Portada
mis comunidades
otras secciones
#35:
#2 ¿Qué tal si en lugar de comentarios populistas pensamos un poco? Las pensiones suponen un 40% del gasto público. Todo lo robado no alcanza para pagar ni una fracción. Los gastos "duplicados" e ineficiencias, que todos los políticos prometen eliminar, luego no se materializan en nada porque resulta que no hay tanta duplicación ni ineficiencia como se suponía.
La realidad es que las personas que se jubilan a lo largo de este año van a cobrar, de media, 1.480 y pico euros en 14 mensualidades. Casi ninguno tiene hipoteca/alquiler. Y ninguno de ellos ha cotizado en su vida lo necesario para cobrar esa pensión (como todos los jubilados), pero por lo visto con 1500 euros al mes no les llega para comer, pobrecitos.
Seguid aplaudiendo a los pensionistas que protestan para que os desangren con aún más cotizaciones sociales, seguid. Derechos sociales, dignidad, bienestar, etc. Así luego los jubilados pueden ir tranquilos el día de las elecciones a votar a la derecha.
La realidad es que las personas que se jubilan a lo largo de este año van a cobrar, de media, 1.480 y pico euros en 14 mensualidades. Casi ninguno tiene hipoteca/alquiler. Y ninguno de ellos ha cotizado en su vida lo necesario para cobrar esa pensión (como todos los jubilados), pero por lo visto con 1500 euros al mes no les llega para comer, pobrecitos.
Seguid aplaudiendo a los pensionistas que protestan para que os desangren con aún más cotizaciones sociales, seguid. Derechos sociales, dignidad, bienestar, etc. Así luego los jubilados pueden ir tranquilos el día de las elecciones a votar a la derecha.
#2:
Y qué tal si dejan de tratar a España como su puto cortijo, quizás sí se empieza a dejar de robar y cargos duplicados por do quier...se saca dinero para pagar cosas no?
#5:
Porque arreglar el paro juvenil y mejores sueldos no ayudaría parece ser, mejor subir impuestos.
Poco a poco buscan quitar las pensiones
Poco a poco buscan quitar las pensiones
#38:
#10 Vacas gordas? No sois los únicos que habeis vivido con paro juvenil inadmisible y precariedad laboral. Los boomers hemos vivido una mentira, que ya es más que evidente, nos toca a todos cambiarla. De las tensiones generacionales se aprovechan los que se aprovechan de todas las tensiones, los que se lo llevan crudo, tenemos que mantenernos unidos.
#7:
Y de los 60.000 millones que regalaron a la banca (que algunos calculan que fueron 200.000 millones), de eso que dice?
#92:
#35 La gente cobra la pensión por la que ha cotizado durante toda su vida laboral. Que les llegue para comer o les sobre, no es tu problema, cada cual gasta el dinero en lo que quiere, como si lo quiere donar. Son ellos, a través de sus cotizaciones, los que generan ese dinero, que debería ir a una bolsa de cotización que generara intereses positivos y con esa cotización más intereses, pagarse su pensión.
Lo que ocurre es que el dinero de esas cotizaciones, se ha gastado en "otras cosas" y son los trabajadores actuales quienes tienen que pagar las pensiones de los jubilados actuales. Dile a un trabajador que ha estado trabajando y pagando una pasta en Seguridad Social (tanto el, como la empresa para la que ha trabajado) durante toda su vida, que tiene que cobrar menos de pensión.
Luego está la situación de los más jóvenes. España se mantuvo sin grandes incidentes tras la crisis del 2007, gracias a que muchos jubilados ayudaban y mantenían a hijos y nietos. Elimina eso e introduzcámonos en otra crisis. A ver qué ocurre.
Y bueno, hay jubilados que votan a la derecha y otros a la otra derecha del PSOE. Incluso conozco a alguno que vota a Podemos. Con los jubilados, todos hacen campaña y la derecha tiene más votos de la gente mayor, porque cuando te haces mayor, te sueles volver más conservador.
Lo que ocurre es que el dinero de esas cotizaciones, se ha gastado en "otras cosas" y son los trabajadores actuales quienes tienen que pagar las pensiones de los jubilados actuales. Dile a un trabajador que ha estado trabajando y pagando una pasta en Seguridad Social (tanto el, como la empresa para la que ha trabajado) durante toda su vida, que tiene que cobrar menos de pensión.
Luego está la situación de los más jóvenes. España se mantuvo sin grandes incidentes tras la crisis del 2007, gracias a que muchos jubilados ayudaban y mantenían a hijos y nietos. Elimina eso e introduzcámonos en otra crisis. A ver qué ocurre.
Y bueno, hay jubilados que votan a la derecha y otros a la otra derecha del PSOE. Incluso conozco a alguno que vota a Podemos. Con los jubilados, todos hacen campaña y la derecha tiene más votos de la gente mayor, porque cuando te haces mayor, te sueles volver más conservador.
#201:
#68 Te quedas con lo accesorio de los comentarios de #38 y de #61.
Te lo voy a decir en un estilo parecido al tuyo para que me entiendas (para que te enfades, en tu tono de comentar, no te lo tomes a mal);
Te mean y te dicen que llueve.
Lo importante es estar unidos y no echar la culpa unos a los otros.
Que si hace falta cambiar el calculo de pensiones se hace. Que si hace falta cambiar las edades de jubilación o las prejubilaciones por jubalaciones parciales, se hace.
Pero lo realmente importante es que los jóvenes puedan trabajar.
Y, desde luego, eso no se va a conseguir echando las culpas a los boomers por su jubilación.
Pero los poderes fácticos llevan años intentando crear una lucha intergeneracional para que tu culpes a los mayores de tus desgracias, en vez de la coyuntura general.
¿Quieres demagogia? Vamos a ello:
Los boomers también te pueden decir que porque te gastas tanto en ocio. O que porqué estudiaste una carrera cuando debías estar trabajando en la agricultura para ahorrar. Porque también te pueden decir que compras a credito muchas cosas, en vez de ir más a tocateja. Ah, y por supuesto, nada de viajes fashion. Y nada de tanta cantidad. Un findesemanita al año a un destino cerquita y barato.
Ah, y eso de salir tanto... como que no. Al parque a pasear. ¿Un coche nuevo? De que hablas, jovencillo. Uno de tercera mano y a correr.
Que conste que todo esto es demagogia, pero te lo pueden decir al igual que tu dices hechos coyunturales sin querer ver el panorama detrás, como la precariedad a la que el sistema manda a todos los jóvenes.
Te lo voy a decir en un estilo parecido al tuyo para que me entiendas (para que te enfades, en tu tono de comentar, no te lo tomes a mal);
Te mean y te dicen que llueve.
Lo importante es estar unidos y no echar la culpa unos a los otros.
Que si hace falta cambiar el calculo de pensiones se hace. Que si hace falta cambiar las edades de jubilación o las prejubilaciones por jubalaciones parciales, se hace.
Pero lo realmente importante es que los jóvenes puedan trabajar.
Y, desde luego, eso no se va a conseguir echando las culpas a los boomers por su jubilación.
Pero los poderes fácticos llevan años intentando crear una lucha intergeneracional para que tu culpes a los mayores de tus desgracias, en vez de la coyuntura general.
¿Quieres demagogia? Vamos a ello:
Los boomers también te pueden decir que porque te gastas tanto en ocio. O que porqué estudiaste una carrera cuando debías estar trabajando en la agricultura para ahorrar. Porque también te pueden decir que compras a credito muchas cosas, en vez de ir más a tocateja. Ah, y por supuesto, nada de viajes fashion. Y nada de tanta cantidad. Un findesemanita al año a un destino cerquita y barato.
Ah, y eso de salir tanto... como que no. Al parque a pasear. ¿Un coche nuevo? De que hablas, jovencillo. Uno de tercera mano y a correr.
Que conste que todo esto es demagogia, pero te lo pueden decir al igual que tu dices hechos coyunturales sin querer ver el panorama detrás, como la precariedad a la que el sistema manda a todos los jóvenes.
#111:
#86 Hasta un reloj parado da la hora bien dos veces al día. Rallo se equivoca en casi todo lo que dice. Él, Junto con Huerta del Solto y algún otro representante de la escuela austriaca lo único que quieren del estado es que garantice la seguridad de los que tienen dinero (y por tanto toda clase de recursos) para que no sean asaltados por quienes no los tienen.
Lo cierto es que las pensiones son el gasto mayor del estado, como indica #35, y que la productividad por hora está disparada, pero los sueldos no están ligados a la priductividad. Como los impuestos principales que pagamos los ciudadanos y las cotizaciones a la seguridad social son proporcionales a los salarios estos nunca van a alcanzar las pensiones. No tiene nada que ver con los baby boomers. Lo de los baby boomers es la excusa para recortar pensiones. Si no sería el aumento de la esperanza de vida. La generación que viene detrás de los baby boomers es más estrecha, pero cambiamos el sistema recortando pensiones para todos por un problema que es circunstancial en lugar de cambiar el sistema para mejorarlo. Y por cierto, parece que los jóvenes de ahora van a vivir algo menos que sus padres. Pero seguro que escuchamos una modificación de las pensiones otra vez para tener en cuenta el auento de la esperanza de vida pero no lo escuchamos cuando se reduce.
Las empresas deberían cotizar a la seguridad social en función de su productividad. Posiblemete las máquinas deban pagar impuestos. Cada robot, o servidor equivale a varios cientos de trabajo. No es que los destruyan, es que evitan su creación.
Lo cierto es que las pensiones son el gasto mayor del estado, como indica #35, y que la productividad por hora está disparada, pero los sueldos no están ligados a la priductividad. Como los impuestos principales que pagamos los ciudadanos y las cotizaciones a la seguridad social son proporcionales a los salarios estos nunca van a alcanzar las pensiones. No tiene nada que ver con los baby boomers. Lo de los baby boomers es la excusa para recortar pensiones. Si no sería el aumento de la esperanza de vida. La generación que viene detrás de los baby boomers es más estrecha, pero cambiamos el sistema recortando pensiones para todos por un problema que es circunstancial en lugar de cambiar el sistema para mejorarlo. Y por cierto, parece que los jóvenes de ahora van a vivir algo menos que sus padres. Pero seguro que escuchamos una modificación de las pensiones otra vez para tener en cuenta el auento de la esperanza de vida pero no lo escuchamos cuando se reduce.
Las empresas deberían cotizar a la seguridad social en función de su productividad. Posiblemete las máquinas deban pagar impuestos. Cada robot, o servidor equivale a varios cientos de trabajo. No es que los destruyan, es que evitan su creación.
#49:
#35 Todo lo robado a lo mejor no basta, pero todo lo que se perdido a consecuencia de eso, las privatizaciones, y que se ha perjudicado a la Seguridad Social imponiéndole cargas que no le corresponderían y merman sus recursos, junto con una mala política, social y económica han perjudicado de forma drástica a la SS.
Se podrían haber hecho siempre mucho mejor las cosas y ahora no habría problemas. Problemas que ahora proponen que los paguen los que no los han producido. Discriminando por edad. ¿Qué será lo próximo que se proponga? Resulta esperpéntico.
Se podrían haber hecho siempre mucho mejor las cosas y ahora no habría problemas. Problemas que ahora proponen que los paguen los que no los han producido. Discriminando por edad. ¿Qué será lo próximo que se proponga? Resulta esperpéntico.
#47:
#2 Que cansinos con este tipo de comentarios que no aportan nada, ni hablan del problema ni vienen a cuento.
Si, hay que dejar de robar, obviamente, pero al día, y al año y en las décadas siguientes el problema del déficit de la Seguridad Social seguirá existiendo porque, una cosa es varios ordenes de magnitud comparada con la otra.
Si, hay que dejar de robar, obviamente, pero al día, y al año y en las décadas siguientes el problema del déficit de la Seguridad Social seguirá existiendo porque, una cosa es varios ordenes de magnitud comparada con la otra.
#73:
#10 Claro, les regalaron todo seguro, no como ahora, antes te daban la casa con las bolsas de patatas fritas... Lo que hay que leer
Es lo que tienen las generaciones de lloricas que han salido después, que no saben lo que es el esfuerzo y solo saben echar la culpa de todo a cualquiera menos a ellos mismos.
PD. La crisis de los 80 que vivieron fue la mayor que ha ocurrido nunca en España, ríete tu de la última en comparación.
Es lo que tienen las generaciones de lloricas que han salido después, que no saben lo que es el esfuerzo y solo saben echar la culpa de todo a cualquiera menos a ellos mismos.
PD. La crisis de los 80 que vivieron fue la mayor que ha ocurrido nunca en España, ríete tu de la última en comparación.
#98:
#35 curioso..dime , la media de jubilación entre una persona del perfil de botín y un trabajador de la construcción... seguro que la media sale a varios millones a repartir/ a cada uno, a la hora de su jubilación. Por otro lado, me da nausesas la manipulación de tus cifras... una pensión no contributiva - y van por tramos, a penas si superan los 5.538 euros al año que dejará unos 395 mensuales. Esas son las pensiones que tu dices que cobran para aquellos que no tiene derecho a cobrarlas.
https://www.noticiastrabajo.es/pension-no-contributiva-cuanto-es/
https://www.elcorreo.com/economia/tu-economia/pension-media-nuevas-jubilaciones-2021-1484-euros-al-mes-20210108075900-nt.html
Desde luego, por tu comentario eres de que con la crisis del Covid - que le dieran por saco a los jubilados, para que tu y los tuyo pudieraís salir por la noche, irse de viajes de fin de curso o cualquier otra actividad masiva. De que a los jubilados habría, después de que han trabajado ... recompensarles con el cementerio directamente, para que no molesten. También das por hecho de que los jubilados, votan a la derecha.. a lo mejor no o a lo mejor sí. A lo mejor tu problema es que ellos pueden decidir a quién votar para que cuide de sus intereses frente a elementos como tú.
Por cierto, no quisiera despedirme sin indicarte que guardes tu comentario para ese día en el que con edad de jubilarte no tengas esa posibilidad - porque gente como tú, haya realizado movimientos para quitar las pensiones.
https://www.noticiastrabajo.es/pension-no-contributiva-cuanto-es/
https://www.elcorreo.com/economia/tu-economia/pension-media-nuevas-jubilaciones-2021-1484-euros-al-mes-20210108075900-nt.html
Desde luego, por tu comentario eres de que con la crisis del Covid - que le dieran por saco a los jubilados, para que tu y los tuyo pudieraís salir por la noche, irse de viajes de fin de curso o cualquier otra actividad masiva. De que a los jubilados habría, después de que han trabajado ... recompensarles con el cementerio directamente, para que no molesten. También das por hecho de que los jubilados, votan a la derecha.. a lo mejor no o a lo mejor sí. A lo mejor tu problema es que ellos pueden decidir a quién votar para que cuide de sus intereses frente a elementos como tú.
Por cierto, no quisiera despedirme sin indicarte que guardes tu comentario para ese día en el que con edad de jubilarte no tengas esa posibilidad - porque gente como tú, haya realizado movimientos para quitar las pensiones.
Comentarios
Y qué tal si dejan de tratar a España como su puto cortijo, quizás sí se empieza a dejar de robar y cargos duplicados por do quier...se saca dinero para pagar cosas no?
#2 ¿Qué tal si en lugar de comentarios populistas pensamos un poco? Las pensiones suponen un 40% del gasto público. Todo lo robado no alcanza para pagar ni una fracción. Los gastos "duplicados" e ineficiencias, que todos los políticos prometen eliminar, luego no se materializan en nada porque resulta que no hay tanta duplicación ni ineficiencia como se suponía.
La realidad es que las personas que se jubilan a lo largo de este año van a cobrar, de media, 1.480 y pico euros en 14 mensualidades. Casi ninguno tiene hipoteca/alquiler. Y ninguno de ellos ha cotizado en su vida lo necesario para cobrar esa pensión (como todos los jubilados), pero por lo visto con 1500 euros al mes no les llega para comer, pobrecitos.
Seguid aplaudiendo a los pensionistas que protestan para que os desangren con aún más cotizaciones sociales, seguid. Derechos sociales, dignidad, bienestar, etc. Así luego los jubilados pueden ir tranquilos el día de las elecciones a votar a la derecha.
#35 gracias por este comentario
#35 #43 GoTo #111
#35 Todo lo robado a lo mejor no basta, pero todo lo que se perdido a consecuencia de eso, las privatizaciones, y que se ha perjudicado a la Seguridad Social imponiéndole cargas que no le corresponderían y merman sus recursos, junto con una mala política, social y económica han perjudicado de forma drástica a la SS.
Se podrían haber hecho siempre mucho mejor las cosas y ahora no habría problemas. Problemas que ahora proponen que los paguen los que no los han producido. Discriminando por edad. ¿Qué será lo próximo que se proponga? Resulta esperpéntico.
#49 y una mierda pinchada en un palo , la SS no te regala tu jubilación , te devuelve lo que has pagado así que si a una persona le corresponde 1500€/mes de pensión es que lo ha pagado .
La SS siempre ha tenido superávit , se inventaron la caja única para poder seguir mangando o hacer aeropuertos donde no vuelan ni las palomas y así cargarse poco a poco todo lo que los trabajadores hemos cotizado.
Aciones que me hace pensar , si la gestión de la SS es una mierda que nos hace pensar que si subiendo los impuestos para aliviar la carga de la SS ¿no van a gastar ese dinero en un túnel Cáceres -Irun ?
#35 puedes aportar los datos de lo que se ha robado, lo que suponen los sueldos de los cargos duplicados que menciona #2 y lo que subiría la partida de las pensiones?
Gracias
#35 Casi ninguno tiene hipoteca/alquiler. Y ninguno de ellos ha cotizado en su vida lo necesario para cobrar esa pensión (como todos los jubilados), pero por lo visto con 1500 euros al mes no les llega para comer, pobrecitos.
Todo esto lo dice, con otras palabras, Rallo muy a menudo.
Pero Rallo es "neolibegal" y de derechas, claro, la encarnación misma del demonio.
cc #2 #47 #48 #80
#86 Hasta un reloj parado da la hora bien dos veces al día. Rallo se equivoca en casi todo lo que dice. Él, Junto con Huerta del Solto y algún otro representante de la escuela austriaca lo único que quieren del estado es que garantice la seguridad de los que tienen dinero (y por tanto toda clase de recursos) para que no sean asaltados por quienes no los tienen.
Lo cierto es que las pensiones son el gasto mayor del estado, como indica #35, y que la productividad por hora está disparada, pero los sueldos no están ligados a la priductividad. Como los impuestos principales que pagamos los ciudadanos y las cotizaciones a la seguridad social son proporcionales a los salarios estos nunca van a alcanzar las pensiones. No tiene nada que ver con los baby boomers. Lo de los baby boomers es la excusa para recortar pensiones. Si no sería el aumento de la esperanza de vida. La generación que viene detrás de los baby boomers es más estrecha, pero cambiamos el sistema recortando pensiones para todos por un problema que es circunstancial en lugar de cambiar el sistema para mejorarlo. Y por cierto, parece que los jóvenes de ahora van a vivir algo menos que sus padres. Pero seguro que escuchamos una modificación de las pensiones otra vez para tener en cuenta el auento de la esperanza de vida pero no lo escuchamos cuando se reduce.
Las empresas deberían cotizar a la seguridad social en función de su productividad. Posiblemete las máquinas deban pagar impuestos. Cada robot, o servidor equivale a varios cientos de trabajo. No es que los destruyan, es que evitan su creación.
#86 ¿Seguro que los que no han cotizado en su vida cobran 1500 al mes? Eso me suena a cierto cartel de VOX.
Cc #35
#86 Rallo dice muchas cosas.
En que se ha gastado la hucha de las pensiones.
https://www.google.es/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/economia/laissez-faire/2018-03-21/gasto-hucha-pensiones_1538491/?espv=1
#35 Así luego los jubilados pueden ir tranquilos el día de las elecciones a votar a la derecha.
O a la izquierda, que es la que no quiere saber nunca nada de ajustes ni recortes porque son muy impopulares.
En el resto, estoy de acuerdo
#82 La mayoría de los jubilados y los que están a punto de hacerlo ahora no han votado en su vida a la izquierda. Llevan votando desde que hay elecciones en este país, 40 años en los que jamás ha gobernado la izquierda. Sí la derecha y sí un PSOE que aplica las mismas políticas económicas que la derecha, partidos que, por cierto, siguen siendo los más votados.
Y es cojonudo que la gente elija defender sus derechos, pero tan necesario es eso como asumir los errores y reconocer la responsabilidad de cada uno en la situación actual. Son ellos mismos quienes han dado el gobierno cada cuatro años a quienes privatizaban, recortaban derechos y servicios, corrompían el estado y las instituciones, empobrecían a las siguientes generaciones y no son capaces de decir "he de dejar de votar a estos malnacidos". Qué va, todo lo contrario, esperan que otros se coman el marrón, que no toquen aquello a lo que indudablemente tienen derecho y no asumir ninguna responsabilidad (que no es otra cosa que hacer autocrítica) para seguir votando a los mismos.
#82 En el tema de las pensiones en concreto, ningún partido en España quiere saber nada de recortes, ninguno. Todos los partidos siguen pasando la patata caliente porque esa masa de votantes es muy jugosa.
De hecho me está sorprendiendo gratamente la sinceridad del PSOE con el tema estos días (y no he votado al PSOE ni pienso votarlo jamás). Supongo que los cofres están muy muy mal para que estén reconociendo finalmente que hay un problema con las pensiones.
#35 La gente cobra la pensión por la que ha cotizado durante toda su vida laboral. Que les llegue para comer o les sobre, no es tu problema, cada cual gasta el dinero en lo que quiere, como si lo quiere donar. Son ellos, a través de sus cotizaciones, los que generan ese dinero, que debería ir a una bolsa de cotización que generara intereses positivos y con esa cotización más intereses, pagarse su pensión.
Lo que ocurre es que el dinero de esas cotizaciones, se ha gastado en "otras cosas" y son los trabajadores actuales quienes tienen que pagar las pensiones de los jubilados actuales. Dile a un trabajador que ha estado trabajando y pagando una pasta en Seguridad Social (tanto el, como la empresa para la que ha trabajado) durante toda su vida, que tiene que cobrar menos de pensión.
Luego está la situación de los más jóvenes. España se mantuvo sin grandes incidentes tras la crisis del 2007, gracias a que muchos jubilados ayudaban y mantenían a hijos y nietos. Elimina eso e introduzcámonos en otra crisis. A ver qué ocurre.
Y bueno, hay jubilados que votan a la derecha y otros a la otra derecha del PSOE. Incluso conozco a alguno que vota a Podemos. Con los jubilados, todos hacen campaña y la derecha tiene más votos de la gente mayor, porque cuando te haces mayor, te sueles volver más conservador.
#92 El dinero de esas cotizaciones se ha gastado en lo que tocaba, pagar pensiones. Y la hucha de las pensiones se invirtió y se ha gastado en pagar pensiones. Incumpliendo el límite de gasto anual eso sí.
https://www.elindependiente.com/economia/2018/10/13/donde-dinero-hucha-pensiones/
#92 No, dependerá de lo que vivan, si viven hasta los 95 no se cubrirá con sus cotizaciones.
#7 Poco tiene que ver los 60.000 millones con que no se puedan pagar las pensiones. 67.000 millones había en la hucha y se fundió en pagar las pagas extras de 6 años. A nivel de pago de pensiones, es calderilla. Más que debatido: De 67.000 a 5.000 millones en 7 años: Así se ha fulminado la hucha de las pensiones/c7#c-7
#35 curioso..dime , la media de jubilación entre una persona del perfil de botín y un trabajador de la construcción... seguro que la media sale a varios millones a repartir/ a cada uno, a la hora de su jubilación. Por otro lado, me da nausesas la manipulación de tus cifras... una pensión no contributiva - y van por tramos, a penas si superan los 5.538 euros al año que dejará unos 395 mensuales. Esas son las pensiones que tu dices que cobran para aquellos que no tiene derecho a cobrarlas.
https://www.noticiastrabajo.es/pension-no-contributiva-cuanto-es/
https://www.elcorreo.com/economia/tu-economia/pension-media-nuevas-jubilaciones-2021-1484-euros-al-mes-20210108075900-nt.html
Desde luego, por tu comentario eres de que con la crisis del Covid - que le dieran por saco a los jubilados, para que tu y los tuyo pudieraís salir por la noche, irse de viajes de fin de curso o cualquier otra actividad masiva. De que a los jubilados habría, después de que han trabajado ... recompensarles con el cementerio directamente, para que no molesten. También das por hecho de que los jubilados, votan a la derecha.. a lo mejor no o a lo mejor sí. A lo mejor tu problema es que ellos pueden decidir a quién votar para que cuide de sus intereses frente a elementos como tú.
Por cierto, no quisiera despedirme sin indicarte que guardes tu comentario para ese día en el que con edad de jubilarte no tengas esa posibilidad - porque gente como tú, haya realizado movimientos para quitar las pensiones.
#98 la pensión máxima es de 2.683,34€ mensuales
No hay una diferencia millonaria entre las pensiones públicas de ricos y pobres
#116 Hombre, millonaria de 1 millón de euros no.
ehorus tiene datos porcentuales de pensiones no-contributivas a las que no se aplique ese complemento a mínimos. Porque ese dato no lo tengo y seguramente habrá casos así. Me gustaría saber que porcentaje de las no-contributivas no tienen ese complemento a mínimos.
Pero si que hay una diferencia de 6 veces más, que ya es bastante.
Eso si, me gustaría que #98 me resolviera una duda. Yo para el cálculo tomo la pensión más baja como 600 euros ya que sumo el complemento a mínimos. Este complemento se que se aplica a las pensiones no contributivas que no llegan al mínima para alcanzarlo. Lo que significa que serían unos 200 euros más a la pensión no contributiva.
Hablo de este caso porque es el que he visto en las pensiones de viudedad, que quizás sea el caso más común de pensión no contributiva.
Pero me gustaría saber si
#98 Esas suposiciones para descalificar a #35 son patéticas, al contrario que tú él ha dado argumentos, Botín no puede cobrar una pensión pública mayor que la máxima partiendo de ahí, el porcentaje de pensiones máximas no para de aumentar y no es sostenible, pero oye sigue con el mantra, realmente si gente como él podrá jubilarse pasa por hacer sostenible el sistema ahora, no porque una generación cobre la máxima en gran porcentaje otros ni la huelan.
Hubo una generación que no cotizó y cobro y habrá otra que pese a cotizar cobrará menos que los anteriores, porque este no es el mundo de piruleta y la proporción pensión media/sueldo medio ha cambiado y la de pensionista/cotizantes también.
#35 Solo un punto en desacuerdo: "Los gastos "duplicados" e ineficiencias, que todos los políticos prometen eliminar" en mi opinion no se materializan en nada porque "resulta que no hay tanta duplicación ni ineficiencia como se suponía" que afecte a "los otros" y no afecte a "los nuestros".
Esto es españistan. Chanchullos, chiringuitos, afinaciones y paguitas eberigüere.
El resto no tengo mas que añadir.
#35
Los cargos duplicados no se eliminan porque sale más a cuenta meter a los de tu cuerda.
Los pensionistas ya cotizaron, quizás si M. Rajoy no hubiese metido mano a la hucha de las pensiones no tendríamos este problema.
Si queremos dinero siempre podemos pedir a los bancos que devuelvan los préstamos concedidos.
No estoy para nada de acuerdo con tu comentario, es fácil para que te voten positivo, ya que criminalizas a un colectivo bastante ausente de este foro, para encumbrar al que más visibilidad tiene, pero no tiene ni pies ni cabeza.
Del nivel de que entre un boomer a explicar que el no tenía Netflix, PS5, Swich, iPhone, Tablet, restaurantes de autor , ropas de marca.... y que empezó a currar a los 16, sin grado ni especialidades ni Màster. Y que a los 25 ya tenía hipoteca y un hijo, y el viaje más lejano fue el de bodas a Francia.
Y que ahora los señores Peter Pan están con 35 tacos pidiendo sangrar más a aquellos que les dieron todo porque quieren pillar un móvil nuevo o hacer un precioso viaje a Viena.
#35 Tu comentario iba bien hasta lo de votar a la derecha.
En todo lo demás es correcto. Y si, van a elegir lo que menos coste electoral tenga y es la punta del iceberg de lo que se nos viene gobierne quien gobierne ya que hay un asesor que le dice claramente al presidente o al futurible que un cambio drástico es inviable si se quiere pisar moqueta.
#35 Estan presentando la solucion como una falso dilema. Hay muchas mas soluciones que adoptar antes que lo propuesto, tal vez no sean suficientes pero son moralmente obligadas, como ya han comentado, hay mucha corrupcion de corregir, hay mucho reescate a bancos que recuperar, hay mucha admisnistracion que reducir, hay mucho impuesto que recaudar a quien deberia pagar y no paga.
#35 1480€??
La pensión media en España es de 1.031,62 euros mensuales en abril de 2021.
#35 Bueno, entonces es facill. Yo no quiero ver a personas muriendose de hambre o pasando penurias en la sociedad en la que vivo (hay mucha gente que se la suda, se va a vivir a urbanizaciones y no verá la miseria en su vida). Lo que debería hacerse es limitar las pensiones por arriba y por abajo: que de para vivir sin pasar penurías pero no para ahorrar mucho dinero. Podría limitarse por abajo a 800€ y 1200€ por arriba. Ah, se bajan los sueldos públicos y de los políticos, que nadie pueda cobrar de lo público más de, digamos, 3000€. Por supuesto son solamente ideas, que habría que estudiar a fondo, pero la idea es simple: bajar las pensiones por arriba y no permitir que ninguna persona pase penurías.
#35 espero que no me echen de aqui por felicitar la esencia del comentario.
Si han de subir impuestos que sea para mejoras en Infrastructuras (de todo tipo), para aumentar la inversion en tecnología o en educacion. Vamos, que sea para invertir mas en el futuro. No para seguir pagando unas pensiones que están completamente desequilibradas
#35 La burrada es que un 40% de gasto público en pensiones es insostenible y la gran mentira que nos cuentan es que "tranquilos, esto no va a desaparecer".
¿Algún dato que corrobore la afirmación populista "casi ninguno tiene hipoteca/alquiler"?
#35 Discrepo con Ud., no es cierto que todos los afectado del "baby boom", vayan a cobrar esas pensiones, en cambio si es cierto que esta generación ayudó a mejorar la economía española incrementando el crecimiento, luego España está en deuda con esta generación que se ha deslomado para que tengáis la vida actual, está claro que hay que optimizar el gasto, pero no a costa de penalizar a una parte de la población. Este incompetente ministro esclavista, más le valía tomar el toro por los cuernos y sacar del sistema público de pensiones, las pensiones de viudedad, orfandad y las no contributivas, pues no deberían estar ahí, pues las mismas, jamás han aportado capital al sistema público de pensiones, y son estas las que habría que sacar y financiar vía impuestos u otros medios, solo así, se tendría suficiente para pagar las pensiones, estas y las futuras, e incluso no sería necesario subir la edad de jubilación, pero es más interesante seguir manteniendo la mentira para contentar los neoliberales europeos, los cuales recuerdo, no les ha votado nadie, y en cambio parece que se hace lo que ellos dicen. Así que dejad de decir tonterías, aunque sea gratis.
#35 Acertadísimo comentario. También es cierto que el dinero que se da a los pensionistas no desaparece, revierte en la sociedad tarde o temprano como gasto o como herencia.
#35 ¿Populista? ¿Tu sabes lo que cobra un albañil o una limpiadora en una diputación? (por poner un ejemplo de despilfarro público) Lo siento, pero yo no me trago el cuento del "no hay dinero" ... ¿No hay dinero con el pastizal que se levantan en impuestos? Lo que hay es mucho enchufe y mucha red clientelar que mantener.
Esta panda de hijos de puta hacen que uno se vuelva liberal, porque si me vienen con el "no hay dinero" ganas dan de decir, pues mira, no toque mi nómina, que con lo que me robas al mes me da para pagarme mi sanidad, mi pensión privada y todos los peajes que pueda necesitar ...
#35 Pensiones del 2021 -> 150 millones vs 7500 millones corrupción. A mi no me cuadra ese 40%...
https://www.sepg.pap.hacienda.gob.es/Presup/PGE2021Ley/MaestroDocumentos/PGE-ROM/doc/1/3/38/2/3/N_21_E_R_31_2_1_G_1_3_1.PDF
https://www.eleconomista.es/seleccionMS/noticias/7336771/02/16/El-coste-de-la-corrupcion-en-Espana-mas-de-7500-millones-saqueados.html
#35 Estás dando datos falsos. La pensión media en España es de 1031,62€ https://www-larazon-es.cdn.ampproject.org/v/s/www.larazon.es/economia/20210427/lr6t3bjkajf6fc54om4dj5mh3i.html?amp_js_v=a6&_gsa=1&outputType=amp&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16257346495757&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.larazon.es%2Feconomia%2F20210427%2Flr6t3bjkajf6fc54om4dj5mh3i.html
Si se recuperase el dinero que nos adeuda la banca, se tendría un 5% más de margen. Al final es tiempo para conseguir acuerdos o hacer una transición hacia un modelo soportable. Si hablamos de las deudas de grandes fortunas y evasiones de impuestos de grandes empresas, seguro que se sacaría buena tajada, sik olvidar, los trabajadores que de muchas empresas cobran en b, no les cotizan lo que deben, y que los sueldos estan por los suelos y así el sistema cae solo.
El problema de esto es que llevan toda la vida diciendo como se juega a esto y cuando llegas al final te rompen la baraja en tu cara y te cambian el juego.
Habría que ver cuanta gente vive de ese dinero de la pensión que cobran y si puedes permitirte como país bajar pensiones sin tener un problema de crecimiento de pobreza o de impagos.
Que se saque el tema, se hable, se vean diferentes modelos, ideas, no es malo.
#35 Todo lo robado no, pero existen muchos chiringuitos recortables:
1. El estado de las autonomías, que en la práctica significa tener todo un parlamento con sus gastos (no pocos precisamente) por autonomía que son in asumibles.
2. La multitud de ayuntamientos innecesarios para múltiples pueblos. Y sus gastos.
3. No sólo es lo que se roba. Cuando en un concurso público asignas a un conocido el servicio, normalmente los precios están inflados. Por no hablar de cuando los distintos candidatos al concurso se ponen de acuerdo en un precio mínimo (presencié tres reuniones de este tipo en una conocida cafetería de Madrid. Ni lo ocultaban los cabrones).
Recortar los gastos en un sistema político hyper corrupto e hyper inflado no es populismo. Es necesario y sea cual sea tu ideología deberías estar de acuerdo.
Por no hablar de los escasos mecanismos de control que existen sobre nuestra clase política (tenemos una constitución de mierda) que permiten estos chiringuitos .
#35, desde luego, si bajan los cotizantes (y los sueldos se mantienen o bajan) y suben los pensionistas, la cosa no es sostenible con cotizaciones. Y el planteamiento tramposo de Escrivá tampoco es sostenible porque, en fin, no es ya que las pensiones sean un % muy grande de los PGE, es que aumentan, de modo que el déficit generado por la compensación de las pensiones vía impuestos también crecería año a año.
Porque luego desde el gobierno son (al menos en PODEMOS) de hablar de deuda ilegítima... pues la mejor manera de no depender de los Malditos MercadosTM es no deber dinero, y la mejor manera de no deber dinero es no tener una economía pública deficitaria. Gastar más de lo que se ingresa y no querer deber dinero (más bien, no querer que luego te exijan su reembolso con intereses) no cuadra.
Pero, ¿no decía PSOE, que ya lleva 3 años en el gobierno (1 y medio en pandemia, sí), que iban a arreglar esto subiendo cotizaciones, empleo y sueldos? Ah, que es el Pedro Sánchez que como diputado votó a favor del pensionazo de ZP y Rajoy. Y PODEMOS tragando. Y luego que si las encuestas son fascistas porque en PODEMOS siguen perdiendo intención de voto.
#35 Ah pues nada, voy a decirle a mi abuelo que coma chopped, que hay un señor en menéame que se ha enfadado porque después de toda su vida currando, quiere cobrar la pensión que le toca.
#35 Joder cuando sale el listo que sabe sumar y restar ya nos queda sin argumentos a los que venimos a ladrar y decir sandeces.
Por cierto, tu comentario lo voy a enmarcar y colgarlo en mi lugar de trabajo. Enhorabuena.
#35 "Todo lo robado no alcanza para pagar ni una fracción"
cierto lo q dices, pero un tanto simplista
En mi opinion hemos tenido unos politicos q han primado el mangoneo en vez de mejorar la economia del pais.
Con una economia basada en la bandeja y ladrillo, se recauda poco y no llegan para las pensiones. Si le sumas la corrupcion y el derroche legal (Sareb, Castor, Albertis, autopistas, rescate bancario, etc, todo esto suma mas de 100 mill millones) peor todavia.
Pero q hubiera ocurrido si en vez de autopistas innecesarias, aeropuertos etc etc, se hubiera invertido mas dinero en investigacion, innovacion, emprendedores, cambiar la economia? Pues igual ahora tendriamo una economia no tan dependiente turismo, con mas contribuciones y quizás podriamos pagar las pensiones
#35 el que no piensa eres tú.
El pensionista que cobra 1500 euros es porque ha estado ganando mucho más durante toda su vida.
Si los currantes de ahora ganaran más que sus padres, las pensiones serían sostenibles.
Los miles de millones que se han perdonado a los bancos, a Florentino, los beneficios blindados de eléctricas y telecos, las bonificaciones fiscales a fondos de inversión que privatizan servicios y vampirizan lo público...
El día que auditen el ejército, liquidamos la deuda o tenemos otro golpe de estado.
La Iglesia es otro parásito de dinero público.
Coincido contigo en lo de que mucho quejarse para luego votar a la derecha para que siga trincando como si nada.
#35 hueles a facha que se cree progre
#35 ¿De dónde has sacado el valor de 1480 euros en 14 pagas?
#2 No, los gastos de administración son muy bajos, casi infimos, en comparación con las pensiones.
Puedes mirar los PGE, es una información pública.
#2 Que cansinos con este tipo de comentarios que no aportan nada, ni hablan del problema ni vienen a cuento.
Si, hay que dejar de robar, obviamente, pero al día, y al año y en las décadas siguientes el problema del déficit de la Seguridad Social seguirá existiendo porque, una cosa es varios ordenes de magnitud comparada con la otra.
#47 Hace unos años, había superhábit y una "hucha de las pensiones". Pero hubo que pagar los desmanes de los bancos, rescatarlos con dinero público, crear el 'banco malo' para que las entidades no perdieran pasta, porque como todos sabemos, son sagradas.
había que crear el oligopolio financiero que se ha creado con la ayuda inestimable del estado. Y claro, fueron cogiendo de la hucha.... no había otro remedio.
#93 que yo sepa el dinero de la hucha siempre ha ido a pagar pensiones, no tiene nada que ver con el tema de los bancos
La hucha se creó porque se sabía que venía esta crisis generacional pero no fueron capaces de ahorrar lo suficiente para superarla.
Llevamos años con déficit de cotizaciones sociales y por eso se han puesto medidas como el aumento de la edad de jubilación o el factor de sostenibilidad de las pensiones.
No hay muchas más opciones que recortar o subir impuestos
#2 Sospecho que no sabes lo que cuestan las pensiones: son unos 145.000 millones al año.
La red de Alta Velocidad más extensa de Europa, nos ha costado menos de la mitad. En 30 años.
#2 resumen eligan: Autonomias o pensiones.
los politicos deverian empezar a temer al pueblo.
#2 José Luis Escrivá no sabe del FRAUDE TREMENDO en España , es un DESCARADO , de los grandes ..
El ministro Escrivá, líder del proyecto del ingreso mínimo vital, en abril de 2020, afirmó que se estaban ultimando los últimos flecos, y que el ingreso mínimo —que tendrá carácter permanente—, se aprobaría en mayo y beneficiaría a aproximadamente 3 millones de personas CUMPLIO , NO
#2 estas muy loco. Es más fácil subir impuestos
#2 exacto.
Carmena sin robar casi se ventila en una legislatura la deuda faraónica que dejó Gallardón.
El sistema de pensiones es viable si los sueldos suben igual o más que el coste de la vida. Esa solución que no plantea Escrivá y que es la más lógica es elevar las rentas de trabajo: elevando el SMI, los pluses, más poder a los convenios...
Si se suben impuestos, que sea a las rentas de capital, que se lo están llevando muerto con bonificaciones fiscales que son cubiertas por oas rentas de trabajo.
#2 Las pensiones tienen que estar garantizadas!
Somos la generación que más ha cotizado, cada vez hay más paro y salarios más bajos (habría que solucionarlo, que pidan ayuda a la Menestra de Igual da y al Memo de Consumo que vaya lo que han hecho los dos en tres años!) pero si me van a cambiar las reglas de juego a mitad de la partida, que me avisen que me bajo y dejo de contribuir, de mis impuestos sale un salario para una familia de Ninis, para eso lo meto en un Plan privado, cojones!
La Caja de la Seguridad se la han bebido desde Zapatero a Chánchez pasando por M. Rajoy.
Si de los impuestos salen las paguitas para refugiados y para las generaciones que no cotizan, pues las pensiones también. Justo igual que los sueldos de la piara de políticos inútiles que nos desgobierna, entre ellos el gordo rollizo este.
Y que vayan olvidando calzarnos más impuestos, lo de querer cobrar por las autovías es de traca con la de baches que tienen. Ya cobran matriculación, IVA, circulación, combustible, además del IRPF... Coño! Que lo imprescindible, Sanidad y Educación van como el culo!
Menos políticos, menos funcionarios, menos paguitas (ayudas las imprescindibles y con control, menos exigir derechos, todos tenemos que esforzarnos y contribuir) y perseguir el fraude!
Porque arreglar el paro juvenil y mejores sueldos no ayudaría parece ser, mejor subir impuestos.
Poco a poco buscan quitar las pensiones
#5 es que tendrian que pensar y no quieren. Ademas de atajar los chiringuitos y plantear lo que propone Podemos peeeero el PSOE ya sabemos de donde cojea
#6 lo que tendrían es que bajarse los sueldos/pensiones y eso aún peor. que cobran muy poco.
#5 Y reducir la miríada de bonificaciones de las cuotas empresariales...
#5 Tampoco la nacionalización de eléctricas o REPSOL para que estas vuelvan a manos del Estado y que sus beneficios sean para este.
Son un puto chiste, regalan empresas públicas rentables de puta madre y luego a lloriquear porque el Estado no tiene recursos suficientes para autofinanciarse.
#56 Algunos despistados te pueden llamar rojo y/o comunista por pretender aplicar el art. 128.2 de la Constitución Española:
"Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general."
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=128&tipo=2
#56 los beneficios de Endesa, fueron de 1.400 millones de euros el año pasado, en España
El gasto en pensiones, más de 100 veces más, 145.000 millones de euros
Aprender de números o dejad de decir bobadas
#87 Decir bobadas es comparar los beneficios de una empresa, con el gasto en pensiones.
#96 tampoco estás teniendo en cuenta que las empresas públicas son ineficientes y daban pérdidas a mansalva, allá por los 80s
Beneficios, pocos o directamente pérdidas
#87 Pues menos gasto que tiene que soportar el Estado, ¿qué pasa? ¿Que como no podemos pagarlo todo de una tacada con una única empresa pública significa que hay que vender o no recuperar las rentables?
Tira a cascarla.
PD: Buena demagogia barata comparando el gasto en pensiones con los beneficios de Endesa. Casi cuela.
#5 peor que eso, con estas noticias catastrofistas constantes lo que intentan es que seamos nosotros quiénes pidamos que sé retrase la edad de jubilación. Un trabajador medio hoy es mucho más eficiente que un trabajador con las herramientas de hace 30 o 40 años. Dinero no falta actualmente, lo que falta es interés he imaginación en la clase política
Y de los 60.000 millones que regalaron a la banca (que algunos calculan que fueron 200.000 millones), de eso que dice?
#7 Ahí!
#7 60.000 millones de euros, rescate a la banca.
Deuda pública en España: 1.392.000 millones de euros, 23 veces más
#9 #17 #22
#89 Y que sea 23 veces más invalida esos 60.000 millones que los ciudadanos hemos regalado a la banca sin ser consultados.
#89 Perdona, pero aquí no se está hablando de deuda pública, sino del gasto anual que suponen las pensiones.
Este año ronda los 160.000 millones (fuente: https://www.epdata.es/gasto-presupuestado-pensiones/858cf102-cdf7-4fc1-a47c-42a723bce283/espana/106), con lo que serían solo 2,3 veces más (suponiendo que fueran únicamente 60.000 millones).
#7 no se regalaron, nos lo pidieron y se lo dimos tan felizmente. Se lo dimos para poder endeudarnos mas!
#7 Qué tienes razón, no obstante el gasto mensual en pensiones supera 10.000 millones, tampoco arreglamos nada
#7 Soy de los que piensa que no tendría que haberse rescatado a las cajas, pero pensar que la alternativa, que era una quita a los acreedores no hubiera tenido ninguna consecuencia es, cuanto menos, ingenua. Sólo por soporte del fondo de garantía de depósito nos hubiera tocado apoquinar bastante pasta.
Y la cifra del rescate, por escandalosamente grande que sea que lo es, e insisto que injusta, a día de hoy no valdría para mucho, ya que no sólo es que no queden ni las raspas en la "hucha de las pensiones", sino que la Seguridad Social tiene a día de hoy una deuda de más de 100.000 millones de euros con el resto del Estado. Olvidándonos de la la deuda y quitando los gastos impropios (que es discutible) el importe del rescate no da ni para el déficit de 3 años y eso sin todavía haberse jubilado los boomers. Las quitas van a ser "finas" de aquí a a 15-20 años. Toca ahorrar.
#37 A las cajas se les rescató para crear un oligopolio financiero, en el que cada vez menos entidades tienen control sobre todo el negocio.
Típical Spanish.
#97 Y para que se cumpla el "nunca bajan" del sector inmobiliario.
#7 Con esos 60.000 millones no arreglas el tema de las pensiones ya que el déficit sigue aumentando. Lo solucionas temporalmente, pero vuelves a tener el mismo problema a los pocos años.
#7 Dirá que de no haberlo hecho, 60.000 millones de los ahorros de los españoles habrían desaparecido.
#7 Pues que no se deberían haber regalado a la banca y en caso de recuperarlos no arreglarían prácticamente nada.
#7 Todas las entidades que han recibido ayudas públicas eran cajas de ahorros, y por tanto estaban gestionadas por políticos y sindicalistas: Bankia (Caja Madrid, Bancaja, Caja de Canarias, Caixa Layetana, Caja Rioja, Caja Ávila y Caja Segovia), Caja Castilla la Mancha, Caja de Ahorros del Mediterráneo, Caixa Catalunya, Novacaixagalicia (Caixa Galicia y Caixanova), Unnim (cajas de ahorros de Sabadell, Tarrasa y Manlleu), etc.
Muchas cajas de ahorros han cambiado su nombre para incluir en él la palabra “banco”, o algo similar, pero no por ello se convierten en lo que no son.
Las mentiras de la crisis: “Los bancos han sido rescatados con dinero público”
En España hay dos tipos principales de entidades financieras.
Los bancos, que son entidades privadas, y que en la mayoría de los casos cotizan en Bolsa y cuentan con miles o millones de accionistas, según su tamaño.
Las cajas de ahorros, que son entidades públicas gestionadas por políticos y sindicalistas.
Los bancos no han sido rescatados con dinero público en en ningún caso, salvo la excepción del Banco de Valencia. El Banco de Valencia era una filial de Bancaja (nombre comercial de la Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante), y por tanto era un banco semipúblico. Los gestores del Banco de Valencia eran elegidos por los políticos y sindicalistas que gestionaban Bancaja.
A principios de 2013 cotizan en la Bolsa española los siguientes bancos: Banco Santander, BBVA, Banco Popular, Bankinter, Banco Sabadell y Banesto (que en el primer semestre de 2013 será absorvido por el Banco Santander).
Ninguno de estos bancos ha recibido ayudas públicas.
En los últimos años han desaparecido varios bancos que antes de la crisis cotizaban en Bolsa, absorbidos por otros bancos. El Banco Popular absorbió a sus filiales (Banco de Andalucía, Banco de Castilla, Banco de Vasconia, Banco de Galicia y Banco de Crédito Balear) y al Banco Pastor. El Banco Sabadell absorbió al Banco Guipuzcoano. Tampoco estos bancos absorbidos recibieron ayudas públicas.
Todas las entidades que han recibido ayudas públicas eran cajas de ahorros, y por tanto estaban gestionadas por políticos y sindicalistas: Bankia (Caja Madrid, Bancaja, Caja de Canarias, Caixa Layetana, Caja Rioja, Caja Ávila y Caja Segovia), Caja Castilla la Mancha, Caja de Ahorros del Mediterráneo, Caixa Catalunya, Novacaixagalicia (Caixa Galicia y Caixanova), Unnim (cajas de ahorros de Sabadell, Tarrasa y Manlleu), etc.
Muchas cajas de ahorros han cambiado su nombre para incluir en él la palabra “banco”, o algo similar, pero no por ello se convierten en lo que no son.
https://www.invertirenbolsa.info/las-mentiras-de-la-crisis/las-mentiras-de-la-crisis-los-bancos-han-sido-rescatados-con-dinero-publico.htm
#7 Pues esos 60.000 millones de euros te darían para pagar 6 meses de pensiones. Seguimos teniendo un problema.
#7 70.000, según el artículo de El País llamado "El fiasco del banco malo".
#1 ¿estás seguro de que sabes lo que es un boomer?
#8 joer, pos lo dice la propia noticia: "la muy numerosa generación nacida entre 1960 y 1975"
#11 los boomers están a punto de jubilarse. No creo que puedan tener mas hijos. Con respecto a la precariedad laboral… creo que te equivocas. Los
boomers han vivido durante un gran periodo de crecimiento económico, especialmente durante sus inicios.
#50 "especialmente en los inicios"
Hoy día existe una nueva versión del creacionismo en el que el mundo se crea a mediados de los años 90 con la llegada de Internet. Hasta entonces existía la nada
#83 Me refiero a los inicios de sus (de los boomers) respectivas vidas laborales.
#11 Esa gente los hijos ya los tuvo o no los tuvo.
#8 un chicle?
#18 No, cliché
#18 Y laaaaaaaaargo.
#8 Es un anglicismo, que como tiene cierta connotación negativa entre la juventud parece que los del Gobierno están usando para que al anunciar sus recortes de pensiones suene mejor entre estos. Por otro lado como mucho de los más mayores tampoco saben que se refiere a ellos al final es un win- win en términos de marketing político.
Vaya, ahora resulta que somos muchos, pero hace años, cuando empezamos a cotizar, nadie dijo que fuéramos tantos. Los sucesivos gobiernos sabrán qué han estado haciendo mientras con todas esas cotizaciones.
#24 Eso mismo iva yo a decir
Esos booomers han trabajado y cotizado durante toda su vida con la idea de tener una pensión digna el dia que se jubilen, no me parece justo que se les joda ahora la pensión
#31 Si lo han pensado es porque se lo han hecho pensar, porque no tiene mucho sentido.
Cualquiera sabe cómo es el sistema de pensiones en españa, y cualquiera puede ver la pirámide poblacional del país. Súmale el paro estructural desde los 80 y últimamente acentuado en los menores de treinta años.
Yo lo siento, pero si pensaban eso es porque no lo pensaron mucho.
#39 un sistema de pensiones bien echo funciona bien independientemente del perfil de la población (pirámide, cilindro, puede tener muchas formas), porque el dinero que te has contribuído está en tu "cuenta", crece con la inflación a un interés medio y lo recibes cuando te toca. Ejemplos de estas pensiones en Escandinavia.
Lo que no funciona es un sistema como el actual en el que los trabajadores actuales pagan con sus impuestos las pensiones actuales. Ahí estás vendido a la evolución del perfil poblacional.
Se lleva necesitando una transición del sistema de pensiones desde que yo era chaval, no es nuevo. La clase política nunca ha tenido capacidad para abordar el problema.
#39 si lo pensaban o se lo hacían pensar o incluso si no lo pensaban da un poco igual, el estado te obliga a participar en este sistema absurdo independientemente de eso. No es que hayan tomado una mala decisión y ahora que apechuguen. Dicho esto los boomers al menos tendrán pensión aunque sea recortada, los que llegamos detrás vamos a seguir pagando obligados para nada, por mucho que veamos clarinete que el sistema no se sostiene.
#31 ¿cuánto es una pensión digna?
#24 Lo que son es muchos funcionarios con sueldos cercanos al máximo de pensión, pero eso no lo van a decir.
Ya se pagan con impuestos subnormal, en la caja no hay un duro
Y si se reduce el número de políticos y usamos lo ahorrado para las pensiones?
#12 Fuimos una generación, con otras que creamos la democracia, luchamos mucho por las libertades, nos comimos la mala época de la heroína,las rupturas familiares.No teníamos sabáticos para viajar antes de trabajar. Aún trabajando y puteados.
Qexpriman a los banqueros y bancarios, a prejubilados de telefónica y similares.
Hay una imágen errónea de esa generación sin duda, quizás los nacidos en los 50 tuvieron buenas pensiones.
De niños no eramos ricos ni nos llenaban de jugetes.
Si es una queja pero es injusto sin duda, a lo mejor hay que ajustarse pero por favor cargitos políticos que sobran,banqueros y demás ralea que we pongan en la fila.
No fuimos una generación consentida ni nos ibamos a Mallorca o a Canarias en grupo.Muchos en verano estudiaban e iban a la fruta a Lérida o a la vendimia.
Solo espero q se lea y se respete.
#33 no os iríais a Mallorca pero os comprábais segundas residencias con un sueldo y medio y la casa principal pagada en diez años. Los jóvenes hoy en día no pueden casi ni pagarse un alquiler (que suele cobrar un boomer con pasivos y pensión) y tener hijos con dos sueldos y aún se pide que nos suban los impuestos para pagarlas...
#33 Los nacidos en los 50-60 con una formación básica podían optar y optaron a empleos estables y bien remunerados.
Ajustar cargos y demás ralea son pipas si lo comparamos con el gasto que representan las pensiones, el problema es el ratio de lo que cobrarán (y cobran muchos) y de lo que se aporta ahora, con tanto jubilado con pensión máxima, es insostenible, la pensión no es para vivir cómodamente con más de 2000 euros, es para tirar para adelante lo que te quede hasta que mueras y no es de recibo que la pensión máxima sea más del doble del SMI.
#12 el problema no es el numero de representantes politicos, sino de proporcionalidad, division de poderes, mecanismos de democracia directa...
Si quitar politicos sirve para empeorar la proporcionalidad, los cuatro duros q ahorramos nos saldran caros
#91 #54 #34 con menos políticos aumentaría la competencia y estarían mejor preparados para tomar mejores decisiones, las condiciones laborales mejorarían, mejorando la calidad de vida y aumentando la población.........y ya de paso acabamos la corrupción
#12 Eso no daría ni para pipas en comparación con el gasto en pensiones.
#12 La magnitudes de gasto no tienen nada que ver. Se repiten los mismos mensajes una y otra vez.
Aunque los políticos cobrasen 0€ el problema sería el mismo.
El problema es el paro, la pirámide de población y los bajos sueldos.
#12 Es verdad. Solo hace falta un político, que sea el que tome las decisiones. Todos los demás sobran.
#12 Aunque quitases a TODOS los políticos no habría suficiente para pensiones, hay que mirar los números...
Pues ya verás que risa cuando toque hablar de las pensiones de los nacidos entre 1975 y 1990
#16 las qué?
#25 por dios que alguien diga la verdad ya a la gente. No hay dinero. Punto.
Que cada uno empiece a pensar en salvar su propio culo.
#46 Si te quitan el 30% de tu dinero para cotizar algo que no vas a cobrar es difícil salvar tu culo, te lo están rompiendo directamente.
#16 300 euros para el cuenco de arroz y la tienda quechua.
#16 Los que tenemos ahora mismo entre 40 y 42 años somos la generación más grande. Tendremos pensiones porque tendremos derecho al voto, pero más nos vale tener la casa pagada, porque nuestras pensiones serán de unos 500 euros por cabeza.
Un país en el que obligas a los viejos a trabajar mientras un 40% de los jóvenes están mirando al sol tiene un futuro más negro q los cojones de un grillo
Reducir gastos y tal...
#3 El déficit actual es provocado. Subiendo un 23% las cotizaciones se resuelve el problema de caja. Entonces lo que hay que hacer es crear empleo y aumentar los salarios, y hacer también que coticen más los salarios más altos, que ahora pasado un máximo no cotizan (aunque luego no se les compute todo lo cotizado). Y no crear falsos autónomos con cotizacion plana de 50€, para que se aprovechen imos listos y causar más déficit a la SS. Ni cargar a la SS el gasto de la sanidad universal, ni las pensiones no contributivas... Y tendría un superávit.
#57 Y explicándoles a los autónomos que cuando hablan de los 400 € de impuestos y que habría que rebajarlos, están atacando directamente las pensiones. Las suyas a futuro y las presentes. Que fácilmente una empresa que tiene a un trabajador que cuando se jubile cobrará 1500 € al mes está aportando a ese "impuesto" cerca del doble de lo que está aportando el autónomo.
#78 también la seguridad social ahorrará en el futuro pagándole menos pensión a esos autónomos
Destopar las cotizaciones sin aumentar la pensión máxima también sería injusto y si se sube la pensión máxima tendremos el mismo problema en el futuro
#1 Dios mio vaya obsesion con que no se tengan hijos! Solo he leido comentarios tuyos sobre ese tema.
y no puede pagarlas el presidente de inditex con una de sus fantabulosas donaciones? Porque está claro que Amazon, google y demás con la mierda en impuestos que pagan no van a ser de gran ayuda... quizás alguna cárnica? los empresarios del campo que contratan en condiciones de semiexclavitud? Sarasola y otros grandes hosteleros? mmm no lo veo... Vamos que las pensiones las van a terminar pagando los pensionistas que son los que mantienen el equilibrio presupuestario de las familias de sus hijos que son a quienes les van a subir los impuestos, si es que les llega el salario para ser contributivo, que está por ver.
Estamos llegando al momento en el que mucha gente se va a dar cuenta que ha estado haciendo el tolai cada cautro anos las ultimas cuatro décadas votando su propia ruina... Tarde en cualquier caso.
#26 tengo una maldita dislexia con la palabra esclavitud, la puedo escribir bien, con S, pero mi cerebro tiende a pensarla con X. Es muy enojante!
- No hay dinero para pagar todas las pensiones.
- ¿Y por qué no subimos los salarios, creamos empleo digno y de calidad y perseguimos el fraude fiscal?
- Eso es muy difícil, mejor bajemos las pensiones. Total, en España nunca se lía nada, les ponemos fútbol, sálvame, Al Rojo Vivo y solucionao.
#100 Cómo pretendes "crear empleo digno".
Está claro que no se pueden seguir flexibilizando las condiciones de trabajo. Para eso ya existen las
Esto nos lleva al siguiente punto ¿Cómo puede el Gobierno, que está destruyendo empleo precario en el punto anterior y transformando una parte de ese empleo en digno, crear más empleo? No puede. Puede crear más deducciones y bonificaciones. Y esto nos lleva a la espiral que llevamos. Mujeres de más de cuarentaytantos, hombres de cuarentaymástodavía, jóvenes que buscan su primer empleo y parados de larga duración son lo único que contratan algunas empresas. Eso si, les tienen unos meses y luego les cambian por otro, porque son empresas tan poco rentables que al final viven de tener el máximo posible de deducciones.
Lo de perseguir el fraude fiscal es complicado. Se está haciendo, y se debería hacer aún con más energía. Pero incluso aunque el fraude fiscal se ataje el montante de las pensiones está a años luz del dinero que se recuperaría.
Hay que asumir que una parte del desempleo es estructural. Que cada vez se necsita mano de obra y que sobra mano de obra y con esas premisas diseñar un sistema nuevo que nos incluya a todos. No parchear según esperanza de vida y natalidad, que siempre va a ir por oleadas y después de cada baby boom siempre habrá una generación más estrecha.
#100 #128 A ver, la solución no es "crear empleo digno", vamos hacia un mundo más mecanizado y robotizado, cada vez habrá menos empleo. La solución es crear más riqueza, y financiar las pensiones cobrando impuestos a la riqueza creada, y no sólo a los salarios. Pero como ponemos a inútiles en el gobierno que no saben hacer la O con un canuto, ¿quién va a levantar este país? Vendiendo cubatas y noches de hotel no se pagan buenos sueldos ni las pensiones de los abuelos, sobre todo si tienes muchos abuelos. Hay que invertir en I+D+i y empezar a producir bienes y servicios de alto valor añadido y que se puedan exportar. Ya que no tenemos recursos naturales para vender, hay que vender tecnología. Eso y también invertir en renovables que para eso tenemos sol, viento y mar para aburrir. Haría falta una eléctrica pública para controlar los precios, claro. Pero la electricidad barata sería un incentivo para atraer a las empresas y las haría más competitivas en el mercado internacional, y aliviaría el recibo de la luz y otros gastos de las familias, que podrían gastar ese dinero en otras cosas. Cuando todo eso esté hecho, falta asegurarse de que no se escaquea nadie pagando impuestos, y voilà. Lo difícil va a ser cambiar la estructura económica de este país que lleva ya más de 500 años gobernado por élites acomodadas y perezosas que han tenido siempre suficiente con lo que exprimían de las tierras y sus gentes y no han tenido que mover el culo jamás. Mira los holandeses que vivían en un pantano y se morían de hambre cómo han espabilado.
#100 Claro que sí, subamos salarios para crear empleo. ¿Cómo no se nos ha ocurrido antes?
Primero a perseguir el fraude y evasión fiscal, el fraude a la seguridad social, recaudar todo el dinero que deben los chorizos al fisco, si sigue sin dar, que se bajen el sueldo, terminar con los chiringuitos, terminar con la dualidades, consejeros chorra, dietas etc... etccccccccccc. Y ya cuando no tengan donde raspar, si eso, ya empezamos a hablar de impuestos o rebaja de pensiones.
Y se me olvidaba, recuperar los 57k de millones que regalamos a la banca. HDPS
Siempre he pensado que cuando me llegue la hora de jubilarme, tendré tres opciones...
- Mi pensión (estándar para todos) de 600€
- Continuar trabajando, hasta que el cuerpo aguante...
- Cobrar media pensión estándar (300€) y continuar trabajando al 50% y cobrar la mitad del sueldo.
Id pensando, los nacidos entre 1960 y 1980, lo que más os guste porque es lo que vamos a tener...
#76 Súmale el hecho de que los jóvenes no están trabajando, con lo cual llegará el momento en que la jubilación será obligatoria con lo que quitarán lo de seguir trabajando.
Por lo menos con trabajos "normales". Quedarán los mini-jobs alemanes para jubilados. Puestos que no se cubrirían en el mercado normal de trabajo al ser de muy poca cuantia (lo que cuadra porque se están subiendo los SMI en toda Europa, y eso ocasiona que haya puestos de trabajo que no sean rentables a no ser que se automaticen o se hagan minijobs)
Yo siempre pienso que el siguiente paso será decir que hay que dejar trabajar a los jóvenes y toca jubilarse (perdiendo dinero)
#76 Y seguir votando PPSOE cada 4 años, no se nos olvide.
Dios la que se nos viene encima.
Menos mal que tenemos el euro (por ahora).
Vaya panda.
#15 hombre si no ya habríamos devaluado la peseta 80 veces.
Impuestos..como los que cobran en B o hacen trucos financieros para escaquearse
De combatir la evasión y el fraude fiscal no hablamos, no?
Puestos a elegir, prefiero pagar con impuestos... pero de que los sueldos sean dignos y demás tampoco hablamos, no?
En fin...
#1 los boomers no son los que ahora tienen hijos son ya abuelos, los actuales "padres" son la generación milenians. Hijos de los boomers.
Los boomers han vivido en vacas gordas y nos han dejado un país precioso.
Quizás solo quizás, tenga un poco de razón y les toque asumir las consecuencias de lo que han votado.
#10 Si los boomers son ya abuelos, entonces el asunto de sus pensiones debería estar ya cerrado. ¿Qué hace un ministro iniciando reflexiones sobre cómo acometer las próximas pensiones de los boomers si, según tú, los boomers son ya abuelos y por tanto sus pensiones están ya decididas y ya se están cobrando y por tanto son ya un asunto cerrado?
No te guíes de Wikipedia a la hora de decidir qué es un boomer en España.
#13 se puede ser abuelo sin estar jubilado. Los boomers estan ahora por jubliarse la mayor parte
#13 los boomers están a punto de jubilarse y como es un sistema de reparto, hay un problema. ¿Entiendes lo que lees? ¿Fuiste al colegio? Las pensiones se pagan con las cotizaciones del momento. Nunca hay “nada cerrado”.
#13 son Los que están a punto de jubilarse, y son o están a punto de ser abuelos.
https://www.lavanguardia.com/vivo/20180408/442342457884/descubre-que-generacion-perteneces.html
#13 Es que solo hay que hacer unos cálculos para ver qué les quedan muchos años para jubilarse. Incluso más de 20 años.
Tal como dices, solo hay que fijarse en las fechas de nacimiento y olvidarse de las definiciones que uno cree que son o de otros sitios.
No puede ser que tengan que soportar todas las subidas de pensiones que se quiere que se hagan ahora para después bajar dichas pensiones cuando ellos las tengan que recibir
Y ellos no nos han dejado este bonito país. Será cosa de políticos. Lo demás, ha existido siempre.
#10 #13 #1 Boomers viene de baby-boomers, pero el "baby-boom" en España no fue después de la IIGM (50-60s) sino después del franquismo.
#74 Fue más tarde pero no después del franquismo. El año con más nacimientos en España fue 1974.
#74 mira el cuadro y cuánta gente hay en cada generación.
Los boomers aquí también son de los 50 -60.
A partir de mediados de los 70 existieron anticonceptivos y además cambio el modelo vital y era raro tener más de 2 hijos
#10 Vacas gordas? No sois los únicos que habeis vivido con paro juvenil inadmisible y precariedad laboral. Los boomers hemos vivido una mentira, que ya es más que evidente, nos toca a todos cambiarla. De las tensiones generacionales se aprovechan los que se aprovechan de todas las tensiones, los que se lo llevan crudo, tenemos que mantenernos unidos.
#38 Justo iba a decir lo que comentas: divide y venceras. Quieren hacer creer a los mas jovenes que la culpa es de los mayores, simplemente por haber nacido mas y antes
Y por eso ahorq habra que pagar mas impuestos. Porque claro, esto es nuevo...no se sabia, no se pudo prever Asi que los gobiernos no tienen culpa. Hay que hacer mas pobre a los mayores, o a los jovenes a base de impuestos.
Y ya al caso: mientras, miles de asesores a dedo, chiringuitos inutiles, empresas de amigos controlando mercados e imponiendo precios, servicios sociales cada vez peores asi que a derivar a servicios privados...Pero eso da igual y no gasta, de ahi no se va a recortar, claro...
#61 Algo de culpa tienen.
Quién ha mantenido los gobiernos pp PSOE.???
Quien mantiene los precios del alquiler??? Por qué la mayoría de los alquileres de este país son pequeños propietarios.
Podríamos decir lo mismo de la la venta que la avaricia de los pequeños propietarios ha hecho mucho más ha este país.
#68 Te quedas con lo accesorio de los comentarios de #38 y de #61.
Te lo voy a decir en un estilo parecido al tuyo para que me entiendas (para que te enfades, en tu tono de comentar, no te lo tomes a mal);
Te mean y te dicen que llueve.
Lo importante es estar unidos y no echar la culpa unos a los otros.
Que si hace falta cambiar el calculo de pensiones se hace. Que si hace falta cambiar las edades de jubilación o las prejubilaciones por jubalaciones parciales, se hace.
Pero lo realmente importante es que los jóvenes puedan trabajar.
Y, desde luego, eso no se va a conseguir echando las culpas a los boomers por su jubilación.
Pero los poderes fácticos llevan años intentando crear una lucha intergeneracional para que tu culpes a los mayores de tus desgracias, en vez de la coyuntura general.
¿Quieres demagogia? Vamos a ello:
Los boomers también te pueden decir que porque te gastas tanto en ocio. O que porqué estudiaste una carrera cuando debías estar trabajando en la agricultura para ahorrar. Porque también te pueden decir que compras a credito muchas cosas, en vez de ir más a tocateja. Ah, y por supuesto, nada de viajes fashion. Y nada de tanta cantidad. Un findesemanita al año a un destino cerquita y barato.
Ah, y eso de salir tanto... como que no. Al parque a pasear. ¿Un coche nuevo? De que hablas, jovencillo. Uno de tercera mano y a correr.
Que conste que todo esto es demagogia, pero te lo pueden decir al igual que tu dices hechos coyunturales sin querer ver el panorama detrás, como la precariedad a la que el sistema manda a todos los jóvenes.
#68 En cuanto les bajen la pensión, subirán el alquiler
#201 Mejor explicado imposible.
en vez de intentar solucionarlo y arreglar una (futura) injusticia.
Solo añadiria que los boomers pueden tambien decir que ellos si trabajaron y cotizaron para darle la pension integra a sus mayores, que por que ellos, que que se esforzaron lo mismo o mas que el resto, van a tener menor pension, seguramente con precios mas altos y, por tanto, con bastante peor calidad de vida.
Pero hay quien lo ve perfectamente coherente
CC #68
#61 Otro con la matraca que con unos miles de enchufados que se quitasen se cree que se soluciona el agujero de las pensiones.
#10 Claro, les regalaron todo seguro, no como ahora, antes te daban la casa con las bolsas de patatas fritas... Lo que hay que leer
Es lo que tienen las generaciones de lloricas que han salido después, que no saben lo que es el esfuerzo y solo saben echar la culpa de todo a cualquiera menos a ellos mismos.
PD. La crisis de los 80 que vivieron fue la mayor que ha ocurrido nunca en España, ríete tu de la última en comparación.
#73 hombre, no vas a negarme que antes era mucho más fácil. Ahora, habiendo estudiado y trabajado lo suficiente para que no te traten como a una mierda, con suerte puedes sacarte una hipoteca a pagar en 40 años.
Los boomers que conozco tenían como máximo fp (y eso ya era raro) y pagaban una hipoteca en menos de 20 años (los que menos que conozco, 7). Y mientras, tenían hijos, compraban un coche (de mierda, eso sí)…
Yo y muchos otros, tiritamos actualmente solamente con la idea de pensar en hacer gastos así de grandes.
Pero tenemos netflix.
#75 Claro que los boomers tenían como máximo FP, es que eso de quedarse en casa de los padres estudiando hasta casi los 30 antes era impensable, te estudiabas un FP y a currar a los 18 o incluso a los 16... la carrera universitaria ya te la pagabas tu si acaso cuando estabas currando.
Y no olvidemos que en los 80 llegó no sólo la crisis económica si no la aún más grave crisis de la heroína que mataba a los jovenes a puñados, eso de ver a chavales tirados en el suelo de una calle de Vallecas con la aguja clavada en el brazo no era raro.
#84 A ver, que eso tampoco es verdad. Esa generación fue de las primeras de hijos de currantes en las que el que quería y estudiaba medio bien podía ir a la universidad.
#90 No, muy pocos iban a la universidad, no todas las familias podían permitirselo.
Datos:
Este artículo de 1980 habla de "espectacular aumento" ya que se llega a los 714.000 alumnos matriculados en la universidad en España.
https://elpais.com/diario/1980/03/27/sociedad/322959604_850215.html
Esta estadística habla de mas de 1.600.000 alumnos matriculados en la universidad en 2020:
https://es.statista.com/estadisticas/479374/alumnos-matriculados-en-universidades-en-espana/
Mas del doble ahora.
#75 no tienes ni puta idea de lo que dices. Nos hicieron creer que con estudios superiores podríamos vivir mejor que nuestros padres y ser “ clase media” . Fuimos a la universidad de forma casi masiva, la mayoría éramos los primeros de la familia en hacerlo. Con un esfuerzo increíble ( las hipotecas no estaban al 3%) montamos empresas y compramos vivienda. Nos hemos chupado todas las crisis. El 2008 nos reventó la vida y ahora , con 50 años , nos dicen que de jubilación nada. Y veo , además que la culpa es nuestra. Hay que joderse
#73 si pero la crisis de los 80 causó una fuerte devaluación que se comió la hipoteca pero los sueldos se apreciaron para mantener incluso aumentar el nivel de vida en los 90 ya con hipotecas pagadas, cuéntame qué ha pasado con la última crisis.
#10 Los boomers nos las vimos y deseamos, como ahora, para encontrar trabajo estable (si ahora hay precariedad imagina cómo era cuando no había ordenadores, cuando la obligación para la empresa no era, como ahora, darte de alta en la seguridad social ANTES de empezar a trabajar, si no que podías cursar el alta del trabajador hasta TRES DIAS DESPUES de empezar a trabajar. ¿Sabs qué significa de hecho? Pues que no te daban de alta hasta que venía una inspección y/o sufrías un accidente de trabajo. De los salario ni te hablo)
¿Y sabes qué hacíamos además de buscar trabajo dentro y fuera de España (y fuera con el portentoso nivel de inglés que todos teníamos en elos 70) Oues mira, te cuento: peleábamos para que tú no hayas tenido que hacer la mili, para el aborto, el divorcio, feminismos y muchas cosas más, y si ahora lloráis por las cargas policiales...en fin, no tenéis mucha idea de lo que eran cargas a yota sacada.
Así que, en realidad sí, sí que os dejamos un país precioso con libertades que nuestros padres sólo pudieron soñar. El problema es lo que vosotros habéis hecho con esos logros....
#214 #10 te añado aquí, pero he visto tarde tu respuesta y lo que he puesto arriba es por eso:
una cantidad ínfima por aquí, otra por allá,... y al final déficit!!!
CUANDO NO NOS SOBRA DINERO. bueno, para sus sueldos y prebendas y pensionazas si que no falta.
esto es un feudo, a base de impuestos pagamos "la corte".
#1
1- Si quieres saber lo que es pobreza y precariedad deberías viajar un poco. España es uno de los mejores lugares del mundo para tener hijos.
2- Si haces una comparativa histórica, este es uno de los mejores periodos de la humanidad para dar calidad de vida a un hijo, así que menos golpecitos en el pecho.
3- No sabes lo que es un boomer.
#55
42 años sin hijos por decisión propia. Ojalá nos extingamos.
#72 Bien por ti, pero a mis hijos no les desees la muerte o la infertilidad, si es que su deseo es formar una familia.
Y ahora voy a poner yo también un emoticono para que parezca que lo que digo es evidente
Que reduzcan los ingresos estratosféricos de los directivos del Banco de España.
#36 que habría que hacerlo, por supuesto. Que no arreglas el problema con eso pero ni remotamente cerca, también.
1 año trabaja de sol a sol por un sueldo, y al otro pasa a cobrar sin hacer nada.
en vez de alargar la jubilación para pagar más tarde o pagar menos... podrían hacer un punto intermedio
y de paso reducir las pensionazas de ex-políticos y allegados para hacer un pelín más viable
Yo voto que con impuestos, Escrivá, cogeis y se los subís a los ricachones de una puta vez, así que ya sabes
#1 ¿Relacionada?:
El fiasco del rescate bancario
El fiasco del rescate bancario
elpais.comLa verdad es que alegra por fin ver a unos políticos que se toman en serio la reestructuración que el sistema de pensiones necesita.
Ha identificado los problemas, y ha puesto soluciones sobre la mesa.
Problema 1
El problema de España es que tiene un mercado laboral con poca gente trabajando a partir de los 55 años: entre 55 y 64 años estamos dos puntos por debajo de la media de la UE, y a partir de 64 años, cuatro puntos
Problema 2
Y resaltó que el nuevo sistema expulsa los "gastos impropios" que los diferentes Gobiernos han cargado a la Seguridad Social, lo que libera al sistema de un importante lastre para su sostenibilidad.
Penalizar prejubilaciones, dejadnos trabajar más a los que queremos trabajar más, y sacar gastos que no correspondan.
Cuando leo estas cosas siempre recuerdo a mi padre, cómo le obligaron a jubilarse y cómo le jodieron un poco la vida. No debe ser una obligación, pero mucha gente quiere trabajar hasta donde le llegue el cuerpo porque es lo que le gusta, es su afición, y casi todo el mundo pierde cuando le prejubilan.
Sin tener los datos macroeconómicos en la mano, parece que tiene claro los problemas y las soluciones; y seguramente sea la primera vez que veo a alguien de un gobierno hablar sobre las pensiones sin populismos.
Seguid discutiendo sobre el término boomer que la que nos están metiendo si que es kilométrica.
Que buenos son nuestros gobernantes!!
#95 Exacto, nos echan a pelear unos contra otros y mientras tanto...
Con la elasticidad con que se da dinero para el ejército no sé qué problema tienen con las pensiones.No veo que los soldados se tengan que pagar las escopetas y siempre hay dinero para sus juegos de guerra...y hay otras tantas cosas inservibles,como monarquía, clero, infraestructuras fastuosas y poco se plantea como lo financiamos.
#53 Siga, siga.
Como hay exceso de universitarios, eliminemos las becas y algo sacamos.
Una cosa es la salud básica y otra que nos lo paguen todo o casi todo. Así que eliminemos cosas del catálogo de la sanidad pública.
modo irónico off
#53 Por favor. No digas tonterías. La monarquía no nos cuesta más de lo que costarái mantener a un presidente de república. Otra cosa son las cosas que la familia real española hace en negro, sus ingresos opacos procedentes del extranjero que les permiten llegar un estilo de vida superior a su asignación constitucional o que sean unos mafiosos.
El dinero de las fuerzas armadas te permite tener más fuerza diplomática. No está claro cuanto, por supuesto. Si los demás países bajan su presupuesto el resto de países también puede, pero si tus adversarios aumentan su gasto militar entonces a ti también te toca hacerlo.
En cuanto a las infraestructuras fastuosas... Más nos cuesta manetener las no fastuosas que ya hay. Te ha faltado mencionar a ETA y a los coches oficiales para repetir el ideario de UPyD al completo.
Está claro que hay que cambiar el modelo de financiación del estado, pero estamos hablando de las pensiones que son el 40% del montante de los PGE. Todo lo que has mencionado no se acerca ni remotamente a eso.
No os preocupéis, que serán más bajas y nos subiran los impuestos para pagarlas
debe ser porque la esclavitud la vez como algo del pasado, como exnovia, exempleado, expresidente. En cambio, "es" se nota de algo presente, vigente. En el fondo deseas verlo como algo pasado pero temes que sea presente....
Con impuestos ya las estamos pagando. La cosa es hasta cuándo nos van a dejar dinero barato
#70 No puede ser que tengan que soportar todas las subidas de pensiones que se quiere que se hagan ahora para después bajar dichas pensiones cuando ellos las tengan que recibir
¿Que no puede ser? ¿Y qué alternativas tenemos?