Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
De verdad, como os gusta buscar la parte más Magufa de todo...
La biodinámica tienes tres niveles de magufada.
1º Que no es magufa: Respetar el equilibrio natural de la plantación. Si los distintos integrantes de la superficie (insectos perjudiciales, depredadores de éstos, nutrientes del suelo etc) se encuentra en equilibrio, está demostrado (y esto NO es magufo, está demostrado que cualquier ecosistema en el que se produce un desequilibrio se lía). Para ayudar a este equilibrio hay que empezar por el suelo, y nutrirlo a través de abonos completos y no sólo químicos orientados al desarrollo de la planta. Para ayudar a este equilibrio, se usan "pociones" que no dejan de ser abonos naturales con sus bacterias, hongos y demás. Y hay algunos abonos que son estandares y otros magufada, pero tampoco es para tanto que se haga un curso de abonos naturales.
2º Lo que "puede" ser magufo: Que la lune afecte a los tratamientos. La teoría es que si la lune afecta lo suficiente como para move mareas, no es tan descabellado que pueda afectar a los flujos de savia, pero esto no sé si está demostrado. Sé que con el vino el trasiego se hace siguiendo la luna desde hace siglos sin biodinámicas ni nada.
3º Los que quieren rizar el rizo y meter al efecto lunar efectos de constelaciones. Magufada 100%.
Pero, critircar un curso que no deja de ser de abonos naturales por lo que digan tres colgados de cada 50 que defienden lo biodinámico me parece sensacionalista. Muy menéame, eso sí.
La biodinámica tienes tres niveles de magufada.
1º Que no es magufa: Respetar el equilibrio natural de la plantación. Si los distintos integrantes de la superficie (insectos perjudiciales, depredadores de éstos, nutrientes del suelo etc) se encuentra en equilibrio, está demostrado (y esto NO es magufo, está demostrado que cualquier ecosistema en el que se produce un desequilibrio se lía). Para ayudar a este equilibrio hay que empezar por el suelo, y nutrirlo a través de abonos completos y no sólo químicos orientados al desarrollo de la planta. Para ayudar a este equilibrio, se usan "pociones" que no dejan de ser abonos naturales con sus bacterias, hongos y demás. Y hay algunos abonos que son estandares y otros magufada, pero tampoco es para tanto que se haga un curso de abonos naturales.
2º Lo que "puede" ser magufo: Que la lune afecte a los tratamientos. La teoría es que si la lune afecta lo suficiente como para move mareas, no es tan descabellado que pueda afectar a los flujos de savia, pero esto no sé si está demostrado. Sé que con el vino el trasiego se hace siguiendo la luna desde hace siglos sin biodinámicas ni nada.
3º Los que quieren rizar el rizo y meter al efecto lunar efectos de constelaciones. Magufada 100%.
Pero, critircar un curso que no deja de ser de abonos naturales por lo que digan tres colgados de cada 50 que defienden lo biodinámico me parece sensacionalista. Muy menéame, eso sí.
#19:
La biodinámica, si a alguien le interesa, tiene en cuenta a la luna principalmente, la cual ejerce una influencia sobre nuestro planeta, algo que todos sabemos y más los agricultores, influye en las mareas, la menstruación, los partos, y por supuesto en el crecimiento de las plantas. Si alguno de estos "todólogos" que tanto hablan sin tener ni idea de lo que dicen hubieran visto alguno de los inmensos estudios que se han llevado en este campo realizados con datos recopilados de agricultores de todo el mundo, o leyeran a grandes hortelanos ecológicos españoles como Mariano Bueno, sabrían que ni son pociones mágicas, ni tiene que ver con los signos del zodíaco, tiene que ver con la posición de la tierra y la luna principalmente. La forma de comprobar estas influencias se realiza mediante observación sobre todo, y vaya si se nota, y os lo dice un puñetero agricultor biodinámico que agradece inmensamente a María Thun que durante tantos años recopilara esta valiosa información para que el resto la aproveche. Y si no os entra en la cabeza es vuestro problema, yo no sé qué nombre dar a eso pero de esotérico tiene poco, si lo hubieseis probado durante años sabríais de que habláis panda de listos.
#6:
Esperad que no les convenza el Opus para buscar el Santo Grial
#25:
Este Rudolf Steiner es el de la antoposofía, un inspirado, un dívino según él y sus seguidores, para el resto un charlatan, vamos.
Recomiendo encarecidamente: http://charlatanes.blogspot.com.es/2012/08/antroposofia-la-secta-y-su-banco.html
ya tratado en menéame:
Antroposofía: la secta y su banco (Triodos)
Edito: cada día se relaciona más los círculos de poder de la antroposofía (Triodos) con la derecha, y la derecha-ultra de España, quizá de ahí que ahora les subvencione la derecha gobernante a modo de presupuestos BOE.
Recomiendo encarecidamente: http://charlatanes.blogspot.com.es/2012/08/antroposofia-la-secta-y-su-banco.html
ya tratado en menéame:
Antroposofía: la secta y su banco (Triodos)
Publicado hace 11 años por
javierchiclana
a
charlatanes.blogspot.com.es
Edito: cada día se relaciona más los círculos de poder de la antroposofía (Triodos) con la derecha, y la derecha-ultra de España, quizá de ahí que ahora les subvencione la derecha gobernante a modo de presupuestos BOE.
#5:
A ver, obviar el influjo lunar en el crecimiento de la siembra me parece de estar tan poco informado como creer en la veterinaria homeopática, habría que ver el programa de este curso..
#2:
Así las cosas, no sé si va a ser contraproducente quejarnos de que recorten los presupuestos de investigación científica. A ver si los van a aumentar, pero redirigidos a las pseudociencias.
Comentarios
De verdad, como os gusta buscar la parte más Magufa de todo...
La biodinámica tienes tres niveles de magufada.
1º Que no es magufa: Respetar el equilibrio natural de la plantación. Si los distintos integrantes de la superficie (insectos perjudiciales, depredadores de éstos, nutrientes del suelo etc) se encuentra en equilibrio, está demostrado (y esto NO es magufo, está demostrado que cualquier ecosistema en el que se produce un desequilibrio se lía). Para ayudar a este equilibrio hay que empezar por el suelo, y nutrirlo a través de abonos completos y no sólo químicos orientados al desarrollo de la planta. Para ayudar a este equilibrio, se usan "pociones" que no dejan de ser abonos naturales con sus bacterias, hongos y demás. Y hay algunos abonos que son estandares y otros magufada, pero tampoco es para tanto que se haga un curso de abonos naturales.
2º Lo que "puede" ser magufo: Que la lune afecte a los tratamientos. La teoría es que si la lune afecta lo suficiente como para move mareas, no es tan descabellado que pueda afectar a los flujos de savia, pero esto no sé si está demostrado. Sé que con el vino el trasiego se hace siguiendo la luna desde hace siglos sin biodinámicas ni nada.
3º Los que quieren rizar el rizo y meter al efecto lunar efectos de constelaciones. Magufada 100%.
Pero, critircar un curso que no deja de ser de abonos naturales por lo que digan tres colgados de cada 50 que defienden lo biodinámico me parece sensacionalista. Muy menéame, eso sí.
#20 Tengo entendido que hay otros cultivos que también van asociados a la fase lunar tradicionalmente.
Por lo que conozco, aunque no es demasiado, la agricultura biodinámica tiene poco o nada de magufo. Aunque lo pueda parecer.
#49 Al menos todo lo que se base en la influencia gravitatoria de la luna y demás astros
Esperad que no les convenza el Opus para buscar el Santo Grial
La biodinámica, si a alguien le interesa, tiene en cuenta a la luna principalmente, la cual ejerce una influencia sobre nuestro planeta, algo que todos sabemos y más los agricultores, influye en las mareas, la menstruación, los partos, y por supuesto en el crecimiento de las plantas. Si alguno de estos "todólogos" que tanto hablan sin tener ni idea de lo que dicen hubieran visto alguno de los inmensos estudios que se han llevado en este campo realizados con datos recopilados de agricultores de todo el mundo, o leyeran a grandes hortelanos ecológicos españoles como Mariano Bueno, sabrían que ni son pociones mágicas, ni tiene que ver con los signos del zodíaco, tiene que ver con la posición de la tierra y la luna principalmente. La forma de comprobar estas influencias se realiza mediante observación sobre todo, y vaya si se nota, y os lo dice un puñetero agricultor biodinámico que agradece inmensamente a María Thun que durante tantos años recopilara esta valiosa información para que el resto la aproveche. Y si no os entra en la cabeza es vuestro problema, yo no sé qué nombre dar a eso pero de esotérico tiene poco, si lo hubieseis probado durante años sabríais de que habláis panda de listos.
#29 #19 Bah, aquí lo importante es repetir varias veces la palabra magufo, y señalar con el dedo.
Lo dicho en #5 , muchos de estos todólogos que probablemente no hayan visto una zanahoria en la tierra en su vida, me inspiran la misma confianza que los vendedores de humos, pero queda muy guay mezclar cosas científicamente constatadas con paranoias y desacreditar todo junto, en fin, un poco más de criterio señores, no es todo blanco o negro.
#19 La luna no afecta a los partos. No hay más partos con luna llena. Simplemente un embarazo son 40 semanas, es decir, 10 meses lunares. Por eso se suele decir cuando aún no se ha llegado a la fecha probable de parto que no tiene todas las lunas.
A ver, obviar el influjo lunar en el crecimiento de la siembra me parece de estar tan poco informado como creer en la veterinaria homeopática, habría que ver el programa de este curso..
Pues claro que los signos del zodiaco influyen en el crecimiento de las plantas, los espárragos son Tauro, se recogen entre al 21 de abril y el 21 de mayo.
#5 Tremendo olvido, el esparrago blanco se consiguó cultivandolo solo a la luz de la Luna http://es.wikipedia.org/wiki/Asparagus_officinalis#Variedades
PD ¿Alguien sabe el signo del zodiaco de los tomates? Quisiera saber cuando se plantan.
#7 : Una cosa es la época del año, que evidentemente influye, y otra muy distinta es otorgarle alguna influencia al zodíaco.
Es como lo de coger los centollos sólo en los meses con "r": los centollos en realidad no saben en qué mes viven.
#9 Haz que te revisen el detector de ironias.
#11 A mi me has hecho dudar... es que hay gente muy rara por ahí que pregunta cosas peores en serio.
Así las cosas, no sé si va a ser contraproducente quejarnos de que recorten los presupuestos de investigación científica. A ver si los van a aumentar, pero redirigidos a las pseudociencias.
Este Rudolf Steiner es el de la antoposofía, un inspirado, un dívino según él y sus seguidores, para el resto un charlatan, vamos.
Recomiendo encarecidamente: http://charlatanes.blogspot.com.es/2012/08/antroposofia-la-secta-y-su-banco.html
ya tratado en menéame:
Antroposofía: la secta y su banco (Triodos)
Antroposofía: la secta y su banco (Triodos)
charlatanes.blogspot.com.esEdito: cada día se relaciona más los círculos de poder de la antroposofía (Triodos) con la derecha, y la derecha-ultra de España, quizá de ahí que ahora les subvencione la derecha gobernante a modo de presupuestos BOE.
#25 si quieres escribir un articulo serio no puedes decir este tio es muy malo porque a los nazis les gusta "El señor Steiner, entre la plétora de creencias irracionales que sostenía, incluidas las que compartía con Blavatsky que se convirtieron en algunas de las bases de las filosofías racistas y eugenésicas de los nazis alemanes, tenía también algunos deseos nobles de justicia, libertad e igualdad... por medio de la antroposofía."
http://es.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum
En serio, el articulo de este tío se acerca tanto a la conspiranoia como algunos del propio Rafa Pal. (Más allá de que sea interesante en algunos puntos o lo poco que me guste a mi Triodos Bank)
vamos, el del artículo, y todos aquellos que menean sin saber de que va el asunto, o al menos sin dar replica al ridiculizado...más de una sorpresa se iba a llevar más de un urbanita
También en Materia, para dar respuesta anticipada a las anticipadas docenas de comentarios previsibles, si por lo que sea esta noticia acaba en portada: "La gente que cree en pseudociencias no es idiota; simplemente, le falta información"
http://esmateria.com/2012/07/07/la-gente-que-cree-en-la-pseudociencia-no-es-idiota-simplemente-le-falta-infomacion/
#3 No estan facil muchisima gente ignora concienzudamente la evidencia.
Para que luego digan que no están con el progreso. Quien sabe cuantos Snake, Potter, Hermione o Dumbledore saldrán con estas clases
me da que el que ha escrito el artículo no sabe mucho acerca de biodinámica y por eso lo titula "pociones mágicas"
desconozco => ridiculizo...pues regular
de verdad que la inquisición de algunos por señalar magufos en todos lados hace que a veces se lean esperpentos como este...documentese algo antes caballero
Veamos como afecta la fuerza gravitatoria que ejerce la luna sobre una planta.
Cosas que aprendemos en el cole. La fuerza con que una masa atrae a otra se calcula con la siguiente expresión:
F=G*M*M/d²
siendo F la fuerza M la masa del objeto que ejerce la fuerza, m la masa del objeto que se atrae y d la distancia que los separa.
G es un número que vale 6.67300 × 10-11 m3 kg-1 s-2
vamos 0.00000000006
Si cogemos M=masa de la luna= 7.3477 × 10²² kg
y m =masa del agua de la planta (exageremos a 10 kg y eso es muuuuuuuucho)
la distancia planta luna= d=384.400 kilómetros=384400000 m
y al cuadrado es=d²=10 elevado a 17
si todos estos datos los llevamos a ver cuanto vale la fuerza=
F=0.0003 N la fuerza es de 30 miliNewton. Teniendo en cuenta que para levantar una masa de 10 kg del suelo se necesita una fuerza que tire hacia arriba de
P=m*9.8=100 N
La fuerza que ejerce la luna sobre el agua de la planta no logra levantarla ni de lejos.
No me creáis, haced vuestras cuentas y comprobarlo.
Saben aquel que diu:
Que estaba un tomellosero apuntandose concurso anual al mejor vino local, y quería darle en el morrete a su vecino, por lo que decide consultar a tres expertos en la materia:
Biólogo: Pakito si quieres que tengamos el mejor vino, vamos a tener que injertar las vides por variedades mejores, obviamente para asegurar el éxito del injerto lo tendremos que hacer plenilunio, esto nos asegurará que el ciclo de los seres invertebrados vayan desfasados y la herida cicatrice lo más rápido posible y no nos ataquen indeseables plagas…
Agricultor: ¡Ostias, pero no va a ser solución para este año!
Agrónomo: Mire señor Paco para mejorar su vino, mi mejor secreto es poner atención a la coincidencia de la realización del trasiego del vino en el primer día de cuarto menguante una vez fermentado, así conseguirá un vino más duradero…
Agricultor: ¡Odó pero qué es eso de trasiego?!
…
Todólogo de menéame: Lo mejor será cambiar la etiqueta.
Agricultor: ¡Leches pero ¿y lo que decían los de antes?!
Todólogo: Baaaaaaaaaah maguferías mira #42
La especialista en mitos de la horticultura Linda Chalker-Scott, de la Universidad del Estado de Washington (EEUU), sostiene que la agricultura biodinámica es un “enfoque místico y sin rigor científico” de la agricultura.
Yo si lo da Severus Snape me apunto... Hay que joderse.
Y todo esto financiado por el fondo europeo para el desarrollo agrícola.
#MarcaEspaña, con dos cojones.
#21 ¿¿Sabes la cantidad de dinero que mueve la biodinámica en Francia sobre todo en forma de vinos?? Además con destino en los viticultores más artesanos familiares y pequeños, ya que los grandes pasan de estas cosas.
Podría aprovechar a ir la policía de Málaga para sus "plantitas" http://www.malagahoy.es/article/malaga/1370218/advierten/la/acumulacion/plantas/marihuana/cuarteles/la/guardia/civil.html
En Galicia ya tenemos poción mágica. Se llama Queimada y LK.
Para cuando se quema la primera bruja en Sol?
Es un Ministerio cuyas competencias han sido totalmente transferidas a las CC AA, en su presupuesto figuran inversiones que realizan dichas CC AA cuyo coste le es transferido desde el Ministerio.
En realidad, creo que no debería existir, y para justificar su existencia cualquier historieta es buena, y desde luego que tiene un coste por cuenta del erario público.
Lo de siempre, más de lo mismo comodecía aquel tipillo tan pequeñito en todos los sentidos...
Gana Panorámix, seguro.
Que estupidez por Belenos, que tonterida por Tutatis. Como los pille Panoramix los va a convertir en grillo.
Donde habré guardado el libro de pociones... del Príncipe Mestizo.
Salu2
Ante ésto sólo me queda decir una cosa:
¡¡Diez puntos para Griffindor!!
A mi lo que me llama la atención es que el documento que linka para explicarnos lo de qué se trata, está hospedado en la web de la Junta de Andalucía
#0 Por favor comprueba el enlace, debe de haber algún error porque no me dirige a elmundotoday.com
Gracias!
¡Dame tu fuerza Esparrago!
La homeopatía está haciendo mucho daño.
Pues entre este ministro y la de sanidad cuando dijo que había que volver a los remedios caseros, no vamos a la época del medievo, vamos a las cavernas
No se de que os extrañáis el Minintro de Agrcultura es un Domecq, es decir una de las familias mas beneficiadas de la PAC que esta diseñada para subvencionar a los ricos... concretamente la Duquesa de Alba recibe unas 3 millones año... Así que hay que tener entretenida a la gente con chorradas no vaya a ser.... Por otra parte ese Mininiterio lleno de fachas mejor sería cerrarlo, sus competencias están en las CCAA... Miruste
Yo he leido un libro de cosechas del año 1800 y algo, en el especifican cuando hay que sembrar y recoger y que lunas son mas favorables para algunos cultivos y cosas asi.
Impresiona por las anotaciones de tatarabuelos, bisabuelos...
Y no hay una poción que haga desparecer a toda esta mierda de políticos corruptos que dan asco :-c
había leido concurso...
Snape estaría orgulloso.
La biodinámica es una chorrada: http://blogs.elcorreo.com/magonia/2010/09/27/los-informativos-etb-promocionan-viticultura-basada-la/
Si aparece Obélix no le deis nada, que ya cayó en una marmita hace tiempo.
Y yo riéndome al leer el título pensando que sería de El Mundo Today...
Lo financian con los recortes de I+D+i
Me da la impresión de que esta "ciencia" de la que hablan periódicos como éste es la religión de nuestro tiempo. La ciencia consiste en cuestionar cada día las creencias de cada uno buscando nuevos descubrimientos, no en atacar y censurar aquéllo que aún no sabes cómo funciona química o molecularmente pero que tiene evidencia empírica. La agricultura biodinámica funciona, hay muchos ejemplos. Si tú, que te haces llamar ceintífico, no entiendes cómo funciona, investígalo en vez de querer acabar con ello, o estarás haciendo lo mismo que hacían las religiones con sus dogmas y su Inquisición.