Aquellos que no conocían a Milo Yiannopoulos lo han conocido seguramente esta semana. El periodista y provocador ultraderechista ha dimitido esta semana como editor de Breitbart (la web populista que dirigía Steve Bannon antes de convertirse en jefe de estrategia de Trump), la editorial Simon & Schuster ha cancelado la publicación de su libro, que ya había causado polémica, y el CPAC, una conferencia de republicanos y estandarte del conservadurismo estadounidense, ha cancelado el discurso que iba a conceder . ¿Por qué todo esto ?
Comentarios
La libertad de expresión es sagrada hasta que a un progre no le gusta lo que dices.
#6 Especialmente si lo que dices es "que la experiencia de tener sexo a los 13 años con un adulto mucho mayor es enriquecedora", que es una de las perlas que ha soltado este bocazas.
Si a ti te parece que eso es defender la libertad de expresión, me gustaría que pusieras algunos ejemplos más de cosas que tienen que ser dichas para iluminar a los progres.
#7 Que diga las subnormalidades que quiera, no son más que eso, es tu responsabilidad controlar el acceso a la información de los menores a tu cargo, y desde luego como adulto si lees semejante subnormalidad no vuelvas a leer al autor, y mucho menos vayas por los foros repitiendolas, aunque sea como ejemplo del mal, no tiene sentido.
#7 te recuerdo que cuando Milos dijo eso en España era legal. Hasta hace 2 años en España la edad de consentimiento era de 13 años. ¿Me estás diciendo que defender la ley que había en España hasta hace 2 años iria en contra de la libertad de expresión?
#11 Tu única opinión sobre el debate de "jóvenes de años teniendo sexo con adultos" es "os ofendéis porque lo dice Milo pero en españa era legal".
Ajá.
¿A ti te parece bien o mal, aparte de legal o ilegal?
¿Aplaudes al que dice "los niños de 13 años están sexualmente desarrollados y pueden tener experiencias positivas al tener sexo con adultos"?
#18 Mi opinión es que el sexo con niños es una barbaridad. Eso sí, llamar niños a quien tiene 14-15 años ya entra en el terreno de lo discutible. Entre los 13 y los 16 pasa de barbaridad a indeseable.
El sexo con adolescentes es algo a eliminar, indeseable y peligroso, que puede poner en peligro la estabilidad emocional futura de la persona y que aparte les roba una etapa de la vida antes de que tengan el conocimiento suficiente para saber si quieren perderla. Para mí es algo como el trabajo infantil, algo egoísta e indeseable, pero aún así durante milenios ambos han ocurrido y no han impedido que muchisima gente que los ha tenido haya crecido sana e incluso feliz.
¿Si tan barbaridad era como es posible que no hubiese casi debate en España hasta hace 2 años? ¿Permitíamos barbaridades sin inmutarnos? No, lo que pasa es que no era una barbaridad, era una herencia indeseable de épocas pasadas que, como el trabajo infantil, se ha hecho cada vez menos defendible con el tiempo, pero no porque sea una abominación, sino porque es egoísta y peligroso. Yo creo que un adulto que tenga sexo consentido con un menor de 14-15 años no debería ser tratado de violador, aunque tampoco quedar impune, tal vez una pena equivalente al trabajo infantil (4 años) por egoísta y destructor de la infancia, sea suficiente.
#7 A lo mejor es seguidor de Simone de Beauvoir o Germaine Greer
https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_against_age_of_consent_laws
(lo mejor de los niños es que su semen corre como agua de grifo)
http://www.abc.net.au/tv/enoughrope/transcripts/s946782.htm
(como todas las mujeres con buen gusto soy pederasta)
http://www.smh.com.au/articles/2003/02/01/1043804568373.html
O a lo mejor es que como abusaron de él con 13 años y al parecer no se sintió victimizado se ha creído con derecho a hablar de ello desde su punto de vista
https://www.buzzfeed.com/maryanngeorgantopoulos/milo-yiannopoulos-resigns-breitbart-holds-press-conference?utm_term=.uiAJg5qrb#.efY8OeaK7
#7 me votas negativo pero no me contestas. Me parece bastante hipócrita que en España nos escandalicemos de las declaraciones de este hombre cuando hasta hace 2 años era perfectamente legal.
#6 La libertad de expresión es sagrada, punto, ofenda a quien ofenda, igual que hacer el bocachancla diferenciando.
Sin embargo, demócratas como Bill Maher pueden hablar libremente de adultos teniendo sexo niños de 14 años. No me gusta casi nada de lo que dice Milo Inda-nopoulos, pero hay una doble moral enorme dependiendo del periodista que dice la frase y el género del menor.
Los trumpies, los pederastas y lo curas follaniños desaprueban este envío.
El falso escándalo contra Milo fue profetizado por él mismo en una de sus apariciones en el podcast de Joe Rogan. Contó que sus colegas de universidad estaban recibiendo extrañas llamadas de periodistas que investigaban su pasado. Y la risa es que esos videos que ahora "han descubierto" llevaban meses en youtube y no pasaba nada.
Es una farsa, porque él mismo se presenta como libertino y transgresor. En una charla en que le acusan de supremacista blanco se inclina hacia el espectador y le pregunta: darling, do you know how many black dicks have been in this mouth?
Los altercados de Berkeley fueron ya la declaración de guerra. Pero no creo que le tumben. Hay demasiada gente que está harta de las SJW y la burbuja de lo pol correct
#redpill
Milo no es el héroe que America merece, es el héroe que América necesita
"escribiendo soflamas racistas, antisemitas, machistas, homófobas, transfóbicas. " Me parece algo raro esto, teniendo en cuenta que es Judio y es gay.
#2 Eso es lo que lo hace todavía más aborrecible. Lo de gay tiene cura, según algunos, pero lo de judío no.
#2 Milo es un Sostres, un troll.
Cada vez que alguien se incendia, se pone de mala hostia o lo intenta censurar, él gana.
#2
Milo: En los países islámicos se me asesinaría desde una azotea por ser homosexual. En las encuestas a la comunidad musulmana de UK queda claro que la mayoría considera que la homosexualidad debería estar penada por ley. Por supuesto que me opongo al islam, tengo el poderoso motivo de que quiere matarme.
Críticos: ¡Milo es islamófobo!
Milo: Black Lives Matter saca las cosas de tiesto. No hay un problema generalizado de racismo ni un genocidio de negros como ellos proclaman. ¿Cómo va a ser así en un país donde el pueblo ha elegido a un presidente negro? Si hay tantos negros muertos a manos de policías (también hay policías negros, por cierto) es porque presentan una delincuencia enorme.
Críticos: ¡Milo es racista y odia a los negros!
Milo: Voy a hacer una gira por las univerdades llamada "Dangerous faggot tour"
Críticos: ¡Ha dicho faggot! ¡Odia a los homosexuales!
Y así todo.
Te recomiendo que no te creas ni una palabra de lo que digan de él (incluyéndome a mi) y veas algunos vídeos suyos de debates y conferencias. Así podrás juzgar por tí mismo y formarte tu propia opinión. Personalmente coincido con aquel que dijo que es una persona de extremos, a cada cosa que dice o estás totalmente de acuerdo o totalmente en contra. Encaja, a fin de cuentas es un provocador y le encanta trollear.
#12 si ya habia visto muchos antes de hoy, por eso sabia que era gay y judio, y que el feminismo es cancer
#2 Sobre la "homofobia" de Milo.
http://www.breitbart.com/big-government/2015/06/17/gay-rights-have-made-us-dumber-its-time-to-get-back-in-the-closet/
Milo no odia a los gays, él mismo es gay.
Milo le dice a la comunidad LGTB "sois unos payasos, tenéis que dejar de haceros notar", también le dice a la comunidad LGTB "lo del matrimonio es una gilipollez, dejadlo ya", también le dice a la comunidad LGTB "lo de la adopción está mal, estáis locos".
¿Ves el patrón?
Milo es un gay que les dice a los homosexuales (a toda la comunidad) "dejad de organizaros".
¿Eso es homofobia? No.
Pero muy normal no es.
Me recuerda al caso del homosexual francés que en Hazte Oir usan como estandarte de "escuchamos a los gays" porque el tío dice que "los homosexuales no deberían tener pareja sino vivir en la abstinencia".