Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El feminismo actual se ha convertido en discriminación pura, justo lo que inicialmente queria combatir.
El feminismo se ha radicalizado tanto que si cualquier persona lo critica es etiquetada de machista.
La ultraderecha es la unica corriente politica que abiertamente critica el feminismo y por desgracia esto les dara muchisimos votos.
El feminismo se ha radicalizado tanto que si cualquier persona lo critica es etiquetada de machista.
La ultraderecha es la unica corriente politica que abiertamente critica el feminismo y por desgracia esto les dara muchisimos votos.
#2:
La cuestión es que hay mensajes que tiran de la gente y otros que hay que empujarlos para metérselos a la gente. Los primeros se llegan a agotar en algún momento, pero se quedan dentro. Los segundos son expulsados por el esfínter correspondiente.
El feminismo era un mensaje del tipo primero y en algún momento pasó a ser un mensaje del tipo segundo.
El feminismo era un mensaje del tipo primero y en algún momento pasó a ser un mensaje del tipo segundo.
#17:
#2 fácil, pasa a ser del segundo tipo cuando sufres en tus propias carnes alguna de las falacias del feminismo actual.
Quieren prevalencia de veracidad legal.
Quieren igualdad selectiva.
No quieren una custodia compartida con el padre, la quieren para ellas de facto.
Quieren que, o postulas como ellas o ya no eres feminista, es SU feminismo y es el único válido.
El hombre es maltratador por el mero hecho de ser hombre.
Y luego está la gente que cree en la igualdad en derechos y deberes independientemente del género...pero ese tipo de gente ya no tenemos cabida en el "feminismo" actual. Y no digo que no haya mujeres feministas que busquen la igualdad....pero ese carro ha dado paso a un hembrismo terrible que no va a traer cosas nada buenas.
Quieren prevalencia de veracidad legal.
Quieren igualdad selectiva.
No quieren una custodia compartida con el padre, la quieren para ellas de facto.
Quieren que, o postulas como ellas o ya no eres feminista, es SU feminismo y es el único válido.
El hombre es maltratador por el mero hecho de ser hombre.
Y luego está la gente que cree en la igualdad en derechos y deberes independientemente del género...pero ese tipo de gente ya no tenemos cabida en el "feminismo" actual. Y no digo que no haya mujeres feministas que busquen la igualdad....pero ese carro ha dado paso a un hembrismo terrible que no va a traer cosas nada buenas.
#5:
Es que el una gran parte del lenguaje feminista está muy condicionado por las sociedades rotas e individualistas del otro lado del atlántico y dejó hace mucho de hablar de igualdad para centrarse en el resarcimiento.
Igualdad es lo que estaba alcanzando España en la primera década de los 2000, lo de ahora... lo de ahora es una ridiculizacion de una lucha histórica y la división de la sociedad por su fenotipo en vez de sus características socioeconomicas.
Jo tía, es tope normal que la gente tome por sensato el discurso de la ultraderecha cuando la hemos acostumbrado a escuchar sandeces newage como si fueran lo último en intelectualidad.
Igualdad es lo que estaba alcanzando España en la primera década de los 2000, lo de ahora... lo de ahora es una ridiculizacion de una lucha histórica y la división de la sociedad por su fenotipo en vez de sus características socioeconomicas.
Jo tía, es tope normal que la gente tome por sensato el discurso de la ultraderecha cuando la hemos acostumbrado a escuchar sandeces newage como si fueran lo último en intelectualidad.
#13:
#12 el feminismo va de igualdad, no de puntos extra por ser mujer ni de leyes que se saltan la presunción de inocencia.
Llamar ultra a quien aboga por la definición de la rae del feminismo y no la basura que nos están intentando imponer es precisamente lo que da alas a partidos como vox. Cuando lleguen al poder será tarde para recular.
Llamar ultra a quien aboga por la definición de la rae del feminismo y no la basura que nos están intentando imponer es precisamente lo que da alas a partidos como vox. Cuando lleguen al poder será tarde para recular.
#58:
#21 a lo mejor si buscas datos te sorprendes, por ejemplo, salio un estudio el otro día que los hombres que dicen haber mantenido relaciones sexuales que no querían, son un 8%, frente al 10% de mujeres https://twitter.com/bouenmastodon/status/1369987336872820744
Puedes encontrar cientos de estudio sobre violencia en la pareja que apunta a que es bidireccional: https://web.archive.org/web/20180419232959/http://www.escorrecto.org/
Puedes encontrar estudios que señalan que las violaciones de niños son cometidos en un 70% de los casos por mujeres https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1359178916301446?via%3Dihub
En cuanto a agresiones por la noche, más de lo mismo, el hombre tiene más probabilidad de ser agredido que una mujer, disculpa que no ponga enlace aquí, pero me cuesta encontrarlo porque las campañas que hay del sexo contrario, invisibilizan la realidad estadística. Me recuerda a la campaña que hubo de "sin techo", que son un 90% hombres, que cosas, pero lo que els importaba... https://www.europapress.es/epsocial/derechos-humanos/noticia-sinhogarismo-tiene-cada-vez-mas-rostro-mujer-20191024115828.html
En cualquier caso es un debate estéril, porque la justicia no debe basarse en la estadística, si las personas de color cometen más delitos, no debe existir normas que castiguen peor a una persona de color, por poner un ejemplo obvio.
Puedes encontrar cientos de estudio sobre violencia en la pareja que apunta a que es bidireccional: https://web.archive.org/web/20180419232959/http://www.escorrecto.org/
Puedes encontrar estudios que señalan que las violaciones de niños son cometidos en un 70% de los casos por mujeres https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1359178916301446?via%3Dihub
En cuanto a agresiones por la noche, más de lo mismo, el hombre tiene más probabilidad de ser agredido que una mujer, disculpa que no ponga enlace aquí, pero me cuesta encontrarlo porque las campañas que hay del sexo contrario, invisibilizan la realidad estadística. Me recuerda a la campaña que hubo de "sin techo", que son un 90% hombres, que cosas, pero lo que els importaba... https://www.europapress.es/epsocial/derechos-humanos/noticia-sinhogarismo-tiene-cada-vez-mas-rostro-mujer-20191024115828.html
En cualquier caso es un debate estéril, porque la justicia no debe basarse en la estadística, si las personas de color cometen más delitos, no debe existir normas que castiguen peor a una persona de color, por poner un ejemplo obvio.
#9:
Es el actual enfoque del feminismo lo que ha hecho mucho daño al feminismo. Con sus excesos y crispación han echado a parte de la sociedad a los brazos de quienes han visto ahí un filón. Esto es muy sencillo, divides la sociedad entre "buenos" y "malos". Pues obviamente a los "malos" los pierdes.
Comentarios
El feminismo actual se ha convertido en discriminación pura, justo lo que inicialmente queria combatir.
El feminismo se ha radicalizado tanto que si cualquier persona lo critica es etiquetada de machista.
La ultraderecha es la unica corriente politica que abiertamente critica el feminismo y por desgracia esto les dara muchisimos votos.
#4 La ultraderecha es la unica corriente politica que abiertamente critica el feminismo
Permite que te puntualice: que abiertamente critica el nuevo feminismo de la nueva izquierda.
#42 hablas como sí el PP no se hubiera sumado al carro....
#42 Del feminismo que habla #4 es el que está en los medios, el que llega a las instituciones y marca agendas politicas, al que se apuntan las empresas para ser "modernas" e "inclusivas". Si existe otro es irrelevante porque no tiene ningun peso.
La cuestión es que hay mensajes que tiran de la gente y otros que hay que empujarlos para metérselos a la gente. Los primeros se llegan a agotar en algún momento, pero se quedan dentro. Los segundos son expulsados por el esfínter correspondiente.
El feminismo era un mensaje del tipo primero y en algún momento pasó a ser un mensaje del tipo segundo.
#2 cuestionarse la igualdad es de machistas
#16 No se cuestiona la igualdad. Se cuestiona que el feminismo, al menos en su forma actual, sea igualdad.
Sin ningún motivo ni nada...
#22 El feminismo es feminismo ni forma actual ni leches.
#23 El hombre tiene que reconstruirse, porque tiene fallos.
Deduzco por sus palabras que el feminismo no tiene que reconstruirse, por tanto no tiene fallos.
Ve, ahí está el fallo. Al menos el de su argumento.
#24 El hombre no tiene que reconstruirse, es el machismo el que debe desaparecer.
#25 Efectivamente, y el feminismo también.
Además, ambos lo deben hacer a la mayor brevedad posible.
#36 el feminismo?
#37 El feminismo lo tiene complicado, y la igualdad sera la que termine con la necesidad del feminismo. Por eso mismo, hay gente que por miedo a que desaparezca el feminismo y con eso pierda sus privilegios, se inventa enemigos invisibles. Es como lo del PP y demas con ETA.
#41 yo cuando se habla de feminismo me acuerdo tambien de Patricia botin. Su padre dueño del Santander...https://elpais.com/economia/2018/08/19/actualidad/1534709488_687720.html
#43 No entiendo a que te refieres. No me voy a meter en temas éticos o morales, pero esa mujer ha trabajado lo suficiente y sabe lo suficiente como para estar al frente del Santander.
#48 con toda la valia su padre la echo , los accionistas no querían una mujer ."De manera muy elegante, me pidió que me fuera. Me llamó y me dijo que lo mejor para el banco y para mí era que me fuera al día siguiente, porque si no, no habría fusión"
#37 Sí, el feminismo, por diversos motivos.
#23 Ya, porque es exactamente lo mismo el feminismo de hace 100 años y el de ahora, el de hace 50 años y el de ahora.
Bueno, es cierto, feministas radicales misándricas las ha habido siempre. Lo que ha cambiado es que ahora la proporción es mucho mayor y se les compra el discurso por no parecer facha o machista.
Ya.
#29 No, se les da voz a las esperpénticas y se pretende que ESE sea el movimiento feminista.
Aún hay gente que no entiende que si el feminismo es la lucha de la igualdad, tiene que trascender a las mujeres y se la lucha de todos
Pero aquí se da voz a "la de las gallines" y se envía el mensaje de "esto es el feminismo".
Cuando en Madrid se ha podido manifestar Cayetanos, neonazis, negacionistas y el límite se pone en el 8M uno se da cuenta de la CANTIDAD de trabajo que queda por hacer...
P.d. (y ahora la misma que dijo no al 8M dice que a votar y a salir a la calle)
#38 en el caso del 8M, después de los palos recibidos por eso el año pasado, no han querido dar más munición.
Y mal hecho. Esta incongruencia se hubiese arreglado prohibiendo toda manifestación durante el estado de pandemia en lugar de hacer cherry picking.
#40 No te equivoques, no es cherry picking si lo permites todo menos eso. Si has permitido todo menos eso la palabra empieza por M...
Ya basta de renombrar lo evidente.
#50 acusar al gobierno de Irene Montero y Carmen Calvo de machismo es como acusar a Piqué de madridismo.
#53 No son ni Montero, ni Carmen Calvo las que no permitieron las Manifestaciones en Madrid.
#57 fue una delegación del gobierno al que pertenecen ambas.
#38 ¿Que se le da voz a quién? Voz y votos, se le dan votos, ahí tienes a Carmen Calvo, a Irene Montero y a todo el grupo de neofeministas, algunas con manifestaciones claramente misándricas, en el gobierno.
Ese es el movimiento feminista hoy en día, quieras verlo o no. Y cuando se le cuestiona, incluso desde el mismo gobierno, entonces son "machistas frustrados".
Te puedes engañar a ti mismo, pero no a mí.
#45 Ya claro, eso es, EL movimiento feminista.
Porque para todo el resto de ideologías hay matices, pero cuando se habla de feminismo solo existe hembrismo y las posturas son siempre radicales y absolutas.
Si claro... A ti "no te engaña nadie"
#54 A mí me engañan, pero no con esto. Tú menos.
Que haya mujeres que se consideren feministas y tengan una ideología no misándrica lo sé, menos mal. Pero que el feminismo hegemónico y mayoritario estos días es ese, tan claro como que el sol existe.
#38 venga a corregir falacias.
Se conoce como feminismo hegemónico aquel que actualmente es defendido por gobernantes, que promulga leyes, y saca a masas a la calle (aunque si luego les preguntas si están de acuerdo con el manifiesto de la manifestación, ni lo conocen, pero la gente lo sigue). No es que se les de voz, es que la consiguen.
Muchas manifestaciones que mencionas ni fueron comunicadas, no entiendes cómo funciona el sistema. En cualquier caso, completamente falaz, no es lo mismo avalar una amnifestación a la que van a acudir 4 gatos y no es riesgo de nada, que una a la que van a acudir miles y miles de personas. Realmente la prohibición es un reconocimiento de la capacidad de convocatoria que tienen, frente a la de los indeseables.
#55 ¿Falacias? Te pongo las declaraciones de Ayuso cuando los Cayetanos:
“Esperen a que la gente salga a la calle porque lo de Núñez de Balboa les va a parecer una broma”
Aquí ha habido carta blanca para TODO menos para esto.
Ni riesgo, ni cojones, que tienes a la presidenta de la CAM PIDIENDO que la gente salga a la calle en semana santa y anticipando elecciones.
Menos hipocresía por favor...
#62 Ayuso no pinta nada en las manifestaciones, las que las puede prohibir es delegacion de gobierno.
Tirando balones fuera.... Red Herring.
#63 pues tienes razón, estaba equivocado, me bajo de mi burro... Me confundieron las declaraciones de Ayuso con que ella fuera la responsable de prohibirlas
#38 Los cayetanos, neonazis y negacionistas, que tampoco deberían haber podido manifestarse, reunían a un centenar de personas. El 8-M hubo manifestaciones con varios miles. Siendo ambas cosas peligrosas, a mí me parece mucho más peligroso lo último, la verdad.
#2 fácil, pasa a ser del segundo tipo cuando sufres en tus propias carnes alguna de las falacias del feminismo actual.
Quieren prevalencia de veracidad legal.
Quieren igualdad selectiva.
No quieren una custodia compartida con el padre, la quieren para ellas de facto.
Quieren que, o postulas como ellas o ya no eres feminista, es SU feminismo y es el único válido.
El hombre es maltratador por el mero hecho de ser hombre.
Y luego está la gente que cree en la igualdad en derechos y deberes independientemente del género...pero ese tipo de gente ya no tenemos cabida en el "feminismo" actual. Y no digo que no haya mujeres feministas que busquen la igualdad....pero ese carro ha dado paso a un hembrismo terrible que no va a traer cosas nada buenas.
#2 Tal vez ese momento fue, o influyó en serlo, cuando se adoptó la estrategia de comunicación basada en que no hay avances.
Todos los días oímos las mismas noticias de los mismos problemas enfocadas de la misma manera.
Sin embargo cada uno de nosotros ve que sí hay cambios. Que la sociedad no es como hace años y que la gente se comporta de manera distinta, empezando por uno mismo. Y se dice que algo no cuadra.
También está el tema de la discriminación, por muy positiva que se le quiera adjetivar. Eso es algo que sí notamos algunos, los discriminados, pero que no reconocen las otras, las favorecidas, que siguen con un discurso aún más victimista.
#26 Nunca se vio que los que obtienen algo quejándose, dejen luego de quejarse, aunque obtengan lo que querían..
jamás.
En ningún tema.
Es que el una gran parte del lenguaje feminista está muy condicionado por las sociedades rotas e individualistas del otro lado del atlántico y dejó hace mucho de hablar de igualdad para centrarse en el resarcimiento.
Igualdad es lo que estaba alcanzando España en la primera década de los 2000, lo de ahora... lo de ahora es una ridiculizacion de una lucha histórica y la división de la sociedad por su fenotipo en vez de sus características socioeconomicas.
Jo tía, es tope normal que la gente tome por sensato el discurso de la ultraderecha cuando la hemos acostumbrado a escuchar sandeces newage como si fueran lo último en intelectualidad.
#12 el feminismo va de igualdad, no de puntos extra por ser mujer ni de leyes que se saltan la presunción de inocencia.
Llamar ultra a quien aboga por la definición de la rae del feminismo y no la basura que nos están intentando imponer es precisamente lo que da alas a partidos como vox. Cuando lleguen al poder será tarde para recular.
#13. Si vox llega al poder no es por la izquierda ni las feministas...Si llega al poder es que la gente se ha tragado sus bulos y mentiras.
#14 me puede decir cuantos hombres mueren a manos de sus mujeres? Les mataron porque eran hombres y por lo tsnto les pertenecía? Desconocerá el dato verdad? Pues a nosotros también nos gustaría decir:"Ni uno más". Está claro que, a lo mejor intenta decir :"se lo tendría merecido, o algo habrá hecho"... En TV trataron el tema de la mujer que había matado a su marido, y por lo visto lo habría cocinado y había hecho croquetas, si bien no recuderdo mal. Los periodistas/tertulianos se PARTÍAN DE RISA, por la situación...cree usted que a la inversa habría sido igual? Y no, no voy a votar a vox por mucho que éste sea el único que me parezca cuerdo en relación al feminismo, por que el resto de sus ideas si que me parecen populismo barato.
#18 Me puedes decir, cuántos hombres que conoces han sufrido una violación, una paliza, o ha sido asesinado por su mujer?. Yo conozco de primera mano dos casos de mujeres(paliza y violación) que lo han sufrido por parte de los hombres.Ninguno de hombres.No te cuento por las noches cuando salíamos nos llamamos para saber si habíamos llegado bien al llegar a casa.
#21 hombres que han sufrido agresiones por su exmujer conozco a 2, uno que además ha tenido que luchar para que le dieran la custodia total de los 3 niños. Que se ha comido 75 denuncias por Viogen ARCHIVADAS, que ha luchado por sus hijos porque no estén con alguien que le clavó un tenedor en el pecho a la altura del corazón. El otro caso era más bien violencia psicológoca (quien te escribe, me tienes que enseñar el móvil, tu hoy no sales, seguro que te vas con alguna, etc...) A parte de cuando perdía el "equipo de futbol de ella" le manchaba las camisas del trabajo, o le escondía las llaves, a parte de algunos arañazos (con denuncia por parte de él y las consecuentes burlas de que una mujer le pegaba). Casos de mujeres maltratadas por sus maridos sólo conozco uno, también cercano, ha sido violencia verbal y nada físico que yo sepa.
Luego, amigos en los que su novia les hace revisión de móvil, si le ven hablando con una amiga les dicen que quien coño es esa, que si se han liado antes, o se la lían cuando intentan quedar con los amigos... Tengo uno que encima le dijo la mujer, que si estaba yendo al gimnasio para ponerse bueno y guapo para otras...tío más fiel no he visto en mi vida. Pero claro, no me gusta generalizar de que todas las mujeres son unas controladoras, y juegan un papel de violencia psicológica alto... Por que ni todas las mujeres son iguales, ni todos los hombres son iguales.
Yo tengo amigos que, volviendo a casa solos les han robado, les han pegado y nunca se me ocurriría pensar que "les pasaría todas las noches para tener que llamarles al llegar a casa".
#31 robado hasta mi y me han insultado en la calle. Te puedo hablar de acoso por dejar una pareja, de mirar el teléfono, no pagar la pensión, de dejar de ver a sus hijos por su nueva pareja..., Bofetones por un mensaje ..
#34 bueno pues lo siento, te ha tocado con un subnormal. Pero no todos los hombres son así, es más muchos los repudiamos, pero no por ello todos los hombres son maltratadores. A mi me ha tocado con una mujer que me insultaba delante de mi hija, que me cotilleaba el móvil y me pasaba revista de a quien tenía a quien no y con quien hablaba, si tenía redes sociales (que pasaba de ellas la verdad), que pregunta por el dinero en vez de su hija (y quería la custodia total y tuve que luchar como NADIE para tener una compartida, pero es que ella es mujer y se presupone que cuidáis mejor y claro...) He tenido que aguantar el comodín del "maltratador", menos mal que mi conciencia estaba tranquila, y ella misma demostró que sus intereses eran otros, además de decir que si quedaba con los amigos era porque me iba a follar a otra...etc. Lo de hacer que te gusta, olvidate : te vas al gimnasio en vez de estar conmigo, ya se yo que prefieres. Si vas a algún sitio tiene que venir, cena de compañeros de trabajo o lo que sea...etc.
El maltrato psicológico no se ve pero es igual o peor. Pero claro...es que los únicos maltratadores somos nosotros...
Tu hablas de lo que tu has sufrido y yo de lo que yo he sufrido...ahora, yo no impongo que todas las mujeres sois unas maltratadoras en potencia o que os merecéis que no se os crea...
#21 Yo tampoco voy seguro en solitario por las noches. ¿Es usted capaz de darme la estadística de quien tiene más posibilidades de tener un percance yendo solo de noche, si un hombre o una mujer?
#21 a lo mejor si buscas datos te sorprendes, por ejemplo, salio un estudio el otro día que los hombres que dicen haber mantenido relaciones sexuales que no querían, son un 8%, frente al 10% de mujeres
Puedes encontrar cientos de estudio sobre violencia en la pareja que apunta a que es bidireccional: https://web.archive.org/web/20180419232959/http://www.escorrecto.org/
Puedes encontrar estudios que señalan que las violaciones de niños son cometidos en un 70% de los casos por mujeres https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1359178916301446?via%3Dihub
En cuanto a agresiones por la noche, más de lo mismo, el hombre tiene más probabilidad de ser agredido que una mujer, disculpa que no ponga enlace aquí, pero me cuesta encontrarlo porque las campañas que hay del sexo contrario, invisibilizan la realidad estadística. Me recuerda a la campaña que hubo de "sin techo", que son un 90% hombres, que cosas, pero lo que els importaba... https://www.europapress.es/epsocial/derechos-humanos/noticia-sinhogarismo-tiene-cada-vez-mas-rostro-mujer-20191024115828.html
En cualquier caso es un debate estéril, porque la justicia no debe basarse en la estadística, si las personas de color cometen más delitos, no debe existir normas que castiguen peor a una persona de color, por poner un ejemplo obvio.
#58 Puedes encontrar estudios que señalan que las violaciones de niños son cometidos en un 70% de los casos por mujeres www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1359178916301446?via=ih. donde exactamente?
#71 pues en ese estudio que ya en el abstract te dice que han encontrado evidencia que desmiente la creencia popular de que las violaciones producidas por mujeres son infrecuentes.
#74 "Puedes encontrar estudios que señalan que las violaciones de niños son cometidos en un 70% de los casos por mujeres "Es lo que has dicho ,Si en la carcel ...
#76 lo he dicho y he puesto un ejemplo, no sé qué querias decir de la cárcel.
¿De los demás estudios tienes algo que decir también?
#58 ¿Y todo eso te lo tomas en serio? Jajajajaja
#81 ¿qué me tendría que tomar en serio según tú?
#58 "me cuesta encontrarlo porque las campañas que hay del sexo contrario, invisibilizan la realidad estadística"
Doy fe. Cuando buscas algo de esto en google, hay apenas un resultado entre páginas y páginas de propaganda feminista. Yo lo que hago es una búsqueda rápida de palabras clave, como "patriarcado", para poder descartar páginas que no contienen información, sin necesidad de leer nada.
#21 Yo conozco a uno que si bien no fue violado ni me consta que fuese maltratado físicamente (tampoco es que fuésemos íntimos y me lo contase todo) sí era maltratado psicológicamente. Estaba totalmente controlado por su mujer hasta el punto de que perdió el trabajo porque ésta no le dejó ir a hacer un examen porque tenía que pasar la noche fuera de su casa. También conozco a un par de ellos acosados y amenazados por sus ex. Uno de ellos denunciado falsamente por violencia de género. Afortunadamente para él estaba a 200 kms de distancia, con un mar de por medio y un centenar de testigos.
#18 Las famosas croquetas de Castro. Una tapa/aperitivo a evitar en esa marinera vila.
#14 Creo que te equivocas de lleno (de hecho inicialmente pensaba que era un troll hasta que he visto lo de los bulos de Vox) y que se va a ver claramente en las próximas elecciones generales. Lamentablemente.
Pero de verdad que deseo que no tengas razón. Ojalá.
#14 llegará al poder porque muchísimos de izquierdas estamos hasta los huevos de las gilipolleces de Montero, hablando claro.
SL feminismo necesita aliados entre los hombres y está buscando lo que contrario.
#27 Vota a quien quieres solo faltaba, por el motivo que quieras...
#27 muy de izquierda no debes der insinuando que vas a votar a vox, o que vas a dejar de votar para que puedan ganar ellos.
#66 no he dicho ni una cosa ni otra
#80 pues siento haberte interpretado mal
#14 Muy interesante porque desvistiendo su mensaje de ideología lo que queda es que la ultraderecha está consiguiendo vender un determinado discurso, que estará más o menos cercano a la realidad, mientras que el feminismo no estará consiguiendo vender su discurso, que también estará más o menos cercano a la realidad.
Pero por poner un ejemplo. Por principio e independientemente del discurso que sea, yo no voy a seguir una ideología que está destinada a toda la sociedad, pero diseñada y dirigida por una parte concreta de esa sociedad que me pone en un bando.
#14 Aparte de los fascistas de siempre, no conozco a nadie que vote a Vox que no sea debido a la posición sobre el feminismo.
Es el actual enfoque del feminismo lo que ha hecho mucho daño al feminismo. Con sus excesos y crispación han echado a parte de la sociedad a los brazos de quienes han visto ahí un filón. Esto es muy sencillo, divides la sociedad entre "buenos" y "malos". Pues obviamente a los "malos" los pierdes.
#9 Recuerda que el violador eres tú
#9 El feminismo ha sido ocupado por una banda de aprovechados (mayoría de mujeres) que se dedican a soltar un discurso aprendido que carece de ningún sentido, y lo defienden con toda clase de sucias artimañas para hacer parecer una mala persona a cualquiera que les critique. El feminismo actual consiste más que nada en jugar sucio y mentir con muchísimo descaro.
Lo que no vas a ver nunca es un debate donde haya una feminista que defienda sus posiciones de forma honesta. No pueden hacer eso porque quedan en evidencia a la segunda pregunta que se les haga. Por lo tanto lo único que vemos es a feministas soltando dogmas uno tras otro. Es lo que hace la ministro de igualdad cuando habla, siempre diciendo las mismas estupideces, una y otra vez.
Pero lo que los hace realmente insufribles es que además van en plan de moralmente superiores.
Es que el feminismo posmoderno, o feminazismo, tan en boga hoy en dia, no habla para nada de igualdad. Y la izquierda, con sus pendejadas buenistas y ridiculeces varias, no ayuda para nada.
#3 Hey, no todos estamos a favor de estas tontadas. El socialismo no va de darse de hostias por razones de sexo, raza, edad, ideologia, etc,...
igual resulta que eso que nos quieren vender como igualdad no lo es.
El feminismo es contrario a la igualdad. Quiere la "igualdad", con cuotas y privilegios. Igualdad de resultados, no de oportunidades.
Yo ya mostraba desconfianza antes de que fuera popular
Ya caló hace 100 años y vuelve ahora. Es fácil que entren mierdas como culpar extranjeros de tus males. O retroceder en igualdad.
Y es además inevitable que suceda mientras las élites sigan engordando su cuenta, y el resto de la sociedad cayendo en barrena.
También la culpa la tenemos los obreros, por permitirlo y no lucharlo. Por ejemplo, como puede estar el PP gobernando en algún sitio, si tendría que haber desaparecido ante su nivel de corrupción.
Mientras mantengamos partidos que van con las élites y gobiernan para ellos, la historia volverá a repetirse.
"... Veo a gente muy joven y a compañeros de profesión cuestionar la igualdad, el discurso feminista. Parece que se han superado ciertas desigualdades, pero hay mucha gente que se está posicionando de una forma extrañísima respecto a la pirámide y el iceberg de las violencias. Ese famoso iceberg que se dibuja, lo que se ve y lo que no se ve. Ahí no está pintado el cuestionar todo, que debería incluirse. Cuestionar la igualdad es un pasó atrás importante..."
Los chavales no compran nada simplemente saben cuándo les hablan del feminismo que se encarga de los problemas reales de igualdad y cuando les intentan vender dogmas
Yo lo que no entiendo es como ha sobrevivido el feminismo hasta ahora, cuando hace mucho que es una caricatura de sí mismo y misma.
Y claro si la ultraderecha es el único partido que habla del tema tabú ... pues lógico que rasquen votos, por mucha rabia que de.
Habrá que revisar este meneo dentro de un rato en busca de mensajes grises ocultos, veo mucho discordante
La teoría del péndulo, parece que con esto ya ha llegado al límite y empieza a ir hacia el otro lado.
#59 Eso mismito dije hace años, que una sociedad es como un péndulo, y si lo llevas mucho a un lado, volverá hacia el otro con la misma fuerza
La derecha avanza por tres cosas
- la izquierda ha abandonado la protección de los trabajadores por cosas más simples y molonas, como la igualdad. Lo de proteger sus derechos ha sido desplazado del centro del discurso.
- la tensión en Cataluña, interesadamente fomentada por unos y otros.
- el bajísimo nivel intelectual de los políticos. ¿Cuántos catedráticos quedan en posiciones de salida? Comparar un "Fraga contra Beiras" con un "Sánchez contra Casado" es como comparar un "Messi contra Cristiano" con el duelo estelar del partido de solteros contra casados de mi pueblo.
No, el feminismo no va de igualdad, va de "equidad". Igualdad no puede ser jamás un sistema de cuotas por ley. Igualdad no puede ser un sistemas de requisitos diferentes. Igualdad no puede ser reserva de puestos de trabajo en función al género. Igualdad no puede ser penas diferentes para el mismo delito. Igualdad no puede ser creer a alguien sí o sí por ser mujer. Igualdad no puede ser invertir la carga de la prueba (que el acusado demuestre que es inocente en vez del acusador demostrar que es culpable) acabando con la presunción de inocencia en determinados delitos.
¿Qué algunas personas consideran más justa la equidad que la igualdad? Pues vale, es su opinión. Pero entonces que digan claramente "Equidad" y no lo disfracen de "Igualdad".
No sólo cuestionan la igualdad. Cuestionan que un inmigrante venga en patera huyendo de la miseria, pero apoyan que multimillonarios se vayan del país, porque los pobrecitos pagan muchos impuestos. Eso sí, cuestionan todo esto, cobrando 800 o directamente en paro.
Hay una mentalidad de culpabilizar a la víctima, así te sientes que tú no eres víctima.
Jóvenes y no tan jovenes. La ultraderecha se han equivocado de enemigo
#8 más bien el neofeminismo se ha equivocado, llamando enemigos a todos los que no comulgamos con sus ruedas de molino.
Donde podrían tener apoyo ahora tienen indiferencia o rechazo.
#10 si creen que el machismo es lo contrario a feminismo!!No me vengas con neofeminismo, ni feminazis. Al argumento ese para los ultra.
Cuando el Ministerio de Igualdad contrata solo mujeres y los tribunales tienen que arreglarlo y cosas parecidas, la peña se da cuenta de lo que es en realidad el feminismo de algunas.
No hay más que ver Menéame, la cantidad de machistas explicando justificando lo que tiene que ser o dejar de ser el feminismo porque es lo que ellos dicen que es.
Edit
Esto de culpar a la ultraderecha es la misma estupidez de llamar machista a todo aquel que no te aplauda. Consiste en cerrar los ojos y taparse los oidos para no oir las críticas mediante el procedimiento de asignarle una etiqueta asquerosa a cualquiera que critique. El no escuchar las críticas, esa falta de feedback, es lo que ha llevado el feminismo a la absurdez actual.
La causa no es la ultraderecha ni cualquiera de las otras excusas que se inventen para no escuchar. La causa es que las pretensiones feministas no son razonables y no obedecen a ninguna causa comprobable. No solo eso, sino que son descriminatorias y eso no puede ser defendido.
Basta con oir hablar a la ministro de igualdad para que te entre la vergüenza ajena, de tanta gilipollez.
Basta como ejemplo con lo de la brecha salarial. No importa para nada cuantas veces se haya demostrado que no existe tal cosa, las feministas seguirán machacando con ese rollo sin descanso. Tal vez sea debido a que no tienen otras mentiras tan gordas tras las que esconder sus vergüenzas. El caso es que es mentira. Se conocen las causas al detalle y no existe ninguna discriminación, no hay patriarcado que valga. ¿Por qué tenemos que seguir aguantándoles ese rollo?
Estaba yo mirando los autobuses esta mañana muy temprano. La mayoría de los ocupantes eran mujeres, y la mayoría jóvenes. Casi todas viajaban solas. Sin duda iban al trabajo. Me quedé pensando sobre la causa de esa proporción de sexos. Las profesiones bien pagadas suelen admitir el teletrabajo. No así las profesiones que requieren usar las manos. Especialmente cuando el trabajo consiste en atender a personas, hace falta estar allí. ¿Por qué una mayoría de mujeres?
Es sabido y hay cataratas de datos (eh admin?, la de los bulos) que nos dicen que las mujeres prefieren profesiones donde haya que tratar con personas (médicos, jueces, ...) mientras que son minoritarias en las carreras STEM, esas donde el teletrabajo es de lo más posible. Yo achaco lo de los autobuses a esto.
No es que las mujeres no puedan hacer estos trabajos. Podrían si quisieran, pero no quieren. Los tios no tienen estos trabajos por haber nacido con polla, ni por pretendidos privilegios heteropatriarcales. Los tienen porque se lo han currado. ¿Y las mujeres no?. No. Las mujeres no.
Los jóvenes tienen información confusa. Voy a poner a mi hijo de ejemplo. Desde la guardería, ha estado con niñas y niños y está educado en un contexto de igualdad y no de equidad. Ahora tiene 16 y es respetuoso con todas las personas, sean del sexo que sean, religión o pensamiento político. Pero, él, no entiende porque si somos iguales, la nota de gimnasia se pondera positivamente a la mujer o el porque hay un trato de favor en muchos aspectos cotidianos. Sin más, yo intento explicar que la igualdad se tiene que ver como que hombres y mujeres puedan tener las mismas oportunidades vitales. Pero él insiste y además ve la realidad entre sus amigas, no buscan la igualdad, buscan una discriminación positiva, para eliminar las ventajas, diferencias...entonces , ¿ Por qué no hablamos de equidad?