Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 En realidad, creo que si la tiene. #0 ha cometido el sacrilegio de nombrar a Solzhenitsyn, lo que hace recordar que la URSS era una dictadura totalitaria que violaba los derechos humanos. y eso le duele a unos cuantos. El mismo efecto lo puede causar nombrando por ejemplo a Lech Walesa.
Y como esto es Menéame, y aquí todo son extremos, si dices que Franco (o cualquier dictador similar) era un dictador fascista represivo, también te van a llover los negativos. O si manifiestas tu admiración por Jesús, o por Dawkins; por Apple o por Google, etc. etc. Esto es Menéame, donde los negativos, en vez de servir para indicar un insulto o error, sirven para virtualmente decir a los que tiene ideas distintas: CÁLLATE, no estoy de acuerdo y no tienes derecho a hablar, ya que una opinión distinta a la mía es falsa, mentira o errónea.
Y como esto es Menéame, y aquí todo son extremos, si dices que Franco (o cualquier dictador similar) era un dictador fascista represivo, también te van a llover los negativos. O si manifiestas tu admiración por Jesús, o por Dawkins; por Apple o por Google, etc. etc. Esto es Menéame, donde los negativos, en vez de servir para indicar un insulto o error, sirven para virtualmente decir a los que tiene ideas distintas: CÁLLATE, no estoy de acuerdo y no tienes derecho a hablar, ya que una opinión distinta a la mía es falsa, mentira o errónea.
#5:
A pesar de no ser un mal escritor, el premio nobel que le dieron estaba completamente politizado. Recordemos que en los años 70 se estaba en los momentos más tensos de la guerra fría. Eso no quiere decir que las vivencias personales de Solzhenitsyn no representen uno de los hechos más dramáticos del siglo XX (que ya fue un siglo dramático de por sí). Stalin se cepilló a la friolera de 20 millones de compatriotas por hechos tan graves como contar un chiste o protestar por la escasez de comida. Todo eso está maravillosamente escrito en "Vida y destino" novela cumbre de Vasili Grossman (http://es.wikipedia.org/wiki/Vida_y_destino). Una prosa excelente, mejor que la de Solzhenitsyn, y una visión implacable del horrible control que ejercía el partido comunista sobre todos los ciudadanos soviéticos. El partido lo decidía todo, incluso que la física cuántica era una teoría burguesa alejada de la realidad consustancial con el "espíritu" soviético. Si no hubiese sido verdad, daría hasta risa. En el libro también se muestran los horrores de la guerra y de la locura nazi. Absolutamente recomendable.
Por eso no llego a comprender cómo, en algunas de las últimas manifestaciones, se enarbola la bandera de la antigua Unión Soviética y se pasea como sinónimo de democracia. Si la alternativa al neoliberalismo en este país es el modelo comunista de la Unión Soviética quizás será hora de que empiece a considerar el largarme de este país como algo más que una posibilidad.
Por eso no llego a comprender cómo, en algunas de las últimas manifestaciones, se enarbola la bandera de la antigua Unión Soviética y se pasea como sinónimo de democracia. Si la alternativa al neoliberalismo en este país es el modelo comunista de la Unión Soviética quizás será hora de que empiece a considerar el largarme de este país como algo más que una posibilidad.
Comentarios
A pesar de no ser un mal escritor, el premio nobel que le dieron estaba completamente politizado. Recordemos que en los años 70 se estaba en los momentos más tensos de la guerra fría. Eso no quiere decir que las vivencias personales de Solzhenitsyn no representen uno de los hechos más dramáticos del siglo XX (que ya fue un siglo dramático de por sí). Stalin se cepilló a la friolera de 20 millones de compatriotas por hechos tan graves como contar un chiste o protestar por la escasez de comida. Todo eso está maravillosamente escrito en "Vida y destino" novela cumbre de Vasili Grossman (http://es.wikipedia.org/wiki/Vida_y_destino). Una prosa excelente, mejor que la de Solzhenitsyn, y una visión implacable del horrible control que ejercía el partido comunista sobre todos los ciudadanos soviéticos. El partido lo decidía todo, incluso que la física cuántica era una teoría burguesa alejada de la realidad consustancial con el "espíritu" soviético. Si no hubiese sido verdad, daría hasta risa. En el libro también se muestran los horrores de la guerra y de la locura nazi. Absolutamente recomendable.
Por eso no llego a comprender cómo, en algunas de las últimas manifestaciones, se enarbola la bandera de la antigua Unión Soviética y se pasea como sinónimo de democracia. Si la alternativa al neoliberalismo en este país es el modelo comunista de la Unión Soviética quizás será hora de que empiece a considerar el largarme de este país como algo más que una posibilidad.
#5 Si tanto sabes de historia probablemente sabrás que cuando khrusev llegó a secre general del pcus acabó con las razzias de stalin. Seguramente sabrás que cuando murió lenin, stalin conspiró para que el ala humanista y continuista de Lenin, Trotsky, acabara arrinconado y posteriormente asesinado en Méjico. Lo de 20 millones de muertos me temo que te confundes con los 20 millones de soviéticos asesinados por hitler.
En definitiva, Stalin es un tío que se llamó "comunista" pero era un cabrón como tantos hay en el mundo con la bandera del capitalismo.
Ahora bien, su forma de ser fue eliminada por krhusev y es discutido por btodo el mundo, comunistas de toda la vida incluidos.
Eso es lo que pretenden pedroj y sus colegas de libertaddigital, pio moa, etc. Asociar stalin a comunismo. Como si uno asociara aznar a democracia por ejemplo.
#7 Copio y pego de la wikipedia, ese planfeto impulsado por un contubernio de neoliberales y fascistas.
"Diversos historiadores estiman que las víctimas del régimen de Stalin oscilan entre 643.000 y 60 millones de muertos habiendo cierto consenso en una cifra de unos 20 millones." Como ves, a hijo puta al tío Iosef no lo ganaba nadie.
Y yo asocio Stalin y comunismo, de la misma manera que asocio a Bush con neoliberalismo y a Hitler con el nazismo. ¿Que los comunistas al final quisieron desembarazarse de su figura? No te digo que no. También lo hubiesen podido hacer cuando enviaba a miles cada dia al Gulag y no cuando ya estaba criando malvas. No, si al final aún va a resultar que Stalin es una anécdota pasajera dentro de la historia política contemporánea.
Por cierto, te sigo recomendando "Vida y destino". Léelo, eso no hace daño a nadie.
#10 no hace falta que descubras a nadie a stalin. Tú asocias a bush a neoliberalismo, otros podrían asociarlo a falsa democracia capitalista.
Tú asocias a stalin con comunismo erróneamente porque eso sería cierto sólo si el comunismo definiera lo que hizo stalin.
Lee el post anterior al tuyo: khrusev apoyaba a solzhenitzsyn a pesar de sus simpatías por los nazis y publicaba en la urss libros. ¿khrusev no era comunista? ¡joder pues lo parecía! Y no sólo apoyó a solze, acabó con los métodos paranoicos de stalin.
Lo de los muertos investiga un poco: ahí meten de todo, incluso la hambruna del 20 producida en un país aislado por las "democracias" y arrasado después de una guerra civil (financiada por los capitalis...eeem por las democracias occdientales.
Nadie efiende a stalin, pero es objetivamente falso que comunismo sea igua a stalin. Democracia no es igual a aznar.
#13 Me parece muy bien todo lo que dices. Mira, incluso estoy dispuesto a concederte que Stalin no es igual a comunismo, pero que acabes casi elogiando la libertad de opinión del comunismo porque Khrusev permitiese publicar los libros de Solzhenitsyn es que es para mearse de la risa, con perdón.
¿Te has leído la historia de cómo hemos llegado a poder disfrutar de la obra de Grossman? Tuvo que salir de la URSS de incógnito. Sájarov (¿te suena este nombre?) consiguió fotografia el manuscrito original y las fotografías pudieron llegar a Europa, donde al final se publicó. Y eso fue en los años 70, mucho después de la muerte de Stalin. Solo con la llegada de Gorbachov al poder se pudo editar en la URSS. O sea, que defiende al comunismo todo lo que quieras, pero, por favor, no me lo pongas como ejemplo de la libertad de pensamiento y de opinión. En eso, las malvadas y satánicas democracias capitalistas le llevan años luz de ventaja. El capitalismo te jode igual que el comunismo, pero al menos mientras te despelleja te deja escribir una reclamación.
#10 ¿cuentas entre esas "pobres" víctimas a los soldados nazis y fascistas que fueron eliminados por la Unión Soviética en la II Guerra Mundial? La URSS tuvo que luchar contra multitud de ataques, tanto del antiguo ejército zarista como de otros países, y finalmente llevó la mayor parte de la guerra contra el nazismo ya que Europa estaba asolada y EEUU no intervino hasta el último momento.
#14 y EEUU no intervino hasta el último momento.
EEUU intervino en Diciembre de 1941 y la URSS llevaba en la guerra solo desde Junio.
De los 7 años de guerra, EEUU y la URSS entraron ambos en el tercer año (1941). Revisa esa historia.
#16 Te falta que hasta entonces Rusia y la Alemania de Hitler eran aliados.
#14 Haz el favor de leer el artículo de la wikipedia, por favor. Luego escribe si quieres. Esas cifras se refieren en exclusiva a purgas internas.
Han votado cansina y sensacionalista. No lo entiendo y me he preguntado porque.
Buscando Solzhenitsyn, aparecen muy poquitas noticias y solo 1 llego a portada... Hace 3 años.
Porque es tan cansino o sensacionalista recordar a este hombre?
Casualidades de la vida...
1. Los que votan cansina, tambien votan docenas y docenas de noticias donde aparece 15M. Les encanta!
2. Los que votan sensacionalista, tambien votan docenas y docenas de noticias donde aparece la franquicia vasca del 15M... Bildu.
Esta mal que se critiquen los votos... Pero que a gusto me he quedado.
#1 Es Menéame, no le busques explicación.
#2 En realidad, creo que si la tiene. #0 ha cometido el sacrilegio de nombrar a Solzhenitsyn, lo que hace recordar que la URSS era una dictadura totalitaria que violaba los derechos humanos. y eso le duele a unos cuantos. El mismo efecto lo puede causar nombrando por ejemplo a Lech Walesa.
Y como esto es Menéame, y aquí todo son extremos, si dices que Franco (o cualquier dictador similar) era un dictador fascista represivo, también te van a llover los negativos. O si manifiestas tu admiración por Jesús, o por Dawkins; por Apple o por Google, etc. etc. Esto es Menéame, donde los negativos, en vez de servir para indicar un insulto o error, sirven para virtualmente decir a los que tiene ideas distintas: CÁLLATE, no estoy de acuerdo y no tienes derecho a hablar, ya que una opinión distinta a la mía es falsa, mentira o errónea.
#6 también está lleno de gente que no piensa los motivos y simplemente lo reducen a "ej que son uno fanboi de eso con la cabesa vasia y que listo soy yo en cambio"
#1 A ti lo que te pasa es que no has leído "Archipiélago Gulag" y los que votan cansina seguro que sí..
#1 para mí es sensacionalista porque es uno de los típicos artículos de pedroj para desacreditar cualquier movimiento de izquierda. No simpatizo con stalin, pero sé distinguir cuando se usa a stalin para asociar cualquier movimiento anticapitalista.
En cuanto a los votos supongo que habrá razones parwcidas como por las que andresrodriguez vota siempre positivo a estas y negativas las del 15m.
Si crees que pedroj mete estas cositas porque pasaba por aquí pues vale, eres libre de creerlo.
#c-1" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1382774/order/1">#1 No te falta razón...
# y a ti tampoco...
Lamentablemente... así están las cosas. La gente lee poco y encima, muchos, lo poco que leen "se lo escoge Pedro J." o cualquier otro manipulador de la prensa española. Se salvan pocos.
Alexander Solzhenitsyn.
Otra persona que siempre es asociada a los libros y artículos en los periódicos sobre los supuestos millones de muertos y prisioneros en la URSS, es el ruso Alexander Solzhenitsyn. Digo dupuestos porque a pesar de haber sido destruido ese sistema hace 20 años las cifras no paran de aumentar en una decena de millones cada dos o tres años.
Solzhenitsyn es conocido en el mundo capitalista desde fines de los años 60 por su libro titulado: ”El Archipiélago de Gulag” y que trata sobre la situación de los presos en los campos de trabajo en la Unión Soviética. El mismo estuvo preso 8 años, condenado por actividades contrarevolucionarias en 1946 al haber distribuido propaganda en contra del pueblo de la Unión Soviética.
Según Solzhenitsyn, la lucha contra la Alemania nazi en la Segunda Guerra mundial había sido una lucha innecesaria y todos los sufrimientos impuestos al pueblo soviético por los nazis pudieron haber sido evitados si el gobierno soviético hubiese hecho un compromiso con Hitler.
Solzhenitsyn acusaba también al gobierno soviético y a Stalin por los terribles resultados de la guerra para el pueblo de la URSS, diciendo que éstos eran peores que Hitler. Solzhenitsyn no escondía sus simpatías por los nazis y fue condenado como traidor.
Solzhenitsyn comenzó en 1962 a publicar libros en la URSS con el consentimiento y la ayuda de Nikita Kruchef, siendo el primer libro publicado: ”Un dia en la vida de Ivan Devisovtjs” y que se trataba sobre la vida de un preso.
Kruchef utilizaba los textos de Solzhenitsyn para combatir la herencia socialista de Stalin. Solzhenitsyn ganó en 1970 el Premio Nobel de literatura por su libro ”El archipiélago de Gulag” y sus libros comenzaron a ser publicados en los países capitalistas en grandes cantidades convirtiéndose el autor, en uno de los instrumentos más importantes del imperialismo en el combate al socialismo y a la Unión Soviética. Los textos suyos sobre los campos de trabajo junto a la otra propaganda sobre los supuestos millones de muertos en la URSS, fueron utilizados como verdades en los medios de comunicación capitalistas.
En 1974, Solzhenitsyn renunció a su ciudadanía soviética y emigró primero a Suiza y más tarde viajó a los EEUU. A estas alturas, era considerado en la prensa capitalista como el más grande luchador por la libertad y la democracia. Sus simpatías nazistas fueron enterradas para no perturbar la guerra de propaganda contra del socialismo.
En los EEUU, Solzhenitsyn fue invitado muchas veces para intervenir en reuniones importantes. Por ejemplo: como orador principal en el congreso de los sindicatos AFL-CIO en 1975 y el 15 de julio del mismo año fue invitado para hacer un discurso sobre la situación mundial ¡en el Senado de los Estados Unidos!
Los discursos de solzhenitsyn eran de una agitación violenta y provocativa, argumentando y haciendo propaganda a las ideas más reaccionarias. Entre otras cosas, se manifestó por nuevos ataques a Vietnam después de la victoria éste sobre los EE UU. Además, después de 40 años de fascismo en Portugal cuando los oficiales de izquierda del ejército tomaron el poder en la revolución popular de 1974, Solzhenitsyn comenzó a hacer propaganda por una intervención militar de los EE UU en Portugal deciéndo que ¡éste pasaría a ser miembro del Pacto de Varsovia si los EEUU no intervenían!
En sus discursos, Solzhenitsyn lamentaba siempre la liberación de las colonias portuguesas en Africa, pero está claro que lo principal en los discursos de Solzhenitsyn era siempre la guerra sucia contra el socialismo. Desde supuestas ejecuciones de millones y millones de personas en la URSS hasta las supuestas decenas de millares de norteamericanos presos y esclavizados que existían en Vietnam del Norte.
Esta idea de Solzhenitsyn acerca de los norteamericanos utilizados como esclavos en Vietnam del Norte dió origen a las películas de Rambo sobre la guerra del Vietnam.
Los periodistas norteamericanos que se habían atrevido a escribir sobre la paz entre los EEUU y la Unión Sovética, eran señalados por Solzhenitsyn como traidores potenciales. Este hacía también propaganda por un aumento de la capacidad militar de Estados Unidos, deciéndo que la URSS era más poderosa en ”tanques y aviones de 5 a 7 veces y en armas atómicas que en ”breve serían 2, 3 y 5 veces más potentes que las de EEUU”.
Los discursos de Solzhenitsyn en los EEUU eran la voz de la extrema derecha, pero él iba aún más lejos, en apoyo abierto al fascismo.
Respaldo al Fascismo de Franco
Después de la muerte de Franco en 1975, el régimen fascista español comenzó a perder el control de la situación política y al comienzo de 1976, los acontecimientos en España tomaron un carácter tal que cautivaron la atención de la opinión pública mundial.
Huelgas y manifestaciones exigían democracia y libertad. El heredero de Franco -el rey Juan Carlos- fue obligado a iniciar una liberalización muy cautelosa para calmar la agitación social.
En ese momento importante para la vida política española aparece Alexander Solzhenitsyn en Madrid
y es entrevistado en el programa ”Directísimo”, el sábado 20 de marzo por la noche en el mejor horario
televisivo (periódicos ABC y YA del 21 de marzo de 1976).
Solzhenitsyn, que previamente había recibido las preguntas, aprovechó la oportunidad para hacer todo tipo de declaraciones reaccionarias. La intención suya no fue de dar un amplio apoyo a la llamada liberalización del Rey. Al contrario, Solzhenitsyn prevenía a las personas contra las reformas democráticas!
En su intervención en la TV declaró que: ”110 millones de rusos murieron víctimas del socialismo” y comparó ”la esclavitud a que estaban sometidos los soviéticos con las libertades que se disfrutaban en España”.
Solzhenitsyn acusó también de utópicos a los ”círculos progresistas” porque consideraban a España como una dictadura. Los progresistas eran toda la oposión democrática desde liberales hasta socialdemócratas y comunistas. Solzhenitsyn decía: ”En el otoño pasado la opinión pública mundial estaba preocupada por la suerte que corrían los terroristas españoles (los cinco anti-fascistas condenados a muerte y ejecutados por el régimen de Franco. Nota del autor MS). Cada vez más la opinión pública progresista exige reformas políticas inmediatas; al mismo tiempo apoya los actos terroristas”… ” Los que quieren reformas democráticas rápidas: ¿sáben lo que sucederá mañana y pasado mañana? España podrá tener democracia mañana, pero pasado mañana: ¿se puede evitar caer en un totalitarismo después de la democracia?”
Ante las cautelosas preguntas de los periodistas si acaso estas declaraciones no podían ser vistas como un apoyo a los regímenes en donde no existía la libertad, Solzhenitsyn respondió: ”Conosco solamente un lugar en donde no hay libertad, ese lugar es Rusia”.
Las declaraciones de Solzhenitsyn en la TV española fueron un apoyo directo al fascismo español (una ideología que él aún mantiene). Esta es una de las causas por las cuales Solzhenitsyn desapareció cada vez más de los discursos públicos durante sus 18 años de exilio en los EEUU y uno de los motivos por los cuales los gobiernos capitalistas no le dieron total apoyo político. Los capitalistas están muy agradecidos por haber podido utilizar a un hombre como Solzhenitsyn en su guerra contra el socialismo. Pero todo tiene sus límites.
El Mundo cuenta con opinadores como Jiménez Losantos que no paran de decir que no hay que tener memoria histórica y que recordar el pasado es abrir heridas.
Está claro que hay pasados y pasados manipulables para favoreer el presente.
Ese es uno de los problemas de la izquierda, nunca han sabido encajar las críticas.
No podré olvidar nunca lo que sentí la primera vez que leí Archipiélago GULAG. Debería ser un texto obligatorio en todos los colegios del mundo, creo que eso impediría que se siguiera repitiendo la monstruosidad del comunismo en el mundo...