Medvédev enumera 10 conclusiones tras el ataque de EE.UU. contra Irán

El vicepresidente del Consejo de Seguridad y expresidente de Rusia, Dmitri Medvédev, ha analizado qué logró EE.UU. con su ataque nocturno contra tres instalaciones nucleares de Irán, enumerando 10 consecuencias de la ofensiva en una publicación en sus redes sociales este domingo: 1."La infraestructura crítica del ciclo nuclear parece no haber sufrido daños o haber sufrido daños menores". 2"El enriquecimiento de materiales nucleares, y ahora podemos decirlo directamente, y la futura producción de armas nucleares, continuará"... ????

[#1 cocolisto]

3."Una serie de países están dispuestos a suministrar directamente a Irán sus armas nucleares".
4."Israel está bajo ataque, las explosiones resuenan y la gente está en pánico".
5."Estados Unidos se ve arrastrado a un nuevo conflicto con perspectiva de operación terrestre".
6."El régimen político de Irán se ha preservado y es muy probable que se haya fortalecido".
7."El pueblo se está consolidando en torno al liderazgo espiritual, incluso…   

[#29 TripleXXX]

#1 Lo mismo si los hubiesen dejado en paz, hubiesen sido capaces de cambiar a un régimen más democrático y menos religioso.
Pero nada como que te ataquen como para que un pueblo haga piña incluso con un sistema que no les gusta.

[#2 Pertinax]

Alerta, Russia Today.

[#9 cocolisto]

#2 Joer, que pesaos. Si encuentras otra fuente, añádela y deja de dar el tostón.

[#69 Alakrán_]

#9 Hostias, es que traer las declaraciones del animal de Mendeleiev tiene guasa, este que amenaza con armas nucleares pasándose por el forro el tratado de no proliferación.

[#75 Beltenebros]

#2
Alerta, trolentario.

#9 Si le preguntas qué medios son "fiabled" te ríes un rato.

[#78 cocolisto]

#75 Bah, ni merece la pena. Si envío cosas de RT y de los rusos es porque disfruto con los improperios y desvaríos del comando majareta. De hecho si ves el hilo es de los envíos más comentados, lo cual para mi es más que satisfactorio. Son tan cortitos que entran al trapo con todo su arsenal retórico de jardín infantil. Rabian, luego cabalgamos

[#30 DocendoDiscimus]

#2 Alerta, falacia de envenenamiento del pozoooo

[#31 Pertinax]

#30 ¿Con polonio?

[#32 DocendoDiscimus]

#31 O sin argumentos.

[#34 Pertinax]

#32 Al fascismo no se le discute, se le combate.

[#35 Ergo_2k1]

#34 pues venga, a pegarles tiros a los sionistas

[#36 DocendoDiscimus]

#34 Justo eso hago: las falacias son propias de fascistas.

[#37 Pertinax]

#36 Pues dame las gracias por avisarte de RT.

[#38 DocendoDiscimus]

#37 Te doy las gracias: ahora sé que eres un fascista que intenta censurar puntos de vista distintos al suyo en lugar de contra argumentar.

[#39 Pertinax]

#38 maldita.es/malditahemeroteca/20220228/rt-ucrania-rusia-invasion/

[#41 DocendoDiscimus]

#39 Vaya, no contento con una falacia ad hominem (envenenamiento del pozo), ahora haces un red herring. ¿Tiene algún argumento o todo son falacias, como un buen fascista?

[#42 Pertinax]

#41 verifica.efe.com/enjambre-de-desinformacion-favorable-al-kremlin-en-es

[#43 DocendoDiscimus]

#42 Segunda falacia de Red Herring. ¿Algún argumento acerca de lo que dice la noticia?

[#45 Pertinax]

#43 www.dw.com/es/noticias-falsas-desde-rusia-sobre-los-alemanes/a-6438673

[#52 Ysinembargosemueve]

#45 No te vendas tan barato, una estupidez tras otra, por panfletos NAFOS.

[#54 Pertinax]

#52 Y aún no he empezado con lo que miente RT sobre Bucha.

Por cierto, referirse a NAFO en plural no indica precisamente una cultura sobresaliente.

[#57 Ysinembargosemueve]

#54 Otra vez demuestras no enterarte de nada, NAFOS se denominan ASÍ MISMOS, los que apoyan a la OTAN, no sabes ni lo que eres, asi vas cómo pollo sin cabeza.

[#59 Pertinax]

#57 El concepto como tal ya contiene el plural, eso por un lado. Y por otro, y más importante, debe evitarse el uso de la ese final en las siglas:
www.rae.es/espanol-al-dia/plural-de-las-siglas-las-ong-unos-dvd

De nada, querida. Esta nueva lección te la doy gratis porque te tengo cariño.

[#58 DocendoDiscimus]

#45 Tercera falacia Red Herring.

No vas mal, 4 falacias y ningún argumento.

[#60 Pertinax]

#58 www.bmi.bund.de/SharedDocs/schwerpunkte/EN/disinformation/examples-of-

[#62 DocendoDiscimus]

#60 5 falacias, 0 argumentos. ¿Algo que decir de la noticia, a parte de intentar empantanar la sección de comentarios?

[#63 Pertinax]

#62 El presentador de RT también desestimó el asesinato masivo de civiles ucranianos por parte de las fuerzas rusas en la ciudad ucraniana de Bucha en 2022 y lo calificó como "la falsificación más conocida".

www.bbc.com/pidgin/articles/c7vz6p17yygo

[#64 DocendoDiscimus]

#63 Seis falacias, cero argumentos. ¿Algo que decir del envío? No, claro, es mejor seguir empantanado con cosas que no tienen nada que ver.

[#65 Pertinax]

#64 En la cadena rusa, es Ucrania la que prepara un ataque y el dólar está a punto de colapsar. Alemania prohíbe el canal porque da cancha a ultras y antivacunas. Su programación en español se inclina más al otro lado

elpais.com/television/2022-02-11/rt-el-universo-paralelo-de-putin.html

[#66 DocendoDiscimus]

#65 Una nueva noticia sobre Ucrania en un envío sobre Irán. Una nueva falacia de Red Herring de un fascista en contra de la libertad de prensa.

[#67 Pertinax]

#66 elpais.com/internacional/2018/04/15/actualidad/1523805523_026186.html

[#71 DocendoDiscimus]

#67 Más red herrings!! Más!! ¿Te das cuenta de la imagen que das? Jajajajajaja

[#72 Pertinax]

#71 www.theguardian.com/commentisfree/2019/jul/26/russia-disinformation-rt

[#73 DocendoDiscimus]

#72 Pero los argumentos siguen sin aparecer. Mantienes la falacia ad hominem y tiras de Red Herring a saco. Intentas evitar que podamos acceder a las declaraciones de éste señor. Como no puedes demostrar que está noticia es bulo, a tirar de falacias!! Jajajajaja, ridículo es poco. Y fascista, además, como ya has confesado antes.

¿Argumentos sobre la noticia?

[#74 Pertinax]

#73 geschichtedergegenwart.ch/in-the-depths-of-disinformation-self-experim

[#76 DocendoDiscimus]

#74 Jajajajaja. Te imagino en tu casa solo, con tu redbull y tus Doritos, y el entrecejo fruncido, cabreado porque tu intento de falacia ha salido mal y copiando enlaces como un loco, y es que me da la risa jajajaja.

Además, es tan triste que creas que los medios que enlazas son muy distintos de RT, demuestra una falta de criterio propia tan grande, jajaja.

Y mientras tanto, la casa sin Barry: tú sumando falacias y aportando la friolera de 0 argumentos, jajajajaja.

[#77 Pertinax]

#76 www.socialeurope.eu/russia-disinformation-and-europes-battle-for-truth

[#79 DocendoDiscimus]

#77 Seguimos para bingo con las falacias.

Espero que tengas muchos enlaces, pienso contestarte a todos. ¿Dónde están los argumentos?

[#80 Pertinax]

#79 theconversation.com/five-disinformation-tactics-russia-is-using-to-try

[#81 DocendoDiscimus]

#80 Argumentooooooos.

Límpiate los restos de Doritos de la boca, por cierto.

[#82 Pertinax]

#81 www.elperiodico.com/es/internacional/20220316/propaganda-digital-rusia

[#83 DocendoDiscimus]

#82 Argumentooooooos

[#84 Pertinax]

#83 www.elperiodico.com/es/internacional/20220316/propaganda-digital-rusia

[#85 DocendoDiscimus]

#84 Argumentooooooos

[#86 Pertinax]

#85 www.theguardian.com/media/2019/may/01/jeremy-hunt-russian-tv-station-a

[#88 DocendoDiscimus]

#86 Argumentooooooos

[#44 El_Tio_Istvan]

#2 si te parece las declaraciones del Medevev las ponen en el Hola, no te jode.

[#47 Ysinembargosemueve]

#2 Alerta, tipos que prefieren ignorar la realidad, aúnque ésta es muy tozuda.

[#61 cosmonauta]

#47

Supongo que estás hablando de los cientos de negativos en tu historial de votos

www.meneame.net/user/Ysinembargosemueve/shaken

[#68 suppiluliuma]

#2 Mas que el medio, el problema aquí es tomarse en serio lo que Medvedev le dicta a su becario de Telegram justo después del lingotazo de las 9:30 de la mañana.

[#13 BurraPeideira_]

#11 ¿A quién podría gustarle?
Una cosa es hablar de armas nucleares en un foro de internet, pero es prácticamente imposible que se vuelvan a usar en combate a no ser que una potencia nuclear este al borde de una derrota militar total. Por un aliado nadie empezaría una guerra nuclear.

[#7 Kuruñes3.0]

Hablo de putas la tacones.

[#48 Ysinembargosemueve]

#7 De eso sabes mucho.

[#55 Kuruñes3.0]

#48 No, el buen putero suele ser más bien del tipo putinejo.

[#56 Ysinembargosemueve]

#55 Entonces serás mal putero.

[#87 Kuruñes3.0]

#56 No soy.

[#16 mosfet]

Puede que sea una exageración todo , pero sí es cierto que ahora, sí que sí, los ánimos de Irán y de tantos otros países, van a ir dirigidos a conseguir ser potencias nucleares porque parece ser la única forma de que el abusón del barrio no te dé por cul@

[#27 platypu]

el borracho nunca defrauda

[#3 BurraPeideira_]

La única que puede no ser cierta es la tercera.

[#8 uwuwu]

#3 pues teniendo en cuenta que Rusia tiene, igual no tanto.

[#10 cocolisto]

#8 Y Pakistán y Corea del Norte por ejemplo. Y no quiero señalar

[#12 BurraPeideira_]

#8
Dije podría no ser cierta porque no es imposible pero sí poco probable. Si crees que Rusia va a darle armas nucleares a Irán es que eres demasiado iluso. Nadie está tan loco.
Que les den juguetes para poder devolverle a EE.UU. la pupa que le hicieron en Ucrania aún está por ver, eso sí que me parece probable, pero ¿armas nucleares? Suena absurdo de cualquier manera.

[#18 Aperitx]

#12 Hay científicos nucleares rusos trabajando en Irán, ya se que no es lo mismo.

[#25 platypu]

#18 es para la construccion de una central

[#33 cocolisto]

#12 Ni mucho menos he pensado en Rusia pero hay otros países, como Pakistán por ejemplo , que podría alegrar el cotarro. Hay momentos en la historia en que todo se dispara (sic) irracionalmente y luego los historiadores se devanan los sesos intentando averiguar qué pudo haber pasado. Las posibilidades siempre suelen ser limitadas pero las variables, infinitas.

[#53 rogerius]

#12 Irán es un obstáculo en el camino para destruir China. Con armas nucleares sería un obstáculo permanente.

[#11 Torrezzno]

#3 la que no te gusta

[#6 tdgwho]

estaba flipando, que porqué un tenista opina sobre esto.

parece que Medvedev es como aqui el garcía o martinez

[#24 kaos_subversivo]

#6 jeje, el menendez ruski

[#4 ayatolah]

9 "La gran mayoría de los países del mundo están en contra de las acciones de Israel y Estados Unidos".
No es un buen argumento viniendo de alguien de un país al que mayoritariamente se le rechaza la invasión de Ucrania.

[#15 Connect]

#4 Te equivocas. Gran parte de Asia, África y latinoamérica refusó condenar a Rusia y aplicar sanciones.

A Israel le apoya la clase política. Pero la población no. Solo hay que ver los apoyos que ha tenido tan masivo los impacto de los misiles de Irán en Israel.

[#22 ayatolah]

#15 #19 Son simples matemáticas.
Sobre la petición en la ONU de la retirada de tropas de Rusia en Ucrania
93 votos a favor (de hacer la petición de retirada)
18 votos en contra
65 abstenciones

Me parece que no se puede obtener otro dato mas objetivo sobre el rechazo. Es que ni sumando las abstenciones a los rechazos. Y es que antes de escribir originalmente, había comprobado los datos. No es una opinión, son datos objetivos valorando ese parámetro.

[#26 Connect]

#22 Como tu te quedes más tranquilo. Pero los números están claros: 83 países no quisieron condenar.

[#51 Ysinembargosemueve]

#26 Paises con 3/4 de la población mundial.

[#70 suppiluliuma]

#22 Algún voto en la ONU fue de 141 a favor, 5 en contra y 35 abstenciones.

#26 #51 Supongo que eso también prueba que Rusia mola y todos los malotes del colegio le adoran.

[#50 Ysinembargosemueve]

#22 De 198 paises reconocidos en la ONU, igual 93 no llega ni a la mitad.

[#28 tpm1]

#15 ¿Y qué países han aplicado sanciones a Israel?

[#19 Aperitx]

#4 Los buenos no somos tantos como nos creemos.

[#23 levante]

#19 O no tan buenos.

[#5 Pepepistolas]

Vaya , otro hdgp diciendo payasadas.en el lider mundial de la prensa libre Rusia Today.

[#46 El_Tio_Istvan]

#5 Pues este es el hijo de puta que queréis que venga cuando deseáis la muerte de Putin. .

No sabéis dónde os metéis.

[#17 drstrangelove]

Ahora mismo la prioridad rusa y China debe ser que Irán siga engrasando a los BRICS con su petróleo barato. Les darán armas si es necesario, al menos para proteger los pozos.

[#20 Samaritan]

Este es el de la tabla periódica, ¿no?

[#14 ezcuen]

Soy el único al que le salta el aviso de "posible problema de seguridad" con esta página?

[#21 Empakus]

#14 no, a mí también... Se llama censura...

[#49 Ysinembargosemueve]

#14 Consecuencias del "mundo libre".

[#40 gumerjam]

Todo esto para que suba el petróleo y europa sea más pobre