Este miércoles, todos los medios recogían profusamente las ideas de Garicano. Hay críticas y halagos. Comentarios, preguntas y dudas sobre cómo se implementaría. Pero, sobre todo, hay ruido. Mientras otros partidos debaten sobre listas, Ciudadanos, al igual que Podemos, ha conseguido lanzar varias ideas al centro del debate.
Un buen ejemplo en el que mirarse, los países socialistas nórdicos y muy bueno que sean alternativa con Podemos a los partidos tradicionales. Por lo menos ambos aportan ideas nuevas.
#1 Comienzo mi disertación comentando que lo normal es que no vote a ninguno de los dos, por otras razones, ahora bien.
Por mucho que unos fueran bolivarianos y los otros marca blanca del PP, es perentorio en la política española un cambio de aires.
Es como la herída que está constantemente tapada, si no se airea y limpia, el proceso lógico es que se cangrene, y en esas estamos con PP y PSOE, con cangrena de Gurtel, EREs, Barcenas, Pokemon, Púnica, Tarjetas Black, Generalitat, etc...
La corrupción daría la impresión que es directamente proporcional a la cantidad de años que gobierna un mismo partido en un mismo sitio, como la cangrena, cuando más tiempo para tapada la herída, peor.
Son necesarios, aun que, no tengan planteado inicialmente nada concreto para mejorar el sistema en general, separación de poderes, representatividad en los comícios, etc...
Son necesarios aun que lo que hagan sea cambiar caras con el PP-PSOE.
Son necesarios aun a pesar de esos puntos para limpiar la costra que tiene esta herída y que hace que se cangrene.
En la transición se les otorgó unos poderes enormes a los partidos políticos, en su momento fue algo bueno, principalmente para que pudieran contener embestidas del anterior régimen, y asi fue, soportaron un golpe de estado. Pero ese mismo sistema según de asentaba la democracia, deberían haber ido perdiendo esos tan tremendos poderes para que fuera la ciudadania la que mandara, pero lo que hicieron fue al revés, enrocarse en si mismos, hacerse cada vez más impermeables.
Un ejemplo palpable es el PSM estas semanas, que daría la impresión que su objetivo no es hacerle la vida mejor a los votantes con las adesiones que consigan en las urnas, simplemtente quieren ganar , por que así conseiguen puestos, dinero y poder, daría la impresión que tanto PP como PSOE son empresas que buscan la colocación de sus miembros, y nada más alla. El PP con otras cosas daría la impresión que es una empresa que su producto es hacer leyes a quién mejor las pague, eso es lo que se destila de los papeles de Barcenas, unas entradas de dinero que pagan grandes empresas y empresarios que van a parar en último fin a la dirección del partido que es la que al final toma las decisiones sobre las leyes.
Y en esas estamos, España necesita una regeneración democrática y que PSOE y PP no lleguen a conseguir votos, para que por lo menos las entidades bancarias que les concedieron créditos que no pretenden cobrar vean peligrar sus inversiones y se lo piensen mejor la proxima vez, por que alguno de los dos partidos al menos desaparezca.
#6 El problema es que desde hace años, no hay oposición. No hay lucha de ideas. Al final todos han sucumbido a las directrices del capitalismo más rancio y menos humano. Los políticos se adhieren al "es inevitable, esto es así" y ni se molestan en disimular.
Hay que cambiar estos comportamientos. Hay que proponer cosas, por muy alocadas que parezcan. Luego ya entraremos en el debate, los números y la toma de decisiones. Pero es que parece que lo único que se puede hacer es "poner el culo y ya vendrán tiempos mejores". Cuando deberíamos saber por la historia, que el no hacer nada no mejora las cosas.
#8 El problema es que las alternativas políticas al PPSOE parecen que plantean cosas imposibles pero no piden nada imposible. La mayoría de sus medidas son de los más normal, lógicas y razonables, sin embargo, van en contra de los intereses de la corporatocracia y el clientelismo político de los sucesivos gobiernos.
Donde se supone que debería haber oposición sólo ha habido turnismo (algo que interesadamente buscan los grandes poderes jugar a poli bueno y poli malo)
El mayor triunfo del neoliberalismo ha sido la apropiación del lenguaje han conseguido manipular lo suficiente desinformando para que no exista una opinión pública crítica. El continuo bombardeo de sus ideas simplificando la realidad a niveles en ocasiones absurdos es su mayor logro. Todas las ideas, políticas y críticas que no están bajo su sombra son las erróneas. Es un nuevo imaginario colectivo donde sólo existen los buenos (ellos) y cualquier alternativa es la catástrofe, imposible o absurdo.
Este problema es global no es exclusivo de España. Se necesitan verdaderas alternativas y en nuestro caso llegar a ser una verdadera democracia de calidad.
Es necesario superar el régimen del 78 y creo que las viejas políticas y partidos que seguirán esas formas están bastante alejados de la realidad para que de verdad exista un cambio para ello.
Ciudadanos no creo que vaya a ser un partido que recoja estos cambios en cambio Podemos sí. Pero ambos y otras alternativas como Equo, etc son necesarias como plataforma unitaria para desbancar a los partidos de la poltrona (PPSOE) y debe haber cabida a diferentes idearios políticos pero que tengan una base común en cuanto a la calida democrática del estado veáse la corrupción incustrada que sufrimos y la endogamia entre los poderes políticos y económicos.
#4 Tienes razón, es bastante decepcionante lo que han presentado y bastante escaso. Lo único la ley de segunda oportunidad, el resto mejor que lo que hay ahora pero no muy revolucionario.
#4 Teniendo en cuenta que en realidad no han explicado casi nada sobre esas propuestas, uno no sabe si son realistas de reales, realistas de Felipe VI o realistas de la Real Sociedad.
Esto es muy gracioso porque llevan cuatro años diciéndole a Artur Mas que baje el paro en Catalunya y hasta ahora no han dicho como se hace (y han tenido que contratar a un tio) . Ahora podrian contar como se hace con las NO competencias de Catalunya.
Pero cuando el gobierno español elimina presupuesto para asesorar a parados y Catalunya se queja ellos apoyan al gobierno al gobierno español. Por esa boquita del Rivera jamás ha salido una queja al gobierno español pero sí le ha dicho de todo al gobierno catalán como si pudiera implementar alguna de estas medidas. Hipócrita es poco.
Comentarios
De las pocas veces que he visto que se exponen claramente ventajas e inconvenientes en una noticia...
Cualquier propuesta para echar a la casta del gobierno y meterlos en la carcel es muy buena. Me encanta ver llorar al PP en su muerte politica lenta.
Un buen ejemplo en el que mirarse, los países socialistas nórdicos y muy bueno que sean alternativa con Podemos a los partidos tradicionales. Por lo menos ambos aportan ideas nuevas.
#1 Comienzo mi disertación comentando que lo normal es que no vote a ninguno de los dos, por otras razones, ahora bien.
Por mucho que unos fueran bolivarianos y los otros marca blanca del PP, es perentorio en la política española un cambio de aires.
Es como la herída que está constantemente tapada, si no se airea y limpia, el proceso lógico es que se cangrene, y en esas estamos con PP y PSOE, con cangrena de Gurtel, EREs, Barcenas, Pokemon, Púnica, Tarjetas Black, Generalitat, etc...
La corrupción daría la impresión que es directamente proporcional a la cantidad de años que gobierna un mismo partido en un mismo sitio, como la cangrena, cuando más tiempo para tapada la herída, peor.
Son necesarios, aun que, no tengan planteado inicialmente nada concreto para mejorar el sistema en general, separación de poderes, representatividad en los comícios, etc...
Son necesarios aun que lo que hagan sea cambiar caras con el PP-PSOE.
Son necesarios aun a pesar de esos puntos para limpiar la costra que tiene esta herída y que hace que se cangrene.
En la transición se les otorgó unos poderes enormes a los partidos políticos, en su momento fue algo bueno, principalmente para que pudieran contener embestidas del anterior régimen, y asi fue, soportaron un golpe de estado. Pero ese mismo sistema según de asentaba la democracia, deberían haber ido perdiendo esos tan tremendos poderes para que fuera la ciudadania la que mandara, pero lo que hicieron fue al revés, enrocarse en si mismos, hacerse cada vez más impermeables.
Un ejemplo palpable es el PSM estas semanas, que daría la impresión que su objetivo no es hacerle la vida mejor a los votantes con las adesiones que consigan en las urnas, simplemtente quieren ganar , por que así conseiguen puestos, dinero y poder, daría la impresión que tanto PP como PSOE son empresas que buscan la colocación de sus miembros, y nada más alla. El PP con otras cosas daría la impresión que es una empresa que su producto es hacer leyes a quién mejor las pague, eso es lo que se destila de los papeles de Barcenas, unas entradas de dinero que pagan grandes empresas y empresarios que van a parar en último fin a la dirección del partido que es la que al final toma las decisiones sobre las leyes.
Y en esas estamos, España necesita una regeneración democrática y que PSOE y PP no lleguen a conseguir votos, para que por lo menos las entidades bancarias que les concedieron créditos que no pretenden cobrar vean peligrar sus inversiones y se lo piensen mejor la proxima vez, por que alguno de los dos partidos al menos desaparezca.
Se necesita un cambio, es obligatorio.
No me parecen medidas realistas, lo lamento.
#4 Tampoco es realista, poner un hombre en marte. Pero hay que intentarlo.
#5 Desde luego, hay que intentar cambiar algo, eso está claro...
#6 El problema es que desde hace años, no hay oposición. No hay lucha de ideas. Al final todos han sucumbido a las directrices del capitalismo más rancio y menos humano. Los políticos se adhieren al "es inevitable, esto es así" y ni se molestan en disimular.
Hay que cambiar estos comportamientos. Hay que proponer cosas, por muy alocadas que parezcan. Luego ya entraremos en el debate, los números y la toma de decisiones. Pero es que parece que lo único que se puede hacer es "poner el culo y ya vendrán tiempos mejores". Cuando deberíamos saber por la historia, que el no hacer nada no mejora las cosas.
#8 El problema es que las alternativas políticas al PPSOE parecen que plantean cosas imposibles pero no piden nada imposible. La mayoría de sus medidas son de los más normal, lógicas y razonables, sin embargo, van en contra de los intereses de la corporatocracia y el clientelismo político de los sucesivos gobiernos.
Donde se supone que debería haber oposición sólo ha habido turnismo (algo que interesadamente buscan los grandes poderes jugar a poli bueno y poli malo)
El mayor triunfo del neoliberalismo ha sido la apropiación del lenguaje han conseguido manipular lo suficiente desinformando para que no exista una opinión pública crítica. El continuo bombardeo de sus ideas simplificando la realidad a niveles en ocasiones absurdos es su mayor logro. Todas las ideas, políticas y críticas que no están bajo su sombra son las erróneas. Es un nuevo imaginario colectivo donde sólo existen los buenos (ellos) y cualquier alternativa es la catástrofe, imposible o absurdo.
Este problema es global no es exclusivo de España. Se necesitan verdaderas alternativas y en nuestro caso llegar a ser una verdadera democracia de calidad.
Es necesario superar el régimen del 78 y creo que las viejas políticas y partidos que seguirán esas formas están bastante alejados de la realidad para que de verdad exista un cambio para ello.
Ciudadanos no creo que vaya a ser un partido que recoja estos cambios en cambio Podemos sí. Pero ambos y otras alternativas como Equo, etc son necesarias como plataforma unitaria para desbancar a los partidos de la poltrona (PPSOE) y debe haber cabida a diferentes idearios políticos pero que tengan una base común en cuanto a la calida democrática del estado veáse la corrupción incustrada que sufrimos y la endogamia entre los poderes políticos y económicos.
#5 #6 Cambiar todo para que nada cambie. Gatopardismo puro
#4 Tienes razón, es bastante decepcionante lo que han presentado y bastante escaso. Lo único la ley de segunda oportunidad, el resto mejor que lo que hay ahora pero no muy revolucionario.
#4 Teniendo en cuenta que en realidad no han explicado casi nada sobre esas propuestas, uno no sabe si son realistas de reales, realistas de Felipe VI o realistas de la Real Sociedad.
No tienen coleta, no son transversales, no tienen fotos con Chavez, no los veo con éxito en Meneame; tumnbando noticia en 3, 2, 1...
"El papel lo aguanta todo".
Las medidas de Ciudadanos se limitan al populismo y a no hacer nada... acusando al gobierno de turno.
Es lo que han hecho siempre en Catalunya.
Esto es muy gracioso porque llevan cuatro años diciéndole a Artur Mas que baje el paro en Catalunya y hasta ahora no han dicho como se hace (y han tenido que contratar a un tio) . Ahora podrian contar como se hace con las NO competencias de Catalunya.
Pero cuando el gobierno español elimina presupuesto para asesorar a parados y Catalunya se queja ellos apoyan al gobierno al gobierno español. Por esa boquita del Rivera jamás ha salido una queja al gobierno español pero sí le ha dicho de todo al gobierno catalán como si pudiera implementar alguna de estas medidas. Hipócrita es poco.