Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¡Gracias moral judeo-cristiana!
(El islam no deja de ser el ultimo remake de lo mismo)
(El islam no deja de ser el ultimo remake de lo mismo)
#10:
#9 Si pongo NSFW, contradice un poco (o un mucho) la propia frase de Maryam Namazie. Ella dice que no hay obscenidad en el desnudo. Como no hay imágenes que se puedan considerar como pornografía decidí no añadirlo. Si lo pongo habría más clics por aquello del morbo, ya sabes, basta que pongas "esta web contiene imágenes para adultos, no entres...", para que entren hasta los del chupete 
Lo tendré en cuenta para la próxima ocasión. Gracias por la sugerencia. Un saludo
Lo tendré en cuenta para la próxima ocasión. Gracias por la sugerencia. Un saludo
#14:
#5 A las del calendario michelin carne exactamente no les falta, en todo caso ropa... Pero aun así, se está pasando de un extremo al otro, "criminalizando" a quien esta delgado como si todos estuviéramos enfermos o obsesionados con nuestro cuerpo.
Tb existimos las personas delgadas por naturaleza.
Resumiendo, solo quiero decir que ni tanto ni tan calvo, no creo que se trate de "vender" un aspecto u otro, si no de educar para que "no importe" en que grupo estés.
Tb existimos las personas delgadas por naturaleza.
Resumiendo, solo quiero decir que ni tanto ni tan calvo, no creo que se trate de "vender" un aspecto u otro, si no de educar para que "no importe" en que grupo estés.
Comentarios
¡Gracias moral judeo-cristiana!
(El islam no deja de ser el ultimo remake de lo mismo)
#2 a ver si las monjas de España empiezan a hacer lo mismo.
#3 ¡No, por favor!
#4 A mi me he encantado el calendario. Creo que el 90% de las mujeres son así. Las del calendario de Michelín hay que buscarlas con lupa. Los cánones de belleza que impone la industria de la moda son irreales
#5 A las del calendario michelin carne exactamente no les falta, en todo caso ropa... Pero aun así, se está pasando de un extremo al otro, "criminalizando" a quien esta delgado como si todos estuviéramos enfermos o obsesionados con nuestro cuerpo.
Tb existimos las personas delgadas por naturaleza.
Resumiendo, solo quiero decir que ni tanto ni tan calvo, no creo que se trate de "vender" un aspecto u otro, si no de educar para que "no importe" en que grupo estés.
#14 No se trata de criminalizar a nadie. Sólo de constatar que la obsesión por la delgadez (en algunos casos extrema) que propagan desde el mundillo de la moda y que se extiende después al tallaje en las tiendas; es bastante artificial, por cuanto no se corresponde con el porcentaje mayoritario entre las mujeres. Los delgados/as son como son y por ello no están sometidos a esta "dictadura" del canon actual. El problema (o el negocio) son los que dejándose llevar por ese patrón artificial acaban haciendo ricos a los cirujanos estéticos, a los fabricantes de cereales para desayuno y en casos más extremos, a algunas clínicas especializadas en la anorexia nerviosa...
Por lo demás yo pienso lo mismo en cuanto a esto: Resumiendo, solo quiero decir que ni tanto ni tan calvo, no creo que se trate de "vender" un aspecto u otro, si no de educar para que "no importe" en que grupo estés.
#20 Pero precisamente para combatir esa tendencia, se esta optando por invertirla, solo hace falta buscar cualquier noticia por el estilo... La mitad de comments las pondrán de enfermas, la otra mitad recomendara un plato de lentejas.
Incluso recuerdo una noticia donde pedían que se prohibiera desfilar a una modelo "por delgada" cuando ella era así, no era anorexica, no tenia ningún problema, simplemente era delgada.
El mismo problema que tiene mucha gente con engordar otros lo tenemos con perder peso, lo único que digo es que no se puede generalizar.
En el resto estamos de acuerdo, pero por la parte que me toca, tengo que defender "a los míos"
#28 En eso voy a estar de acuerdo, soy fotógrafo, y me niego a añadir o quitar nada con el PS, una cosa es quitar un granito (algo temporal, no forma parte la persona) otra una cicatriz, cambiar el físico, etc... Las personas no somos perfectas y en esas imperfecciones es en lo que para mi reside la gracia, si no, seriamos todos iguales.
Por eso seré de los que siguen tirando 400 fotos
#30 Yo hace tiempo que dejé de llevar la cámara a todas partes Justo ahora que es más fácil llevar una cámara "decente" y que son más baratas*. Pero hace años, me gastaba un pastón en revelados. En B/N revelaba yo casi siempre. Y llevaba una telemétrica Mamiya hasta en los paseos por el campo
Pero precisamente para combatir esa tendencia, se esta optando por invertirla, solo hace falta buscar cualquier noticia por el estilo... La mitad de comments las pondrán de enfermas, la otra mitad recomendara un plato de lentejas. Me molestan estas tendencias. Comienzan para combatir un problema y acaban siendo parte del problema.
* creo que las digitales profesionales no son baratas precisamente.
#5 Pero las chicas de ese calendario, no son menos chicas por ser delgadas o tener "un buen tipo".
Coincido con #14. A veces parece que las chicas que "han tenido la desgracia" de nacer hermosas, tengan que pedir perdón por ser así.
Criminalizar a las modelos por ser delgadas, es tan injusto como criminalizar a una gorda por ser gorda.
#23 A ver si crees que no me gustan las del calendario de Michelín Yo en #5 no las criminalizo. Sólo constato el hecho de que "son una minoría"; difíciles de encontrar, de ahí que, como todo lo que es escaso, se les valore tanto.
La belleza en realidad es una cuestión de luz. De cantidad de luz y de cómo se enfoca esa luz. Pocas mujeres soportan un primer plano muy iluminado, por eso se usa tanto el potochop*, antiguamente se tiraban 400 fotos para elegir una o dos, ahora se tiran 20 y el resto de los desperfectos de la luz se arreglan.
A mi me sigue gustando mucho la fotografía en blanco y negro; sobre todo si se trata de fotografiar cuerpos humanos.
* cirujano estético más barato y menos peligroso que los de Corporación Dermoestética...
#14 Curiosamente ciertos grupos de feminazis son peores que los talibanes en cuanto a mujeres de calendario
Saludos
#3 Ves muchas monjas por la calle? A día de hoy el Vaticano recomienda a las monjas no vestir los hábitos en la calle y ponerselos sólo cuando estén en el convento. Que distinto del velo no?
#18 La verdad es que la mayoría de las congregaciones visten de paisano en la calle. Si se ponen el hábito en el convento, residencia o piso comunidad, ya no lo se. Pero si lo hacen, es todo lo contrario a lo que se les exige/obliga a las mujeres en muchos países musulmanes.
#18 Pues no le deben hacer mucho caso:
Y por cierto, las monjas sin hábito son indecorosas:
http://www.periodistadigital.com/religion/juventud/2011/06/18/monjas-habito-benedicto-xvi-iglesia-religion-papa-jmj-jovenes-madrid.shtml
#22 Subrayó, recomendación. Y obviamente en una visita papal o cualquier festividad de estas que tienen te vas a encontrar un montón.
Lo se por una familiar lejana que tengo que es monja, y ahora cuando visita viene de "normal". Y es cierto que yo ahora veo muchas menos por la calle. Hombre, alguna que otra si se ve, pero bastante menos.
#24 También te las encuentras votando.
#18 Más bien creo que #3 se refiere a las monjas como forma de protesta contra el trato por parte de la Iglesia a la desnudez femenina y al sexo en general. Estas mujeres no creo que se quejen del velo por quien lo lleva voluntariamente(como las monjas), se quejan más bien de que su religión criminaliza la libertad de la mujer para hacer con su cuerpo lo que le plazca, porque les imponen el llevarlo.
El problema es pensar (desde Occidente y otras religiones) que prohibir o aceptar el velo significa libertad o sumisión, y no es el velo. La libertad sería precisamente poder llevar el velo si así lo quieren y lo hacen por cultura, y no criminizarlas a ellas desde aquí por decidir llevarlo.
#26 Ya. A la verdad es que no es sencillo. Las musulmanas se quejan de que la sociedad occidental le impone no llevar velo y la sociedad occidental dice que a ellas se lo impone su religion (cuando no la familia o el imán, en fin).
Religión que en teoría aceptan voluntariamente (dejando de lado el tema de los niños, claro) pero en teoría también han aceptado voluntariamente residir en occidente lo cual implica cierto proceso de adaptación a una sociedad cuyo código de vestimenta es, en teoría, viste como quieras. Suena paradójico, y efectivamente lo es.
#41 Desde mi punto de vista, si que es sencillo. Un individuo debería ser libre para ponerse (o no ponerse) las prendas que considere oportuno ya que eso no viola los derechos fundamentales de nadie.
Es igual de reprobable forzar a alguien a que vista de una de determinada manera, que prohibirle que lo haga.
#41 #42 Eso es, por una parte decimos que está mal imponerles el velo, y por otra les imponemos no llevarlo porque "tienen que adaptarse a nuestra cultura", pero lo cierto es que nuestra cultura dice que eres libre de llevar lo que quieras, velo o nada,o diadema... Es erróneo de todas formas lo de "adaptarse a nuestra cultura", si nuestra sociedad es libre, mientras respeten la nuestra pueden seguir con su cultura perfectamente. Deberiamos decirles "si vienes,respétanos.Pero coge la cultura que quieras". Eso es adaptación.En mi opinión,claro.
Es como lo que dicen por algunos comentarios de arriba sobre la delgadez o la redondez, nos esforzamos tanto en prohibir algo porque lo consideramos malo que estamos imponiendo lo contrario, y eso es dictatorial también.
#43 Bueno, lo del respeto ya es otro cuestión. Indagando sobre el velo me metí en webs de la mujer islámica y el comentario que más se repetía referente a la forma de vestir de las mujeres en occidente era que "la mujer occidental no se respeta a si misma"
Supongo que uno siempre tiende a pensar que su forma de hacer las cosas es la más adecuada.
#18 sí, sobre todo cuando vas a un convento de clausura lleno de jóvenes africanas
Monjas en la calle? sí veo, al lado de mi oficina hay un colegio de monjas, si quieres te hago fotos.
y #26 lo ha expresado perfectamente: el uniforme es una forma de discriminación hacia la mujer: fíjate cómo todas las religiones sectarias lo primero que hacen contra la mujer es tratar de tapas su pelo: judíos, musulmanes, católicos.
¿No te da qué pensar?
#47 Repito otra vez, recomendación. No obligación, y no han dejado de existir y en grandes eventos católicos o en sus sitios de trabajo pues se las ve. Pero de todas formas me parece un pequeño intento de adaptación a la sociedad moderna gesto que en el islam no veo.
Y por supuestisimo que el catolicismo es machista, quien dice lo contrario? Pero a día de hoy yo veo católicas en la playa con su bañador o bikini como uno más.
#2 Estoy seguro de que tu también compartes la moral judeo cristiana con respecto al sexo en mayor o menor medida.
#2 Habría que ponerle un nombre a la acción de meter al cristianismo en cada noticia que hace patente lo retrógrado del islam en pleno siglo 21, una ley de Godwin en versión religiosa.
Te veo hermosa hoy querida...
Me enorgullece decir que España lleva casi medio siglo a la vanguardia de ese movimiento y en todos los talleres ha habido siempre algún calendario similar.
Relacionada: La religión no debería tener influencia en la política pública: Estudio en Gran Bretaña
La religión no debería tener influencia en la polí...
blog-sin-dioses.blogspot.com#0 NSFW
#9 Si pongo NSFW, contradice un poco (o un mucho) la propia frase de Maryam Namazie. Ella dice que no hay obscenidad en el desnudo. Como no hay imágenes que se puedan considerar como pornografía decidí no añadirlo. Si lo pongo habría más clics por aquello del morbo, ya sabes, basta que pongas "esta web contiene imágenes para adultos, no entres...", para que entren hasta los del chupete
Lo tendré en cuenta para la próxima ocasión. Gracias por la sugerencia. Un saludo
#10 NSFW no significa "imágenes obscenas" significa "Si puede pasar tu jefe por detrás, no abras este enlace"
#11 Siempre creí que se refería a "imágenes sensibles de ser interpretadas como pornográficas".
"Not Safe For Work"... vale, anotado
Gracias por la información.
#11 #12 Un código entre usuarios para saber si se puede o no abrir la noticia en el curro....
In democratic Spain people chill out at work.
#11 Si estás en el trabajo mejor que no abrás ningún enlace (aunque sea de los teletabis), si crees que tu jefe puede pasar por detrás.
Estoy con #10 es que no es adecuado titularlo NSFW
#0 "Hay algo mal en nuestro modo de pensar si eso es lo que aceptamos como la norma y se esconde la desnudez que es un estado completamente natural"
Argumento de apelación a la Naturaleza = FAIL!
"Lo natural es bueno, repetimos (1). La Naturaleza es un orden, armónico, donde toda cosa está en su lugar, que no hay que desordenar. Inspira un sentimiento religioso de respeto, en un sentido de adoración y de temor (como de sumisión frente a todo lo que nos parece poderoso y peligroso).
Sin embargo, si la naturaleza designa todo lo que existe, nada entonces puede ir “contra natura”. Si al contrario la naturaleza designa una parte de lo que existe, hablar entonces de “contra natura” sólo tiene sentido si suponemos, no sólo que existe esta naturaleza, sino también que es la sede de una finalidad. Pues nada sostiene este punto de vista. La ciencia a lo menos, desde Darwin, se ha mantenido en silencio en relación a este punto (2). El único sostén de la existencia de tal finalidad queda en la fe (simple fe en el orden natural, o fe religiosa). Además, la existencia de una entidad “Naturaleza” dotada de una finalidad no arreglaría el problema ético en sí: no resulta automáticamente de la existencia de la Naturalaza (o la de Dios) el hecho de que haya que someterse a su voluntad.
En sí, cultivar un sentimiento de “respeto” de lo que aparece como una potestad, y de sumisión a un orden (aun disfrazada en “voluntad de armonía”), no parece un buen augurio… Y no obstante, la idea de naturaleza queda omnipresente en los discursos normativos. En la práctica, la actitud es más ambigua. A veces los humanos denuncian con indignación lo que juzgan como contra natura, a veces celebran las conquistas que permitieron a la humanidad escaparse de los rigores de su condición primitiva. Nadie desea de verdad que imitemos a la naturaleza en todo punto, pero nadie renuncia sin embargo de buena gana a la idea de que la Naturaleza tiene que servirnos de ejemplo o de modelo. Las consideraciones sobre lo que va contra natura y lo que es natural (supuestamente equivalente a normal, sano, bueno…) ponen demasiadas veces en cortocircuito la reflexión sobre lo que sería bueno o malo hacer, sobre lo que es deseable y por qué, según cuál criterio. La idea de naturaleza contamina los debates morales y políticos…"
http://pensamientovegano.files.wordpress.com/2009/09/terminar-idea-naturaleza.pdf
El desnudo es éticamente correcto porque no frustra intereses fundamentales.
#38 esta en la condición humana hacer lo que le de la gana, el punto que indicas sobre la naturaleza es uno de los millones puntos sin importancia, que usamos para nuestros fines.
naturaleza?, la mayoría de personas no tienen ni idea de lo que sucede en la naturaleza, piensan que es justa y sana... vida natural sana.. jajajaja.
ojos, es solo por el argumento de lo natural, en todo lo demás lleva razón(hasta donde leí).
Nada más bello y hermoso que un desnudo, del alma, del cuerpo
Yo en el tema del velo lo tengo claro: la obscenidad está en los ojos de quién mira.
PD: Y ya que nos ponemos, con las monjas.
http://www.cuantocabron.com/images/templates/why-not-template.jpg
Relacionada:
http://www.cookingideas.es/calendario-nudista-20120308.html
¿Llega el destape a los países islámicos?
Tenías que haberlo puesto NSFW, independientemente del contenido del artículo.
Tu de momento pónlo NSFW y luego ya entraremos a valorar.
#27 Espero que estés de broma.
Lo que es obsceno son los blogs con fondo negro y texto blanco... además de mareantes
Son unas personas,mujeres,chicas, valientes. Valientes en un mundo dónde tienen más miedo los que más poder ostentan. Controlando a todos con el miedo,la represión y la religión.
obsceno, na.
(Del lat. obscēnus).
1. adj. Impúdico, torpe, ofensivo al pudor.
Un cuerpo no puede ser obsceno.
¿Quién decide lo que es obsceno y lo que no?
Desnudez significa libertad.
Lo dice uno que por abuso y búsqueda barata del morbo ya no puede con los desnudos en el cine.