Los asuntos del feminismo muchas veces han sido desplazados por un discurso economicista incapacitado para evaluar otras formas de opresión que complejizan el análisis de las estrategias de lucha y resistencia de las causas de las mujeres, ya fuere porque se las consideraba siempre subordinadas a la clase o, digámoslo con claridad, por machismo
|
etiquetas: marxismo , feminismo 
Movimientos como el feminismo, no deberian ser necesarios
En una sociedad verdaderamente igualitaria, nadie ha de salir a decir "que hay de lo mio?"
Todo lo demás son consecuencias y no causas de una sociedad comunista.
Las feministas tienen la costumbre de intentar pegarse como lapas a otras cosas que no tienen nada que ver.
El feminismo es un método de destrucción desde dentro inventado contra los partidos de izquierdas. Mirad lo que el feminismo le hizo a Podemos.
Un partido de izquierdas debe inmunizarse contra este tipo de ataque y expulsar a todo feminista que detecte.
#12 el feminismo es igualdad entre el hombre y la mujer. Lo de Podemos es a veces hembrismo, a veces postureo.
- el discriminar a los hombres
- la propaganda para disimular y justificar esa discriminación
Tú hablas sobre el contenido de la propaganda. El contenido de la propaganda es irrelevante.
El feminismo se compone de dos partes
- el discriminar a los hombres
- la propaganda para disimular y justificar esa discriminación
Esto es simplemente mentira y producto de los prejuicios y tomar una parte por el todo. No a todo lo que has dicho de manera taxativa y radical, esto como decir que el cristianismo va de invadir Tierra Santa cada X siglos.
Me gustaría pensar que te equivocas pero mientes a sabiendas, lo mejor que se puede hacer con comentarios como el tuyo es negarlos radicalmente y reportarlos por bulo.
Y si, se que el Maoísmo consideraba al feminismo parte de su lucha, pero seguía considerando que era una lucha que se subvierte a la lucha de clases.
Hacer un womansplaining de cómo tiene que ser el marxismo es para hacérselo mirar porque precisamente hacen lo que critican.
El marxismo a tomar por culo ya. Estamos en el siglo XXI y deberían empezar a buscar fórmulas actuales más acordes al mundo que vivimos.
Que lo llamen como quieran, a mí me la sopla, pero que… » ver todo el comentario
La falacia de novedad (o argumentum ad novitatem) es un error lógico que consiste en afirmar que una idea o producto es correcto o superior únicamente porque es nuevo, moderno o reciente, en lugar de basarse en hechos o evidencias que lo justifiquen. Es un argumento falaz porque la validez de una proposición no depende de su antigüedad o novedad, sino de los hechos y la evidencia que la respaldan.
—¡Yoo, el ChapulinGPT!
He leído el artículo “El marxismo será feminista o no será”. Vamos a desmontar sus trucos:
1. Estrategia de mezcla ideológica
El texto plantea que el marxismo y el feminismo son inseparables, una fusión necesaria, y que cualquier marxismo que no sea feminista es incompleto o “frío” . Aquí hay una trampa dialéctica: convierte dos movimientos con raíces y fines distintos en un matrimonio obligado. El feminismo histórico tiene… » ver todo el comentario
Cansan y mucho.
Si política no se centra en eso, son las causas.
Es más actualmente no hay ningún país que lo tenga como forma política
No hay que confundir marxismo con dictaduras o populismo