Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Meneo por la burrada de lanchas implicadas en el suceso. Solo imaginar la escena de las 50 lanchas hormigueando entorno a los buques ya flipo.
#3:
#2 Seguro que los iraníes no tienen tantos problemas morales para disparar.
Quizás porque tienen claro que los "piratas" no tienen legitimidad alguna sobre el tráfico de mercancias, o incluso, sobre la pesca a 500 millas de la Costa de Somalia, sino que son "carne de cañon" de Señores de La Guerra.
Quizás porque tienen claro que los "piratas" no tienen legitimidad alguna sobre el tráfico de mercancias, o incluso, sobre la pesca a 500 millas de la Costa de Somalia, sino que son "carne de cañon" de Señores de La Guerra.
#7:
Parece que estos de Europapress no andan muy finos de geografía: si el enfrentamiento ha sido al Noroeste de estrecho de de Bab el Mandeb, los iraníes estaban en el Mar Rojo, no en el Golfo de Aden.
Y es que el golfo de Aden no une el Océano Índico con el Canal de Suez y el Mar Mediterráneo (cómo dice la noticia), sino con el Mar Rojo, que es el que comunica con el Canal de Suez.
Y es que el golfo de Aden no une el Océano Índico con el Canal de Suez y el Mar Mediterráneo (cómo dice la noticia), sino con el Mar Rojo, que es el que comunica con el Canal de Suez.
Comentarios
Meneo por la burrada de lanchas implicadas en el suceso. Solo imaginar la escena de las 50 lanchas hormigueando entorno a los buques ya flipo.
#1 Seguro que los iraníes no tienen tantos problemas morales para disparar.
#2 Seguro que los iraníes no tienen tantos problemas morales para disparar.
Quizás porque tienen claro que los "piratas" no tienen legitimidad alguna sobre el tráfico de mercancias, o incluso, sobre la pesca a 500 millas de la Costa de Somalia, sino que son "carne de cañon" de Señores de La Guerra.
#2 España tampoco la tiene en esos casos: http://elpais.com/elpais/2010/11/08/actualidad/1289207826_850215.html
http://www.laverdad.es/murcia/v/20120321/espana/espana-dirigira-ataques-quirurgicos-20120321.html
#2 los iranies, los franceses, los españoles, los rusos, los estadounidenses... Solo hay que ver algún vídeo que rula por youtube
#1 a mí me recuerda a escenas de Waterworld.
Parece que estos de Europapress no andan muy finos de geografía: si el enfrentamiento ha sido al Noroeste de estrecho de de Bab el Mandeb, los iraníes estaban en el Mar Rojo, no en el Golfo de Aden.
Y es que el golfo de Aden no une el Océano Índico con el Canal de Suez y el Mar Mediterráneo (cómo dice la noticia), sino con el Mar Rojo, que es el que comunica con el Canal de Suez.
Mujer de pirata somalí: ¿Vas hoy a pescar?
Pirata somalí: Sí
Ella: ¿Atún?
Él: Petrolero
Hijos: ¿Otra vez petrolero?
No me digáis: la carga era pescado capturado en aguas somalíes.
Recordad que las aguas de Somalia son todas aquellas que vistas desde el espacio son de color azul.
#8 Te la han metido 3 veces seguidas sin que te des cuenta:
1. Pagas el pescado
2. Pagas el subsidio
3. Pagas el refuerzo de la armada
Dicho de otra forma:
Recordad que las aguas
de Somaliacon subsidios europeos son todas aquellas que vistas desde el espacio son de color azul.http://www.nytimes.com/imagepages/2011/09/13/opinion/13revkin-img.html
#13: ¿Que hay de malo en pescar en aguas internacionales si respetas las cuotas?
#14 ¿Te refieres a las cuotas que han puesto los principales responsables de la acusada disminución del atún a nivel mundial para asegurarse la mayoría de las capturas? Nadie iría a Somalia, ni pescadores ni marinos, si no exitiese una poderosa razón para ello.
http://elpais.com/diario/2008/05/08/sociedad/1210197604_850215.html
#16: Nadie iría a Somalia
Esto... insisto, NO ES SOMALIA, SON AGUAS INTERNACIONALES, llámalo Océano Índico.
Te doy la razón en que los tratados pesqueros a menudo son muy flojos, pero eso no quita de que el océano índico sea tan internacional como el atlántico, y ahí puede pescar quién quiera. Estar más cerca de un océano que otros países no otorga ningún privilegio pesquero.
Quien hace la guerra sin someterse a las leyes que la rigen, no debe esperar misericordia alguna.
#6 Joder no sabia que tenia leyes, pensaba que la convención de Ginebra, era una patraña que cuando tenias que lanzar armas quimicas o nucleares te podias saltar a la torera.
Pondré ejemplos prácticos, Hiroshima, Nagasaki, Vietnam, Afganistán, Irak.......
#6 La guerra no tiene leyes
Noticia a coger con pinzas: la fuente son los propios iraníes y el número de lanchas es altísimamente sospechoso por varias razones. No digo que no sea cierta pero grandes afirmaciones requiren grandes pruebas.
Por lo demás, cualquier ataque a cualquier buque en aguas internacionales - incluso en tiempo de guerra - es un acto de piratería. Esto lo saben mejor que nadie las tripulaciones de submarinos británicas.
http://www.elsnorkel.com/2011/01/tibias-y-calaveras-de-malvinas-irak_31.html
O más... yo creo que eran 500 lanchas . Estos de la Armada iraní se ponen a diario un sketch del insigne Gila.
El asunto no es lo que traen los pesqueros de allá, sino lo que llevan de aquí...
Lo que habría que hacer es hundirlos a pepinazos. Pronto se acabaría esta moda de la piratería si fuéramos más contundentes.
-¿Cómo estaba el estrecho de Aden?
-¡¡¡Abarrotaaaaooooooo!!!