Hace 2 años | Por --688203-- a eldiario.es
Publicado hace 2 años por --688203-- a eldiario.es

Hay quien ve en las políticas fiscales de Madrid una especie de élite extractiva institucional. Una comunidad de élite extractiva que, gracias a que es una de las regiones más ricas, a que es también la capital del Estado, y la sede de prácticamente todas las instituciones públicas estatales y de las grandes empresas y corporaciones, y el laboratorio liberal del PP donde se ensayan desde hace décadas las políticas fiscales comentadas y las sociales de adelgazar y/o privatizar los servicios públicos, atrae y absorbe recursos y talento de todo el

Comentarios

D

#2 Porque el PSOE no va ganar ni la Alcaldía ni la Comunidad, de hecho ya están por detrás de Más Madrid, así que es ataque que se pueden permitir.

¿Tocar el modo en que se calcula el cupo vasco-navarro para que reciban el doble de financiación per cápita? Adiós gobierno... Y ERC y Junts tampoco lo van a señalar.

D

#2 podemos atacar a Madrid, por ser un paraíso fiscal, y al País Vasco por los privilegios medievales.

D

#6 paraíso fiscal? Jajaja Si es que para descojonarse....

Dark_Wise

#2 Por que necesitan el apoyo de los independentistas y Ayuso les molesta.

Manolitro

#2 En serio preguntas por qué hay una campaña de acoso y derribo contra Madrid desde las elecciones de 2019?

lol lol lol lol lol lol lol

r

#2 Algo habrá para que los ricos se empadronen en Madrid y no en San Sebastian.

tiopio

#2 nadie ataca a Madrid, sino a la vesania de sus saqueadores pepesunos.

dick_laurence

#21 #11 Efectivamente, hay quien aún tiene que decidirse: o armonización fiscal o regionalismo fiscal, y que cada comunidad decida su política fiscal. Pero querer lo segundo y luego echar en cara a una comunidad eso mismo...

r

Creo que esta polémica surge por intereses políticos relacionados con Cataluña. Si fuera Barcelona la que estuviera atrayendo capital y sedes atraídos por sus ventajas fiscales, se hablaría del buen hacer de Barcelona y de sus políticos.
Con esta polémica, de lo que se trata, es de enzarzar una batalla entre comunidades regidas por diferentes partidos y ayudar, por ende, a la polarización política y territorial.

T

#14 un comentario muy acertado.

D

Vamos reculando, bien.

Paraíso fiscal no es porque tiene los mecanismos de tributación habituales con tipos impositivos significativos y comparte información.

n

De los vascos ya si eso hablamos otro día.

ipanies

Es una obviedad pero si se dice enseguida aparece alguno hablando de Madrileñofobia.

ipanies

#8 Egoísta con bandera detected... Igual que los vascos y los catalanes.

D

#13 Egoísta? Soy andaluz y ojalá hubiéramos tenido una gestión como en Madrid y ni la mierda que nos ha dejado la izquierda....

ipanies

#25 La ignorancia es muy atrevida. Querer un sistema en el que solo los que tienen mas que la media viven bien es de imbéciles. Todos los indicadores van contra la política madrileña si lo que se busca es una sociedad con igualdad de oportunidades y unos servicios públicos medio decentes.

B

En vez de atacar hay que homogeneizar a la baja todos estos impuestos... tenemos que ser competitivos!

T

Si Madrid fuera un paraiso fiscal, lo sería cumpliendo su estatuto de autonomía, la constitución española y las leyes de la UE.
Qué se cambie la constitución y qué todas las ccaa pierdan parte de su autonomía económica.
Aunq creo que eso sería una mala idea.

rocacero

El concierto Vasco constitucional, la extra financiación catalana y ojo la galega no le va muy lejos y la financiación de la capitalidad del imperio con sede en Madrid, no es madrileñofobia, es antiespañol

España se rompe por la financiación de los nacionalistas, los nacionalistas madrileños tambien

r

Versión 2.0 del "Espanya ens roba". Cuanto más débil España, mejor para algunos.

1. La única CA multada por Bruselas por dumping fiscal es... efectivamente: el País Vasco.
https://elpais.com/ccaa/2014/05/12/paisvasco/1399922091_378799.html
https://elpais.com/economia/2017/12/18/actualidad/1513595807_581055.html
2. Si las grandes empresas están buscando ubicación en una ciudad concreta, ¿dónde se van a crear los puestos de CEO, CFO, COO, etc.? ¿es interesante un impuesto al patrimonio bonificado un 1% para esos perfiles?
3. Madrid está últimamente creciendo mucho más, pero en parte porque (desgraciadamente) está dejando de tener competencia. Actualmente la capacidad de Barcelona de atraer talento (y capital) del resto de España (y Europa) está bastante disminuida (respecto de su cenit). ¿Cómo es posible?

Si comparáis presupuestos veréis dónde están las diferencias:
http://www.madrid.org/presupuestos/index.php/presupuestos-generales/presupuestos-en-formato-abierto
http://www.idescat.cat/pub/?id=aec&n=660&lang=es
... pista: transferencias corrientes (a Organismos Autónomos y resto de chiringuitos) vs inversiones.

Madrid ha decidido que PUEDE PERMITIRSE reducir el impuesto de sucesiones y patrimonio. ¡Eso es horrible!
¿Quizás se está pidiendo más armonización fiscal? Es tan fácil como recentralizar impuestos cedidos a las CCAA. ¿O eso no?

G

La centralidad del estado con Madrid abusando de ello, es la que hace que los demás se quejen.
Con las tecnologías existentes ya no es obligado tener todos los ministerios en Madrid.
Luego tenemos los impuestos "rebajados" para que vayan las fortunas a empadronarse.
Yo defiendo que se lo demos todo y nos subvencionen para que podamos vivir, estilo PER.
Al final nos adaptaremos y ellos nos mantendrán.

D

"Al PP no debería parecerle ahora una tragedia lo que cuando gobernaba consideraba justo y necesario"
Pero si son todo coherencia, no es como si fuesen unos hipócritas...

r

#19 No te quedes sólo con las comillas. Lee entre líneas.
No parece lo mismo un nuevo impuesto "a la Capitalidad" que armonizar impuestos cedidos a las CCAA (o recentralizar).
Lo segundo también aplicaría al País Vasco y Navarra. ¿Ves la diferencia y por qué PSOE y cia. votaron en su momento en contra?