Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Ardo en deseos de conocer la postura del Ministerio de Igualdad sobre este caso.
#20:
El abogado del padre, José Manuel Toucedo, dice sobre cristina que es una mujer "antivacunas, antibronceador en verano, no quiere echarle bronceador a los niños porque es cancerígeno"
WHAT???
WHAT???
#5:
Con 2 cojones, el pulso no es al padre, sino a toda España. Se cancelará la campaña de vacunación. , y a tomar por culo
Y habrá algún polític@ que la defienda
Y habrá algún polític@ que la defienda
#7:
Anti vacunas y anti cremas protectoras en verano (cada dia se entera uno de una nueva conspiración).
Al menos nos queda el consuelo que de esta le quitan la custodia de los niños.
Al menos nos queda el consuelo que de esta le quitan la custodia de los niños.
#51:
#33 No, lo siento pero no lo es.
Tenemos libertades individuales pero la obligación de pasar la ITV, sacarnos un permiso para poder conducir y la obligación de llevar casco o cinturón de seguridad dependiendo del vehículo que conduzcamos. Y por muy buenas razones.
Pues aquí lo mismo, tenemos libertades individuales pero la obligación de velar por el bienestar del colectivo. Dentro de esa obligación debería estar la de tener una cartilla de vacunación al día.
Así nos va. No hace falta repasar las estadísticas para ver si mata más la carretera o el COVID, ¿verdad?
Tenemos libertades individuales pero la obligación de pasar la ITV, sacarnos un permiso para poder conducir y la obligación de llevar casco o cinturón de seguridad dependiendo del vehículo que conduzcamos. Y por muy buenas razones.
Pues aquí lo mismo, tenemos libertades individuales pero la obligación de velar por el bienestar del colectivo. Dentro de esa obligación debería estar la de tener una cartilla de vacunación al día.
Así nos va. No hace falta repasar las estadísticas para ver si mata más la carretera o el COVID, ¿verdad?
#10:
La condición de que se comprometa públicamente el padre a no vacunarlos… Lo dices, se recupera a los niños, se detiene a la madre, se la ingresa de forma preventiva en un hospital psiquiátrico, se vacuna a los niños y todos a salvo.
#50:
#33 "Yo me he puesto mis dos dosis y me pondré la tercera, pero igual que mi opinión es respetable, también la es la de quien no quiera vacunarse, y no debe de ser criminalizado ni juzgado por otros por ello."
No, cualquier opinión es respetable pero ello no la convierte en válida ni acertada, hay que señalar las opiniones desacertadas, como lo es la corriente antivacunas. Decir que se equivocan y que no tienen razón no es ninguna falta de respeto, es una evaluación objetiva de su opinión. Si expresas una opinión en público está esta sujeta a evaluación pública, que se responsabilicen de sus palabras.
Criminalizar es el siguiente paso lógico. Igual que si sales al monte con un parte meteorológico adverso, que si te hay EUR rescatar te lo pagas tú, quien necesite tratamiento x covid y no haya puesto los medios a su alcance, vacunas, que lo pague. Y rl siguiente paso obligatorio x ley, y lo siguiente es qye sin certificado de vacunación no podrán votar al no poder acceder a edificios publicos, correos tampoco.
Se ve venir, de lejos.
No, cualquier opinión es respetable pero ello no la convierte en válida ni acertada, hay que señalar las opiniones desacertadas, como lo es la corriente antivacunas. Decir que se equivocan y que no tienen razón no es ninguna falta de respeto, es una evaluación objetiva de su opinión. Si expresas una opinión en público está esta sujeta a evaluación pública, que se responsabilicen de sus palabras.
Criminalizar es el siguiente paso lógico. Igual que si sales al monte con un parte meteorológico adverso, que si te hay EUR rescatar te lo pagas tú, quien necesite tratamiento x covid y no haya puesto los medios a su alcance, vacunas, que lo pague. Y rl siguiente paso obligatorio x ley, y lo siguiente es qye sin certificado de vacunación no podrán votar al no poder acceder a edificios publicos, correos tampoco.
Se ve venir, de lejos.
#90:
#33 Las opiniones no son respetables por el hecho de ser opiniones, ni las ideas o ideologías. En todo caso, sería respetable la persona que las emite. Las opiniones antivacunas son basura, otra cosa es que te toque respetar al cuñado de turno que te las suelta.
Además, los derechos individuales han de estar supeditados a los colectivos. Primero el común, luego ya el yo.
Además, los derechos individuales han de estar supeditados a los colectivos. Primero el común, luego ya el yo.
Comentarios
Relacionadas:
Le retiran la custodia a la sevillana que desapareció con sus hijos para no vacunarlos
Le retiran la custodia a la sevillana que desapare...
lavanguardia.comUn padre de Sevilla denuncia la desaparición de sus dos hijos, a los que se llevó su madre hace mes y medio
Un padre de Sevilla denuncia la desaparición de su...
sevilla.abc.esNo se negocia con terroristas.
#2 serías un buen negociador
#6 Le ha faltado colgar de golpe
#68 y a continuación decir, que entren los swat!!!
#2 se nota que los rehenes no son hijos tuyos.
#12 ¿En qué se nota?
#2 Esto no es USA. Aquí hemos negociado toda la vida con ellos.
#18 USA también
#23 y acaban a tiros.
#53 y aquí también.
#18 aquí nunca se ha negociado con ETA, si acaso con el Movimiento de Liberación Nacional Vasco...
#27 y solo negociaron los comunistas, los patriotas nunca!!
#18 USA directamente les da armas*.
*a través de intermediarios que les salen rana, sí, pero el resultado es el que es.
#18 ni con los terroristas franquistas, siquiera, se negocio
#2 Está loca y a saber que puede hacerle a los niños. E más seguro decirle que si a todo, y cuando los devuelva se le quita la custodia, se le mete a una celda una temporadita y que el padre haga lo que le convenga.
#72 Juana Rivas seal approval.
#2 aquí si
Esto no es América.
Aquí las vidas importan.
No obstante. Esto no son piratas en Somalia. Que ponga las condiciones que quiera, incluso cumpliéndolas, no se escapa.
#CristinaEstaEnMiCasa
#3 Ojalá...
Ardo en deseos de conocer la postura del Ministerio de Igualdad sobre este caso.
#4 Yo en deseos de saber la opinión de VOX sobre una mujer antivacunas que secuestra a sus hijos. Implosionaran?
#11 Lo que piense Vox me da completamente igual. Me preocupa bastante más la postura de un Ministerio que pago con mis impuestos.
#13 Vox tambien lo pagas con tus impuestos.
#31 No. Una parte muy pequeña de su financiación viene de mis impuestos. El Ministerio se paga al 100% con impuestos.
#39 Ergo todo lo que he dicho es correcto.
#58 No. Si eres incapaz de distinguir una institución pública financiada 100% por impuestos de una subvención no puedo ayudarte, lo siento.
#64 Las subvenciones también son dinero público, él no te ha hecho ninguna distinción entre subvención o financiación 100%, esa distinción la acabas de hacer tú. Por lo que tiene toda la razón a Vox tb lo pagamos con dinero público. Fin
#89 Otro que no lo entiende. En fin, si pensáis que le podéis pedir explicaciones a una institución pública al mismo nivel que a un partido político es que no entendéis cómo funciona la democracia.
#98 Primero hablas de subvención/financiación y ahora hablas de pedir explicaciones vs no pedir explicaciones, jajaja. Nadie está hablando de esto.
Sólo te han dicho que subvención y financiación, LAS DOS, salen de dinero público, ergo, Vox es financiado por este dinero.
La de vueltas que estás dando para no darle la razón a quién te lo ha dejado claro jajaja
#98 Porque para algunos esto es un partido de fútbol: los míos contra los otros.
#89 Contar las subvenciones como financiación pública es absurdo. De ese modo pagaríamos la práctica totalidad de las empresas del país que una vez u otra han recibido alguna ayuda o beneficio fiscal.
#89 Que nos importe poco vox porque se lleva menos % también.
#39 No, pagas "toda" la financiación de Vox, 10.67 Millones de €, además de todos los sueldos de los que están en las instituciones.
https://www.elplural.com/politica/vox-disfrutara-subvencion-1067-millones-pese-propone-eliminarlas_233479102
Los terroristas iraníes lo que financiaron fue la campaña de las europeas de 2014.
#31 Pero muy poco, la mayoría lo paga Irán.
#31 Solo pagas a los partidos que sacan representantes.... en realidad no pagas a los partidos pagas a los representantes ya sean de Vox o de Teruel Existe (por lo que el dinero de las arcas públicas "en teoría" no paga a los partidos, si no a los representantes que ha escogido el pueblo democraticamente)
#13 la apoyan al 50%
#13 Pues ya es raro porque normalmente los que estáis tan obsesionados con ese ministerio es precisamente porque seguís los dictados de la extrema derecha.
#42 Y tú qué cojones sabrás con qué estoy yo obsesionado. Cuánto niñato aneuronal lanzaconsignas suelto por aquí, qué cansinez.
#48 #105 Cuando sacan el tema obsesivamente con cualquier excusa porque según ellos es mucho dinero público y sin embargo hacen la vista gorda con muchas otras cosas que cuestan más dinero y reportan menos beneficio... Pues sí, extremistas, blanco y en botella.
a bueno...
Realmente tu me la sudas. De gordo.
Pero me pasa como a #42; siempre q veo obsesion por lo uno lo veo con obsesion, mas o menos disimulada, por lo otro.
#42 Intenta pararte un momento, reflexiona y trata de visualizar un mundo en el que no hay solo blanco y negro, sino una muy extensa gama de grises.
#42 Los fascistas soleis defender ministerios fascistas. Nada nuevo cara al culo.
#42 siempre me ha llamado la atención la visión tan simplista que algunos tenéis de la sociedad. Los arquetipos están para el cine y la publicidad, no para la vida real. Uno puede ser gay de derechas e independentista o de izquierdas machista y apasionado de los toros. Hay tantas posibilidades como personas. Yo soy de izquierdas, he votado a podemos desde que apareció y no soporto a Montero, no puedo ni leer las gilipolleces que dice. Se llama variedad, no por ser de izquierdas voy a comulgar con toda la gilipollería que hagan o digan los de podemos.
#13 los diputados de voz recogen el dinero público y dietas que perciben mensualmente de un manzano que nunca mezcla manzanas y peras
#84 Supongo que te crees que Vox está formado solo por sus diputados. Tú mismo.
#13 El grupo iraní que financia a Vox también querrá conocer el estado de su inversión, no seas acaparador hombre.
#13 El 52% de la población son mujeres, y viven más que los hombres... así que técnicamente, se lo están pagando ellas también
#11 El librito, que se te ha caído, allí tienes una papelera.
#11 Quien sabe, tus tragaderas para con los tuyos no han implosionado aún...
#11 ¿Y si Montero fichara a Olona?
Sería maravilloso.
#4 #11 Podemos vs Vox:
#11 Vox no es antivacunas, sino prolibertad: quien quiera vacunarse, que se vacune; quien no quiera vacunarse, que no se vacune. En caso de discrepancia entre padre y madre, los jueces ya han dicho que se vacuna. Tu comentario es tergiversador y mentiroso.
#11 Harán una consulta a sus bases para que decidan , es lo que pasa con las incongruencias, como hizo podemos con lo del chalet.
#4 Estará preparando la plantilla para el indulto
#32 La plantilla ya hace días que existe, solo rellenarán los huecos en blanco
#4 La conoces de sobra. O bien dirán algo en favor de la mujer, o bien, si no pueden, pues se callarán.
#4 y por qué debería de tener una?
#4 ¿No crees que tendrá más que decir el de Sanidad? Por otro lado la señora parece tener un problema mental serio.
#4 Podríais empezar por leeros la 3/2007 antes de llorar.
Con 2 cojones, el pulso no es al padre, sino a toda España. Se cancelará la campaña de vacunación. , y a tomar por culo
Y habrá algún polític@ que la defienda
#5 ¿Quien la defiende?
#8 Espérate que vuelva de vacaciones y verás quien.
#19 ¿Algun antivacunas de VOX?
#47 joder pero que te pasa con los subnormales de vox?
#75 ¿A mi? No se. Son los únicos que defienden a bebelejías. Parece lógico que piense en ellos cuando se hable de defender a una madre antivacunas. ¿No te parece?
#75 Como no puede criticar a Irene Montero ni a nadie del feminismo hegemónico, pues le da caña a Vox. Porque se ve que las leyes discriminatorias que tenemos en España las han puesto los frikis de Vox.
#47 No, los del ministerio en el que ha puesto a su señora vuestro líder...
#83 #91 #109 Que monos ellos todo coordinaditos. Entrañables.
Me alegra que os moleste que se recuerde que vuestro partido es el único que defiende a antivacunas.
#83 como que "vuestro líder", perdona pero para señalar a vox como subnormales y evidenciar que apoyan a los anti vacunas no hace falta ser de ningún partido o bando, es tener dos dedos de frente.
#47 No precisamente….
#47 no, no es amor. Lo que tú tienes se llama obsesión.
#8 Creo recordar que no hace mucho líderes de al menos dos partidos muy de izquierdas aplaudían a una mujer que sustrajo a sus dos hijos. Quizás vayan por ahí las insinuaciones
#5 Eso es muy heavy. Y el testimonio de que sus amigas están al borde del tanatorio por la vacuna es brutal. Me choca que un juez no pueda desmontarle eso inmediatamente y mandarla a tomar por culo.
#9 Un juez no tiene que desmontar nada.
Esta señora está cometiendo un delito de sustracción de menores y si anda desobedeciendo unas cautelares o una sentencia de un juez...
Lo de poner condiciones para cesar en la comisión de un delito, es de andar mal ella y su mal llamado abogado.
#22 Totalmente de acuerdo.
#9 #22 pobre mujer le han tocado todos los efectos negativos de las vacunas a sus amigos, por estadística ya es mala suerte… en cambio yo aún no conozco a nadie con problemas de la vacunación…
#77 Yo tampoco.
#22 No discuto nada de lo que dices. Pero me parece que, por simple sentido común, podría argumentarle mil cosas para que no dijese más gilipolleces. Y que cumpla condena, faltaría más.
#22 su abogado parece su peor enemigo, no tratar de pararle los pies con semejantes sandeces tiene delito.
#22 Si desobedece a un juez, pues indulto, que están de oferta.
#22 Las declaraciones del abogado también son de traca. Me da que la tal Cristina ha ido a uno antivacunas.
#22 Suma al delito de sustracción de menores, chantaje o extorsión y réstale que es mujer. (X+Y)-Z y te puede salir hasta que le dan una paga, subvención o tiene la tarjeta del Monopoli de no pisar la cárcel que tiene la banca del Ministerio de "Igualdad".
#22 Te quedas corto, aunque con "Lo de poner condiciones para cesar en la comisión de un delito, es de andar mal ella y su mal llamado abogado." estoy de acuerdo.
Un juez sí tiene que desmontar cosas. Fundamentalmente los argumentos contrarios a la ley, contrarios a la verdad o los fraudes de ley.
#22 Yo lo que no sé es si lo que está haciendo el abogado es legal. Porque de partida, da la sensación de que está colaborando con un delito.
#9 A mi me parece muchísimo peor lo de las duchas en cinco minutos. Todo el mundo sabe que en Sevilla las duchas deben durar mínimo 45 minutos. Sobra el agua, coño.
#5 están crecidos y no hay que ceder ante esta gente
Anti vacunas y anti cremas protectoras en verano (cada dia se entera uno de una nueva conspiración).
Al menos nos queda el consuelo que de esta le quitan la custodia de los niños.
#7 Ojalá sea así, de verdad, pero teniendo tan reciente el caso de Juana Rivas no sé, como que tengo mis dudas.
#34 A Juana Rivas le han quitado la custodia. ¿Que dudas te genera?
#45 No señor, a Juana le quitó la custodia la sentencia y se la devolvió el indulto del Gobierno, algo que no se puede anular desde los jueces ahora. Lo único que impide a esta señora ver a sus hijos ahora es la condena que se negó a revocar el Supremo.
#69 No. La custodia total la tiene el padre.
Confundes custodia con patria potestad. No es lo mismo.
#76 Cierto, llevas razón, recojo cable.
#34 ¿Leerse la noticia antes de decir gilipolleces es mucho pedir?
#56 Me he leído la noticia la noticia. Ahora espero que me expliques que gilipolleces he dicho, por favor.
#7 primero tendrán que encontrar a los niños, y esperar que no ocurra una desgracia
#7 ya veremos si se la quitan o no... Al final igual hasta le dan un premio y encierran al padre...
#7 A ver si nos va a obligar a quitar el sol. La crema no se, pero el sol está demostrado que da cancer.
pd - pobres niños
#7 Lo de la crema al menos es una medida en pro del medio ambiente, lo del melanoma se soluciona con quimioterapia...
#7 Al menos nos queda el consuelo que de esta le quitan la custodia de los niños.
La condición de que se comprometa públicamente el padre a no vacunarlos… Lo dices, se recupera a los niños, se detiene a la madre, se la ingresa de forma preventiva en un hospital psiquiátrico, se vacuna a los niños y todos a salvo.
#10 A nadie le ingresan en un hospital siquiátrico por ser gilipollas.
#21 No, por loca.
#62 Pues siento decirte que tampoco, para que te ingresen en un hospital psiquiátrico prácticamente tienes que intentar matar a alguien teniendo un brote psicótico o algo peor.
#21 Esta no es gilipollas. Es una zumbada peligrosa que ha secuestrado dos niños.
#21 secuestrar un menor no me parece ninguna gilipollez.
#10 En un psiquiátrico por ser gilipollas?
Mejor en la cárcel como delincuente que es
#30 creo que lo más adecuado es que la pueda evaluar un especialista. Alguien que es capaz de secuestrar a su hijos para no tener que vacunarlos no anda muy bien de la azotea.
#10 ¿Lo del hospital psiquiátrico es porque es mujer?
No, igualdad, al trullo.
#10 Los niños no tienen culpa de tener a una madre así, en estos casos prima el interés de los menores. Los niños no deben dejar de ver a su madre, simplemente la custodia debe corresponderle al padre que parece que tiene más cabeza. Si la engañas ahora corres el riesgo de que la madre vuelva a llevárselos cualquier día de visita.
No hace falta andar con engaños, sencillamente tienes que hacer cumplir la ley y punto, incluido juzgarla por la sustracción de los menores
#49 Y luego indultarla.
#49 Los niños no deben dejar de ver a su madre No lo sé, eso lo tendrá que decidir el juez, supongo. La presencia de un mal padre/madre en la vida de los niños puede llegar un momento que haga más daño que bien, según lo pirado, mala persona, etc. que sean. Hay algunos seres que no están capacitados para cuidar de niños y son una mala influencia para las criaturas. Aunque sea su madre les puede crear traumas que les durarán toda la vida y arruinarles para siempre sin que puedan llegar a ser adultos funcionales, y menos personas felices. Si el padre es una persona más centrada y la madre está como unas maracas, no veo mal que él se haga cargo. Y mientras tengan a uno de los progenitores y otros familiares, no está tan mal la cosa.
#49 yo creo que los niños deberían dejar de ver una temporada a su madre, hasta que se pueda aclarar si es una persona que se encuentra en plenas facultades mentales y no supone un riesgo para los niños.
#10 ¿A un hombre que hubiera secuestrado a sus hijos se le encerraría en un siquiátrico?
Es retrasada, punto.
Cristina está en mi casa. Indulto para Cristina. Todas somos Cristina.
#15 Viendo su posición sobre las vacunas no le faltarán casas en el Barrio de Salamanca.
Pues que le de la razón y luego ya que la encierren. Lo que sea oara evitar un asesinato vicario por parte de la madre.
#16 perdona, recuerda que la violencia vicaria sólo la ejercen los hombres. Las mujeres se limitan a proteger a sus hijos (aunque sea evitando que les pongan vacunas).
#61 irene!!
Como decía David Civera: "Que la detengan..."
El abogado del padre, José Manuel Toucedo, dice sobre cristina que es una mujer "antivacunas, antibronceador en verano, no quiere echarle bronceador a los niños porque es cancerígeno"
WHAT???
#20 mucho más cancerígeno que que les de el sol sin protección...
#25 el sol es natural
#20 ya en su momento Cristina se mostró en contra de ponerles las vacunas del la difteria y el tétanos
De donde no hay no se puede sacar.
#20 si, no lo habéis leído? Creo que subí alguna noticia sobre antivacunas que relacionaba eso… sino lo te preocupes que ya la busco
#20 Es normal no querer echar bronceador a los niños, lo que hay que echarles es protector solar.
#63 Es que es a lo que se refieren (aunque el abogado lo llame así).
#20 Yo sí te creo, hermana.
#20 Menuda soplapollas ignorante. Aparte que también hay protectores solares con filtro físico. Son mas caros pero si te preocupan la composición química de los otros pues tienes la opción.
#20 el bronceador puede serlo, lo que no lo es es el protector solar
Efecto llamada. Hemos indultado por encima de nuestras posibilidades.
#26 Juana 2.0
No sé quién son peores. Si los antivacunas o los talibanes de la vacunación. Algunos parecen olvidar que vivimos en una sociedad con libertades individuales, y entre esas libertades está la de rechazar un tratamiento médico. Yo me he puesto mis dos dosis y me pondré la tercera, pero igual que mi opinión es respetable, también la es la de quien no quiera vacunarse, y no debe de ser criminalizado ni juzgado por otros por ello.
#33 Si, pero no. Porque no ponerse una vacuna no es solo una cosa tuya, sino que afecta a tu entorno. Y en este caso afecta a unos menores. Si quiere torrarse al sol en verano sin crema, que se queme, pero que no haga participes a sus hijos de esas locuras.
#33 "Yo me he puesto mis dos dosis y me pondré la tercera, pero igual que mi opinión es respetable, también la es la de quien no quiera vacunarse, y no debe de ser criminalizado ni juzgado por otros por ello."
No, cualquier opinión es respetable pero ello no la convierte en válida ni acertada, hay que señalar las opiniones desacertadas, como lo es la corriente antivacunas. Decir que se equivocan y que no tienen razón no es ninguna falta de respeto, es una evaluación objetiva de su opinión. Si expresas una opinión en público está esta sujeta a evaluación pública, que se responsabilicen de sus palabras.
Criminalizar es el siguiente paso lógico. Igual que si sales al monte con un parte meteorológico adverso, que si te hay EUR rescatar te lo pagas tú, quien necesite tratamiento x covid y no haya puesto los medios a su alcance, vacunas, que lo pague. Y rl siguiente paso obligatorio x ley, y lo siguiente es qye sin certificado de vacunación no podrán votar al no poder acceder a edificios publicos, correos tampoco.
Se ve venir, de lejos.
#50 Exactamente, respetar a las personas seguro que está bien, pero nunca jamás se debe respetar una opinión.
Yo tengo mi opinión que es que las vacunas son la mejor opción. Sé defender esta opinión y deseo que sea atacada.
#50 El problema es no distinguir entre opiniones y hechos. Si alguien dice que el Sol gira alrededor de la Tierra, eso no es una opinión, es una afirmación en contra de los hechos, y por lo tanto, no debe ser respetada, sino corregida. Y si no es un problema de ignorancia, sino de cabezonería e imbecilidad, entonces me parece perfectamente legítimo reírse y faltarle el respeto tanto a la idea como a la persona.
#50 No, las opiniones no son respetables. Las personas son respetables. Si una opinión es una puta mierda, es una puta mierda, se dice y no pasa nada. Y no la respeto: me cago en ella y la ridiculizo.
#50 No, cualquier opinión no es respetable.
#33 No, lo siento pero no lo es.
Tenemos libertades individuales pero la obligación de pasar la ITV, sacarnos un permiso para poder conducir y la obligación de llevar casco o cinturón de seguridad dependiendo del vehículo que conduzcamos. Y por muy buenas razones.
Pues aquí lo mismo, tenemos libertades individuales pero la obligación de velar por el bienestar del colectivo. Dentro de esa obligación debería estar la de tener una cartilla de vacunación al día.
Así nos va. No hace falta repasar las estadísticas para ver si mata más la carretera o el COVID, ¿verdad?
#33 imponer a tus hijos la no vacunación de enfermedades como la difteria o el tétanos es de otro nivel de antivacunas ya… no hablamos de ponerle o no la del COVID, hablamos de enfermedades mucho más complicadas y con mayores secuelas o altas tasas de muerte
#33 si fuese el caso de que hablamos de un ermitaño que vive en una isla rodeada de acantilados...pero vivimos en sociedad.
Es como fumar en espacios cerrados, o ir a 180 por las carreteras, una decisión individual puede afectar a otras personas, que también tienen derecho a la salud propia.
#70 Para nada es comparable con los ejemplos que pones, tanto fumar como conducir de manera temeraria genera perjuicios en terceros. Que alguien decida sobre si quiere un tratamiento médico, le afecta de manera directa a él. Las personas tenemos el derecho a decidir sobre nuestro cuerpo y salud.
#33 Que se vaya a vivir al monte donde no tenga a quien contagiar. Ahí que haga lo que quiera.
#71 También se puede ir a vivir a una cueva quien tenga miedo de contagiarse.
#33 Las opiniones no son respetables por el hecho de ser opiniones, ni las ideas o ideologías. En todo caso, sería respetable la persona que las emite. Las opiniones antivacunas son basura, otra cosa es que te toque respetar al cuñado de turno que te las suelta.
Además, los derechos individuales han de estar supeditados a los colectivos. Primero el común, luego ya el yo.
#33 Correcto, pero fugarse con los niños ya no entra dentro de esas libertades. Si padre y madre no se ponen de acuerdo, que vayan a juicio, un secuestro es un delito.
#94 Por supuesto, en eso te doy la razón. Pero me temo que si en lugar de fugarse para evitar su vacunación, se hubiera fugado para vacunarlos con la oposición del padre, las opiniones aquí serían muy distintas.
#33 En realidad la opinión de los antivacunas no es respetable. Lo podría ser si fuera algo que les afectara solamente a ellos, pero como que no es así lo de la afectación, pues tampoco es así lo de respetable.
¿Un helicóptero con combustible suficiente para llegar a Bélgica y 500.000 euros en billetes pequeños ?
En mi casa a esta gente siempre los hemos llamado “una puta loca”
El abogado de la madre es como para echarle de comer con un palo. Tiene los santos cojones de decir que si el padre no hubiera querido vacunar a los hijos, no estarían en esa situación.
Qué huevos...
#46 Abogados haciendo cosas de abogados.
Cuando metan en el trullo a su clienta el seguira tomando su cafetin tranquilamente en su despacho.
#59 Quiero pensar que se puede sancionar a los abogados que realizan mal si trabajo, especialmente a sabiendas, pero es que esa frase es de una irresponsabilidad de cara a todos que... vamos...
#78 No sé tanto de leyes, pero no tengo nada claro que alentar al cliente a cometer un delito sea legal.
#46 #52 suena a que está igual de colgado que ella. Está gente se mueve en círculos muy endogámicos en los que constrúyen cámaras de eco con las que se retroalimentan, por lo que no sería de extrañar que fuera tb antivacunas. Eso o que si no dice lo que le exige la clienta lo echan...
Leo lo que dice el abogado de ella y es en plan, yo lo digo porque lo tengo que decir...
Irene calienta que sales
Y como no podían faltar, acusaciones al padre de tratar mal a los hijos.
#79 Tiene pito ¿Qué más pruebas necesitas?
#79 el as en la manga.
¿El ministerio de Igualdad dice algo al respecto o cuando una madre secuestra o mata a sus hijos van a mirar para otro lado?
#82 esas cosas no ocurren, las mujeres no secuestran a sus hijos ni los matan, ejercen la patria potestad por la prerrogativa de la feminidad y practican abortos tardíos (de hasta el 75º trimestre) y quien diga lo contrario miente y si la ley lo considera diferente es que hay que dar formación de perspectiva de género a los jueces y hasta que la tengan se corregirá su falta de perspectiva de género mediante indultos.
#82 El Ministerio de Irenedad es simplemente el canal de TikTok de Irene Montero, donde suelta sus chaladuras para sus seguidores. Suelen ser chaladuras que coinciden con sus intereses personales y sus necesidades: cuando le toque pelearse por la custodia de sus hijos con su ex, quiere que el resultado esté asegurado a su favor.
No le pidas más al canal de TikTok de Irene.
Vayan preparando otro indulto para esta zumbada...