El pasado 26 de octubre sucedió algo insólito en el parlamento británico. La Cámara de los Lores (House of Lords)—institución anacrónica, elitista y antidemocrática donde las haya—bloqueó la aprobación de un recorte de 4.400 millones de libras.
#2:
De todas maneras, los "tax credits" son un chanchullo que permite a las empresas pagar salarios de mierda (idea de la nefasta Thatcher), porque ya si eso viene el gobierno a complementar el sueldo. Es decir, subvencionar indirectamente a las empresas y permitir que empresas basuras se sustenten a base de dinero publico (a alguien le suena esta idea por parte de Cuñadanos?)
Quieres ayudar? sube el salario minimo a algo digno y castiga contundentemente a quien inclumpla la ley.
#7:
#5 Los tax credits en UK empezaron en 1986 con los "Family Credits", han tenido 2 cambios transitorios por el medio. Llevan toda la semana dando la barrila a Cameron (incluida en la BBC) de por que va contra una medida que Thatcher (semidiosa de los tories) consideraba fundamental e irrenunciable.
Si, puede que los tax credits ayuden a alguien en un trabajo de mierda, pero ni arregla el problma ni es mas que un parche y una subvencion encubierta a las empresas para permitir que funcionen con puestos de trabajo precarios y mantenidos por todos. Es lo que hay, un multiplicador para un Mercado laboral basado en la precariedad.
#5:
#2 Los tax credits fueron introducidos en 1999 por Tony Blair, más de diez años después de que Thatcher fuera Primera Ministra. No todo lo que hace Ciudadanos está mal ni todo lo que hace Podemos está bien. Esta medida ha mostrado que ayuda a las rentas más bajas, el salario mínimo hace de soporte por abajo y los tax credits complementan el sueldo. Como muestra el Institute for Fiscal Studies aquí http://www.ifs.org.uk/uploads/publications/budgets/Budgets%202015/Summer/Hood_distributional_analysis.pdf subir el salario mínimo y retirar los tax credits dañaría el nivel de renta de los más pobres, que es lo que pretenden los conservadores Cameron y Obsborne en Reino Unido, recortar y recortar
#13:
#10 Desde cuando es Italia un país puntero? ¿Has estado alguna vez? da asco, todo viejo, sucio, sin inversión publica ni mejoras desde hace años, parece un viaje al pasado, si eso es lo que nos espera...
El resto de paises son paises bastante más civilizados que nosotros, normal que a ellos si les funcione.
De todas maneras, los "tax credits" son un chanchullo que permite a las empresas pagar salarios de mierda (idea de la nefasta Thatcher), porque ya si eso viene el gobierno a complementar el sueldo. Es decir, subvencionar indirectamente a las empresas y permitir que empresas basuras se sustenten a base de dinero publico (a alguien le suena esta idea por parte de Cuñadanos?)
Quieres ayudar? sube el salario minimo a algo digno y castiga contundentemente a quien inclumpla la ley.
#2 Los tax credits fueron introducidos en 1999 por Tony Blair, más de diez años después de que Thatcher fuera Primera Ministra. No todo lo que hace Ciudadanos está mal ni todo lo que hace Podemos está bien. Esta medida ha mostrado que ayuda a las rentas más bajas, el salario mínimo hace de soporte por abajo y los tax credits complementan el sueldo. Como muestra el Institute for Fiscal Studies aquí http://www.ifs.org.uk/uploads/publications/budgets/Budgets%202015/Summer/Hood_distributional_analysis.pdf subir el salario mínimo y retirar los tax credits dañaría el nivel de renta de los más pobres, que es lo que pretenden los conservadores Cameron y Obsborne en Reino Unido, recortar y recortar
#5 Los tax credits en UK empezaron en 1986 con los "Family Credits", han tenido 2 cambios transitorios por el medio. Llevan toda la semana dando la barrila a Cameron (incluida en la BBC) de por que va contra una medida que Thatcher (semidiosa de los tories) consideraba fundamental e irrenunciable.
Si, puede que los tax credits ayuden a alguien en un trabajo de mierda, pero ni arregla el problma ni es mas que un parche y una subvencion encubierta a las empresas para permitir que funcionen con puestos de trabajo precarios y mantenidos por todos. Es lo que hay, un multiplicador para un Mercado laboral basado en la precariedad.
#7 Mira que me extraña que un defensor de Thatcher como Cameron quiera ayudar a la clase obrera y encima diezmando un programa que como señalas comenzó con la propia Thatcher. Mi opinión es que suprimiendo esta ayuda fiscal e incrementando el salario mínimo va a haber muchas empresas que van a optar por despedir a sus empleados con menores salarios y los van a sustituir por aspiradoras automáticas y otra serie de inventos jajajaja. Con los tax credits al menos redistribuyes la riqueza, le cobras más impuestos a los ricos (IRPF es progresivo) y se lo entregas a las rentas más bajas vía tax credits y sin distorsionar el mercado laboral con un salario mínimo...
#24 En ningún país se ha producido una reducción salarial de las empresas tras implantar este sistema. La empresa de paga 700 euros y el Estado te empieza pagar una ayuda extra, cuanto más cobras en tu empresa (hasta un tope mayor) es mayor también el salario complementario público. Tu comparación sería como decir que con la renta básica universal (la cobra todo el mundo) las empresas te van a pagar menos porque el Estado te asegura una paguita de 600 euros. Por lo tanto, las empresas tienen menos compasión a la hora de despedir porque saben que tienen una renta básica para el resto de tu vida...
#8 con los tax credits lo que consigues es que el salario minimo siga siendo una mierda sin que la gente prenda fuego a todo. En vez de poner 10 de salario minimo, pon 7 el empresario y 3 el trabajador, con lo que subvencionas a laa empresas ... Si ya sabes que hacen falta 10 como minimo para sobrevivir, porque no los pones de salario minimo? Cualquier trabajo que no es tan importante com para merecer lo minimo para sobrevivir deberia ser eliminado por la ley de la oferta y la demanda...
Eso no es más que una subvención a unos jetas que van de liberales. En vez de pagar a los trabajadores que les pague el estado, pero que no me toquen ni mi cuenta de resultados ni lo que pago de impuestos.
Para eso, nacionalizamos la empresa y nos llevamos los beneficios todos.
#10 en españa sin SMI tendrías fácilmente trabajos pagados a 200~150 € brutos al mes con trabajadores que tienen que tener 2 trabajos de 8 horas para que puedan comer 2 o 3 veces al día con suerte
Una de dos: o persigues el fraude o no obligas a que haya fraude porque eliminas la posibilidad, pero tener normas que no se cumplen y cuyo incumplimiento no se castiga es una pérdida de tiempo y de recursos.
¿Cómo hacen en esos países que no tienen SMI para que no suceda eso que dices?
#10 Desde cuando es Italia un país puntero? ¿Has estado alguna vez? da asco, todo viejo, sucio, sin inversión publica ni mejoras desde hace años, parece un viaje al pasado, si eso es lo que nos espera...
El resto de paises son paises bastante más civilizados que nosotros, normal que a ellos si les funcione.
También Suiza, que lo tiene situado en 3.200 francos suizos (unos 2.600 euros) y votará si elevarlo a 4.000 francos (unos 3.300 euros mensuales), aunque las encuestas prevén que sea rechazado.
Austria. No hay un salario mínimo común a todos los trabajadores del país, sino que cada sector fija en su convención la remuneración mínima. Pero desde 2009 nadie puede cobrar un salario por debajo de 1.000 euros brutos mensuales.
Italia. Solo hay acuerdos por categorías, las convenciones colectivas.
Suecia, Finlandia, Dinamarca. No hay salario mínimo generalizado en estos países escandinavos. Existe un sistema de negociación en cada sector profesional.
De Islandia no encuentro nada, excepto que su salarios medios han subido un 5,8% en 2015.
#31 Ya se que alguien con tu nula capacidad intelectual no ha leído un programa en la vida, pero un programa no es un tweet, es un documento validado y aprobado por un equipo de programa que se publica de manera oficial en su web, etc.
Pero bueno, es lo que tiene la gente que se informa de programas por artículos en medios generalistas o por tweets de un dirigente X, que no tienen ni pajolera idea de que es programa y que una bocachanclada de un dirigente / periodista
#31 Fíjate como votas negativo a alguien por pensar diferente a ti, yo no lo he hecho ni lo voy a hacer nunca porque los negativos no están para eso, tu los usas para tratar de censurar a quién piensa diferente a ti. Pero es lo que tienen los socialistas que llevan un pequeño dictador dentro de si deseando salir e imponer su visión del mundo a los demás.
¿Por cierto cuando piensa Podemos tener programa? Porque llevo oyendo la misma escusa del programa ya mucho tiempo. Es decir el economista de referencia de Podemos esta hablando de una propuesta, y eso no vale nada, cero, es decir todo lo que digan no importa. Da igual que idiotez digan porque "aún no esta en el programa, ya que no tienen programa". Varios meses hablando de que proponen una renta básica, cuando es evidente para todos que es una estupidez, no ahora es una renta mínima garantizada, algo que ya existe en muchas CCAA.
Los podemitas sois ridículos a más no poder. Tenéis cero, cero autocrítica con vuestro partido, da igual lo que digan. Este es un caso EVIDENTE de caer en una contradicción tachar de limosna la propuesta de ciudadanos, a los dos días sale el economista este proponiendo lo MISMO, y para ti no hay ningún problema.
"Iglesias adelantó anoche parte del contenido de ese programa económico, en respuesta a la pregunta de un empresario en su perfil de Facebook. La medida «estrella», un Plan de Renta Garantizada que sustituye a la Renta Básica Universal que Podemos llevó en su programa para las elecciones europeas y que ya adelantó el partido cuando fichó al economista francés Thomas Pikkety el pasado septiembre.
La ayuda estará dotada de 600 euros mensuales para todos los hogares sin ingresos. Y habrá una novedad: una «renta complementaria» para «quien trabaja pero es pobre y no llegue a los 900 euros mensuales pese a tener trabajo». Según datos de la EPA/INE, el 30% de los asalariados está por debajo de los 950 euros brutos al mes, según apunta Iglesias, que asegura que su plan tiene un coste total de 15.158 millones de euros y cubrirá a 7,8 millones de personas."
Pero es cierto, no esta en el programa, porque no tienen programa. Solo tienen que soltar cualquier tontería y luego hacer lo que les de la gana. ¿Por que no creerás que el funcionamiento de Podemos será de "democracia horizontal" y que es que no hay programa porque aún no se ha pactado? El programa acabara siendo lo que Pablo Iglesias y la dirección quiera y punto, y ellos están hablando de un complemento salarial.
#2 "(a alguien le suena esta idea por parte de Cuñadanos?)"
¿Te recuerdo que en el debate entre Pablo Iglesias y Rivera Pablo tacho esta propuesta de limosna, para luego incluirla en su programa 3 días más tarde?
Pero se olvidan por ejemplo de esta medida, o por ejemplo de que ambos(C's y Podemos) quieren legalizar la marihuana...¿Es entonces Podemos igual que el PP?
Es obvio que sólo ven lo que quieren ver y son capaces de pegarse un tiro en el pie defendiendo cualquier incoherencia o contradicción
#22 me hace gracia que porque critique una idea de Cuñadanos, todo el mundo asuma que simpatizo con Podemos.
La medida me parece una mierda frita, la ponga Podemos o la ponga Rivera
Mola mucho que queramos imitar los sistemas antipobreza ideados en USA o UK, como si aquellos países fueran la ostia en términos de desigualdad e índices de pobreza. Cuando a muchos les suban los impuestos por la eliminación de deducciones, se van a descojonar de la risa. Casi tanto como los supuestos "pobres" que no verán un "tax credit" hasta mayo del año siguiente mientras deben pagar la luz, agua, el cole del niño... Pero no es de extrañar, les está haciendo el programa el tarado de Cuñaricano.
teniendo en cuenta que los comunes siempre han pertenecido a una clase burguesa de piratas del comercio y las finanzas, no se porque nos sorprende que la alta aristocracia sea mas humanitaria con la clase obrera.
» A diferencia de lady —que se usa como extranjerismo crudo, pues conserva su grafía, su pronunciación y su plural originarios—, la palabra lord se considera adaptada al español, pues forma un plural lores, diferente del plural inglés lords
Comentarios
De todas maneras, los "tax credits" son un chanchullo que permite a las empresas pagar salarios de mierda (idea de la nefasta Thatcher), porque ya si eso viene el gobierno a complementar el sueldo. Es decir, subvencionar indirectamente a las empresas y permitir que empresas basuras se sustenten a base de dinero publico (a alguien le suena esta idea por parte de Cuñadanos?)
Quieres ayudar? sube el salario minimo a algo digno y castiga contundentemente a quien inclumpla la ley.
#2 Los tax credits fueron introducidos en 1999 por Tony Blair, más de diez años después de que Thatcher fuera Primera Ministra. No todo lo que hace Ciudadanos está mal ni todo lo que hace Podemos está bien. Esta medida ha mostrado que ayuda a las rentas más bajas, el salario mínimo hace de soporte por abajo y los tax credits complementan el sueldo. Como muestra el Institute for Fiscal Studies aquí http://www.ifs.org.uk/uploads/publications/budgets/Budgets%202015/Summer/Hood_distributional_analysis.pdf subir el salario mínimo y retirar los tax credits dañaría el nivel de renta de los más pobres, que es lo que pretenden los conservadores Cameron y Obsborne en Reino Unido, recortar y recortar
#5 Los tax credits en UK empezaron en 1986 con los "Family Credits", han tenido 2 cambios transitorios por el medio. Llevan toda la semana dando la barrila a Cameron (incluida en la BBC) de por que va contra una medida que Thatcher (semidiosa de los tories) consideraba fundamental e irrenunciable.
Si, puede que los tax credits ayuden a alguien en un trabajo de mierda, pero ni arregla el problma ni es mas que un parche y una subvencion encubierta a las empresas para permitir que funcionen con puestos de trabajo precarios y mantenidos por todos. Es lo que hay, un multiplicador para un Mercado laboral basado en la precariedad.
#7 Mira que me extraña que un defensor de Thatcher como Cameron quiera ayudar a la clase obrera y encima diezmando un programa que como señalas comenzó con la propia Thatcher. Mi opinión es que suprimiendo esta ayuda fiscal e incrementando el salario mínimo va a haber muchas empresas que van a optar por despedir a sus empleados con menores salarios y los van a sustituir por aspiradoras automáticas y otra serie de inventos jajajaja. Con los tax credits al menos redistribuyes la riqueza, le cobras más impuestos a los ricos (IRPF es progresivo) y se lo entregas a las rentas más bajas vía tax credits y sin distorsionar el mercado laboral con un salario mínimo...
#8
No, le cobras a la clase media para subvencionar el negocio de los ricos.
#24 En ningún país se ha producido una reducción salarial de las empresas tras implantar este sistema. La empresa de paga 700 euros y el Estado te empieza pagar una ayuda extra, cuanto más cobras en tu empresa (hasta un tope mayor) es mayor también el salario complementario público. Tu comparación sería como decir que con la renta básica universal (la cobra todo el mundo) las empresas te van a pagar menos porque el Estado te asegura una paguita de 600 euros. Por lo tanto, las empresas tienen menos compasión a la hora de despedir porque saben que tienen una renta básica para el resto de tu vida...
#32
Claro. Mira WallMart como sube sueldos y sus empleados no tienen que recurrir al estado para poder comer.
#36 http://cincodias.com/cincodias/2015/06/02/empresas/1433276924_158429.html
#8 con los tax credits lo que consigues es que el salario minimo siga siendo una mierda sin que la gente prenda fuego a todo. En vez de poner 10 de salario minimo, pon 7 el empresario y 3 el trabajador, con lo que subvencionas a laa empresas ... Si ya sabes que hacen falta 10 como minimo para sobrevivir, porque no los pones de salario minimo? Cualquier trabajo que no es tan importante com para merecer lo minimo para sobrevivir deberia ser eliminado por la ley de la oferta y la demanda...
#5
Eso no es más que una subvención a unos jetas que van de liberales. En vez de pagar a los trabajadores que les pague el estado, pero que no me toquen ni mi cuenta de resultados ni lo que pago de impuestos.
Para eso, nacionalizamos la empresa y nos llevamos los beneficios todos.
#2 ¿A ti te suena la cantidad de países punteros que no tienen SMI? (Italia, Austria, Islandia, Suecia, Suiza, Dinamarca, ...)
El SMI está tan pervertido que lo que en principio debería haber sido un suelo ha acabado siendo un techo.
¿Sabes qué medida redistribuiría mejor y qué afectaría positivamente a la brecha salarial? Instaurar el salario máximo.
#10 en españa sin SMI tendrías fácilmente trabajos pagados a 200~150 € brutos al mes con trabajadores que tienen que tener 2 trabajos de 8 horas para que puedan comer 2 o 3 veces al día con suerte
#11 ¿Acaso no los hay ya? Y sin contrato.
Una de dos: o persigues el fraude o no obligas a que haya fraude porque eliminas la posibilidad, pero tener normas que no se cumplen y cuyo incumplimiento no se castiga es una pérdida de tiempo y de recursos.
¿Cómo hacen en esos países que no tienen SMI para que no suceda eso que dices?
#10 Desde cuando es Italia un país puntero? ¿Has estado alguna vez? da asco, todo viejo, sucio, sin inversión publica ni mejoras desde hace años, parece un viaje al pasado, si eso es lo que nos espera...
El resto de paises son paises bastante más civilizados que nosotros, normal que a ellos si les funcione.
#13 Vete a Turín, a Milán, a Verona, por ejemplo y luego me lo cuentas
#10 Según ésta página: http://www.teinteresa.es/empleo/salario-minimo-interprofesional-espana-europa_0_1138686147.html
También Suiza, que lo tiene situado en 3.200 francos suizos (unos 2.600 euros) y votará si elevarlo a 4.000 francos (unos 3.300 euros mensuales), aunque las encuestas prevén que sea rechazado.
Austria. No hay un salario mínimo común a todos los trabajadores del país, sino que cada sector fija en su convención la remuneración mínima. Pero desde 2009 nadie puede cobrar un salario por debajo de 1.000 euros brutos mensuales.
Italia. Solo hay acuerdos por categorías, las convenciones colectivas.
Suecia, Finlandia, Dinamarca. No hay salario mínimo generalizado en estos países escandinavos. Existe un sistema de negociación en cada sector profesional.
De Islandia no encuentro nada, excepto que su salarios medios han subido un 5,8% en 2015.
#2 Pues justamente eso es lo que proponen los de Ciudadanos:
Complemento Salarial Anual versus SMI: debate socialmente inequívoco
Complemento Salarial Anual versus SMI: debate soci...
elcaptor.com#2 Es divertido que digas eso de C's, porque Podemos le ha calcado la propuesta
#18 #22 Anda, pues rula el programa de Podemos, ya que tienes la capacidad de poder leerlo antes de que se haya publicado
Bocachanclas, bocachanclas everywhere.
Pero vamos, hablar de que Podemos copia programas, cuando su programa, supuestamente inviable, ha sido plagiado hasta por el apuntador, tiene narices
#25 ¿Hace falta? ¿no te basta con la palabra del gran lider?
http://www.libremercado.com/2015-10-21/pablo-iglesias-copia-la-propuesta-de-cs-que-califico-de-limosnita-1276559599/
http://www.elmundo.es/espana/2015/10/20/56267df822601d387e8b460c.html
#26 Con tal cuñadismo, es dificil rebatir algo. Tu bola de cristal es infalible
#27 Oye, que lo dijo él. ¿Lo va a decir para luego no hacerlo?
teniendo en cuenta la cantidad de veces que se ha desdicho y contradicho...
También puede ser
#25
Ale a callar la bocota, que el único bocachancla aquí eres tu.Y en este caso es Podemos quien copia. Y fue 2 o 3 días después de esta entrevista, fue un canteo.
#31 Ya se que alguien con tu nula capacidad intelectual no ha leído un programa en la vida, pero un programa no es un tweet, es un documento validado y aprobado por un equipo de programa que se publica de manera oficial en su web, etc.
Pero bueno, es lo que tiene la gente que se informa de programas por artículos en medios generalistas o por tweets de un dirigente X, que no tienen ni pajolera idea de que es programa y que una bocachanclada de un dirigente / periodista
#31 Fíjate como votas negativo a alguien por pensar diferente a ti, yo no lo he hecho ni lo voy a hacer nunca porque los negativos no están para eso, tu los usas para tratar de censurar a quién piensa diferente a ti. Pero es lo que tienen los socialistas que llevan un pequeño dictador dentro de si deseando salir e imponer su visión del mundo a los demás.
¿Por cierto cuando piensa Podemos tener programa? Porque llevo oyendo la misma escusa del programa ya mucho tiempo. Es decir el economista de referencia de Podemos esta hablando de una propuesta, y eso no vale nada, cero, es decir todo lo que digan no importa. Da igual que idiotez digan porque "aún no esta en el programa, ya que no tienen programa". Varios meses hablando de que proponen una renta básica, cuando es evidente para todos que es una estupidez, no ahora es una renta mínima garantizada, algo que ya existe en muchas CCAA.
Los podemitas sois ridículos a más no poder. Tenéis cero, cero autocrítica con vuestro partido, da igual lo que digan. Este es un caso EVIDENTE de caer en una contradicción tachar de limosna la propuesta de ciudadanos, a los dos días sale el economista este proponiendo lo MISMO, y para ti no hay ningún problema.
Por cierto, tu lider supremo:
http://www.abc.es/espana/20151021/abci-podemos-programa-economico-201510210850.html
"Iglesias adelantó anoche parte del contenido de ese programa económico, en respuesta a la pregunta de un empresario en su perfil de Facebook. La medida «estrella», un Plan de Renta Garantizada que sustituye a la Renta Básica Universal que Podemos llevó en su programa para las elecciones europeas y que ya adelantó el partido cuando fichó al economista francés Thomas Pikkety el pasado septiembre.
La ayuda estará dotada de 600 euros mensuales para todos los hogares sin ingresos. Y habrá una novedad: una «renta complementaria» para «quien trabaja pero es pobre y no llegue a los 900 euros mensuales pese a tener trabajo». Según datos de la EPA/INE, el 30% de los asalariados está por debajo de los 950 euros brutos al mes, según apunta Iglesias, que asegura que su plan tiene un coste total de 15.158 millones de euros y cubrirá a 7,8 millones de personas."
Pero es cierto, no esta en el programa, porque no tienen programa. Solo tienen que soltar cualquier tontería y luego hacer lo que les de la gana. ¿Por que no creerás que el funcionamiento de Podemos será de "democracia horizontal" y que es que no hay programa porque aún no se ha pactado? El programa acabara siendo lo que Pablo Iglesias y la dirección quiera y punto, y ellos están hablando de un complemento salarial.
#2 Eso es lo que quiere Ciudadanos, sí
#2 "(a alguien le suena esta idea por parte de Cuñadanos?)"
¿Te recuerdo que en el debate entre Pablo Iglesias y Rivera Pablo tacho esta propuesta de limosna, para luego incluirla en su programa 3 días más tarde?
http://www.20minutos.es/noticia/2585484/0/entrevista-alberto-garzon/complemento-salarial-podemos-ciudadanos/trabajo-garantizado/
http://www.finanzas.com/opinion/cristina-vallejo/20151021/garantia-rentas-complemento-salarial-5675.html
#22 Recordemos que para esta gente C's es el PP.
Pero se olvidan por ejemplo de esta medida, o por ejemplo de que ambos(C's y Podemos) quieren legalizar la marihuana...¿Es entonces Podemos igual que el PP?
Es obvio que sólo ven lo que quieren ver y son capaces de pegarse un tiro en el pie defendiendo cualquier incoherencia o contradicción
#22 me hace gracia que porque critique una idea de Cuñadanos, todo el mundo asuma que simpatizo con Podemos.
La medida me parece una mierda frita, la ponga Podemos o la ponga Rivera
#2 Es una medida super-moderna, exactamente de 1795: https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_Speenhamland
Mola mucho que queramos imitar los sistemas antipobreza ideados en USA o UK, como si aquellos países fueran la ostia en términos de desigualdad e índices de pobreza. Cuando a muchos les suban los impuestos por la eliminación de deducciones, se van a descojonar de la risa. Casi tanto como los supuestos "pobres" que no verán un "tax credit" hasta mayo del año siguiente mientras deben pagar la luz, agua, el cole del niño... Pero no es de extrañar, les está haciendo el programa el tarado de Cuñaricano.
Si no quién va a comprar los productos que generen sus empresas? Los Lores aprietan, pero no ahogan...que si no matan al huésped.
teniendo en cuenta que los comunes siempre han pertenecido a una clase burguesa de piratas del comercio y las finanzas, no se porque nos sorprende que la alta aristocracia sea mas humanitaria con la clase obrera.
Propongo que el plurar en español de "Lord" sea "Lordes".
#4 Mejor Lordi
#4 #0 El plural de Lord en castellano es lores («Cámara de los Lores»)
* http://lema.rae.es/dpd/srv/search?key=lord
» A diferencia de lady —que se usa como extranjerismo crudo, pues conserva su grafía, su pronunciación y su plural originarios—, la palabra lord se considera adaptada al español, pues forma un plural lores, diferente del plural inglés lords
#16 http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=iron%EDa
Habría que ver esto en España.
Yo siempre he sido muy fan de los Lords. Sobre todo, de Tracy.
El Lord Sith también rescató a Anakin de la lava.