Imagina que presionas un objeto y, como si se topara con una pared invisible, en vez de moverse hacia adelante, sale disparado hacia atrás. Probablemente nos quedaríamos tan perplejos que no sabríamos qué ha pasado. Entonces es cuando alguien con bata llega y te advierte que no juegues con su "ladrillo de masa negativa", por favor. Pero, ¿tiene esta escena algún sentido? Puede que más de lo que esperamos.
Si tuviese masa negativa, esta masa saldría despedida de la tierra por la fuerza negativa de la gravedad, vamos, que si las masas se atraen, las antimasas se repelen.
#2 Es un artículo de divulgación, si quieres un artículo supertécnico necesitas otra fuente, nada más.
Como nos quejemos de la "sobresimplificación" de todos los envíos (que todos los son hablen de lo que hablen) nos quedamos sin noticias.
#3 Lo peor de este es que confunde términos. Sólo en la entradilla mezcla el concepto de "atracción de la gravedad" con "transmisión de la energía cinética". Y así es muy difícil darle algo de credibilidad.
Creo que la analogía correcta hubiera sido algo así como "es un ladrillo tal que su fuerza de atracción gravitatoria en lugar de atraer los objetos, los aleja de sí". A menos que Francis me diga lo contrario (again).
#3 no. Una cosa es simplificar conceptos, recurriendo a metáforas, y otra muy distinta es hacer afirmaciones categóricas que son absolutamente falsas. Por ejemplo "Logran producir un fluido con masa negativa" (falso). Si el titular fuese "logran producir un fluido que se comporta como si su masa fuese negativa", no habría votado sensacionalista.
Se puede hacer divulgación para todos los públicos y siendo rigurosos al mismo tiempo, y de esto hay multitud de ejemplos en Internet (cada vez menos, dicho sea de paso, por culpa de la creciente presión por viralizar el contenido).
Comentarios
Sensacionalista / errónea, y cito:
"En realidad no consiguen que la masa sea realmente negativa."
Rasep.
Http://Francis.naukas.com/2017/04/12/masa-efectiva-negativa-en-un-condensado-de-bose-einstein/
#5 Y ese es demasiado fuerte. ¿No hay un punto intermedio entre Hipertextual y Francis?
#6. Seguro, pero haría perder millones de votos a los garantes de la Demosgracias en Hespaña...
Si tuviese masa negativa, esta masa saldría despedida de la tierra por la fuerza negativa de la gravedad, vamos, que si las masas se atraen, las antimasas se repelen.
La idea es interesante de veras...
ClickBait de libro
La sobresimplifación arruina la "noticia"
#2 Es un artículo de divulgación, si quieres un artículo supertécnico necesitas otra fuente, nada más.
Como nos quejemos de la "sobresimplificación" de todos los envíos (que todos los son hablen de lo que hablen) nos quedamos sin noticias.
#3 Lo peor de este es que confunde términos. Sólo en la entradilla mezcla el concepto de "atracción de la gravedad" con "transmisión de la energía cinética". Y así es muy difícil darle algo de credibilidad.
Creo que la analogía correcta hubiera sido algo así como "es un ladrillo tal que su fuerza de atracción gravitatoria en lugar de atraer los objetos, los aleja de sí". A menos que Francis me diga lo contrario (again).
#3 no. Una cosa es simplificar conceptos, recurriendo a metáforas, y otra muy distinta es hacer afirmaciones categóricas que son absolutamente falsas. Por ejemplo "Logran producir un fluido con masa negativa" (falso). Si el titular fuese "logran producir un fluido que se comporta como si su masa fuese negativa", no habría votado sensacionalista.
Se puede hacer divulgación para todos los públicos y siendo rigurosos al mismo tiempo, y de esto hay multitud de ejemplos en Internet (cada vez menos, dicho sea de paso, por culpa de la creciente presión por viralizar el contenido).
Es un artículo demasiado flojo, como si fuera escrito por un biólogo y no por un físico, que podría dar explicaciones más correctas.
#4 Peor aun, por un geologo.
#8 Fue un geólogo el que en el siglo XVIII predijo los agujeros negros y su masa y dimensión mínima.
#16 Y un meteorologo que estableció las bases de la deriva continental.
Me parece muy buen artículo, se entienden bastante bien unos conceptos bastante complejos.
Debe ser ubuntanium (o como sea que se llame la cosa esa en Avatar).
El titular dice que se consigue una cosa que luego el artículo indica que en realidad no es así, errónea entonces, aunque interesante.
No será más bien peso negativo.... por aquello de que la fuerza sea negativa... no así su masa...
#17 el concepto en realidad es "masa efectiva" que es un concepto diferente al del peso o al de la masa que usamos en el día a día.
https://en.wikipedia.org/wiki/Effective_mass_(solid-state_physics)
las proximas naves espaciales
un corcho sale despedido del agua
pues algo asi nos llevaria asta un agujero negro?