Los hechos del día 20 y los del referéndum del 1 de octubre son los momentos que destaca Llarena, que explica su convicción de que los líderes independentistas "desde luego se representaron que el fanatismo violento de muchos de sus seguidores había de desatarse"
#5:
Ello es claramente apreciable en el presidente de la Generalidad de Cataluña, Cales Puigdemont i Casamajó, en el vicepresidente Oriol Junqueras i Vies, y en Joaquim Forn i Chiariello. En la reunión de coordinación policial del día 28 de septiembre, los tres fueron informados por los responsables de los Mossos d’Esquadra de que la policía autonómica evaluaba un grave riesgo de incidentes violentos procedentes de un sector de la población particularmente movilizado
Claro, como todo el mundo sabe las manifestaciones independentistas de los ultimos años han terminado siempre en batallas campales, destrozos graves y decenas de policias en el hospital
Por otro lado, los hechos del día 20 de septiembre de 2017, se evalúan en esta resolución no estrictamente por su contenido, sino por su capacidad de reflejar que existía un riesgo de que las movilizaciones futuras desembocaran en una violencia instrumentalizada para lograr la independencia.
#1:
En el auto de Llarena hay perlas como denominar la actuación de lo independentistas como "la estrategia que sufrimos".
Ello es claramente apreciable en el presidente de la Generalidad de Cataluña, Cales Puigdemont i Casamajó, en el vicepresidente Oriol Junqueras i Vies, y en Joaquim Forn i Chiariello. En la reunión de coordinación policial del día 28 de septiembre, los tres fueron informados por los responsables de los Mossos d’Esquadra de que la policía autonómica evaluaba un grave riesgo de incidentes violentos procedentes de un sector de la población particularmente movilizado
Claro, como todo el mundo sabe las manifestaciones independentistas de los ultimos años han terminado siempre en batallas campales, destrozos graves y decenas de policias en el hospital
#13 Yo no justifico a corruptos, lo siento, pero no me dedico a lavar la imagen de nadie, como haces tú, los que te caen mal, a parir, al resto a lavarles la cara.
#15 Chorrada al canto, como la mayoría de tus argumentos.
Eso sí, de que Llarena esté basando su argumentación en cosa que hay que coger con pinzas, ni una palabra, como te interesa que se condene a esta gente, callas.
Qué penita, la verdad, estaría bien que todos los que defendeis los desmanes de la justicia pasaseis por ella, aprenderiais una gran lección, que la necesitais, claramente.
Por otro lado, los hechos del día 20 de septiembre de 2017, se evalúan en esta resolución no estrictamente por su contenido, sino por su capacidad de reflejar que existía un riesgo de que las movilizaciones futuras desembocaran en una violencia instrumentalizada para lograr la independencia.
#1 Me da pena porque es la caza del disidente. pero no evitar soltar carcajadas con las piruetas lógicas que hace Llarena.
La constante criminalización paranoica que hace de las manifestaciones y movilizaciones perfectamente legales y amparadas en la Constitución a lo largo de los años pero contrarias ideológicamente a sus posiciones dan para llamarlo objetivamente lo que es: un auto político contra sus enemigos políticos.
Da entre miedo, asco y risa por lo burdo y evidente.
#8. Hombre, las manifestaciones son legales y democráticas, y no creo que se pueda reprochar al "estado represor" nada al respecto, de hecho han continuadosucediendo. Lo de "amparadas en la Constitución" entiendo que te refieres a la Constitución Española, esa del 78 que ahora toca enarbolar, ahora toca renegar.
Lo que pasó delante de Economia fue una cagada de las gordas se mire como se mire y un fiel reflejo de esa sensación de impunidad de la que parecían disfrutar los independentistas. Quien fuese que mandara no fue capaces de controlar a su gente o no quisieron hacerlo.
Esa gamba esta a la altura de la del gobierno el 1-O con su actitud frente a votantes y urnas.
En modo alguno puede entenderse que el cerco tuviera un contenido exclusivamente intimidatorio, pues si la intimidación supone una lesión de la capacidad de decisión del sujeto pasivo, los hechos aquí expuestos determinaron el efecto inherente a la violencia, esto es, una real restricción de la capacidad de actuación como consecuencia del uso de la fuerza, tal y como ocurriría en un supuesto de toma de rehenes mediante disparos al aire.
Comentarios
Ello es claramente apreciable en el presidente de la Generalidad de Cataluña, Cales Puigdemont i Casamajó, en el vicepresidente Oriol Junqueras i Vies, y en Joaquim Forn i Chiariello. En la reunión de coordinación policial del día 28 de septiembre, los tres fueron informados por los responsables de los Mossos d’Esquadra de que la policía autonómica evaluaba un grave riesgo de incidentes violentos procedentes de un sector de la población particularmente movilizado
Claro, como todo el mundo sabe las manifestaciones independentistas de los ultimos años han terminado siempre en batallas campales, destrozos graves y decenas de policias en el hospital
#5 lo de coches de policia destrozados o escaparates reventados por cachorros de Arran lo olvidamos venga.
O los que rompian candados del Parlament.
#11 En cualquier manifestación de la derecha radical ocurren más destrozos, y no parece preocuparte tanto a ti, ni a muchos.
#12 lo que te digas para consolarte por las noches y justificar a corruptos.
#13 Yo no justifico a corruptos, lo siento, pero no me dedico a lavar la imagen de nadie, como haces tú, los que te caen mal, a parir, al resto a lavarles la cara.
#14 ad hominem y lo que te sirva para dormir por las noches.
Sigue mirando al dedo.
#15 Chorrada al canto, como la mayoría de tus argumentos.
Eso sí, de que Llarena esté basando su argumentación en cosa que hay que coger con pinzas, ni una palabra, como te interesa que se condene a esta gente, callas.
Qué penita, la verdad, estaría bien que todos los que defendeis los desmanes de la justicia pasaseis por ella, aprenderiais una gran lección, que la necesitais, claramente.
Unidad de pre-crimen de la Justicia española:
Por otro lado, los hechos del día 20 de septiembre de 2017, se evalúan en esta resolución no estrictamente por su contenido, sino por su capacidad de reflejar que existía un riesgo de que las movilizaciones futuras desembocaran en una violencia instrumentalizada para lograr la independencia.
En el auto de Llarena hay perlas como denominar la actuación de lo independentistas como "la estrategia que sufrimos".
Todo un alarde de objetividad y ecuanimidad....
https://es.scribd.com/document/374671670/Auto-de-procesamiento-por-rebelion-de-13-lideres-independentistas#fullscreen&from_embed
#1 Ser juez y parte al mismo tiempo.
#1 Me da pena porque es la caza del disidente. pero no evitar soltar carcajadas con las piruetas lógicas que hace Llarena.
La constante criminalización paranoica que hace de las manifestaciones y movilizaciones perfectamente legales y amparadas en la Constitución a lo largo de los años pero contrarias ideológicamente a sus posiciones dan para llamarlo objetivamente lo que es: un auto político contra sus enemigos políticos.
Da entre miedo, asco y risa por lo burdo y evidente.
#8. Hombre, las manifestaciones son legales y democráticas, y no creo que se pueda reprochar al "estado represor" nada al respecto, de hecho han continuadosucediendo. Lo de "amparadas en la Constitución" entiendo que te refieres a la Constitución Española, esa del 78 que ahora toca enarbolar, ahora toca renegar.
"Piruetas lógicas" dice
Solo que sin rehenes y sin disparos
Lo que pasó delante de Economia fue una cagada de las gordas se mire como se mire y un fiel reflejo de esa sensación de impunidad de la que parecían disfrutar los independentistas. Quien fuese que mandara no fue capaces de controlar a su gente o no quisieron hacerlo.
Esa gamba esta a la altura de la del gobierno el 1-O con su actitud frente a votantes y urnas.
Perros del amo.
Es natural.
Capullo prevaricador
Que asco da el juez.
En contexto tiene algo más de sentido:
En modo alguno puede entenderse que el cerco tuviera un contenido exclusivamente intimidatorio, pues si la intimidación supone una lesión de la capacidad de decisión del sujeto pasivo, los hechos aquí expuestos determinaron el efecto inherente a la violencia, esto es, una real restricción de la capacidad de actuación como consecuencia del uso de la fuerza, tal y como ocurriría en un supuesto de toma de rehenes mediante disparos al aire.
anarion321 qué opinas de esto?
es una lastima que las intancias europeas, dentro de un tiempo lo pondran en su sitio, pero los favores politicos ya los tendra cobrados.