EDICIóN GENERAL
338 meneos
1309 clics
Llamar al 112 para gastar una "broma": hasta 600.000 euros de multa por desordenes públicos

Llamar al 112 para gastar una "broma": hasta 600.000 euros de multa por desordenes públicos

Y de nuevo se ha repetido la misma escena. La Policía Nacional detenía el pasado 21 de noviembre a un joven de 18 años en Dos Hermanas (Sevilla) por haber efectuado numerosas llamadas al 112 y al 091, usando falsas emergencias para convocar en un punto concreto a la Policía. El detenido ha sido acusado de desordenes públicos y se enfrenta a multas de hasta 600.000 euros.

| etiquetas: 112 , multa , policía , nacional , llamada
Comentarios destacados:                  
#2 [...] por haber efectuado numerosas llamadas al 112 y al 091, usando falsas emergencias [...]


Pues me parece bien, el 112 Es algo muy serio no es para tomárselo a risa.
Se ve que cuando acuden las fuerzas del orden, la situación se desordena...
[...] por haber efectuado numerosas llamadas al 112 y al 091, usando falsas emergencias [...]


Pues me parece bien, el 112 Es algo muy serio no es para tomárselo a risa.
#2 El 112 no es cosa menor. Dicho de otra manera: es cosa mayor.
#14 mariano, tu en meneame?
#14 les luthiers FTW
#2 Según la noticia es peor porque dan a entender que no fue una broma. Fue a premeditacion para poder roba en otro lugar.Un Poco confuso el titular...
#30 Es xataka sintetizando a su manera la esencia de la noticia.
me parece excesivo..
#3 Si en una de esas bromas te hubiera faltado una ambulancia mientras te daba un ataque seguro que cambiabas de opinión.
#11 entonces podrían poner 600.000 € de multa por saltarte un stop, y si piensas lo contrario puedo decir: seguro que si el que se lo salta se choca contigo y te quedas inválido cambias de opinión.

La justicia cuando es desproporcionada deja de ser justicia.
#18 Yo sería muy fan de que pusieran esas multas por cometer infracciones viales potencialmente mortales. Ibas a ver como nadie se saltaba un stop a la ligera.
#18 la multa es por desordenes públicos no por el daño que haya podido ocasionar, la
#18 Qué parte del "hasta 600.000" euros se te resiste? Lo más seguro es que luego le pongan una multa de 10.000

Entonces para qué la ley permite 600.000? Fácil, para casos de extrema gravedad organizados, seguro que tú puedes imaginar muchos casos.
#38 ¿de dónde deduces que se me resiste, tío listo? Estaba contestando a otro comentario.
#18: ¿Y iba a servir para algo una multa tan grande?

Trabajos sociales si, pero multas desorbitadas... no, eso es recaudación.
#51 Afortunadamente ahora hay cárcel para la gente que hace barbaridades conduciendo. Lo de antes con multas para casi todo era de risa para la gente con pasta. En algunos países la cuantía de las multas depende del nivel económico que tenga el infractor.
#18 no tienes porqué saltarte ningún stop, salvo situaciones muy específicas pero sí que puedes evitar hacer el subnormal y llamar al 112, a no ser que el chaval sin querer se haya caído sobre el teléfono numerosas veces y que de casualidad se haya marcado el número de emergencias.
#58 si miras mi comentario en su contexto, respondía a un comentario que, indirectamente, reivindicaba multas enormes a cualquier cosa que pudiera resultar en muerte de otra persona, independientemente de su intencionalidad.
#18 Te votaré positivo a ti y a #11. Otro dia, mas sobrio y sin prisas meditaré sobre cual de los dos tiene mas razón......
#18 Con un país cada día mas privatizado y con los servicios de emergencias en mínimos dependiendo de la comunidad autónoma en la que residas, no podemos permitirnos como sociedad que un nini se dedique a hacer bromas como si fuese el malo de la peli de la jungla de cristal.
#11 excesivo comparandolo con que todos los dias hay casos de corrupcion donde se roban miles de millones y nadie pisa la carcel jamasssssss , viendo que unos cuantos llevan 40 años años con delitos de sedicion y no hacen ni el huevo ..etc
#41 Que no se haga nada en unos casos no significa que haya que dejar los brazos caídos en todos. La reivindicación es (o debería ser) que se tomen medidas en todos los casos, no quejarse en modo "y tú más".
#42 el regimen del 78 vive de la corrupcion , la corrupcion es la unica forma de gobierno dentro de esta semidictadura franquista .. como palmero defiendela , pero mas mierda no cabe ,es imposible .

Hay corrupcion porque la sucia izda que tenemos hoy quiso continuismo para asi hoy vivir del expolio continuo .
#43 Vale, has venido aquí a soltar el discurso sin leer lo que te responden. Feliz domingo.
#45 de verdad quieres convencerme de que los casos de corrupcion son casos aislados ¿? feliz domingo .
#46 No, solo te quería dar esto, que se te ha caído :calzador:
#48 la corrupcion es la forma de gobierno y el pueblo va a votar como corderito , pensando en estas estupidas propuestas que lanzan desde el pulpito la castuceria mayor , pero sin embargo NO saben aun que NO tienen Democracia y que ellos son los que alargan la corrupcion , votar donde todo es mierda , solo vale para esparcirla .
#41 Un delito de sedición no me parece un delito grave.
#54 pues mira como se paga en cualquier pais dicho delito ..de todas formas el ladron no siempre ve el delito igual que aquel que es robadoo .
#55 Y el Franquismo no veía a los que tenían sentido critico como los vemos nosotros (y los asesinaba y los enterraba en cunetas).

Como se ven las cosas no es una referencia.
#62 entre la ambicion franquista y la independentista no veo mucha.. te hablo de que veas como se paga el delito de sedicion en paises
del mundo , para que veas que es el mayor de los delitos .
#64 Jamás te lo perdonaré Cuba, jamás.

Los hijos de la gran puta suelen ser muy severos con las normas que protegen sus intereses particulares, lo sé.

PS: Hubo un tiempo en el que Cuba era una provincia de España.
#65 las colonias se rigen por otro marco
#67 Lo difícil es establecer el marco que diferencia a las colonias de las provincias.

Brasil era una provincia de Portugal como lo son las Islas Canarias de España. Pero a pesar de ello, Brasil se separó de Portugal.
#11 Yo conozco el caso en el que unos chavales jóvenes, tal vez mayores de edad, que consiguieron que fuera hasta una casa un helicóptero de emergencias por un accidente falso. Luego por la tontería les pasaron la factura del desplazamiento del helicóptero, y creo que se vieron obligados a pagarla. La factura desde luego que les habría salido por un pico, pero yo creo que todo en orden, y que no hay porque darle mayor trascendencia al asunto.
#56 Pues sinceramente no le veo el carácter disuasorio suficiente a pagar los costes del desplazamiento. Existe un coste de oportunidad en los servicios de emergencia, y en este caso el privar a alguien de él puede significar la muerte.
#72 Como ya ha dicho alguien, cometer una infracción de tráfico puede causar la muerte de otras personas además de la propia, pero no se mete en la cárcel a todos los que cometen una infracción al volante.
#3 la noticia dice que la multa puede llegar a esa cantidad

Entiendo que la justicia valorará las veces que se han desplazado policías o ambulancias, el coste que tiene una hora de ambulancia etc....además de por supuesto la sanción
#3, no va a ser tan alta la multa pero piensa que con su acción ha movilizado parece ser que una cantidad de recursos importante, que está costándole al estado una cantidad de dinero por hacer un servicio que por culpa de estas llamadas no pueden hacer y que posiblemente esté repercutiendo en que en otro lugar estos servicios son escasos y estén llegando tarde, y teniendo en cuenta que son servicios importantes la cosa es grave.
#28 Mas a costado llevar a miles de policias a Cataluña despues de 40 años de sedicion continua y no hacer nada.. sin embargo se les concederan mas favoritismos ..
#3 El titular se presta para ser sensacionalista, ese es el tope máximo, y no necesariamente tiene que ser la cuantía que aplique finalmente. Siendo sinceros, también me parece mucho, pero es que no conocemos la repercusión de ese tipo de acciones, ni económicamente, ni por los perjuicios asociados que cause.

A mi también me preocupa que las multas se conviertan en cifras astronómicas como medida disuasoria, pero en este caso no sabemos si es así, supongo que si una de las bromas fuera por un atentado terrorista quizás ya nos parecería más merecido.
600000 € es una exageración. Con un par de patadas en los huevos al subnormal de turno debería bastar.
#4 Es hasta 600.000, no que le vaya a caer esa cantidad.
#5 #10 En los centros comerciales, en locutorios, en bares, pfff. Quién no quiera ser localizado lo tiene fácil.
#20 pues será por cámaras. Hoy en día las hay hasta en el baño.
#4 Si es por cada llamada, apoyo la moción siempre y cuando se las dé Sergio Ramos como si estuviese lanzando un penalty.  media
Pues me parece bien
Y lo mas gracioso de todo es que puedes llamar al 112 desde cualquier teléfono público o quitando o inhabilitando la sim desde cualquier móvil. De este modo no pueden identificar quien llama y encima te sale gratis la llamada... para morirse de risa.
Supongo que quien hace algo así será un retarded incapaz de medir las consecuencias de sus actos y de sentir la mínima empatía por los que necesitan recurrir a los servicios de urgencias de verdad, aún así no me parece del todo mal la multa mira por donde.
#7 Error

El sistema telefónico siempre identifica la llamada aunque marques con número oculto.

La central telefónica no elimina el CallerID de los datos de tráfico.
Si quitas la sim creo recordar que añade la identificación del IMEI del terminal, por lo que se puede trazar el terminal. Basta con solicitar a los operadores que identifique cualquier asociación IMEI -> Número -> Titular y ya tienes a la policía en tu casa.

En el caso de las cabinas públicas es ya un tema de uso. No hay tantas disponibles y se usan cada vez menos. Pro cada una lleva identificación. Otra cosa es cazar al gilipollas, pero somos gilipollas de costumbres y al final nos volvemos predecibles.
#10, lo malo es que se gastan recursos en trazar una llamada así si se trata de un gracioso que hace un aviso falso de bomba que acabe movilizando a la policía.

Pero la casi totalidad de bromas son «solo» para vacilar a los operadores. Eso repercute en el ánimo de quien tiene que dar el 100% en cada llamada, y puede repercutir en los tiempos de atención cuando hay llamadas en espera, pero nadie persigue a esos bromistas.

Qué coño, a duras penas se persiguen aunque llamen con el número sin ocultar.
#10 Yo hace más de dos décadas llamé al 112 desde una cabina en el centro de Donosti. No había móviles. No llegaría a dos minutos de llamada: hay un tío en la calle tal forzando un coche a golpes(era la una de la mañana).

Al salir de la cabina y andar unos metros se paró un coche patrulla y me preguntó si acababa de llamar a emergencias. Vale que eran los años de plomo pero, ostia, cuando quieren son sorprendentemente rápidos. Me quedé flipando.
#17 Suerte de que habría una patrulla por ahí. Y bueno, Donosti en los 90...
#22 no sólo eso. La comunicación fué inmediata
#10 compras un terminal de segunda mano y pagas en metálico.
¿Cómo pagas una multa de hasta 600.000€?

Un chaval de 18 años, que probablemente no tenga millones de euros porque si no no se dedicaría a gastar bromas al 112, no puede pagar ese tipo de cantidades aunque sean justas.

No se, lo veo un poco como cuando alguien quema un monte que le caen 400 años de cárcel o burradas así. Vale que sea lo que se merece, pero no va a ser capaz de cumplir esa pena (o pagar esa multa). Para esos casos yo veo más práctico ponerlo a sembrar árboles de por vida, o como en este caso ponerlo a cuidar de pacientes aunque sea vaciando las palanganas de orines.
#8 Que se joda de por vida.
#8 No entiendo la correlacion nivel económico -cafreria...He visto mucho hijo de bien con menos civismo que un troglodita y eran niñatos de Mercedes...
#8 La multa va de 150 a 600.000 - seguro que eres muy listo y sabes cuándo se aplica una cantidad, y cuándo otra.
#8 si no la puedes pagar, carcel por responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa, a razón de un día por cada dos cuotas no satisfechas.
Para mí esto es lo más relevante, porque había pensado que era un niñato haciendo el bravo con los amigos...
La intención de las llamadas que estuvo realizando al número de emergencias y de la Policía entre el 18 de octubre y el 6 de noviembre eran la de enviar los efectivos policiales a un bar, que supuestamente estaba siendo atracado, para facilitar la realización de hechos delictivos en otros puntos de la ciudad.
#9: Entonces es posible que le metan en la cárcel por facilitar la realización de esos hechos delictivos.
El escarmiento debería ser del tipo que te quita las ganas de repetir la broma porque no tendrá 600.000 y se declarará insolvente y puede que para este tipo de faltas no exista cárcel y de hay la cuantía de la multa.

Nunca entendí porque las leyes no contemplan la reincidencia de faltas o de ciertos delitos menores como delito grave.
En realidad, creo que la reincidencia siempre debería ser contemplada en la ley para todas las faltas y delitos.
Ojalá se resolviesen con la misma contundencia todos los ataques que sufre el sistema sanitario español, incluso los que lo están haciendo desaparecer.
En Rusia acaban de promulgar una ley muy parecida. Han sido los rusos!

actualidad.rt.com/actualidad/255969-parlamento-ruso-aprobar-norma-sile
Yo lo pondría a trabajar en el callcenter de emergencias y que le hagan escuchar todas las emergencias graves, veremos si la próxima vez se lo piensa mejor.
Me parece correcto
hasta incluso me parece poco
El artículo no entiendo por qué está redactado de esta forma. Explica que llamaba diciendo que atracaban un bar en un punto para facilitar hechos delictivos en otros puntos de la ciudad. Por lo que de broma no tiene nada. Deberían de juzgarlo por las llamadas falsas a los servicios de emergencia y por colaborador en los crímenes que estuviera facilitando con estas llamadas si era conocedor de ellos.
Yo no entiendo por qué se habla de bromas si en la noticia pone claramente que las llamadas se hacían para "facilitar la realización de hechos delictivos en otros puntos de la ciudad"
#32 El redactor no ha estado muy afortunado. Podria haber empleadoel termino "llamadas falsas" o algo asi.
Haber estudiao
Me hace gracia como se celebran en meneame estas multas con cantidades disparatadas.
Buenas, dado que tengo gente conocida trabajando de teleoperador en el 112 y aprovechando el alcance que da menéame, me permito hacer varias recomendaciones:

1. El 112 es un servicio de emergencias, emergencias de verdad, de las que no te puedes ni mover ni posponer la visita médica.

2. Los medios de socorro no son infinitos ni barata su movilización, uvis y helicópteros medicalizados son contados.

2. El teleoperador no discrimina medios ni humanos ni materiales que se envían en auxilio.

3.…   » ver todo el comentario
Me parece estupendo, no ya sólo porque es posible que se pudiese usar esa táctica para 'entretener' a las fuerzas de seguridad y hacer algo ilegal en otra zona. Si no, porque no sería nada gracioso que tuvieses una urgencia real y no llegaran a tiempo porque un simpático ha decidido gastar una broma y los medios necesarios estuviesen lejos
Supongo que si pone hasta 600000, es porque alguno habrá gastado alguna broma que le saldria cerca de esa cantidad al estado, aunque no entiendo porque alarmarse con esa cantidad, no hagas ese tipo de bromas y no hay problema de alarmarse tanto.
¿Qué broma si era distracción para robar en otro sitio?
Por suerte hay cárcel para las "bromas" pesadas.
Por fin un delito que no compensa en España. Ea. Ahora, a por los corruptos.

menéame