#1 Un antecedente policial es que te pidan el DNI sin haber hecho nada. No confundir con antecedentes penales. No digo que sea bueno y que no tengas razón. Simplemente creo que te equivocas de concepto.
#1 Luego viene Vox a prometer echar del país a esta gente o meterles cadena perpetua en la cárcel y hay gente que se extraña de que ganen votos... La ley es una absoluta mierda en muchísimas situaciones y eso benéficia mucho a estos partidos
Viví un caso parecido cerca. Con buenos abogados conseguimos la máxima condena, que eran creo recordar 20 años más indemnización a los familiares. No fueron ni 12 años lo que tardó en salir y al poco tiempo ya la estaba liando. Y por supuesto de la indemnización nunca se supo porque no tiene ni donde caerse muerto. Hoy está suelto por la calle, igual mañana les toca a vuestros abuelos una visita.
#7 cierto que la criminalidad española es baja, pero tu argumento precisamente creo que encierra una contradicción:
como la criminalidad es baja, no son suficientes los casos como el que he relatado como para crear alarma social. Y como no se crea alarma social el problema se deja de lado.
La justicia en nuestro país si que funciona fatal. Pero tenemos la suerte de no tener una criminalidad alta y por eso no estamos concienciados. Ahora, como te toque sufrirla a tí mañana te vas a cagar.
Pensaba que era un chiringuito de ocurrencias de bar para que cuatro retrasados les votarán y así seguir cobrando del estado sin pegar ni chapa.
Por ejemplo, en temas de seguridad creo que comentan que podamos llevar armas, y matar en autodefensa en tu casa. Vamos, al estilo americano con sus miles de muertes por esto.
#3 Tienes toda la razón. Viví un caso muy similar con uno de mis mejores amigos, al que casi matan de una paliza, por pura "diversión", ni siquiera con ánimo de robar. Eran tres, sólo condenaron a uno, no cumplió ni la mitad de la condena y la indemnización la puedes esperar sentado. El tema de la reinserción no tiene tanto que ver con esto, en mi humilde opinión, como el tema de la justicia y los servicios sociales.
Lo que no se puede es dejar a alguien violento, con una pila de… » ver todo el comentario
#3 yo creo tb en ella, pero tambien en las excepciones, mas que nada por estas muestras. Hay que gente que no tiene nada que perder ( no tienen familia, ningun apoyo, falta de educacion, etc) asi q habria que tomar medidas excepcionales con estos casos tan sangrantes...
#3 Es una situación que da pena, pero también quería decir que pasar 12 años en la cárcel es una puta mierda, yo no podría ni imaginarme qué sería estar un mes allí. Y me gustaría pensar que incluso si no está reformado, lo más probable es que no vuelva a matar a nadie. No es lo ideal, pero solo quería decir que tampoco es que se haya ido impune o con dos palmaditas en la espalda.
También creo que el tema de la indemnización muy probablemente implique que jamás aspirará a nada (legalmente) con esos antecedentes que tiene. Por mucho que sea una situación merecida, por supuesto.
#26 gracias por el punto de vista. Tienes razón, yo no guardo rencor a nadie por sólo haberlo tenido 12 años en la cárcel. Si esos 12 años sirven para que esa persona se reinserte, me alegro por ello, no tengo afán de venganza hacia esa persona (ya no, al menos). El problema es que creo que a parte de encerrarlo 12 años en una cárcel donde seguramente le pegaban palizas a diario por haber matado a un octogenario, el estado no hizo mucho más por él o por nosotros. Y la realidad es que esa… » ver todo el comentario
#3 Yo creo en la pena de muerte y en la lobotomización.
Somos 7kM de humanos en el mundo, no tenemos por qué gastarnos dinerales salvajes en auténticos hijos de puta que son un desgaste enorme para la sociedad.
#28 el problema es que allí donde se aplica la pena de muerte siempre van a haber inocentes que paguen el pato, y eso es imperdonable. Por eso la.pena de muerte nunca va a ser una buena medida.
#28 en el caso que he comentado, básicamente pensaba como tú en su momento. Primero por la rabia ya que la víctima era familiar. Segundo porque las pruebas de su culpabildiad eran abrumadoras (le detuvieron en el mismo momento en el que consumaba el delito con el martillo ensangrentado en la mano, y todos los vecinos lo vieron).
Pero entiendo que la mayoría de las veces hay que ofrecer más garantías a los presuntos delincuentes. A veces la justicia y la policía se equivocan.
#5 De ser verdad es un fracaso del sistema de justicia. Puede ser por cualquier tema de plazos o de inacción de la administración, que al estar colapsada pasan estas cosas. Porque un tío que mata a alguien para robarle es prisión provisional siempre por el riesgo que supone para la sociedad.
¿Porque nadie se ha cargado a semejante basura? sería hacerle un servicio a la sociedad, de donde sea me da igual, pero alguien con 18 antecedentes policiales es un peligro para TODA la sociedad, y en vista de que no quiere vivir en una cueva, lo logico seria apartarlo por los métodos que fueran necesarios
Vaya escoria de espécimen. Teniendo esos antecedentes y con ese delito no debería de estar en la calle esperando juicio. Creo que es más tóxico para la sociedad un ser como este que los políticos que llevan en preventiva X días por ejemplo
Yo creo en la reinserción y en la silla eléctrica.
No se porque una cosa tiene que ser incompatible con la otra. Para eso existen los distintos grados.
Decir que la noticia es sensacionalismo es quedarse muy corto.
Antes de juicio aseguran que fue el asesino. No dicen si está en libertad con cargos o sin cargos, con fianza o sin fianza. No dan ninguna pista de las pruebas de la policiía.
En fin, la noticia parece redactada con los datos justos para que los meneantes cabrados echen aquí su mala ostia contra colombianos, o contra jueces, o contra el sistema, o contra yo que sé qué.
Me sorprende, pero si no explicán nada de por qué está en libertad me parece sensacionalista y que omiten información. Me parece impensable que esté en libertad, pero repito, si no explican nada de ese tema la noticia me parece sensacionalista.
18 antecedentes policiales
Vaya por delante que creo en la reinserción.
como la criminalidad es baja, no son suficientes los casos como el que he relatado como para crear alarma social. Y como no se crea alarma social el problema se deja de lado.
La justicia en nuestro país si que funciona fatal. Pero tenemos la suerte de no tener una criminalidad alta y por eso no estamos concienciados. Ahora, como te toque sufrirla a tí mañana te vas a cagar.
Pensaba que era un chiringuito de ocurrencias de bar para que cuatro retrasados les votarán y así seguir cobrando del estado sin pegar ni chapa.
Por ejemplo, en temas de seguridad creo que comentan que podamos llevar armas, y matar en autodefensa en tu casa. Vamos, al estilo americano con sus miles de muertes por esto.
Absolutamente si. Tu espera y ya verás si lo votan o no.
Lo que no se puede es dejar a alguien violento, con una pila de… » ver todo el comentario
También creo que el tema de la indemnización muy probablemente implique que jamás aspirará a nada (legalmente) con esos antecedentes que tiene. Por mucho que sea una situación merecida, por supuesto.
Somos 7kM de humanos en el mundo, no tenemos por qué gastarnos dinerales salvajes en auténticos hijos de puta que son un desgaste enorme para la sociedad.
Pero entiendo que la mayoría de las veces hay que ofrecer más garantías a los presuntos delincuentes. A veces la justicia y la policía se equivocan.
Este hijo puta asesino encaja perfectamente.
De ser verdad es un hijoputa pero falta info.
No se porque una cosa tiene que ser incompatible con la otra. Para eso existen los distintos grados.
Antes de juicio aseguran que fue el asesino. No dicen si está en libertad con cargos o sin cargos, con fianza o sin fianza. No dan ninguna pista de las pruebas de la policiía.
En fin, la noticia parece redactada con los datos justos para que los meneantes cabrados echen aquí su mala ostia contra colombianos, o contra jueces, o contra el sistema, o contra yo que sé qué.
Van a tener razon cuando dicen que la justicia española es de chiste, de mal chiste.
Amarillista chillón