Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Cuando la derecha habla de Libertad, se refiere a la que otorga el dinero.
Y poco más.
Derechos para los ricos, deberes para los pobres.
Es el cinismo más obsceno. Pero así es.
Y poco más.
Derechos para los ricos, deberes para los pobres.
Es el cinismo más obsceno. Pero así es.
#2:
El lo que le pasa a mucho liberal de chichinabo que creen que la única libertad es la individual y que la colectividad es un constructo opresor
Comentarios
Cuando la derecha habla de Libertad, se refiere a la que otorga el dinero.
Y poco más.
Derechos para los ricos, deberes para los pobres.
Es el cinismo más obsceno. Pero así es.
#1 #2 Es que esa libertad de la que tanto alardean no es "Libertad", sino "Libertinaje".
#1 Lo jodido es que hay una mayoría de votantes (PP, PSOE y otros) que están de acuerdo en una sociedad que sea escrupulosamente garantista con los privilegios de una minoría e igualmente escrupulosa con el cumplimiento de los deberes de la mayoría. Tampoco es que nos obliguen, al contrario, de vez en cuando podemos decidir si estamos de acuerdo en este modelo de "sociedad" que tan buen resultado da para unos pocos y tan malo para el resto y, no sólo revalidamos los gobiernos de quienes lo han hecho posible, sino que aplaudimos con las orejas cuando consiguen el poder.
#5 Son los comemigas...
#6 Que bueno el meme y el término.
Me lo guardo, que el decirle a alguno que "tiene mentalidad de esclavo" me ha llevado a que se me rebotasen
#5 Yo creo que nuestro modelo de sociedad, aunque mejorable y con miles de fallos y posibles mejoras, da bastante buenos resultados para la mayoría, no solo para unos pocos. Luego hay algunos (pocos) que viven fantásticamente bien y se aprovechan del sistema y otros (algunos más que esos pocos que viven muy bien) que viven muy mal.
Pero la mayoría sí que tenemos un nivel aceptable, aunque, sí, muy mejorable y con algunas grandes injusticias. Pero modelos menos "garantistas" tienen mucha más desigualdad e injusticias muchísimo más grandes con más gente.
#1 se trataba de elegir libertad o vida. Todo España remó en una dirección, salvar vidas, salvo la señora Ayuso y sus acólitos. Yo me alegro de haber elegido vida también, he sacrificado mucho pero ahora veo los resultados.
#1 Siento si es un poco calzador, pero solo hay que fijarse en el discurso de Ciudadanos (lo siento, es con el partido cuyo discurso se me hace más evidente): toda libertad que proclaman es la libertad que la cartera de uno se pueda permitir.
El lo que le pasa a mucho liberal de chichinabo que creen que la única libertad es la individual y que la colectividad es un constructo opresor
Aunque en todos los anteriores ejemplos la palabra se use como una gruesa alfombra debajo de la que esconder la negligencia, el sálvese quien pueda, el escaqueo, el individualismo, la esquiva sistemática de lo que nos toca como seres interdependientes.
...
No nos dejemos confundir. Generar la posibilidad de eludir las responsabilidades colectivas tiene un doble filo, la misma ley de la selva que te libra de lo que te toca un día te deja a tu suerte al siguiente. Y librarse no es lo mismo que ser libre.
La izquierda permitió que la derecha se arropara en la bandera de la libertad, y cuanto más hablan ahora de libertad, más fuerte se hace la derecha.
#11 Desde que la izquierda perdió las elecciones contra la libertad de Ayuso llevan un tiempo con artículos intentando asociar la libertad a valores de izquierdas. A mi me da la risa cada vez que leo un artículo de la izquierda hablando de libertad, el socialismo nunca ha entendido bien ese concepto.
#16 La izquierda no perdió las elecciones contra "la libertad". La libertad es mucho más que eso que vendió Ayuso como consigna. Y eso lo sabe la izquierda y la derecha.
Menudos liberticidas.
¿Y quién decide las responsabilidades colectivas? ¿El PSOE? ¿La iglesia?
#7 El colectivo en concreto.
#8 ¿La nación española? ¿O la catalana? ¿O mi pueblo?
#9 Cada colectivo en su ámbito.
#9 Pues depende de la "responsabilidad colectiva de la que hables" y de la ley que se infrinja al saltárse esa responsabilidad. No se puede reducir "la sociedad" a un grupo homogéneo, sino que todos formamos parte de diferentes grupos que deben asumir ciertas responsabilidades más generales y otras más específicas, empezando por las que se toman en organizaciones internacionales hasta las que se toman en cada casa.
Yo leí "El contrato social" de Locke antes del de Rousseau, algunos cretinos no han leido ninguno de los dos.