Portada
Hace 8 años | Por EmuAGR a blog.josemuelas.org
Publicado hace 8 años por EmuAGR a blog.josemuelas.org
LexNet y el retraso tecnológico en España

LexNet y el retraso tecnológico en España

 blog.josemuelas.org

A finales del siglo XVIII se empezó a desarrollar en Francia una tecnología a la que se llamó “telégrafo óptico”. Cuando en España se decidió gastar abundante dinero público en instalar ese “adelanto”, entre Londrés y París ya se había instalado una línea de telégrafo eléctrico. Cuando los abogados nos oponemos a LexNet estoy seguro de que no es porque estemos en contra de la modernización, sino porque estamos en contra del retraso y de la obsolescencia que provoca LexNet.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 6.1k 155

Comentarios

anxosan

Como dice el artículo relacionado que cita el artículo; el gran problema de Lexnet es que funciona: "LexNet funciona. Mal, pero funciona, y eso es una de las peores cosas que podía pasarnos porque, antes o después, acabaremos acostumbrándonos a usar este sistema y convertiremos en crónica la enfermedad tecnológica que acarrea. Lo provisional en España se vuelve eterno y soluciones anticuadas y malas acaban pasando por «modernas»".
Ya sabéis, "si funciona, no lo toques" (sobre todo si funciona mal en un servicio que no quieres que funcione bien, no sea que te enchironen por corrupción o cosas así)

V 8
K 102
ElCuraMerino

#51 ¿Qué tiene que ver esto con la corrupción? Alguno ya delira con tal de buscarle pegas a todo.

LexNet lo que tiene es defectos, simplemente, pero no derivados de la aplicación en sí, sino de la forma atávica de funcionar de la Administración de Justicia, que sigue exigiendo papel para escritos iniciales aunque esté implantada la aplicación, por ejemplo, o no admite audio o vídeo, lo que también es normal por el gran tamaño que pueden alcanzar esos archivos, además de otros inconvenientes.

V 0
K 10
EmuAGR
autor

#17 Pues el problema está en la velocidad de envío. Si tardas 10 min (el mejor de los casos) en enviar 10MB... 17 KB/s o 137 Kbps. Ahora, no sé si el problema de subida estará en que tiene contratado ADSL con una subida pésima, o si el propio sistema está mal dimensionado (probablemente).

V 8
K 101
c

#19 Me imagino que las dos cosas. Sigo buscando cuanto han gastado en el presupuesto de esta chapuza. Si lo encuentras, me gustaría verlo.

V 0
K 16
c

Aviso importante: Se desaconseja el uso del navegador Google Chrome versión 42 y siguientes para el acceso a LexNET. Esta recomendación viene motivada por la incompatibilidad técnica de este navegador, desde su última versión, con componentes utilizados por LexNET, en concreto con Java.
https://www.administraciondejusticia.gob.es/paj/publico/ciudadano/informacion_institucional/modernizacion/modernizacion_tecnologica/infolexnet/descargas/

V 9
K 90
c

#5 Por lo que he leído ahora no va ni con Windows 10 #29 ni con Chrome versión 42 y siguientes #28

Los buenos gestores...

V 4
K 37
El_Ogro_de_las_drogas

#33 windows 7, explorer y java. No te salgas de ahi

V 0
K 11
D
editado

#43 Con win10 funciona perfectamente, ojo, hay que sacar un acceso a Explorer 11, #5 Chrome no soporta Java.

Buenas peleas he tenido con Lexnet desde que lo pusieron a funcionar el 1 de Enero, el sabado tengo que activarlo en un Mac, ya os contaré.

V 1
K 26
Flkn
editado

#28 Eso es extensible a toda administración pública de España: Google Chrome ha dejado de soportar plugins externos como java (o silverlight) y sin java no se pueden usar las plataformas de firma y cifrado.

Es decir, que sólo se pueden usar en la actualidad Firefox (Win, Linux, Mac) o Internet Explorer.

Edge tampoco soporta Plugins tipo Java.

V 8
K 78
c

#36 ¿Sabes cuanto se han gastado en el programa o el presupuesto para implementarlo?

V 0
K 16
Flkn

#37 No. Pero he preparado muchos equipos para trabajar con Lexnet y hasta el momento sin incidencias notables. Las pocas que he tenido se debían al equipo y no a la web.

De hecho me sorprenden un poco todas estas quejas. A mí me ha parecido de lo mejor que he visto en los últimos años, con instrucciones y requisitos claros y una interfaz limpia.

Además de contar con un soporte telefónico y online de 10.

Ojo, que hablo del acceso del ACA desde Abogacia.es, no del que está en el dominio del ministerio de justicia.

V 1
K 28
c

#38 Gracias. Como lo han repartido por comunidades (he visto muchos servicios técnicos y noticias del tema cuando buscaba) seguramente en cada cual irá de una manera.

V 0
K 16
c

#28 Eso sí es una chapuza...

V 4
K 51
Flkn
editado

#47 ¿Por? La infraestructura de firma se planificó, programó e implementó mucho antes de que los de Google decidieran jubilar (phase-out) la interfaz NPAPI que permitía, entre otros, los plugins de Flash, Java, Silverlight y otros: https://www.java.com/es/download/faq/chrome.xml

La mayoría de sistemas de firma desarrollados en España para administraciones públicas usan Java para realizar la parte de cifrado o lectura de SMARTCards y certificados PKI. Reescribir todo lo hecho hasta ahora es un trabajo monumental.

Y aunque desde Google recomiendan usar WebCrypto al parecer este no lee SMARTCards con lo que ese navegador no se puede usar sin replantearse casi todo lo implementado hasta el momento: http://stackoverflow.com/questions/29802488/digital-signature-from-electronic-smartcard-in-chrome

Es como si hubieses escogido una plataforma, llevases 4 años trabajando para ponerla en marcha y unos meses antes el fabricante de esa plataforma hiciese un cambio radical que mandase todo lo que has hecho hasta el momento a la basura.

V 5
K 60
c

#48 Es una chapuza implantar un sistema que depende de drivers propietarios(hasta hace 4 dias) y de una tecnología concreta (java) para la firma.

V 7
K 68
n

#50 Esa es precisamente la razón por la que en las grandes empresas se utiliza software abierto, para no tener que estar a merced de alguna otra compaía (o las modas en el uso de estándares). Parezcámonos al sector privado en lo que hacen bien, leche, no en lo que nos quieren vender.

V 2
K 30
D
editado

#48 Pues se planificó, programó e implementó mal:
- Desde hace unos 20 años (HTML4) que se lleva hablando de mandar todos los plugins a la mierda. "Algún día", pero todos a la mierda. https://en.wikipedia.org/wiki/HTML#HTML_versions_timeline
- Desde hace otros 20 años (PKCS#11) se anda hablando de una API genérica para interactuar con certificados y Smart Cards. https://en.wikipedia.org/wiki/PKCS_11

Saltarse todo eso y decidir que la mejor idea era crear un plugin Java... la verdad, no lo veo justificable.

Es como si en 1997 todo el mundo decidiese que lo mejor sería dejar de usar plugins y usar una API estándar, en 1999 la UE sacase una directiva para la firma digital... y en 2003 en España se decidiese usar un plugin Java y pasar de la API estándar. https://es.wikipedia.org/wiki/Firma_electr%C3%B3nica

V 0
K 7
ElCuraMerino

#47 ¿Por qué? En LexNet se lleva trabajando mucho tiempo, y mucho antes de la versión 42 y me atrevería a decir que de las 10 ó 12 anteriores de Chrome.

V 0
K 10
c
editado

Decidieron poner papel 0, pero los medios no. Además ese programa está en Java... superseguro. Ya me veo a corruptos pagando a hackers para ver sus expedientes.

V 7
K 84
El_Ogro_de_las_drogas

#3 ¿hackers? no creo ni que les sea necesario. Relacionada ¿Es la base tecnológica de Lexnet inconstitucional?

Hace 8 años | Por --222548-- a baquia.com
Publicado hace 8 años por --222548-- a baquia.com

¿Es la base tecnológica de Lexnet inconstitucional...

 baquia.com

V 4
K 53
ur_quan_master

#3 Quitando el plugin del navegador java no es especialmente inseguro.

V 3
K 40
c
editado

#8 Gracias. Aunque no sé exactamente porque en el artículo que pongo en #4 dicen que sólo va con Microsoft y Java es multiplataforma.

V 0
K 16
y
editado

#9 En eso el articulo es erróneo. Funciona con firefox.

Fe echo si quieres usar lexnet con linux o mac hay que usarlo con el firefox.

Y si, funciona sobre linux, mac y windows. Con mas o menos dificultad pero funciona.

V 2
K 25
c

#73 En la versión que dicen, no en las actuales. Eso para el usuario medio de leyes es ya un engorro y probablemente por eso dicen que no funciona en Firefox.

V 0
K 16
Rorschach_

#3 Países con estrategia digital/c2#c-2 lol

V 2
K 47
c

#52 Nos modernizamos con tecnología desfasada. Una pena que Java tenga un mantenimiento tan malo.

V 1
K 35
Rorschach_

#53 Todo lo que rodea a esta herramienta, desde su creación con este lenguaje, hasta su implementación masiva sin ninguna garantía, pasando por la falta de conocimiento de los usuarios, sus limitaciones técnicas, sus fallos, su soporte,... es una auténtica tomadura de pelo a la altura de la web de Renfe pero con menos repercusión por tratarse de un sitio para unos usuarios específicos, pero sino estaría en todas las portadas.

V 4
K 61
c
editado

#54 Con lo fácil que hubiese sido implementarla en un grupo y a partir de eso, mejorarla y después ya hacerla general. Pobre gente de juzgados. Si éstos ya estaban colapsados, ahora... Siendo malpensado, diría que es otra jugarreta para parar juicios, pero creo que es directamente ineficacia de estos "buenos gestores". ¿Sabes cuanto ha costado la herramienta, quien la ha hecho y su presupuesto para implementarla? Lo estoy buscando y no hay manera. En el BOE no sale y en el buscador de transparencia en el ministerio de Justicia, tampoco.

V 1
K 35
Rorschach_

#55 Ya la estaban usando todos los procuradores, que pueden ser... tres mil y pico... ¡ahora de golpe todos los abogados!... ¡échale guindas al pavo! No, los juicios seguirán, las demandas se siguen cursando, las notificaciones llegan, pero es un desbarre lo de la cosas esta. ¿Coste? NPI, si sé que además de los costes directos, tiene indirectos, como conferencias de una señora metida a escritora de un manual/presentación del sistema de unas cincuenta páginas. Total paná.

V 3
K 58
c

#56 ¿Y los procuradores no se quejaron? No vi nada de esto.

V 1
K 35
Rorschach_

#57 deben ser los que menos problemas tienen, ya lo tenían funcionando, aunque seguro que algo les cae. Y no sabría decirte tampoco si fue con aviso previo, pero vamos saberlo seguro, simplemente por la gestión que hacen junto con los abogados.

V 1
K 35
C

#57 sí, se quejaron en su día. Y se echó les subieron las cuotas durante 1 ó 2 años (no me acuerdo exactamente) del colegio para sufragar Lexnet. Pero entre que es un colectivo disperso y con poco apoyo las quejas no llegaron a nada.

V 1
K 22
c

#69 Gracias. ¿Sabes si sus problemas se resolvieron o se heredaron?

V 0
K 16
C

#70 Ni idea. Mi pareja de ese momento dejó la procuraduría poco después. Pero ya era un despropósito entonces y supongo que lo será ahora

V 1
K 22
h

#57 Mi vecina es procuradora y hubo una temporada que me llamaba como un par de veces a la semana para que le echara una mano porque no le funcionaba lexnet... En cuanto se actualizaba java o IE dejaba de funcionar. Pude encontrar una guia de instalación y te decian algo así como que sólo funcionaba con java 6 y con IE8. Hace tiempo que no me llama, lo mismo se ha estabilizado la cosa, pero la mujer estaba hasta las narices y cuando me llamaba estaba siempre super agobiada porque no podía terminar su trabajo por culpa de la herramienta. Y ella me comentaba que todos sus compañeros estaban igual...

V 1
K 22
c

#85 Muy interesante lo que cuentas. No muy user friendly... no me extraña que hayan salido tantas empresas de soporte (lo vi ayer buscando info).

V 0
K 16
delawen
editado

Como ciudadana a la espera de que se haga justicia, tengo que unirme a la protesta y decir que sin Lexnet mi caso estaría ya resuelto hace un mes. Aún sigo esperando que me notifiquen fecha de juicio...

cc #55

V 1
K 27
delawen

#53 "Una pena que Java tenga un mantenimiento tan malo."

Mejor dicho: es una pena que cualquiera que sepa juntar un if y un while se crea que ya sabe Java y se venda como experto.

V 3
K 39
c

#63 Por eso busco quien ha hecho el programa, presupuesto y todo lo relativo. Pero no encuentro nada. Si ves, por favor, publica.

V 1
K 27
A
editado

#3 Solo tienen que ir al ministerio de turno que ellos tienen la misma información que los juzgados.

V 1
K 23
c

#92 Yo intento por internet. No vivo en un sitio con ministerios
De paso a ver si algún periodista se interesa por el tema.

V 0
K 16
A

#93 ¿Pero eres un corrupto?

V 1
K 23
c

#94 No soy ni funcionario, ni estoy en el tema de justicia. Soy programador. Corrupto no, aunque alguna vez he cobrado en negro porque no me daba para autónomos.

V 0
K 16
A

#96 Lo de corrupto lo decía porque hacías alusión a 'corruptos pagando a hackers' (implicando que te refieres a políticos) para acceder a una información que por desgracia al usar este sistema también la tiene el gobierno, por ende con ir al ministerio de justicia o como se llame y hablar con el colega para que suelte la información necesaria.

V 0
K 7
c

#98 Creo que no es lo mismo tenerla informatizada. Por ejemplo, si quiero hacer un ascenso y busco un perfil de juez, puedo más ágilmente consultar y decidir.

V 0
K 16
D

#10 Cualquier cosa digital puede firmase digitalmente.

Un txt, un html, un mp3, un odt... TODO.

V 7
K 82
D

#58 La diferencia es que un PDF incluye la firma dentro del mismo formato, mientras que un TXT tiene que llevar otro formato alrededor o al lado donde ponerla.

V 2
K 25
TuEresTu
editado

Aquí mis notas personales para instalar lexnet, juzguen ustedes mismos si esto lo puede hacer una persona con conocimientos informáticos bajos-medios (ah, y todo esto después de haber instalado los drivers del lector de turno que tenga el abogado en cuestión).

SISTEMAS OPERATIVOS
- MAC OSX El Capitan Versión 10.11.2
- Windows 7 64 Bits

NAVEGADORES
- Firefox: 43.0.4
- Internet Explorer: 11.0.X

JAVA
- Versión 8u66

PROCESO MAC
- Instalar componentes individuales (los que dejen).

PROCESO PC

PROCESO COMÚN
- Desactivar la actualización automática de JAVA.
- Instalar certificados en el sistema (en Mac, verifica que todos están trusted en la app de llaveros).
- Añadir Certificados en la seguridad de JAVA (8 en total, 6 con la cabecera ACA + FIRMA CÓDIGO REDABOGACIA + Autoridad de Certificación de la Abogacía)
- Verificar que en la lista de excepciones de sitios esté:
* https://*.abogacia.es
* https://*.redabogacia.org
* https://*justicia.es
* https://lexnet.justicia.es
- (FIREFOX)Importar los certificados al navegador elegido (en IE no tuve la necesidad).
- (FIREFOX) En dispositivos de seguridad, comprobar que aparece bit4id pkcs#11. Si no apareciera, ir a la siguiente dirección y seguir los pasos: http://wiki.redabogacia.org/index.php/Configurar_Firefox_para_Windows_con_ACA_2048
- (IE11) Comprobar que las excepciones anteriores, también están en los sitios de confianza.

FIRMA DE DOCUMENTOS
- Instalar Adobe Reader DC.
- Aceptar la instalación de complemento para las firmas digitales.
- Herramientas -> Certificados digitales.
- Firmar un documento (y verificar los permisos de la firma si dijera que hay algún problema).
- Firmar e introducir contraseña de la tarjeta.

V 6
K 71
ElCuraMerino

#76 Lo puede hacer cualquier profesional de la Justicia con conocimientos mínimos de informática porque son rarísimos los abogados que no trabajan con ordenador y porque todos los Colegios de Abogados de España llevan meses formando gratuitamente a sus colegiados para que sepan utilizar Lexnet.

Además de que el Ministerio de Justicia tiene instalada una demo para que cualquier profesional pueda trastear todo lo que quiera en la aplicación.

V 1
K 13
c

El sistema obliga a que el documento pincipal de la comunicación -por ejemplo, el escrito de demanda- sea un PDF escaneado con sistema de reconocimiento de caracteres (OCR), al que como anexos y de forma independiente (cada uno de ellos en un archivo) se pueden adjuntar archivos en formato PDF, RTF, JPEG, JPG, TIFF, ODT o archivo comprimido ZIP (eso sí, que contenga alguno de los tipos anteriores). No está permitido enviar archivos de audio, vídeo o en otros formatos diferentes a los anteriores. Si son necesarios, deberán ser entregados en mano el mismo día o el siguiente hábil al de la comunicación electrónica y en el órgano de Justicia se le pasará un antivirus.
http://elboenuestrodecadadia.com/2015/12/01/justicia-impone-la-transmision-electronica-de-documentos-a-abogados-procuradores-y-juzgados-a-partir-del-1-de-enero-sin-destinar-medios/

V 5
K 59
Gunther.Frager
editado

Y una mierda. En España nunca ha habida retraso tecnológico.

Nuestro insigne Caudillo fue un avanzado a su época y supo preveer el cambio climático.

Pero no solo eso, tomo medidas para prepararnos ante el cambio climático y ordeno que los presos republicanos picaran las montañas para construir los grandes pantanos con los que abastecernos de las futuras carencias de agua.

El cuento de que después se alquilaran regaladas a las compañías eléctricas es un bulo; para generar energía nada menos, que tontería. [/modo pepero off]

V 5
K 52
n

#16 El verbo 'prever' se escribe con una sola 'e' entre 'v' y 'r'. Viene del verbo 'ver'. No se confunda con 'proveer'.

V 1
K 18
Gunther.Frager

#79 Yo no fui, el corrector ortográfico no me avisó, me temblaron las manos de la emoción, yo soy inocente, señor juez.

V 1
K 14
D

Estas plataformas hay que hacerlas de código abierto y software libre.

Y tienen que estar pensadas no desde la interfaz de usuario, sino desde la API.

Es la única manera de hacerlo bien.

V 4
K 50
D

#89 Si quereís más información la tenéis aquí http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/es/ministerio/organigrama/secretaria-general/subdireccion-general-nuevas

V 3
K 49
D

#91 Ni idea, la verdad es que eso era bastante opaco incluso estando allí, como mucho oías algún presupuesto por los pasillos y, obviamente, no los voy a decir aquí, pero de Lexnet nunca lo llegué a oír, eso sí te puedo decir que participé directamente en la migración de servidores cuando se modernizó la infraestructura al poco de entrar yo y echamos unas cuantas horas unos cuantos técnicos con el tema y eso es caro

V 3
K 49
c

#95 Mil gracias.

V 1
K 26
D

El límite de los 10mb por algún motivo será, probablemente económico. Los archivos no se guardan gratis en los cpds, yu si son de Telefónica, como es el caso, menos gratis aún.Ccupan espacio y su envío consume ancho de banda. Si hay recursos limitados, se ponen límites al uso. Otra cosa es que me digas que usa pdfs, lo cual si que me parece un atraso, y redunda en archivos bastante tochos. Y no olvidemos tampoco el analfabetismo tecnologico de quien mal utiliza la herramienta. Hay muchos factores a tener en cuenta antes de ponerse estupendos con un titular sobre el indudable retraso tecnológico de España.

V 3
K 42
c
editado

#4 ¿Cómo sabes que es gratuito? Piensa que está toda la investigación judicial, carpetones de papel (recordemos las fotos de juzgados, como la del carrito de Mercadona del caso Noós) que escanean y pasan a pdf.

Lo que no he encontrado es el presupuesto que han gastado en programación e implantación. Si alguien lo encuentra, que lo ponga que tengo curiosidad.

Muy interesante sobre el tema http://blog.josemuelas.org/2016/01/09/lexnet-siete-pecados-capitales/
sólo parece entenderse bien con los productos de una única empresa: Microsoft.

V 7
K 83
D

#6 coño porque los servidores no son gratis chato, o te crees que los datos y las copias de seguridad flotan en el éter lol

V 2
K 30
noexisto
editado

#6 iba a comentar esa misma, porque esta no se entiende sin aquella LexNet: siete pecados capitales

Hace 8 años | Por Catacroc a blog.josemuelas.org
Publicado hace 8 años por Catacroc a blog.josemuelas.org

LexNet: siete pecados capitales

 blog.josemuelas.org


#41 #22 pues llevan así la tira desde el pleistoceno (la administración en general)

V 3
K 48
c

#65 A mí me preocupa que el ejecutivo pueda usar esos datos para asignar cargos.

V 0
K 16
Flkn
editado

#65 "pues llevan así desde el pleistoceno (la administración en general)"

No sé otros temas pero el de la CA de la FNMT quedó ahí aparcado hasta hace nada durante años: http://espana.barrapunto.com/article.pl?sid=15/02/18/1928254

Viendo que por fin van en serio con un poco de suerte lo veremos pronto incorporado de serie en los Firefox.

V 2
K 44
D
editado

#4 El CPD es del propio ministerio, créeme, yo he estado dentro, trabajé allí En cuanto a lo de los PDFs te remito a #7 que tiene toda la razón

En cuanto al problema de los 10 megas, en este caso lo que pasa es que esa aplicación se puso hace bastantes años y 10 megas era bastante, cuando entré yo ya estaba, en 2010, el equipo de desarrollo era bastante malo y la plataforma no daba para mucho más, hace unos años que me fuí pero en los últimos años no creo que se haya modernizado mucho ni el hardware ni la aplicación en sí y ese es el problema

#6 no sé cuanto se gastaron en hardware y software propietario aunque me lo imagino (yo sí sé sobre que software y hardware corre pero no puedo decirlo aquí) eso fue caro pero no debió ser mucho en cuanto a la aplicación en sí, ya os digo que el equipo de desarrollo dejaba bastante que desear, no así la gente de sistemas, el software propietario y el hardware

V 3
K 49
c

#89 Y como has trabajado allí, dado que con el tema transparencia tiene que ser público, ¿tienes alguna idea de dónde puedo encontrar el tema presupuestos? He buscado por Lexnet y lo que me ha salido en el Ministerio de Justicia no dice nada. ¿o dónde podría buscar?

V 1
K 26
c

#89 Cambiar el límite de 10mb a otro no creo que sea complicado. Es más, debiera ser una variable en el programa o en el servidor. Con lo poco que cuesta el almacenamiento hoy en día, me parece más desidia.

V 1
K 27
EmuAGR
autor

#4 PDF no es ningún atraso, y es más, tiene muchas revisiones desde que se inventó.
- Forma parte del estándar ISO 32000-1.
- Permite incluir imágenes vectoriales y certificados digitales (para evitar su modificación o falseo).
- Además, permite la impresión exactamente como se ve en el documento.
- No necesitas pesadas suites ofimáticas para leerlo.

Y sí, 10MB es un atraso cuando tienes que subir varias fotografías de una prueba sin bajar la resolución.

V 41
K 346
D

#7 Olvidadas que pdf puede ser firmado digitalmente, algo imprescindible en el ámbito de la justicia para asegurar la trazabilidad de los documentos.
Cc/ #4

V 7
K 70
EmuAGR
autor
editado

#10 No lo he olvidado, a ello me refería en el segundo punto.

V 5
K 45
c
editado

Es lento, poco operativo, engorroso, y consume una gran cantidad de tiempo. Un escrito simple, de un folio, requiere, para ser subido a la red Lexnet, entre 10 y 20 minutos, y eso contando con que ningún elemento falle (hardware, software, suministro eléctrico, líneas telefónicas, suministrador del servicio de internet,…). Las estructuras actuales de los despachos de abogados difícilmente podrán desarrollar las nuevas exigencias de LexNet sin nuevas contrataciones.
http://martinezcardona.es/lexnet-otra-medida-antisocial-del-gobierno/
cc #7

V 6
K 82
c

#17 ?. Que usan, modems de 56k?

V 1
K 13
c
editado

#45 Ni idea. Pero he leído por ahí muchas quejas. Yo no lo uso, pero me preocupa que su implantación sea desastrosa y todavía colapse más la justicia.

V 0
K 16
D
editado

#101 #139 #140 había un montón de problemas, os pongo algunos

1- El equipo que la diseñó antes de llegar yo era de otra empresa distinta a la que estaba cuando hicimos migración a mejores servidores y el anterior no dejó nada de documentación. Consecuencia, no sabían ni por donde cogerla, ni cambiar a penas nada, con hacerla funcionar en otra plataforma ya tuvimos bastantes problemas

2- Incluso con tamaños de 10 megas los procuradores se quejaban de tiempos de subida/bajada de ficheros penosos (y eso que nosotros teniamos canuto gordo pero no así en los sitios desde donde se accedía) y un rendimiento pésimo que llevaba a timeouts y consiguiente perdida del trabajo de subida, etc, ya que dependía también del PC desde el que se conectaban a la plataforma

3- Creo que también había problema ya que la BBDD estaba preparada para unos tamaños de CLOBs y no había manera de modificarlos sin tener que empezar de cero y otro costoso programa de migración, esta vez de tipo de BBDD y luego migración de antiguos datos a nuevos, pasando por una transformación de un montón de gigas en datos a otros

Vamos que al que le haya quedado el marrón va a sufrir mucho, de hecho ya han destituido al responsable de meterse en el tema del "Papel Cero" sin contar con los técnicos, que, aunque a priori puede parecer sencillo ya que teníamos infraestructura cuando estaba no así las delegaciones provinciales y además muchos jueces tienen 70 años y no los sacas del uso del papel ni por sus muertos

Nota: lo que dice #17 es completamente real, de ahí lo del tema de los 10 megas, imaginaros subirlo a 100 con lo que está diciendo

V 5
K 62
c

#7 Y 10MB es un peso riđículo al precio del tb de almacrnamiento hoy.

V 4
K 43
ailian

#4 Un límite de 10Mb hoy día es demasiado ridículo hombre.

V 6
K 78
D

#4 En el juicio por cesión ilegal contra la cárnica y el cliente yo presenté 2000 folios impresos como prueba y 10 Gb de datos en 3 DVD's, con videos y grabaciones de sonido. Con 10 Mb no tengo ni para empezar, parecerá mucho pero esos casos se suelen perder por falta de pruebas, hay que presentarlas todas y acojonar a las empresas antes del juicio.

V 8
K 82
c

#49 Ni audios, ni vídeo se pueden subir.

V 2
K 29
thorpedo

#4 la administración pública tiene medios para gestionar ese sistema ella misma, sin la intervención de Telefónica

V 0
K 6
D

Lexnet, Lexnet ... Pero vamos a ver almas de jocántaro. Si ni siquiera están unidas las redes policiales, educativas y de sanidad ¿cómo queréis que hagan algo decente en las redes judiciales?

V 2
K 42
c

#23 Estoy buscando cuanto se han gastado en esto. ¿no lo sabrás, verdad?

V 0
K 16
D

#26 Pues no, lo siento.

V 0
K 15
Fibergran
editado

#23 "...que funcionan con internet explorer". Te ha faltado decir.

V 0
K 6
Candidatas
17
meneos
tecnología Un ciberataque deja al descubierto los datos personales de miles de guardias civiles y militares
9
meneos
tecnología Microsoft levanta un bloqueo de dos años que impedía a estos usuarios de Windows 10 actualizarse a Windows 11
22
meneos
tecnología Crisis en el videojuego: más de 8.000 profesionales han perdido su puesto de trabajo en lo que llevamos de 2024
20
meneos
tecnología Alguien está haciendo una IA que te podrás follar
15
meneos
tecnología 'Game Over': la industria de los videojuegos se estanca tras el boom de la pandemia
22
meneos
tecnología España será la encargada de formar a todas las startups de ciberseguridad de la OTAN
9
meneos
tecnología Ver contenido erótico con 15 años en TikTok: vídeos permitidos por la plataforma que dirigen a webs porno
7
meneos
tecnología 15 gráficos que exponen el estado de la IA en 2024 [ENG]
8
meneos
tecnología Linus Torvalds inyecta tabuladores para evitar que los analizadores Kconfig las manejen incorrectamente (ENG)
6
meneos
tecnología Es la hora de ‘AIbus’: por qué Europa debe crear una gran empresa de AI
8
meneos
tecnología Space Solar ha desarrollado el primer sistema de transmisión de energía inalámbrica de 360º del mundo
7
meneos
tecnología Lockheed Martin presenta el nuevo misil hipersónico Mako, que puede ser transportado internamente por el F-35
12
meneos
tecnología OpenAI y Meta afirman tener listos modelos de IA capaces de "razonar"
6
meneos
tecnología Cómo vencer a los ordenadores cuánticos
11
meneos
tecnología Yolanda Morató: «El uso amateur de un traductor automático no puede sustituir un trabajo profesional, igual que buscar tus síntomas en Google jamás podrá suplir la consulta con un especialista»
6
meneos
tecnología Sierra Space quiere entregar suministros bélicos desde el espacio
7
meneos
tecnología Los precios negativos y la actual situación insólita del mercado eléctrico
15
meneos
tecnología ASML, la empresa que revolucionó la fabricación de chips y quiere seguir haciéndolo
5
meneos
tecnología Medios más allá de las redes sociales
D

Al teléfono eléctrico le podían cortar el cable y se acabó el telégrafo, mientras que el telégrafo óptico no llevaba cables y funcionaba sin electricidad. Antes había más tradición de cortar cables que ahora.

V 3
K 40
fofito

#2 Pero no con niebla.

V 2
K 29
D

#12 Es verdad, con niebla o con condiciones de baja visibilidad no era muy práctico el telégrafo óptico.

V 4
K 23
fofito

#14 Hay uno de la esos desde la frontera con Francia ,atravesando Castilla,hasta Madrid.
Lo usarían en verano,digo yo.

V 2
K 16
D

#14 lo siento le di al rojo involuntariamente

V 1
K 7
D

#12 Si hay niebla, se usa infrarojo y ala

V 2
K 27
m

#68: Eso iba a decir, se busca otra longitud de onda y a correr.

PD: ¿La fibra óptica cuenta como telégrafo óptico?

V 0
K 11
y

#12 O de noche...

c/c #2

V 0
K 10
D

#72 De noche funciona incluso mejor, porque hay menos interferencias

V 0
K 8
D

#72 Por la noche lo iluminaban con antorchas.

V 0
K 8
El_Ogro_de_las_drogas

El hombre de negro configura Lexnet a la primera

V 2
K 33
D

#1 Pues yo lo hice funcionar a la primera (y luego dejó de funcionar).

Desde la web de abogacía falla más que una escopeta de feria, mejor entrar directamente desde la web del ministerio.

V 4
K 60
c

#15 ¿No sabrás cuanto ha costado el programa o que presupuesto ha dado el ministerio para su implantación? Lo busco y no lo encuentro.

V 0
K 16
c

El Ministerio obliga desde el inicio de este año a todos, jueces y abogados. Pero sin testear antes y sin permitir un paso progresivo. Así que ya hay varias comunidades que lo han paralizado. Mientras tanto se han perdido expedientes y a saber.

Los buenos gestores que seguro que no han pegado mordida en esto.

V 3
K 32
ElCuraMerino

#18 ¿Cómo que sin testear, si todos los procuradores de España llevan usando Lexnet desde hace años, y además el Ministerio tenía una demo para que todo el mundo pudiese utilizarla?

V 0
K 10
D

Lexnet es lo que tenía que haber habido en los juzgados españoles a entre el 2000 y el 2005. En esa época hubiese sido una herramienta casi avanzada. Hoy en día... ¿10 mb de adjunto? ¿Abrirlo y tardar 40 minutos en notificar algo? El tiempo es dinero. Es obvio que algo hay que hacer y algo hay que adelantar en la supresión del papel en la Justicia, pero me hubiese encantado que por una vez hiciésemos las cosas bien y usásemos un sistema que funcionara...

V 2
K 31
c

https://www.administraciondejusticia.gob.es no tiene certificado seguro en su servidor

V 2
K 30
Flkn
editado

#22 Sí tiene. Lo que ocurre es que la FNMT no está en la lista de certificados raíz aceptados por Firefox en una instalación por defecto porque no han querido/podido pasar la política de certificación de la fundación Mozilla así como tampoco Chrome, aunque desconozco el motivo en este último caso (si no me falla la memoria sí está disponible en IE).

Pero todo se andará para el primero: https://wiki.mozilla.org/CA:Schedule#Queue_for_Public_Discussion

V 13
K 122
c

#41 Eres un crak Gracias por todas las respuestas.

V 1
K 28
ElCuraMerino

#22 ¿Como que no tiene? A LexNet sólo puedes acceder si eres un profesional de la Justicia con un certificado especial emitido por la FNMT.

V 0
K 10
Xenófanes

No sé en otros juzgados pero en el de Lugo hay que llevar a posteriori los documentos anexos en persona. Vamos, que al final es todavía más pérdida de tiempo.

V 1
K 27
bronco1890

El mayor demandado en este país es el estado, así que es lógico que los políticos busquen la manera mas lenta, complicada y farragosa de hacer funcionar a la justicia; como si no existiesen ya otros sistemas de enviar y compartir información para que haya que recurrir a un invento como este.

V 3
K 24
c

#20 Ayudado con la ley de plazos para juicios...

V 1
K 22
Zapp

Por los comentarios y sin ver lexnet. Parece que habláis de un una especie de gestor documental asociado a expedientes y usuarios .. Quizás si hubiesen invertido en extender o hacer plugins para owncloud ahora tendrían un buen sistema de intercambio de ficheros , gestionable , extensible , seguro y open source

V 1
K 22
Flkn
editado

#82 Es algo mucho más grande que un simple gestor documental o al menos eso me pareció a mí como técnico (no trabajo en justicia, ni soy procurador o abogado).

Es un sistema de mensajería y expedientes para los usuarios de la Justicia Española que pone en contacto a todas las partes y que además cuenta con un sistema documental. Todo esto sólo es accesible mediante tarjetas PKI (tipo DNIe) por lo que requiere los componentes de cifrado habituales de la admón española: Certificados raíz FNMT y el software de Tarjeta criptográfica, todo instalable desde esta web: https://www.sede.fnmt.gob.es/descargas/descarga-software (es decir, instalar ConfiguradorFNMT-RCM, el de TC-FNMT y ya)

Conozco, al menos, dos interfaces públicas:

- El acceso desde el Ministerio: https://lexnet.justicia.es
- El acceso de RedAbogacía: http://www.abogacia.es/abogacia_servicio/lexnet/

La primera web tiene documentación o procedimientos demasiado complejos o poco claros para un usuario no experto además de requerir una versión específica y modificada de java. La segunda es un frontend propio que tiene instaladores, drivers, documentación simplificada, un teléfono de soporte, sirve con cualquier java y es una web con la que rara vez tengo problemas.

La documentación del Lexnet de Justicia está aquí por si tienes curiosidad por los procedimientos previos para preparar una máquina: https://www.administraciondejusticia.gob.es/paj/publico/ciudadano/informacion_institucional/modernizacion/modernizacion_tecnologica/infolexnet/documentacion/!ut/p/c5/jY7BCoJAFEW_xS-YO_ocx-WYgiNoUjiZG3ERYaS2iL6_CSFCKHt3eTj3XdYwm7F79Ofu3k9jd2U1a0RbIHFlxBW2JDl0hMLIPHaRw_KjaIVOfL3bE3lVTNCeMUmZ5gDhHxtfTq3Zh9faz-8IBXSG0gv4BlIGM383wEdoG7jJhBKgwF36i_VrHDP_sb9Ip-HEbkNVo9cXUo7zBLO-BdQ!/dl3/d3/L2dJQSEvUUt3QS9ZQnZ3LzZfTjBFMjhCMUEwTzQ4MTBJQjBOVjhNRDIwRTQ!/?itemId=48879

V 4
K 47
lvalin

Pues ESA torre es bonita de cojones.

V 1
K 18
c

#0 Creo que ésta es la más gorda: no funciona con Windows 10
http://elboenuestrodecadadia.com/2015/12/01/justicia-impone-la-transmision-electronica-de-documentos-a-abogados-procuradores-y-juzgados-a-partir-del-1-de-enero-sin-destinar-medios/

V 0
K 16
Flkn
editado

#29 Si sigues los enlaces verás que el problema fue puntual (de Microsoft) y que lo solucionaron en la ronda de parches de enero: https://www.aeteurope.nl/news/november-update-of-windows-10-enterprise/

V 4
K 61
c

#34 Menos mal. Lo de Chrome versión 42 y siguientes, no porque han dejado de soportar Java... ni con iphone ni Android

V 0
K 16
d

#29 si que funciona desde hace poco.. tengo un cliente que no le iba pero ahora si... con Firefox y win10

V 0
K 9
1 2