Los intereses, profesionales o no, de Rubén Amón (Madrid, 1969) no pueden ser más numerosos y variados. Una ventaja para alguien que ha ejercido tantos años de corresponsal en ciudades como París o Roma.
#7:
#4 La división entre ciencias y letras es relativamente reciente, es perjudicial, artificial, penosa y estúpida. Es aleatoria y carece de sentido. Dividir el valor humano entre dos grupos diferenciados sin puntos en común es una gilipollez absoluta, como si hacer una carrera "de letras" te privase de conocer y amar el método científico o como si hacer una carrera "de ciencias" te hiciese un tarugo que no sabe escribir. Como si todos los que hiciesen carreras de letras fuesen bohemios existencialistas y los de ciencias fríos calculadores. Son etiquetas que nos ayudan a simplificar el mundo, pero son una gilipollez enorme.
Y las rencillas y tópicos como las de #5 o #6 no hacen sino agrandar el problema. Que yo soy de letras y me fascina la matemática, y he conocido a compañeros de la carrera que escribían como si nunca hubiesen aprendido a leer; y mi mejor amigo, matemático, es un lector ávido y un escritor muy decente.
Excusarte en "Nah, no sé hacer esa operación, es que soy de letras" o "No me pidas nada por las faltas de ortografía, es que soy de ciencias" es una forma de autojustificar la propia ignorancia.
#4 La división entre ciencias y letras es relativamente reciente, es perjudicial, artificial, penosa y estúpida. Es aleatoria y carece de sentido. Dividir el valor humano entre dos grupos diferenciados sin puntos en común es una gilipollez absoluta, como si hacer una carrera "de letras" te privase de conocer y amar el método científico o como si hacer una carrera "de ciencias" te hiciese un tarugo que no sabe escribir. Como si todos los que hiciesen carreras de letras fuesen bohemios existencialistas y los de ciencias fríos calculadores. Son etiquetas que nos ayudan a simplificar el mundo, pero son una gilipollez enorme.
Y las rencillas y tópicos como las de #5 o #6 no hacen sino agrandar el problema. Que yo soy de letras y me fascina la matemática, y he conocido a compañeros de la carrera que escribían como si nunca hubiesen aprendido a leer; y mi mejor amigo, matemático, es un lector ávido y un escritor muy decente.
Excusarte en "Nah, no sé hacer esa operación, es que soy de letras" o "No me pidas nada por las faltas de ortografía, es que soy de ciencias" es una forma de autojustificar la propia ignorancia.
#6 Hasta donde yo sé, los de letras sabemos sumar, restar, dividir...¡hasta raices cuadradas! (yo no, pero tengo amigops que sí...fascinantes ellos)
Pero una cosa es saber leer y otra disfrutar leyendo, que es lo que yo indicaba.
Pero lo decía de coña...los que realmente me dan pena son los que no conocen los wargames de mesa ni la pesca a mosca
#7 Por ejemplo, algo que me fascina leer son los libros de divulgación científica (tipo Bill Bryson, Damasio, Michio Kaku, los libros que está publicando la editorial Guadalmazán...), que explican la ciencia de manera sencilla y accesible a los nulos matemáticos como yo
¿enemigos? Pues a mí siempre me han dado una sensación como de pena...los pobres...se pierden el disfrutar de una lectura y cosas así (generalizando, que de todo hay en la viña el señor)
#6 así como hay filólogos que no saben hacer una raíz cuadrada también hay ingenieron que son analfabetos funcionales y a duras penas entienden lo que leen.
Comentarios
Supongo que hablará por él.
Yo a los de letras no los considero enemigos. Los considero más bien como parásitos, quitando honrosas excepciones.
#4 La división entre ciencias y letras es relativamente reciente, es perjudicial, artificial, penosa y estúpida. Es aleatoria y carece de sentido. Dividir el valor humano entre dos grupos diferenciados sin puntos en común es una gilipollez absoluta, como si hacer una carrera "de letras" te privase de conocer y amar el método científico o como si hacer una carrera "de ciencias" te hiciese un tarugo que no sabe escribir. Como si todos los que hiciesen carreras de letras fuesen bohemios existencialistas y los de ciencias fríos calculadores. Son etiquetas que nos ayudan a simplificar el mundo, pero son una gilipollez enorme.
Y las rencillas y tópicos como las de #5 o #6 no hacen sino agrandar el problema. Que yo soy de letras y me fascina la matemática, y he conocido a compañeros de la carrera que escribían como si nunca hubiesen aprendido a leer; y mi mejor amigo, matemático, es un lector ávido y un escritor muy decente.
Excusarte en "Nah, no sé hacer esa operación, es que soy de letras" o "No me pidas nada por las faltas de ortografía, es que soy de ciencias" es una forma de autojustificar la propia ignorancia.
#6 Hasta donde yo sé, los de letras sabemos sumar, restar, dividir...¡hasta raices cuadradas! (yo no, pero tengo amigops que sí...fascinantes ellos)
Pero una cosa es saber leer y otra disfrutar leyendo, que es lo que yo indicaba.
Pero lo decía de coña...los que realmente me dan pena son los que no conocen los wargames de mesa ni la pesca a mosca
#7 Por ejemplo, algo que me fascina leer son los libros de divulgación científica (tipo Bill Bryson, Damasio, Michio Kaku, los libros que está publicando la editorial Guadalmazán...), que explican la ciencia de manera sencilla y accesible a los nulos matemáticos como yo
#4 #8 #9 Está claro que en todas partes cuecen habas. No nos tomemos en serio comentarios que terminan con "¨.
Supongo que es envidia por no saber diferenciar un cable rojo de uno azul ni por el color
#3 Es más fácil que uno de ciencias cubra un puesto de uno de letras, que viceversa.
tranquilos, el sentimiento es mutuo.
¿enemigos? Pues a mí siempre me han dado una sensación como de pena...los pobres...se pierden el disfrutar de una lectura y cosas así (generalizando, que de todo hay en la viña el señor)
#5 Hasta donde yo sé, los de ciencias saben leer.
La pena la dan los de letras, que se pierden el disfrute de una buena operación aritmética.
#6 así como hay filólogos que no saben hacer una raíz cuadrada también hay ingenieron que son analfabetos funcionales y a duras penas entienden lo que leen.