#23:
#16 derecho tienes porque el despido es libre en España.
Lo de esta mujer ha trascendido su tiempo de ocio y mucha gente se la va a encontrar en su puesto de trabajo -clientes, proveedores y compañeros- dando la imagen de la empresa en la que trabaja.
Hay que pensarse mejor qué publica cada uno.
#15:
Si eso lo hubiera dicho un concejal del PP desde su cuenta particular de Facebook o Twitter, al algunos de los que defienden el derecho a la libertad de expresión de esta mujer les reventarían las venas del cuello pidiendo su cese, expulsión del partido y lapidación pública.
#27:
Nota informativa: En la parte superior de la página hay un enlace. Si se pincha en el enlace se accede a un texto, donde hay una noticia donde una abogada laboralista justifica la base legal del despido usando artículos. (Acertadamente o no)
Lo digo más que nada por el ridiculo que desprenden ciertos comentarios tipo "No + porque lo digo yo que soy comentarista en MNM".
Ya que sabeis más que la abogada, al menos poned un mínimo de argumentación.
#16:
#13 eso es en el TRABAJO. Si lo hace fuera de él no tienes derecho a echarlo.
#9:
#4 Despido improcedente, se paga la indemnización que corresponda y chimpúm
#13:
#3#2 imagínate que tu compañero de trabajo es un facha que llega cantando el cara al sol todas las mañanas a su puesto y durante el desayuno no hace más que denigrar a inmigrantes y similares.
Qué ambiente crea esto en la empresa? No puede el empresario, dueño del taller de coches con 6 empleados, echarle? Tiene que aguantar de por vida su actitud? Y qué imagen da eso de su empresa?
#34:
#23 exacto!
La clave está en tu última frase. PUBLICAR
Esta señora publicó una "opinión" en la que desea violencia física contra un político
Traspasa los límites....y te arriesgas....le salió mal
#35:
No es por nada, pero tanto el periódico como los comentaristas se han lanzado a la piscina sin asegurarse de que hay agua:
¿Dónde dice la empresa que la ha despedido?
Dice "ha dejado de trabajar para la empresa". Teniendo en cuenta que tenía trabajo temporal, cabe la posibilidad de que se le haya acabado el contrato.
#40:
#9 Exacto: el despido es libre, lo que no es, es gratis.
Y la empresa valora si le compensa o no le compensa mantener a ese trabajador... por ejemplo en función de criterios de imagen.
Si eso lo hubiera dicho un concejal del PP desde su cuenta particular de Facebook o Twitter, al algunos de los que defienden el derecho a la libertad de expresión de esta mujer les reventarían las venas del cuello pidiendo su cese, expulsión del partido y lapidación pública.
Nota informativa: En la parte superior de la página hay un enlace. Si se pincha en el enlace se accede a un texto, donde hay una noticia donde una abogada laboralista justifica la base legal del despido usando artículos. (Acertadamente o no)
Lo digo más que nada por el ridiculo que desprenden ciertos comentarios tipo "No + porque lo digo yo que soy comentarista en MNM".
Ya que sabeis más que la abogada, al menos poned un mínimo de argumentación.
"La empresa podría alegar.." y "la trabajadora podría obtener despido improcedente, pero no nulo". Son muchos condicionales que dejan la noticia abierta a comentarios.
#27 me meto en los comentarios para informarme de la noticia a través de las sesgadas opiniones de los meneantes y de los cortapegas que insertan, si quisiera informarme por lainformación.com me metería en lainformación.com.
Sí tan importante te parece la argumentación del abogado cortapegala
No es por nada, pero tanto el periódico como los comentaristas se han lanzado a la piscina sin asegurarse de que hay agua:
¿Dónde dice la empresa que la ha despedido?
Dice "ha dejado de trabajar para la empresa". Teniendo en cuenta que tenía trabajo temporal, cabe la posibilidad de que se le haya acabado el contrato.
Yo he pensado eso, lo que uno haga en su vida privada, no es asunto de la empresa. Si tú tienes un contrato legal vigente, no puedes echar a una persona por motivos políticos o por comentarios faltos de respeto (que lo son).
Claro. Eso es lo que tiene que decidir un juez.
Pero es optativo para el trabajador. Pero ya te digo, no tiene sentido en este caso: la readmiten y no la renuevan y punto
#18 Si el despido es declarado improcedente o nulo, la empresa puede elegir readmitir al trabajador o pagarle el despido y el sueldo de los meses que haya estado sin cobrar. Eso me explicó un abogado laboralista hace poco.
#9 Exacto: el despido es libre, lo que no es, es gratis.
Y la empresa valora si le compensa o no le compensa mantener a ese trabajador... por ejemplo en función de criterios de imagen.
#4 Para mi el despido en España es libre pero no gratuito, el resto son paparruchas, salvo las contadas excepciones en los que se pueda demostrar/lograr un despido nulo.
#45 despido libre no quiere decir que puedas discriminar, vejar, maltratar o cometer cualquier villanía contra el trabajador. Significa que puedes despedir a quien quieras cumpliendo la ley.
#3#2 imagínate que tu compañero de trabajo es un facha que llega cantando el cara al sol todas las mañanas a su puesto y durante el desayuno no hace más que denigrar a inmigrantes y similares.
Qué ambiente crea esto en la empresa? No puede el empresario, dueño del taller de coches con 6 empleados, echarle? Tiene que aguantar de por vida su actitud? Y qué imagen da eso de su empresa?
#16 derecho tienes porque el despido es libre en España.
Lo de esta mujer ha trascendido su tiempo de ocio y mucha gente se la va a encontrar en su puesto de trabajo -clientes, proveedores y compañeros- dando la imagen de la empresa en la que trabaja.
#52 Eso lo decidirá un juez, y en mi opinión, es despido nulo, por que si se están vulnerando sus derechos fundamentales, ya que se le despide por ejercer su derecho a la libertad de expresión.
pero ya se vera.
Si la empresa le hubiera despedido, sin argumentar, sería despido improcedente y ya esta, se indemniza y fin. Al argumentar el despido ya es el juez el que decide.
#58 se podría o no, estar de acuerdo con lo que ha dicho no entro en eso, pero no tiene nada que ver con su trabajo, por lo tanto, despido nulo en mi opinión.
Es más, a la larga todos nos alegraremos de que así sea por que si no, siembra un peligroso precedente.
#60 es que es libertad de expresión, y si la señora arrimadas se siente ofendida , que denuncie y seguramente en juez le dará la razón y a esta señora le caerá una condena , multa o lo que sea.
Pero eso es otro asunto.
#64 ni por ser machista ni xenofobo se te puede despedir del trabajo y si, puedes estar deacuerdo o no, pero es libertad de expresión, por eso se permite a racistas y a machistas , por ejemplo estar al frente del gobierno de este país.
resultado establecido por la Sala I “de lo Civil” del Tribunal Supremo en su muy reciente Sentencia de 15 de septiembre de 2015, que tal y como ya hizo en otra reciente Sentencia de 26 de febrero de 2015, viene a establecer que no puede prevalecer la libertad de expresión cuando se trata de expresiones claramente ofensivas, insultos y vejaciones, incluso aun tratándose de un personaje público, ni tampoco por un supuesto derecho de réplica ante manifestaciones previas de la demandante
#67 no pienso entrar en un debate sobre los límites de la libertad de expresión, un juez dijo eso que tú enlazas y otros otras cosas, cada caso se examinara individualmete y hasta que un juez no se pronuncie al respecto, de este caso concreto, es libertad de expresión.
Un saludo.
#80 nada es blanco o negro , hay circunstancias atenuantes y agravantes, el contexto define las circunstancias.
Por eso se juzga cada caso y no se condena directamente.
#86 Eso no es óbice para que dos sentencias del supremo en el mismo sentido se conviertan en jurisprudencia, lo cual significa que cualquier otra causa similar se debe dirimir de la misma manera por cualquier tribunal competente.
#87 similar no quiere decir igual.
De todas formas, no te quito la razón, simplemente digo que será un juez el que tenga que aplicar dicha jurisprudencia.
#36 Uy...pues que quieres que te diga, no se cual sera el convenio de la empresa...pero que las opiniones o hechos acaecidos fuera de la misma sea posible motivo de despido...tiene toda la pinta de improcedente de manual. Lo de nulo ya...parece mucho mas complicado.
#3 Aquí el problema es que alguien se presenta como trabajador de una empresa X, cosa que es pública en su perfil de una red social, y ha escrito "ojalá violen en grupo a una tal Y".
Para la empresa esto es negativo objetivamente porque la trabajadora se ha permitido el lujo de asociar el nombre su empresa con su deseo de que violen en grupo a una persona con la que no está de acuerdo.
Si la trabajadora no mostrara el nombre de su empresa en su perfil, entonces no tendría nada que hacer, pero al asociar su empresa con su opinión que ella misma reconoce machista y polémica/delictiva, entonces la empresa tiene algo de razón en despedirla. Veremos lo que dicen los tribunales.
Tercer párrafo del artículo -sin incluir las capturas-, nada que añadir, despido perfectamente procedente además de dar una idea de alguien a quien yo tampoco querría trabajando en mi empresa, por no mentar el que como mujer haga referencia a un acto de tal salvajismo es síntoma de algún trastorno mental.
Hay unanimidad en la doctrina al considerar la transgresión de la buena fe y el abuso de confianza como un concepto jurídico indeterminado, lo que a veces ha llevado a pensar de que la genérica expresión del art. 54.2 d) se convierte en un verdadero cajón de sastre en el que se podrían incluir todos aquellos supuestos poco claros de incumplimientos contractuales (8). Se ha llegado a decir (9) que el tipo del apartado d) del art. 54.2 del Estatuto puede quedar convertido en una clausula genérica de cierre, mediante la cual es posible sancionar con el despido cualquier violación grave y culpable de las obligaciones surgidas del contrato de trabajo.
Curioso como no hace tantos dias a la gente que se les despidio por la manifestacion nazi en usa aqui estaba los progretas con el culo hecho pepsicola, y ahora resulta que cuando una energumena suelta esa animalada es que...no es lo mismo...y por esas cosas la gente esta reaccionando mas a la mala sangre de los que lo van de progretas, pero mientras mas arrinconados se ven mas furibundas son sus soplapolleces
Independientemente que su comentario parece dicho desde la experiencia , que también la despidan quizás sea desproporcionado.
Al menos la experiencia le servirá para acallar sus oscuros deseos de ser la heroina de una torrida pelicula de sexo y proyectar sus deseos en la vida de otras personas.
Lo legal sería la denuncia por injurias, pero no se puede despedir a alguien por lo que haga en el ámbito privado.
Aunque, ahora que lo pienso sí, cualquier despido es legal. Otra cosa es que haya que reconocer la improcedencia e inventarse un motivo laboral para que no sea declarado nulo.
Y es lo que dice el artículo:
Rosa María Miras podría conseguir un despido improcedente, pero nunca nulo ya que al despedirla no han vulnerado sus derechos fundamentales”, concluye.
#21 No hace falta inventarse nada para hacer un despido improcedente. Como si es porque has visto en los posos del café que lo tenías que hacer. Lo haces, pagas, y listo.
Es para el procedente que hay que justificarlo (y muy bien). Y, procedente o improcedente, podría ser que fuera nulo, aunque en este caso va a ser que no.
#81 El improcedente es un procedente en el que la empresa justifica la improcedencia, así que sí que han de inventarse una excusa.
Está el típico "bajo rendimiento", y al reconocer la improcedencia decir "vale, igual no era bajo", pero el motivo inicial ha de darse, y no puede ser "me cae mal". A efectos prácticos es lo mismo, pero estas formas son las que pueden convertir un improcedente en nulo.
La tía tiene una cara de zumbada....
la chica por lo visto tenia en su perfil la empresa en la que trabajaba y a eso se han acogido
no se si es muy legal o no, para eso están los tribunales pero hay que carburar muy mal para escribir esas cosas.
Estas cosas pasan... recordemos lo que le ocurrió a la que se iba a Sudáfrica y decía que no iba a pillar el SIDA por ser blanca, también la despidieron. Pero casi que fue lo de menos, su vida se convirtió en un infierno y tuvo que desaparecer durante años.
A mi me parece un tema complejo, me gustaría pensar que una empresa no debería poder tener el derecho de, básicamente, despedir a un trabajador porque en su tiempo libre se puede considerar que sea mala persona. El problema es que es cierto que eso puede perjudicar a la compañía y es ahí donde entra la sociedad.
¿Debería la sociedad tener el derecho a apedrear el autobus de hazteoir?¿hacer boicot a las empresas publicitarias que den voz a sus campañas? Me parece un tema complejo, algunos temas pueden caer perfectamente en las libertades individuales de cada persona, pero tampoco comparto ese tipo de campañas que fácilmente se equiparan a un acoso. A lo que voy, mientras que vivamos en una sociedad que se comporte así, ese tipo de reacciones por parte de una compañía al menos es razonable.
Solo faltaba que una empresa no pueda contratar y despedir a quien le diera la gana. Esta persona da muy mala imagen a cualquier empresa y no creo que nadie quiera ver asociada su empresa a esta energúmena.
Otra cosa sería si su comentario hubiera sido un ataque a su empresa, o si hubiera comenzado su post con algo como "en calidad de empleada de tipsa digo...", o incluso si hubiera subido el comentario durante su jornada laboral.
Pero querer fiscalizar todo lo que se dice fuera de la empresa me parece ridículo. Si quieren que estés las 24h defendiendo la postura y los ideales de la empresa te lo tendrán que pagar, digo yo. Pero a un trabajador temporal no se le puede pedir eso, ni mucho menos. Son el último escalafón dentro de la empresa, y no tienen arraigo alguno, en parte porque a una empresa no le interesa perder el tiempo en que un trabajador temporal, que van a despedir mañana o pasado, tenga ningún tipo de conexión más que la necesaria con la empresa.
Además parece que tipsa se basa en que aparece su nombre junto al comentario. Entiendo que eso es un problema de como facebook presenta su información. Que denuncien a fb por como presenta el comentario relacionandolo con tipsa.
Yo me acuerdo cuando lo de la lupara del fedeguico, tenía que ir algunos días a solucionar incidencias en una empresa que está en el sumario de la gurtel, y escuché comentarios jocosos sobre si había que cargarse a los de podemos y tal, pero claro, estos se daban dentro de reuniones con responsables de area en salas de reuniones, no en internet a la vista de todo el mundo.
Comentarios
Si eso lo hubiera dicho un concejal del PP desde su cuenta particular de Facebook o Twitter, al algunos de los que defienden el derecho a la libertad de expresión de esta mujer les reventarían las venas del cuello pidiendo su cese, expulsión del partido y lapidación pública.
Siento decir esto Meneantes, pero la respuesta la dirá un juez
#1 La respuesta la dirá un juez si la trabajadora denuncia el despido. Si no, no.
#1 Pues espero que como es lógico, el juez lo declare improcedente. En todo caso que denuncie arrimadas, digo yo
#54 no estoy tan seguro de que sea improcedente
Nota informativa: En la parte superior de la página hay un enlace. Si se pincha en el enlace se accede a un texto, donde hay una noticia donde una abogada laboralista justifica la base legal del despido usando artículos. (Acertadamente o no)
Lo digo más que nada por el ridiculo que desprenden ciertos comentarios tipo "No + porque lo digo yo que soy comentarista en MNM".
Ya que sabeis más que la abogada, al menos poned un mínimo de argumentación.
#27 Si te lees las noticias y razonas según lo que digan no eres digno de Menéame. Fuera de aquí.
Como decía la gran Estela Reynolds..: Hala, abrir la caja de la mierda.!
Lo que no pillo es el gusto por meter los dedos dentro. La verdad. (#38 😉 )
#27 La abogada laboralista no da una respuesta.
"La empresa podría alegar.." y "la trabajadora podría obtener despido improcedente, pero no nulo". Son muchos condicionales que dejan la noticia abierta a comentarios.
#27 me meto en los comentarios para informarme de la noticia a través de las sesgadas opiniones de los meneantes y de los cortapegas que insertan, si quisiera informarme por lainformación.com me metería en lainformación.com.
Sí tan importante te parece la argumentación del abogado cortapegala
No es por nada, pero tanto el periódico como los comentaristas se han lanzado a la piscina sin asegurarse de que hay agua:
¿Dónde dice la empresa que la ha despedido?
Dice "ha dejado de trabajar para la empresa". Teniendo en cuenta que tenía trabajo temporal, cabe la posibilidad de que se le haya acabado el contrato.
El que sea o no procedente ya casi que da igual. Esta tontalastrés ya está recibiendo lo suyo.
No. Siguiente pregunta.
Yo he pensado eso, lo que uno haga en su vida privada, no es asunto de la empresa. Si tú tienes un contrato legal vigente, no puedes echar a una persona por motivos políticos o por comentarios faltos de respeto (que lo son).
#3
El despido libre existe en España . La empresa tambien tiene derechos
#4 Despido improcedente, se paga la indemnización que corresponda y chimpúm
#9
Podrían obligar a la readmisión. Pero al ser una empresa de trabajo temporal , no tiene sentido.
#10 La readmisión en improcedentes me parece que es optativa y solo obligatoria en casos de despido nulos.
#12
Claro. Eso es lo que tiene que decidir un juez.
Pero es optativo para el trabajador. Pero ya te digo, no tiene sentido en este caso: la readmiten y no la renuevan y punto
#18 Me referia a optativa para la empresa.
http://laboro-spain.blogspot.com.es/2009/09/que-hacer-cuando-te-despidan.html
#20
Creo que no , pero puedo estar equivocado. Si me lo aseguras, te creo
#22 Si no ha cambiado desde las reformas laborales, ya que el artículo que enlazo es de 2009, es optativa para la empresa. Último apartado.
Edito: Ah no, lo actualizaron. '22 agosto de 2016'
#18 Si el despido es declarado improcedente o nulo, la empresa puede elegir readmitir al trabajador o pagarle el despido y el sueldo de los meses que haya estado sin cobrar. Eso me explicó un abogado laboralista hace poco.
#9 Exacto: el despido es libre, lo que no es, es gratis.
Y la empresa valora si le compensa o no le compensa mantener a ese trabajador... por ejemplo en función de criterios de imagen.
#9 #4 Siempre fue libre. Pero no gratuito.
#4 Para mi el despido en España es libre pero no gratuito, el resto son paparruchas, salvo las contadas excepciones en los que se pueda demostrar/lograr un despido nulo.
#23 #4 No, el despido no es libre en España. Prueba a despedir a alguien por homosexual y me cuentas la sentencia.
#45 despido libre no quiere decir que puedas discriminar, vejar, maltratar o cometer cualquier villanía contra el trabajador. Significa que puedes despedir a quien quieras cumpliendo la ley.
#3 #2 imagínate que tu compañero de trabajo es un facha que llega cantando el cara al sol todas las mañanas a su puesto y durante el desayuno no hace más que denigrar a inmigrantes y similares.
Qué ambiente crea esto en la empresa? No puede el empresario, dueño del taller de coches con 6 empleados, echarle? Tiene que aguantar de por vida su actitud? Y qué imagen da eso de su empresa?
#13 eso es en el TRABAJO. Si lo hace fuera de él no tienes derecho a echarlo.
#16 derecho tienes porque el despido es libre en España.
Lo de esta mujer ha trascendido su tiempo de ocio y mucha gente se la va a encontrar en su puesto de trabajo -clientes, proveedores y compañeros- dando la imagen de la empresa en la que trabaja.
Hay que pensarse mejor qué publica cada uno.
#23 exacto!
La clave está en tu última frase. PUBLICAR
Esta señora publicó una "opinión" en la que desea violencia física contra un político
Traspasa los límites....y te arriesgas....le salió mal
#34 y no es la primera. Deberíamos estar escarmentados
#23 no, seguramente sea declarado despido nulo , y tengan que radmitirl a pagando los sueldos de tramitación pertinentes.
#48 seguro que sí
#48 Leyendo el artículo, justamente dice que nulo no puede ser, que a lo sumo, improcedente.
#52 Eso lo decidirá un juez, y en mi opinión, es despido nulo, por que si se están vulnerando sus derechos fundamentales, ya que se le despide por ejercer su derecho a la libertad de expresión.
pero ya se vera.
Si la empresa le hubiera despedido, sin argumentar, sería despido improcedente y ya esta, se indemniza y fin. Al argumentar el despido ya es el juez el que decide.
#55 ¿Libertad de expresión?
La estulticia de los talibanes.
#58 se podría o no, estar de acuerdo con lo que ha dicho no entro en eso, pero no tiene nada que ver con su trabajo, por lo tanto, despido nulo en mi opinión.
Es más, a la larga todos nos alegraremos de que así sea por que si no, siembra un peligroso precedente.
#59 Ya, ya, pero tu lo catalogas como libertad de expresión, increíble.
#60 es que es libertad de expresión, y si la señora arrimadas se siente ofendida , que denuncie y seguramente en juez le dará la razón y a esta señora le caerá una condena , multa o lo que sea.
Pero eso es otro asunto.
#62 Entonces el racismo,la xenofobia,el machismo... ¿También son libertad de expresión? Háztelo mirar
#64 ni por ser machista ni xenofobo se te puede despedir del trabajo y si, puedes estar deacuerdo o no, pero es libertad de expresión, por eso se permite a racistas y a machistas , por ejemplo estar al frente del gobierno de este país.
#65 http://www.bernalabogados.com/insultos-y-libertad-de-expresion/
resultado establecido por la Sala I “de lo Civil” del Tribunal Supremo en su muy reciente Sentencia de 15 de septiembre de 2015, que tal y como ya hizo en otra reciente Sentencia de 26 de febrero de 2015, viene a establecer que no puede prevalecer la libertad de expresión cuando se trata de expresiones claramente ofensivas, insultos y vejaciones, incluso aun tratándose de un personaje público, ni tampoco por un supuesto derecho de réplica ante manifestaciones previas de la demandante
Pues va a ser que no es libertad de expresión.
#67 no pienso entrar en un debate sobre los límites de la libertad de expresión, un juez dijo eso que tú enlazas y otros otras cosas, cada caso se examinara individualmete y hasta que un juez no se pronuncie al respecto, de este caso concreto, es libertad de expresión.
Un saludo.
#71 Las sentencias del Supremo sientan jurisprudencia: 2 sentencias de ese tribunal en el mismo sentido se consideran ley.
#80 nada es blanco o negro , hay circunstancias atenuantes y agravantes, el contexto define las circunstancias.
Por eso se juzga cada caso y no se condena directamente.
#86 Eso no es óbice para que dos sentencias del supremo en el mismo sentido se conviertan en jurisprudencia, lo cual significa que cualquier otra causa similar se debe dirimir de la misma manera por cualquier tribunal competente.
#87 similar no quiere decir igual.
De todas formas, no te quito la razón, simplemente digo que será un juez el que tenga que aplicar dicha jurisprudencia.
#60 Hasta que no haya una sentencia que diga que es injuria y/o similar para un juez es libertad de expresión.
#58 No, no es libertad de expresión probablemente, pero hasta que eso no lo decida un juez no es motivo de despido
#13 Di lo mismo pero de uno de podemos por que lo que dices es la norma y no pasa nada
#19 siento tu mala suerte en tu vida laboral.
Afortunadamente quedan pocos que se sepan la letra del cara al sol. Y cada vez menos.
#25 No se donde vives pero vente por Toledo algun dia y elogia a Pablo Iglesias, lo de Monedero no te lo recomiendo por tu propia seguridad
#26 lo siento por ti. Mi visión es distinta.
#13 aparte que lo pueden despedir y no alegar, despido improcedente,se indemniza y tan amigos.
#3 pero esta señora los publicó con su identidad. Y entonces tienes que apechugar con las consecuencias....
Como dicen otros comentarios, si clientes se sienten incómodos y bajan las ventas?
#36 Uy...pues que quieres que te diga, no se cual sera el convenio de la empresa...pero que las opiniones o hechos acaecidos fuera de la misma sea posible motivo de despido...tiene toda la pinta de improcedente de manual. Lo de nulo ya...parece mucho mas complicado.
Saludos
#3 Aquí el problema es que alguien se presenta como trabajador de una empresa X, cosa que es pública en su perfil de una red social, y ha escrito "ojalá violen en grupo a una tal Y".
Para la empresa esto es negativo objetivamente porque la trabajadora se ha permitido el lujo de asociar el nombre su empresa con su deseo de que violen en grupo a una persona con la que no está de acuerdo.
Si la trabajadora no mostrara el nombre de su empresa en su perfil, entonces no tendría nada que hacer, pero al asociar su empresa con su opinión que ella misma reconoce machista y polémica/delictiva, entonces la empresa tiene algo de razón en despedirla. Veremos lo que dicen los tribunales.
Tercer párrafo del artículo -sin incluir las capturas-, nada que añadir, despido perfectamente procedente además de dar una idea de alguien a quien yo tampoco querría trabajando en mi empresa, por no mentar el que como mujer haga referencia a un acto de tal salvajismo es síntoma de algún trastorno mental.
La Información fomenta un tipo de publicidad invasiva que te impide ver la noticia y se comporta como un virus, al menos en mi móvil...
No sé qié beneficio comercial tiene que acabes odiando con todas tus fuerzas tanto la página web como lo que sea que se anuncie, a mí se me escapa.
Hay unanimidad en la doctrina al considerar la transgresión de la buena fe y el abuso de confianza como un concepto jurídico indeterminado, lo que a veces ha llevado a pensar de que la genérica expresión del art. 54.2 d) se convierte en un verdadero cajón de sastre en el que se podrían incluir todos aquellos supuestos poco claros de incumplimientos contractuales (8). Se ha llegado a decir (9) que el tipo del apartado d) del art. 54.2 del Estatuto puede quedar convertido en una clausula genérica de cierre, mediante la cual es posible sancionar con el despido cualquier violación grave y culpable de las obligaciones surgidas del contrato de trabajo.
http://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/4856-los-supuestos-de-transgresion-de-la-buena-fe-contractual-del-art-54-2-d-del-estatuto-de-los-trabajadores/
#17 que la justicia use términos católicos como "buena fe" hace que me den ganas de vomitar.
por cierto, alguien sabe la empresa para la que trabajaba? para no darles ni un duro vaya....
No es legal. Se paga la indemnización y que le den por culo a la gilipollas.
Curioso como no hace tantos dias a la gente que se les despidio por la manifestacion nazi en usa aqui estaba los progretas con el culo hecho pepsicola, y ahora resulta que cuando una energumena suelta esa animalada es que...no es lo mismo...y por esas cosas la gente esta reaccionando mas a la mala sangre de los que lo van de progretas, pero mientras mas arrinconados se ven mas furibundas son sus soplapolleces
#51 te he puesto negativo por error! Te lo compenso en otro. Quería votarte positivo...
Evidentemente no, mi solidaridad con la trabajadora despedida por la turba reaccionaria.
Independientemente que su comentario parece dicho desde la experiencia , que también la despidan quizás sea desproporcionado.
Al menos la experiencia le servirá para acallar sus oscuros deseos de ser la heroina de una torrida pelicula de sexo y proyectar sus deseos en la vida de otras personas.
NO el derecho no debe meterse en la moral, solo juzgar las causas del despido y si entran dentro de las relaciones y horarios laborales
¿que más da? Ya ésta despedida, será improcedente y tendrán que indemnizarle, o no
#70 Justine Sacco: http://www.jotdown.es/2017/02/crucifixion-la-vida-moderna/
#72 muchas gracias; muy interesante.
No.
Lo legal sería la denuncia por injurias, pero no se puede despedir a alguien por lo que haga en el ámbito privado.
Aunque, ahora que lo pienso sí, cualquier despido es legal. Otra cosa es que haya que reconocer la improcedencia e inventarse un motivo laboral para que no sea declarado nulo.
Y es lo que dice el artículo:
Rosa María Miras podría conseguir un despido improcedente, pero nunca nulo ya que al despedirla no han vulnerado sus derechos fundamentales”, concluye.
#21 No hace falta inventarse nada para hacer un despido improcedente. Como si es porque has visto en los posos del café que lo tenías que hacer. Lo haces, pagas, y listo.
Es para el procedente que hay que justificarlo (y muy bien). Y, procedente o improcedente, podría ser que fuera nulo, aunque en este caso va a ser que no.
#81 El improcedente es un procedente en el que la empresa justifica la improcedencia, así que sí que han de inventarse una excusa.
Está el típico "bajo rendimiento", y al reconocer la improcedencia decir "vale, igual no era bajo", pero el motivo inicial ha de darse, y no puede ser "me cae mal". A efectos prácticos es lo mismo, pero estas formas son las que pueden convertir un improcedente en nulo.
"¿Es legal el despido de la mujer que ha insultado a Inés Arrimadas en las redes? "
Por ese motivo no, pero se dice otro y ya está.
La tía tiene una cara de zumbada....
la chica por lo visto tenia en su perfil la empresa en la que trabajaba y a eso se han acogido
no se si es muy legal o no, para eso están los tribunales pero hay que carburar muy mal para escribir esas cosas.
Madre mía he visto una foto de esta chica y me explico muchas cosas,
#39 https://pbs.twimg.com/media/DI9H8awWsAE2n-A.jpg
No le encuentro fallos a esta mujer, sinceramente. La veo perfecta.
Estas cosas pasan... recordemos lo que le ocurrió a la que se iba a Sudáfrica y decía que no iba a pillar el SIDA por ser blanca, también la despidieron. Pero casi que fue lo de menos, su vida se convirtió en un infierno y tuvo que desaparecer durante años.
#68 link!
Aun así. La arrimadas tiene un polvo que lo flipas.
Eso se pueden decir o ya no?
#69 Poder se puede. Otra cosa es que quedes como un cavernícola.
A mi me parece un tema complejo, me gustaría pensar que una empresa no debería poder tener el derecho de, básicamente, despedir a un trabajador porque en su tiempo libre se puede considerar que sea mala persona. El problema es que es cierto que eso puede perjudicar a la compañía y es ahí donde entra la sociedad.
¿Debería la sociedad tener el derecho a apedrear el autobus de hazteoir?¿hacer boicot a las empresas publicitarias que den voz a sus campañas? Me parece un tema complejo, algunos temas pueden caer perfectamente en las libertades individuales de cada persona, pero tampoco comparto ese tipo de campañas que fácilmente se equiparan a un acoso. A lo que voy, mientras que vivamos en una sociedad que se comporte así, ese tipo de reacciones por parte de una compañía al menos es razonable.
Solo faltaba que una empresa no pueda contratar y despedir a quien le diera la gana. Esta persona da muy mala imagen a cualquier empresa y no creo que nadie quiera ver asociada su empresa a esta energúmena.
Entiendo que no.
Otra cosa sería si su comentario hubiera sido un ataque a su empresa, o si hubiera comenzado su post con algo como "en calidad de empleada de tipsa digo...", o incluso si hubiera subido el comentario durante su jornada laboral.
Pero querer fiscalizar todo lo que se dice fuera de la empresa me parece ridículo. Si quieren que estés las 24h defendiendo la postura y los ideales de la empresa te lo tendrán que pagar, digo yo. Pero a un trabajador temporal no se le puede pedir eso, ni mucho menos. Son el último escalafón dentro de la empresa, y no tienen arraigo alguno, en parte porque a una empresa no le interesa perder el tiempo en que un trabajador temporal, que van a despedir mañana o pasado, tenga ningún tipo de conexión más que la necesaria con la empresa.
Además parece que tipsa se basa en que aparece su nombre junto al comentario. Entiendo que eso es un problema de como facebook presenta su información. Que denuncien a fb por como presenta el comentario relacionandolo con tipsa.
Yo me acuerdo cuando lo de la lupara del fedeguico, tenía que ir algunos días a solucionar incidencias en una empresa que está en el sumario de la gurtel, y escuché comentarios jocosos sobre si había que cargarse a los de podemos y tal, pero claro, estos se daban dentro de reuniones con responsables de area en salas de reuniones, no en internet a la vista de todo el mundo.
Pagando. San pedro canta.
Estas cosas me recuerdan esta tira cómica de xkcd: https://imgs.xkcd.com/comics/free_speech.png