Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Dos hijos, se quedan los dos en paro ... y tienen otro hijo
#23:
#21 Tener hijos es muy respetable, tener un hijo más cuando te han despedido, no tienes casa, y no puedes alimentar a los otros dos, es un crímen.
No se trata de capitalismo, sistema y tal; incluso viviendo en el monte, cazando, y con taparrabos, estás sujeto a poder alimentar a tu descendencia.
Si yo no tengo ni un hijo por no poder alimentarlo, encima tengo que pagar la manutención de una familia irreponsable qu ha decidido tener 3 por su cara bonita.
No se trata de capitalismo, sistema y tal; incluso viviendo en el monte, cazando, y con taparrabos, estás sujeto a poder alimentar a tu descendencia.
Si yo no tengo ni un hijo por no poder alimentarlo, encima tengo que pagar la manutención de una familia irreponsable qu ha decidido tener 3 por su cara bonita.
#7:
Eso, como dicen #1 y #2, los niños son ETA. Los problemas de esa familia son por irresponsables. Por no tener ni para condones.
El modelo que roba a la gente para enriquecer a los ricos, las leyes injustas, las mentiras de los que anuncian brotes verdes en éste páramo calcinado, no tienen la culpa.
Siempre me producen arcadas quienes culpabilizan a las víctimas.
El modelo que roba a la gente para enriquecer a los ricos, las leyes injustas, las mentiras de los que anuncian brotes verdes en éste páramo calcinado, no tienen la culpa.
Siempre me producen arcadas quienes culpabilizan a las víctimas.
#6:
#1 Como los vecinos de mi madre: Les fueron a desahuciar. Cuando la policía vio que había niños pequeños lo paralizaron para consultar, y el desahucio quedó cancelado.
Ahora el padre dice que quiere poner ONO para "que los niños puedan ver la TV". Por lo que dicen, lo más probable es que sea para poder ver el fútbol.
Debe un montón de meses de comunidad, alrededor de año y medio (el agua es comunitaria, y lo que gasten ellos lo pagan los demás. En realidad lo pagan entre unos pocos vecinos, porque hay unos cuantos más que no pagan tampoco).
Ahora su mujer se ha vuelto a quedar embarazada (este debe ser el quinto, con menos de 25 años) y dice que "con el dinero que nos dé el gobierno pagamos lo que debemos de comunidad"
Los vecinos les estuvieron dando un dinero para que comprasen comida hasta que vieron como él llegaba a veces borracho. A partir de entones algunos vecinos dejaron de colaborar, y otros les dieron directamente los alimentos, para que no malgastasen el dinero.
Ah, por supuesto, el contador de la electricidad lo tiene puenteado.
Si es que hay padres que ....
Ahora el padre dice que quiere poner ONO para "que los niños puedan ver la TV". Por lo que dicen, lo más probable es que sea para poder ver el fútbol.
Debe un montón de meses de comunidad, alrededor de año y medio (el agua es comunitaria, y lo que gasten ellos lo pagan los demás. En realidad lo pagan entre unos pocos vecinos, porque hay unos cuantos más que no pagan tampoco).
Ahora su mujer se ha vuelto a quedar embarazada (este debe ser el quinto, con menos de 25 años) y dice que "con el dinero que nos dé el gobierno pagamos lo que debemos de comunidad"
Los vecinos les estuvieron dando un dinero para que comprasen comida hasta que vieron como él llegaba a veces borracho. A partir de entones algunos vecinos dejaron de colaborar, y otros les dieron directamente los alimentos, para que no malgastasen el dinero.
Ah, por supuesto, el contador de la electricidad lo tiene puenteado.
Si es que hay padres que ....
#12:
#1 un hijo trae 5 cuotas de la hipoteca debajo del brazo.
#10 los pobres no tenemos hijos si no podemos mantenerlos; yo no los tengo porque ni tengo trabajo, ni casa, ni sueldo normal.
No em voy a dedicar a traer un hijo al mundo en este panorama, y si tengo hipoteca y no tengo curro, no decido fornicarme a la parienta y traer otro niño al mundo.
#10 los pobres no tenemos hijos si no podemos mantenerlos; yo no los tengo porque ni tengo trabajo, ni casa, ni sueldo normal.
No em voy a dedicar a traer un hijo al mundo en este panorama, y si tengo hipoteca y no tengo curro, no decido fornicarme a la parienta y traer otro niño al mundo.
Comentarios
Dos hijos, se quedan los dos en paro ... y tienen otro hijo
#1 pero la culpa es de kutxabank...
Eso, como dicen #1 y #2, los niños son ETA. Los problemas de esa familia son por irresponsables. Por no tener ni para condones.
El modelo que roba a la gente para enriquecer a los ricos, las leyes injustas, las mentiras de los que anuncian brotes verdes en éste páramo calcinado, no tienen la culpa.
Siempre me producen arcadas quienes culpabilizan a las víctimas.
#7 ajá, y la gente que se mete en créditos, gente que no controla su economía, gente que se pone a parir como conejos sin poder mantener a sus hijos, esos no tienen culpa.
Claro, la sociedad española no tiene culpa de no haber ahorrado y haberse hipotecado como gilipollas.
#1 Si no tienes dinero para comida menos aun tienes dinero para condones... o por qué crees que una de las causas de que las tasas de natalidad aumenten es la pobreza???
#4 y 7, vaya dos ejercicios de demagogia que habéis hecho. Los condones salen gratis en un montón de organizaciones, hay furgonetas repartiendolos en zonas de prostitutas y drogadictos, en cualquier oficina de planificación familiar te los regalan. Lo de esta familia es irresponsabilidad pura y dura, fruto de la incultura, y de ahí su egoismo trayendo hijos al mundo para hacerles pasar miserias y pedir paguitas.
#8 La demagogia la pones tú vendiendo que en toda España se reparten condones con furgonetas a las familias pobres que no quieren tener hijos...
#9, de demagogia nada, eres como esos gallos de pelea con orejeras que son incapaces de mirar a otro lado.
Mira, en Madrid:
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Salud/Direcciones-y-telefonos/CMS-Centro-Madrid-Salud-Joven?vgnextfmt=default&vgnextoid=a139ac2e6481c010VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=8934ca1c5a057010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD
Especialmente interesante este punto:
"Otros servicios que presta el centro:
Distribución de materiales: Ponemos a vuestra disposición materiales informativos de temas de salud para uso individual o grupal. Damos preservativos gratuitamente."
¡¡Impresionante!!¡¡Los dan gratis!!
Calla la boca, anda, ahora que aún estás a tiempo.
#24
Reconozco cierto arte a la hora de hacer la comparación...
dixi: De demagogia nada, eres como esos gallos de pelea con orejeras que son incapaces de mirar a otro lado.
dixi: Mira, en Madrid:
www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Salud/Direcci
#27 "A partir de esta premisa se hacen unos comentarios sobre el hecho de tener un hijo estando en una pauperrima situación económica y se pierde el hilo principal, que viene a ser el desahucio de una familia con tres hijos de muy corta edad y con grandes problemas económicos, algo tristemente más habitual de lo que ambos querríamos... pero claro, la culpa es que no pusieron medios para tener el tercer hijo...????"
¿A qué culpa te refieres? ¿A la del desahucio o a la de tener un tercer hijo?
Como bien dices son dos temas que se entremezclan. Lo que creo que ocurre es que también se confunde lo ideal con lo real.
Con respecto al tercer hijo, en un mundo teóricamente ideal las personas deberían gozar del derecho a tener hijos, derecho garantizado por el estado (me refiero a que si es necesario, el estado se haga cargo de los gastos que conlleven su manutención, si los padres no pueden).
Lo malo es que vivimos en el mundo real, donde sabemos que cada uno tiene que "buscarse la vida". La constitución dice muchas cosas, mientras tanto se rescata y beneficia a los ricos. Injusto pero real. Tener un hijo bajo esas circunstancias familiares no puede ser aconsejable, aunque claro, supongo que es algo involuntario.
Es un tema muy peliagudo.
Con respecto al deshaucio, ¿Qué vamos a opinar que no se haya dicho ya? Creo que hay bastante concenso con respecto a lo inmoral de los mismos.
#31 Aquí hay comentarios que tildan a esa familia de irresponsable por haber tenido un tercer hijo..., sin conocer absolutamente nada de la vida de esas personas y las circunstancias que se han dado para que nazca ese bebe. No entiendo la relación ni la intención de llevar el debate al hecho de tener un tercer hijo... Personalmente intento afrontar ese desahucio como otro más, pero con el agravante que aquí hay tres niños (fundamentales para analizar hasta dónde puede llegar la hijoputez de un banco) que se pueden quedar en la calle.
Sé que el mundo real dista mucho del ideal, pero lo que no se puede consentir es que un bebé sea usado en contra de la propia familia desahuciada, por eso ya he dicho que me parecen repugnantes algunos de los comentarios que aquí se han vertido.
#33 La hijoputez de los bancos/cajas y demás entidades financieras es de sobra conocida. ¿Qué debate se puede formar, en torno a algo en lo que todos estamos de acuerdo?
Luego, yo entiendo que haya quienes quieran discutir el hecho del tercer hijo. Es cierto que algunos han sido bastante duros con el juicio moral a la familia, pero lo cortés no quita lo valiente.
De todas formas, tampoco es que tenga una sólida opinión formada al respecto. No es un tema fácil, sólo quería señalar que, por lo que afecta a la familia y a la situación concreta (sin perjuicio de que el desahucio no deba producirse) no creo que sea irrelevante el comportamiento de los padres (insisto en que seguramente no han planificado la concepción voluntariamente, así como así).
#35 Dixi: ¿Qué debate se puede formar, en torno a algo en lo que todos estamos de acuerdo?
Ninguno, estas noticias son para menearlas, moverlas, difundirlas..., y si se hacen las cosas bien, que llegue a la massmedia.
Personalmente no creo que todos tengamos tan claro que los bancos son unos hijos de puta que arruinan la vida de muchas familias... porque entonces no te explicas como estemos permitiendo como se destroce nuestra sanidad y nuestra educación recortando dinero público que luego sirve para rescatar entidades financieras...
El debate del control natal a nivel mundial es algo que ya estamos tardando en tener. Pero en casos concretos, dónde hay nombres y apellidos, niños y un desahucio, no me parece el lugar más correcto... sobre todo por respeto y dignidad a esas personas.
Mira, justo hace un momento me han contestado con un enlace de planificación familiar, dando por hecho que como hay tanta información en la red es imposible que esa familia no se entere, osea, que pueden tener internet... y si tienen internet y acceso a menéame y entran en este hilo y ven los comentarios que está haciendo ese sujeto..., ¿¿¿como crees que se sentirá el padre??? Por eso no me parece un buen hilo para acometer algo que se me antoja fundamental en un planeta con más de 7.000.000.000 de personas, no le encuentro relación para comentar aquí, a no ser que se quiera TROLEAR en favor de KutxaBank.
Por supuesto que el comportamiento de los padres nunca es irrelevante, pero el techo que proteja a esos pequeños debe ser prioritario por encima de cualquier otro tipo de comportamiento.
S!
#36 "porque entonces no te explicas como estemos permitiendo como se destroce nuestra sanidad y nuestra educación recortando dinero público que luego sirve para rescatar entidades financieras..."
Porque el pueblo está adormecido, aborregado y votando a aquéllos que no le represenran. Sin embargo, cualquiera que salga a la calle puede evidenciar el descontento genera con los bancos/cajas etc. etc.
Por el resto del comentario, no voy a hacerte entrar en un debate en el que no deseas participar (el del hijo). Responderte a lo que pienso que pensará el padre si lee este hilo: pues igual se mosquea con alguno, y luego se alegra de enterarse de como puede evitar el cuarto. No estoy en su cabeza y no puedo saber lo que va a pensar. Por lo pronto, en lugar de una regulación con respecto a la natalidad, más valdría educación/información/divulgación, para que situaciones como esta no ocurran o al menos sean menos graves. Y viene a cuento porque si hablamos de lo que el gobierno debería hacer o no, este caso muestra la nesesidad de hacer algo al respecto (al igual que con los deshaucios).
#37 El tema de los bancos no es algo nuevo, la sociedad siempre ha repudiado a esos usureros.
Por otra parte, es obvio que el pueblo está aborregado, adormecido y entontecido, es más, algunos ni votan, fichan!!! y por ese motivo ese descontento no se refleja en las urnas, único lugar que tenemos para solucionar esto de forma pacífica.
En cuanto al debate de la natalidad..., ya lo he dicho, no creo que hilo sea el apropiado, más cuando estamos hablando de desahucios con niños por medio.
Relacionar el motivo del desahucio con el tercer hijo me parece una idiotez o una trollada en favor del Kutxabank por desviar la atención del verdadera intención del artículo.
Por cierto, todavía no ha llegado a la portada...!!! igual esos desafortunados comentarios han tenido algo que ver.
#38 Pues a mí me parece totalmente irresponsable lo de tener hijos sin los medios suficientes para garantizar sus necesidades básicas. Y no hablo, como ha dicho alguno de el smatphone,se trata de techo, comida...
Y está claro que eso no es el centro de este asunto, pero es que si la gente no asume su parte de culpa en las cosas que le pasan es difícil aprender de los errores. Y no digo esto por el tema del hijo, es que he leído esta noticia más detallada y para mostrar que estas personas son unas víctimas más de la crisis cuentan como han estado, en su época, ganado 3000 euros al mes + los dos años de paro...¿Y no tienen un colchón económico? ¿ Qué han hecho con todo ese dinero? En fin, es una pena por esta familia y yo creo que el estado debe garantizar un alquiler social porque, sencillamente no hay trabajo. Pero entiendo que debe haber viviendas públicas para eso.
http://www.lamarea.com/2014/06/26/kutxabank-quiere-dejar-en-la-calle-una-pareja-con-tres-ninos-menores-de-diez-anos/
#27, pero tio, que película me estas contando, en que pais te crees que vives ¿en Somalia donde tienes que esperar a que las monjitas atraviesen el desierto y lleguen a tu poblado con condones? (si, las monjas reparten condones)
Es España hay CIENTOS de sitios donde informarse sobre planificación familiar, algo que tu niegas, pero que la realidad, una vez más, tozuda, se encarga de meterte entre oreja y oreja, con una simple busqueda en Google:
http://www.webconsultas.com/embarazo/quedarse-embarazada/centros-de-planificacion-familiar-3731
Sin contar centros médicos y otros servicios privados y estatales de información a la juventud, etc.
En España HAY CONDONES GRATIS, otra cosa es que te los lleven por mensajero a casa, si es a lo que viene tu queja, señorito.
A partir de ahí me sueltas una retahila del este tipo:
"¿Esto significa que se están repartiendo condones a todas las familias pobres de España?
¿Qué todas las zonas -incluidas las rurales- tiene acceso a preservativos?
¿Que todas las familias pobres de España conocen este centro de Madrid?
¿Que hay muchos más centros como este?
¿Que las familias pobres no tienen derecho a follar?
¿Que esa familia no tiene condones porque no le da la gana?
¿Que no te cabe duda de que esa familia tuvo el hijo porque fueron a por él?
Que me estás contando amijo...!!! De qué estamos hablando??? de la realidad de esta familia??? o hablamos en general??? Además, no has tenido en cuenta algo muy importante, gracias a los recortes del estado la mayor parte de las dádivas caritativas que reciben estas personas ya no corresponden al estado, sino a ONGs que desgraciadamente muchas de ellas están relacionadas con la Iglesia; y nunca ha sido uno de los fuertes de la Iglesia repartir condones para que los pobres no tengan hijos... "
Con un montón de falacias dignas de la wikipedia y que harían sonrojar a cualquier diputado y que en ningún momento he dicho. Ah, y ahora viene lo bueno, encima por alguna extraña alineación planetaria, la culpa acaba siendo de la iglesia, cagate lorito.
Pero el colmo de tu incongruencia es que luego me cuentas una historia de gitanos (a mi, que he vivido 7 años con ellos como vecinos) intentando justificar su irresponsabilidad con el consabido mantra progre de 'son sus costumbres y hay que respetarlas', con la excusa de que eso es pecado, pero con la desvergüenza de pedir paguitas a diestro y siniestro mientras paren como conejos porque no les sale de los cojones usar una puta goma, y eso no les hace sonrojar, pedir diner e güeno y pedir condone e malo, ay payo.
El desahucio de cualquier familia siempre es una tragedia, pero antes que esa, la irresponsabilidad de un padre ya es bien patente. Esos niños simplemente merecen otros padres que velen por su futuro y sean menos beatos a la hora de echar un kiki.
Anda que vaya tela el cinismo que te ha chorreado en el post.
Te lo digo más finolis para que no te asustes: conten la lengua y deja de hacer el ridículo.
#32 Como se te ocurre decir esto: Esos niños simplemente merecen otros padres que velen por su futuro y sean menos beatos a la hora de echar un kiki. VERGÜENZA TE DEBERÍA DAR HACER ESTOS COMENTARIOS!!! Que sabrás tú de esos padres...
Los españoles si que necesitamos otro Gobierno, otros tipo de Bancos, otras Leyes que protejan más a los de abajo y menos AL CAPITAL!!! Como está demostrando la mierda de sistema que tenemos en el caso de este desahucio, sin respetar ni siquiera el hecho de que esté implicado en el desahucio un bebé de 20 días!!!!
#4 ese cuento absurdo se lo cuentas a otro.
#42 Buena respuesta respuesta!!!!
Zi zeñó..
#1 Como los vecinos de mi madre: Les fueron a desahuciar. Cuando la policía vio que había niños pequeños lo paralizaron para consultar, y el desahucio quedó cancelado.
Ahora el padre dice que quiere poner ONO para "que los niños puedan ver la TV". Por lo que dicen, lo más probable es que sea para poder ver el fútbol.
Debe un montón de meses de comunidad, alrededor de año y medio (el agua es comunitaria, y lo que gasten ellos lo pagan los demás. En realidad lo pagan entre unos pocos vecinos, porque hay unos cuantos más que no pagan tampoco).
Ahora su mujer se ha vuelto a quedar embarazada (este debe ser el quinto, con menos de 25 años) y dice que "con el dinero que nos dé el gobierno pagamos lo que debemos de comunidad"
Los vecinos les estuvieron dando un dinero para que comprasen comida hasta que vieron como él llegaba a veces borracho. A partir de entones algunos vecinos dejaron de colaborar, y otros les dieron directamente los alimentos, para que no malgastasen el dinero.
Ah, por supuesto, el contador de la electricidad lo tiene puenteado.
Si es que hay padres que ....
#6 ¿Y eso justifica los desahucios? Suponiendo, además, que lo que dices fuera cierto.
Pero siempre es más fácil soltar argumentos falaces que defender a los más débiles.
Mientras tanto, los de siempre robando y robando.
#39 Estoy indicando un caso que conozco y el cual, al final, no ha acabado en desahucio. No lo he justificado.
No es un argumento falaz porque no estoy argumentando.
Lo que si que digo es que hay gente irresponsable.
Si el banco no diese dinero a gente que estima que son irresponsables, también les criticarían. Y los bancos no son ONGs. Esto si es un argumento (poco elaborado).
Por cierto ¿me prestas dinero? Quiero construir una Estrella de la Muerte para destruir La Tierra
#41 Con tu última frase ya te has definido tu solito. Vete a pastar por ahí, que falta te hace.
#44 No ves Padre de Familia ¿verdad? La frase está sacada de ahí.
Me he metido, bien mayorcito, en la compra con hipoteca de un piso.
Como me he metido solo, he tardado mucho más en conseguir el dinero suficiente para poder pagar una buena parte del piso y pedir la hipoteca a un banco que me ofrece unas condiciones razonables, y que tiene credibilidad.
Aunque tengo empleo fijo, nunca he garantía, por lo que no me he comprado aun coche ya que quiero poder pagarlo sin tener que meterme en financiaciones, y sería uno barato. Y, aparte, he ahorrado suficiente como para poder pagar la hipoteca aun estando en paro bastante tiempo.
Claro que, para eso, he tenido que quedarme sin poder viajar mucho, y controlar bastante mis gastos, así como hacerme yo los arreglos que he podido, alargado la vida útil de mi ropa, etc. Puede que yo me pase de precavido.
Mientras tanto otros se han dejado seducir, a ciegas, por los cantos de sirena de algunos bancos, que les animaban a comprar coche y casa, y de paso muebles, y meter todo en la hipoteca.
Es posible que hubiese podido hacer todo mucho antes si no retuviesen tanto en la nómina, impuestos, etc, o si me hubiese metido a ciegas.
Algo que tengo claro es que no voy a traer a un niño a este mundo si no le puedo garantizar unas condiciones de vida y seguridad mínimas (y me lo han pedido), y menos a un tercer niño. Al niño hay que intentar darle todo lo que necesite, y no sacar de él, como el vecino de mi madre, queriendo sacar rédito al quinto o sexto niño que va a tener, por la ayuda que le dará el Estado cuando nazca.
¿que así habrá menos nacimientos? Somos demasiada gente sobre la tierra. ¿que la población se volverá más anciana? Pues que vengan inmigrantes: más diversidad cultural, mezcla y ellos podrán mejorar sus condiciones de vida.
¿que solo podrán tener hijos los ricos? no te creas que ellos suelen tener más que las clases medias o los desfavorecidos. Precisamente lo normal es que tengan menos.
#1 un hijo trae 5 cuotas de la hipoteca debajo del brazo.
#10 los pobres no tenemos hijos si no podemos mantenerlos; yo no los tengo porque ni tengo trabajo, ni casa, ni sueldo normal.
No em voy a dedicar a traer un hijo al mundo en este panorama, y si tengo hipoteca y no tengo curro, no decido fornicarme a la parienta y traer otro niño al mundo.
#12 Lo que dices es terrible, me parece bien tu responsabilidad pero te das cuenta de la locura que representa ¿Quién podrá tener hijos bajo este sistema?
En todo caso yo con los bebes soy como los curas con los fetos, me dan igual las circunstancias, no tienen la culpa y no lo van a pagar. Menos aun para que la casa se quede vacía.
Y también por los otros dos chavales y por su padre y por su madre que leches, mañana vamos a parar ese desahucio. Venirse a acampar!
http://oficinavivienda.net/2014/06/25/viernes-27j-7am-jorgesequeda-noche-jueves-26-acampadajorge/
#12 Pues siguiendo tu razonamiento España quedaría en pocos años aún más llena de ancianos. Desde luego es que hay que leer cada cosa...
#1 Estarían buscando la reducción de impuestos para las gentes de fe.
Según algunos meneantes, los pobres no tienen derecho a tener hijos.
#20 ¿les has preguntado a tus padres si alguna vez se han arrepentido?... por que la decisión fue de ellos y no tuya, lo mismo tener un hijo es mas enriquecedor que un coche propio o smartphone de ultima moda.
La mayor de las derrotas... es cuando un sistema consigue que tu "voluntariamente" aceptes sus reglas y te sometas... a mi me recuerda a la autocensura
... hoy en dia no hace falta censurar o limitar por ley la cantidad de hijos... eso queda feo de cara a la galería... ahora el poder ya se las arregla para que te autocensures... o te autolimites a tener descendencia.
Me parece muy injusto que la gente en meneame los juzge como "insensatos"...
#21 No. Creo que no se lo preguntaría, porque podrían pensar que les estoy reprochando algo.
Yo veo tu punto de vista... Que el tener hijos es una necesidad humana y como tal algo inalienable, pero en condiciones difíciles resulta insensato. De ahí vienen las quejas.
#21 Tener hijos es muy respetable, tener un hijo más cuando te han despedido, no tienes casa, y no puedes alimentar a los otros dos, es un crímen.
No se trata de capitalismo, sistema y tal; incluso viviendo en el monte, cazando, y con taparrabos, estás sujeto a poder alimentar a tu descendencia.
Si yo no tengo ni un hijo por no poder alimentarlo, encima tengo que pagar la manutención de una familia irreponsable qu ha decidido tener 3 por su cara bonita.
En España nos hemos gastado 219.397 millones en rescatar Bancos que desahucian a familias¡¡¡ http://www.attacmadrid.org/?p=10599
Un país con más de 100 desahucios diarios http://www.eldiario.es/zonacritica/pais-desahucios-diarios_6_262183806.html
Un país que tiene más de tres millones de viviendas vacías http://www.europapress.es/economia/noticia-espana-cuenta-34-millones-viviendas-vacias-20130418112747.html
Un país que incluso la U.E. nos ha dicho que tenemos una ley de desahucios ilegal http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/03/14/la-justicia-europea-considera-ilegal-la-ley-espanola-que-regula-los-desahucios--116737/
Un país gobernado por cleptómanos y corruptos que se financian ilegalmente y aun así siguen haciendo oídos sordos a los gritos de los desahuciados http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/construccion-e-inmobiliaria/el-pp-insiste-en-que-ya-hay-medidas-para-atajar-los-desahucios-y-rechaza-de-nuevo-cambiarlas_hO5gCGHKV6JD3ELDSV90E6/
Y todavía hay gente que justifica la acción de los que crearon esta burbuja...
Aunque sólo fuese pensando en esos tres NIÑOS, os deberían dar vergüenza vuestros comentarios contra esa familia, repugnante.
Que asco de comentarios... ¿osea que ahora para ser padre hay que tener un minimo de capital en el banco?...
¿vais a dar un carnet para poder tener hijos? ¿cuanto dinero hay que tener en el banco por hijo?
#16 A lo que se refieren, es que si estás pasando privaciones no tiene sentido propiciar tener un hijo porque tienes una alegría, pero también una responsabilidad hacia él.
Yo no querría tener un hijo así, y la mayoría tampoco. No hablamos de derechos, sino de lógica.
#17 En definitiva... que el sistema gana... y tu no tienes hijos por que no tienes para gastar.
#18 En mi opinión viene a ser algo mas complicado. Supongamos que tengo cancer y decido tener un hijo... ¿tiene sentido? Tal vez para mí y los años que me queden pero... ¿y para él? ¿que futuro le espera?
Yo creo que se trata de una situación que hay que meditar mucho.
Por ejemplo, mis padres pudieron tener 2 hijos ( era lo normal en la época ) y no nos faltó de nada, pero años después me dí cuenta que mi hermano y yo no comíamos lo mismo que ellos y hoy es algo que me saca las lágrimas. Aunque parezca una burrada, si las cosas hubieran ido mal yo habría preferido no joderle la vida a mis padres ni a mi hermano y no haber nacido. Así te lo digo.
Ya se que no es un tema "tan" económico, pero tener hijos siempre es una decisión que hay que pensar. Es como tener hijos cuando tu país está en guerra o cuando hay riesgo para la madre. El tema pasta es una de muchas cosas que evaluar.
Cada vez que desahucian a una familia nos desahucian a todos...
Los bancos no pueden "dictar" desahucios. Eso lo hace un juez.
Hay un sector de comentaristas en MNM especializado en ver la paja en el desahucio ajeno e ignorar la viga del artículo 47 de la constitución. Para vosotros, la culpa siempre es del más débil, que eso alimenta las certezas confortables y nos aleja del horror de tener que pensar en qué mierda de país vivimos. Asquito me dais, chicos.
#28 Son
O están pagados...O ponemos remedio al problema de las familias que no tienen techo o esta sociedad se nos va a la mierda...
Ay los pobres.. siempre follando por encima de sus posibilidades
@PAHGETAFE
…Primero paremos desahucio de #JorgeSeQueda 7:00h Usera Luego TODAS a #Getafe con #Los5deKutxa
Este debate es estéril. Tener hijos debería ser una opción personal o una razón de Estado. Está claro que ha día de hoy siempre ha sido cuestión de Estado. El Estado decide en todas partes del mundo la manera y forma en la que debes tenerlos o no y a veces hasta el número (veáse China) y lo regula hasta la saciedad con el aborto, el coste de los anticonceptivos, la información, la asistencia al parto, la baja de maternidad, las ayudas, etc. Eso sí, en el momento de nacer toda obligación o deber corresponde en exclusiva a los padres. Estos responderán de su educación, de su alimentación, de su desarrollo, de las multas que concurran por sus hechos, podrían hasta la cárcel al deber responder por ellos, ...