La pérdida de Kirkuk para los kurdos ha sido recibida con el silencio en casi todo el mundo. Barzani consideraba el referéndum una forma de conseguir una baza negociadora imbatible frente a Bagdad. Una forma de cargarse de razones democráticas que otros países no podrían refutar. Hay que suponer que estaba pensando en EEUU y los países europeos, lo que es un error difícil de creer. Relacionada: El ejército irakí lanza operación a gran escala en Kirkuk, territorio bajo dominio kurdo [eng]
Comentarios
Se le olvida mencionar algunas cosas como que los peshmergas huyeron de Kirkuk (también de Sinjar) dejando solo al PKK defendiendo la ciudad. Un PKK que se dejó arrastrar un poco a la fuerza a los desvaríos de Barzani.
También que hubo un pacto Irak-PUK-Gorran para entregar la ciudad sin combates, ahorrando así un baño de sangre.
Y también se olvida de mencionar a Israel, receptor del petróleo de Kirkuk (además del de Daesh), vía Turquía.
El titular es pretencioso...
#1 Han perdido los campos petrolíferos, que era, junto con el referéndum, su baza para negociar con Baghdad.
Si no controlan los ingresos no son capaces de defender el territorio, la fantasía de un estado kurdo se acaba.
#3 Gracias. A veces no sé si contestar los comentarios porque parece que te hayan ofendido, cuando no lo estás ni lo pretende el que comenta. Tú lo has explicado mejor que yo.
Un pueblo que ha sido masacrado durante décadas no le valió lo del referéndum a las bravas en Cataluña lo van a tener un poco mas difícil.
#2 Madre de Dios, qué cansinos
Un precio bien alto, esos pozos petrolíferos eran bastante importantes. Pero en cierta manera, que las zonas en disputa pasen a control federal, acerca al objetivo de independizar las zonas en no disputa.