edición general
35 meneos
53 clics
La jueza pregunta a Iberdrola por qué se puso un día antes que la Generalitat en "situación de alerta" ante la Dana

La jueza pregunta a Iberdrola por qué se puso un día antes que la Generalitat en "situación de alerta" ante la Dana

La jueza de la dana ha pedido a Iberdrola que le remita un informe con sus “protocolos de actuación ante el anuncio de lluvias intensas e inundaciones” y que le diga las “razones” por las que la empresa estableció la víspera de la dana del pasado 29 de octubre la “situación de alerta” en contraste con la lenta reacción de la Generalitat. Iberdrola, tal como informó este diario, se anticipó de largo al Gobierno de Carlos Mazón en la respuesta a la catástrofe, según detalló el CEO de la compañía, Mario Ruiz-Tagle.

| etiquetas: jueza , dana , iberdrola , alerta
Tenían los mismos avisos de AEMET que la Generalitat, la diferencia es que no estaban ventorreando.

Otras instituciones, como la Universidad de València también cerro clases con anticipación. Todos lo sabían, excepto el partido mas corrupto de Europa occidental y su habitual incompetencia con resultado de muertes.

Espero que paguen como deben por ello.
Porque Iberdrola está bien gestionada, y por gente competente, y la Generalitat no.
#1 Porque see juegan su dinero y no el de los demás. Tener "skin in the game", el único argumento favorable a la gestión privada.

Los políticos, si quieren tener un sueldo alto, deberían tener alguna responsabilidad (poder responder penalmente sin afloramientos, poder ser despedido si no vas cumpliendo el programa y poder responder con sus bienes en caso de negligencia, administración desleal o dejación de funciones). Mientras no tengan ninguna responsabilidad, SMI y a correr.
#5 Voy a decir una verdad desagradable. El problema no es que se juegen o no su dinero. El problema es que se les sigue votando

¿Qué porcentaje de voto dan a Mazon en las encuestas?
#11 No te quito la razón, pero el tema electoral es más complejo. Por dos motivos:
1. Quien tiene el poder y es corrupto tiene a los medios para usarlos como apisonadora propagandística. Dos grandes partidos juegan con las cartas marcadas. El "televidente" tiene su cuota de responsabilidad en dejarse manipular, pero no es el único responsable.
2. Es un caso claro de tragedia de los comunes. Quizá debido a la ley electoral donde no vale lo mismo el voto de todos. Pero individualmente…   » ver todo el comentario
Todo el mundo sabía una semana antes que iba a caer un trombón de agua. Lo que no sospechaban es que los responsables máximos de las emergencias iban a preferir irse de putas que avisarles del peligro extremo o tomar precauciones.
Iberdrola no manda igual que Mercadona en la Generalitat.
El Roig Arena no se paga solo.
Porque a Iberdrola le preocupaban las posibles consecuencias y a Mazón no.
Hombre, hablamos de cables de luz y de tormentas y agua... no se llevan muy bien. Si hay aviso de agua, pongo al equipo en "alerta". Vamos, lo lógico.
#2 De primero de manual, claro que lo de Mazon no difiere mucho de cómo han actuado en todas y cada una de las catástrofes que ha gestionado el pp, luego para ellos también estaba en lo primero de manual
Nada, nada. Esto se resuelve con un: "Sánchez se ha cargado pantanos y presas que nos dejó el bueno de Franco" y ya está.
Recibieron una orden de Mazón para que movieran lo que hiciera falta, pero el ventorro no podía quedarse sin luz.

menéame