El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha oficiado a la Agencia Tributaria para que aporte testimonio al caso Nóos de las diez últimas declaraciones de la renta de la Infanta Cristina y de su marido, Iñaki Urdangarin, tal y como consta en el auto que este jueves ha dictado el juez instructor de la causa.
#3 Cuesta entenderte. La cuestión es muy sencilla: el robo realizado por el tal Urdangarín y Cía, en razón de su matrimonio, no está reflejado en la declaración del I.Renta que ha sido solicitada a la AEAT.
#2 Pero si da igual, esta gente lo tiene invertido en pagares de Catar o a saber cuantos sitios, con los títulos guardados en no se sabe que caja fuerte.
#1 si el juez hubiese pedido esto alprincipio del sumario, estaría fuera del procedimiento,el paso lo ha
dado cuando Hacienda no lo puede negar y la Casa Real tiene que tragar.Pide los últimos diez años luego va
buscando algo más que un delito fiscal.
Comentarios
#3 Cuesta entenderte. La cuestión es muy sencilla: el robo realizado por el tal Urdangarín y Cía, en razón de su matrimonio, no está reflejado en la declaración del I.Renta que ha sido solicitada a la AEAT.
¿Todavía no las había pedido?
Mejor que los indulten ya y dejen de gastar dinero publico para vacilarnos. Pero si lleva ya con el caso ¿cuanto? ¿2 años con esto?
#1 Quizás deberías considerar que lo que es "B" no figura, tampoco en I.Renta.
#2 Pero si da igual, esta gente lo tiene invertido en pagares de Catar o a saber cuantos sitios, con los títulos guardados en no se sabe que caja fuerte.
Lo suyo seria.....
Mira a los franceses, que a gusto se quedaron.
#1 si el juez hubiese pedido esto alprincipio del sumario, estaría fuera del procedimiento,el paso lo ha
dado cuando Hacienda no lo puede negar y la Casa Real tiene que tragar.Pide los últimos diez años luego va
buscando algo más que un delito fiscal.