1222 meneos
1672 clics

Un juez de Segovia dice que es legítimo fotografiar una actuación policial

La sentencia absuelve a una joven que hizo fotos a la Guardia Civil después de que la Marcha de Parados del mes de julio atravesara el túnel de Guadarrama.
etiquetas: juez de segovi, legítimo fotografiar, actuación policial
usuarios: 376   anónimos: 846   negativos: 0  
27comentarios mnm karma: 500
#1   Fotografiar un instante de la realidad, capturar un momento del espacio-tiempo, es de toda legitimidad.
votos: 12    karma: 121
 *   Ergo Ergo
#16   #1 Claro que es legal fotografiar una actuación policial, lo que no es legal es meter la cámara a dos metros e impedir la actuación por ejemplo. Ese es fundamentalmente el problema que se suele dar.

#4 #12 No pero tienes que reconocer que si aparece la imagen de los policías en internet, con la de indeseables que hay, una actuación donde aparezca tu cara te puede poner en la picota por el mero hecho de ser policía sin entrar a valorar que puedas haber realizado una buena labor. Y esto que digo…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   Stamish
#17   #16 de eso nada de nada...

Da igual si el fotografo es de la revista Times que de su santa madre, el derecho a la información está recogido en la constitución, eso de pedir carnetes profesionales se acabó en el 78.

Si aparece un policía en Internet y un Juez interpreta que se pone en riesgo la intimidad del mismo existen responsabilidades sobre los titulares de la página que publica las imágenes

El verdadero problema es que la policía en este país está muy mal formada y ven actitudes…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 15
 *   KEPA_SAKOLEGI KEPA_SAKOLEGI
#19   #17 Ya te digo yo que si. Si es un periodista el responsable del uso es el periódico que las publica y si es un particular es el mismo por la difusión que pueda hacerse. Y si, se puede pedir carnet profesional y el DNI a quien realice fotos a la policía para posibles repercusiones del uso de las imágenes mas allá del valor informativo.

¿Qué delito de detención ilegal? En la noticia no dice nada de detención.

No se ven actitudes ilegales ni hay falta de formación lo que pasa es que no hay…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#20   #19 Que miedo da que pienses que en el año 2013 sigue habiendo carnetes profesionales, sobre todo si eres funcionario, y más si crees que puedes exigir documentación privada no oficial ni contrastable, vamos igualito que el carnet de la piscina para realizar una identificación.

En primer lugar informarte, que las sentencias de las Audiencias Provinciales no son fuente de derecho, vamos que no sientan jurisprudencia. Te recomiendo que si no quieres incurrir en un delito de coacciones ( entre…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 15
#22   #20 Pues el carnet de la piscina o de la biblioteca bien puede servirte para ser identificado ya que si en el aparecen tu filiación y tus datos puede ser suficiente para el agente en cuestión que te toque, otra cosa es que oficiales solo haya tres; dni, pasaporte y carnet de conducir.

Claro que se puede exigir el carnet de periodista para saber para y por que graba una persona unas imágenes. Si no lo tienes claro peor para ti.

Se perfectamente que las sentencias de las AP no sientan…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   Stamish
#23   #22 Que atrevida es la ignorancia...complacencia superior??? espero que sigas pidiendo carnetes profesionales, a ver si tenemos suerte y la ley te pone en tu sitio matón.

No tienes puta idea de derecho, ni de procesal, ni de penal, ni de nada de nada, esa soberbia de "cuando hables conmigo" mejor que la hubieras utilizado para los libros; sólo te identifica como un paleto pánfilo que a terminado por entender que una mierda de salario y el haber visto "Heat" en Ávila le da…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#24   #23 Jajajajajaja ya sabía yo te ibas a picar.

Te aplicaré el "que atrevida es la ignorancia" por tu salidas de tono que demuestran que una vez agotadas las pocas vías de debate que creias tener te vas por la tangente faltando.

Demuestras tu nivel cultural con tus afirmaciones y tu catadura con el final de tu último párrafo. Yo en cambio te deseo que no tengas que disfrutar nunca de la prestación por desempleo.

Un saludo.
votos: 0    karma: 6
#25   #23 Y aquí te pongo una información que tengo en el ordenador, sacada de un página de peridistas, que lo explica muy bien:

Últimamente algunos compañeros no han consultado el caso de las Fotografías Tomadas a Policías en el Desempeño de sus Funciones, Hemos estado investigando sobre el tema y hemos llegado a la siguiente conclusión la cual coincide con un gran número de compañeros, además hemos consultado con algunos letrados y nos comentan los mismo, estas son:

1. BASE LEGAL.

Ley Orgánica…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#26   #25 mira que eres zoquete...

Pero te has leído el post? pero no ves que te está quitando la razón zoquete?

No ves que el post explica que SÍ se pueden hacer fotos, que es legal zoquete?
Pero no ves que la exoneración viene dada por la comisión de actos delictivos zoquete?
Pero no ves que la aplicación de la ley no es ad hoc y el derecho a la información es un derecho recogido en la Constitución para TODOS los españoles zoquete?
Pero no ves que no pone nada de quitar las cámaras y de pedir carnetes profesionales zoquete?
Pero no ves que no hay ninguna ley que regule la utilización de carnetes profesionales de fotógrafos o periodístas? Pero no ves que ni siquiera son profesiones colegiadas?

De verdad te lo has leído??
votos: 0    karma: 10
#27   #26 Jojojojojojojojojo

#16 #1 Claro que es legal fotografiar una actuación policial, lo que no es legal es meter la cámara a dos metros e impedir la actuación por ejemplo. Ese es fundamentalmente el problema que se suele dar.

Aplicación de la L.O. 1/92, artículo 19, aptdo. 1, segundo párrafo: “Asimismo, podrán ocupar preventivamente los efectos o instrumentos susceptibles de ser utilizados para acciones ilegales, dándoles el destino que legalmente proceda”.

Y ese destino es el Juzgado.…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   Stamish
#2   El juez de Segovia deja muy claro, en su sentencia, cuál debe de ser el papel del agente: “En un estado democrático de derecho no toda orden emanada de un agente de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE) debe ser acatada ciegamente en pro del principio de Seguridad”.
votos: 37    karma: 345
#10   Aquí el que no quiere que sea legal fotografiar en el espacio público es porque tiene claro que sus actos no están en la legalidad. Lo demás son tretas para hacerlo encajar a su conveniencia.

Lo más interesante de la sentencia es que hace referencia a la obediencia debida (tal como comenta #2).
votos: 1    karma: 14
#3   No hay problema. Cambiarán la legislación para que el juez tenga que aplicar el principio de legalidad y sentenciar contra ciudadanos ejemplares como el protagonista de las fotografías.

Esto de las leyes y la legalidad vigente es un timo pero enorme. Que las leyes no le vienen bien, las cambian.

A mi esto de la democracia, tal y como hace años la estamos viviendo... No me gusta nada. Yo creo que esto no es el gobierno de todos, como debe ser una democracia. Esto es el gobierno de todos los sinverguenzas.
votos: 5    karma: 48
#4   Uyyyyyyyyyyy Juez disidente entrando en área de problemas...
Esto se recurre hasta que cambie de lado la razón...

Deberían caer en la cuenta que ya es muy difícil poner freno a esto. Con los teléfonos con cámara la realidad puede estar documentada desde 500 ángulos.

No deja de ser curiosa la fóbia que tienen las fuerzas del orden a que se grave su actuación (no lo digo por este caso del que no tengo detalles, sino por otros que se han dado, donde los agentes iban tapados a lo antidisturbios y por tanto no era esgrimible que es para que no se les reconozca). Si yo hago las cosas correctamente conforme a la legalidad que más me da que alguien lo documente??
votos: 7    karma: 63
 *   Eli25bcn Eli25bcn
#5   Muchos policías y Guardias civiles se creen que ellos son la Ley, y no es así. Ellos deben hacer la Ley cumplir, pero por que te digan algo no tienes que acatar.
Y ahora ya tenemos una sentencia a nuestro favor, ya sabéis, nunca dejéis de grabar ;)
votos: 3    karma: 39
#6   Muy buena noticia a la que hay que dar difusión. Y bravo por el juez.

Siguiente parada: empapelar al imbécil por arbitrariedad y abuso policial, que escarmiente y que sirva de ejemplo.
votos: 4    karma: 46
 *   CerdoJusticiero CerdoJusticiero
#7   Es una buena noticia, pero no es una sentencia que dicte jurisprudencia sobre el tema si no me equivoco y no es de las primeras favorables a este tipo de asuntos.
votos: 1    karma: 15
#8   Si estan desempeñando una función pública...Cual es problema?
votos: 0    karma: 7
#9   #8 que no quieren que haya constancia de sus abusos y desmesuras.
votos: 1    karma: 17
#11   Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen.

Artículo Octavo.

Uno. No se reputará, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la Ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante.

Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:

Su captación, reproducción o publicación por…

  » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 83
#12   #11 tienes razón, esta gente como ni siquiera lleva visible su número profesional como dice la ley se cree que necesitan del anonimato cual "Anacleto, agente secreto" para dirigir el tráfico y poner multas...

Como si un fotógrafo fuera un delincuente peligroso... en fin.
votos: 1    karma: 18
#13   Me gusta este párrafo:
Para este letrado, la actuación de la chica es “admirable y digna de proteger e incluso de promover, animando a todos los ciudadanos a convertirse en informadores de los demás usando sus cámaras o sus teléfonos móviles”.
votos: 6    karma: 78
#15   #13 Uf. Con ese párrafo, a ese juez se lo cepillan pronto.
votos: 0    karma: 7
#14   La próxima vez que este fotografiando delante de un policia, le enseñare la sentencia. Ya se la contestación y la actuación del Charles Bronson o Harry de turno. ¿Grito ayuda al juez?
votos: 0    karma: 9
#21   Joder, veo una noticia en meneame que me sonaba demasiado, abro la página y en una foto... salgo yo! xD
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame