El juez Serrano, inhabilitado por dos años. Alteró un régimen de visitas para que el hijo de unos padres en trámites de separación, pudiera salir en una cofradía en Sevilla.
#3:
#1 La ley de violencia de género es sexista. Basta con leer la primera línea "... y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres".
Hacen falta jueces así.
Su actuación es aparentemente lógica. El niño le cuenta que su madre no le quiere dejar ir y el, por el bien del niño, modifica en un día y medio el régimen de visitas. Ojala todos los jueces fueran como él.
La sentencia por otra parte es absolutamente desproporcionada, porque dudo que 24horas de la madre le hayan supuesto un perjuicio de 4000 euros y mucho menos que el juez se vea inhabilitado por 2 años.
Alguien tiene que volver a poner coherencia en nuestras leyes porque los políticos han hecho de ellas un circo.
#4:
#3 La ley de violencia de género no sólo es sexista, entre sus logros también está la inversión de la carga de prueba y la liquidación de la presunción de inocencia. Una vez abierta esa puerta lo demás vendrá automáticamente, y entonces muchos se acordarán de aquellos versos de Bertold Bretch y de por qué nadie detuvo esta deriva totalitaria a tiempo.
Si la resolución del juez Serrano es prevaricación, ¿qué no serán las sentencias estrafalarias de muchos jueces que leemos a diario en la prensa? ¿Y qué pasa con los fiscales que a sabiendas de que se ha producido un delito (de denuncia falsa) nunca lo persiguen? Una farsa, en eso han convertido nuestro estado de derecho.
#5:
Este juez es una victima mas del macarthismo que se practica en este pais. Vivimos una epoca de violencia feminista sin precedentes, donde cualquier persona que se atreva a criticar las leyes sexistas, creadas contra los hombres desde el odio mas fundamentalista, se ve acosada y derribada sin miramientos.
Este juez ha recibido apoyo de multiples asociaciones juridicas y el propio fiscal habia retirado su peticion de inhabilitacion.
Ahora con esta sentencia buscan hundir la carrera de un señor que se ha distinguido durante su vida, incluso premiado, por su trabajo en pos de mujeres maltratadas.
Ha pasado de heroe a villano por mantener su independencia y primar la justicia, la legalidad, los derechos humanos, por encima del calculo ventajista de quedarse callado en una situacion de censura y opresion ideologica.
Algun dia se le reconocera de forma unanime por su lucha. Hoy tiene mas que nunca mi apoyo para lo que pueda necesitar.
Mas jueces Serrano y menos chusma "de genero" es lo que necesita este pais.
Este juez es una victima mas del macarthismo que se practica en este pais. Vivimos una epoca de violencia feminista sin precedentes, donde cualquier persona que se atreva a criticar las leyes sexistas, creadas contra los hombres desde el odio mas fundamentalista, se ve acosada y derribada sin miramientos.
Este juez ha recibido apoyo de multiples asociaciones juridicas y el propio fiscal habia retirado su peticion de inhabilitacion.
Ahora con esta sentencia buscan hundir la carrera de un señor que se ha distinguido durante su vida, incluso premiado, por su trabajo en pos de mujeres maltratadas.
Ha pasado de heroe a villano por mantener su independencia y primar la justicia, la legalidad, los derechos humanos, por encima del calculo ventajista de quedarse callado en una situacion de censura y opresion ideologica.
Algun dia se le reconocera de forma unanime por su lucha. Hoy tiene mas que nunca mi apoyo para lo que pueda necesitar.
Mas jueces Serrano y menos chusma "de genero" es lo que necesita este pais.
#6 Bueno, hace tiempo que voy agregando mi grano de arena en estos asuntos. Siempre he apoyado, a este juez o a Maria Sanahuja, a los que tengo en altisima consideracion y considero un ejemplo de dignidad humana y profesional.
Tambien he tenido (desde hace años aqui en Meneame), constantes "flames" con esa chusma radical feminista que nada tiene que ver con el feminismo y si con el odio mas brutal.
Hace ya un tiempo busque la forma de ponerme en contacto con el juez Serrano para darle mi apoyo y que no se sintiera solo. Solo encontre un grupo de Facebook, algo es algo, pense. http://www.facebook.com/groups/53379227612/
En fin, cada vez que sucede algo asi, que el fascismo feminista se sale con la suya, somos menos democracia, menos estado de derecho y mas dictadura.
Bueno, pues esta sentencia no es más que un toque de atención al resto de jueces. ¿Han tomado sus señorías nota de lo que deben hacer? ¡Aquí se aplica la ley y el código penal, y punto! El que discrepe ya sabe lo que hay.
En cualquier caso, pongo aquí algunos de los mensajes de adhesión que está recibiendo a través del mismo.
Martin Perazzo
Paco, nos conocimos un día en Barcelona. Siento mucho la mala noticia y te doy la bienvenida (aunque no sin desagrado ni por consuelo) al club de los injustamente enjuiciados y sentenciados por una justicia que tira más por lo legal que por lo justo. Deshumanizada, inoperante, monolítica, sesgada y parcial, susceptible a manipulaciones y maniqueos. Debe ser doblemente frustrante estar dentro del aparato y ver cómo te echan los lobos encima para evitar que se pueda cambiar nada para bien de la cordura y la justicia de verdad. Un día amargo, sin duda.
Jose Real
UN DIA TRISTE PARA LOS QUE CONFIAMOS EN EL JUEZ FRANCISCO SERRANO.
AQUI TENEMOS LA EVIDENCIA DE UN GOBIERNO SUCIO Y CORRUPTO.VERGONZOSO PAIS ESTE EN QUE VIVIMOS.PARECE MENTIRA QUE TENGAMOS QUE AGUANTAR ESTO Y QUE NOS QUEDEMOS EN SIMPLES COMENTARIOS DE FACEBOOK.A ESE HOMBRE QUE POR EL ECHO DE DAAR LA CARA POR UNA CAUSA JUSTA Y EVIDENTE SE LE ESTA CRUCIFICANDO.
Angel Vidal
Animo!! de ésta administración de legalidad no se podia esperar mucho más, prejuicios e impunidad. Los responsables pronto pedirán nuestros votos tomándonos por idiotas.
Manuel Fernández Poyatos
Lo primero de todo, un abrazo en este momento de desolación. La sentencia me le he leido y es infumable. Se carga el principio de tipicidad, pues condena por prevaricación culposa, y la acusación formuló acusación por dolosa. Y cita párrafos de prensa, por no decir que no fundamenta la razón de la culpabilidad. Tras lectura atenta de la sentencia, ahora me entero que el control penal es mayor que el civil ¿¿¿???. Trata de borrar la injusticia pidiendo un indulto parcial. En fin, un cúmulo de desaciertos que esperamos todos que remedie el Tribunal Supremo.
Juan Manuel Alvarez Gamez
Adelante D. Francisco le apoyamos y estamos con usted, siga con esa fuerza contra los dictadores......gracias por su coraje, nos da vida a todos.
José María Coromina López
Estamos desolados, don Francisco. No hay derecho, no lo hay. Le han crucificado en vida, pero no le olvidaremos en estos dos años. En Barcelona nos manifestamos cada semana por usted y por nuestra María Sanahuja. Le pido que no deje de luchar por tod@s nosotr@s y por nuestr@s hij@s. Muchos ánimos a usted y a su familia.
#10 Muchas gracias, ya he accedido a su Facebook. Es una pena que en esa lucha tan justa, este señor sufra tanta soledad. En estos asuntos, por desgracia, la mayoria de las personas no toman conciencia hasta que lo sufren en sus propias carnes.
Mientras tanto, la propaganda institucional y la presion de la demagogia mas criminal, alejan la justicia de todos estos asuntos.
Se que las cosas cambiaran algun dia y que esta epoca sera recordada con asco y rechazo. Pero mientras tanto, cuantas victimas inocentes por el camino.
Gracias a Dios: para el estado de derecho, constituía una auténtica amenaza que un magistrado se dejase llevar por sus fobias personales (cualquier declaración suya deja a las claras un odio patológico hacia las mujeres: a mí casi me cuesta distinguirlas de un comentario de Zipitostio, #13) y eso le llevase a dictar sentencias tan ridículamente machistas como la que le ha costado el cargo.
Es raro que aun no os hallan trolleado tanto comentario a favor del juez Serrano y en contra de la Ley de Violencia de Genero .
Comparto vuestras opiniones aunque el articulo que linkeas #6 me parece un poco exagerado.
Aun asi esta claro que la LVG necesita muchos arreglos, el primero de todos dejar de ser una ley solo para proteger a las mujeres de los hombres, es difícil entender una ley que solo busque proteger a un colectivo discriminando a otros :S.
Para quien no sepa o no esté al tanto de qué va la persecución orquestada contra el Juez Serrano. Han ido a cargarse a este magistrado por expresar opiniones como las siguientes:
Pues yo soy mujer y estoy de acuerdo en que la ley es discriminatoria... también creo que tiene que haber una ley que proteja a las víctimas del maltrato pero sin tener en cuenta su género... y, sobre todo, que las personas encargadas de aplicarla tengan un poco de sentido común.
Es obvio que esta es una persecución ideológica en toda regla. De todas maneras, ¿qué se puede esperar de un país en el que una agresión se considera diferente a efectos penales según lo que tenga uno entre las piernas?
A este señor le están persiguiendo por ser un hombre, ni más ni menos. Si fuese una mujer seguro que no le hubiese pasado nada. Tenemos feminazis infltradas en todos los aparatos del Estado cuyo único propósito es dar el poder a las mujeres y convertir al género masculino en meras herramientas de procreación.
Circula ahora la secuela de "Los protocolos de los sabios de Sión" según la cual, después del fracaso de los judíos para conquistar el mundo, las mujeres, malévolas desde los tiempos de Adán y Eva, pretenden esclavizar a todos los hombres de la Tierra. Estamos perdidos, hermanos.
P.D. La verdad: "Lo que sí valora es que no se escuchase a la madre y no se trasladase a Fiscalía ninguna documentación ni se consultase." Vamos, que se le castiga por hacer lo que le da la gana y actuar según prejuicios.
#16"fuese una mujer seguro que no le hubiese pasado nada."
Grandísimo error, ya que por criticar la Ley de Violencia de Género se sanciona lo mismo a hombres que a mujeres. María Sanahuja y María Jesús Pérez, dos clarísimos ejemplos de persecuciones hacia mujeres disidentes.
Si el juez Serrano fuera un pastueño acomodaticio no le inhabilitarían; si el motivo por el que el juez Serrano prolongó un día la custodia de un niño en poder de su padre no hubiera sido participar en una cofradía no le inhabilitarían. Si hubiese sido al revés, la madre la beneficiada de ese día de más, no le inhabilitarían. Si el juez Serrano no hubiese cuestionado alguna de las consecuencias de la vigente Ley de Violencia de Género —como las denuncias falsas que llevan a hombres inocentes al calabozo— no le inhabilitarían. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha decidido que el juez Serrano esté dos años apartado de la carrera por, como ya se sabe, alargar la custodia de un padre sobre su hijo durante día y medio al objeto de que éste pudiera participar en la sevillana cofradía de El Silencio. La madre inmediatamente objetó de ello y empezó a pedir explicaciones absurdas sobre la naturaleza de dicha procesión, entre ellas si permiten la salida de mujeres entre los nazarenos o si se puede beber agua durante las cinco horas de su recorrido. Aconsejada por un exaltado abogado, Iñigo Moreno Lara —que ha montado más de un espectáculo en las diferentes sesiones del juicio, teniendo que ser llamado al orden en varias ocasiones por el magistrado— la progenitora B desplegó todo el argumentario trágico necesario para hacer de la decisión un afrenta insalvable.
Como es de imaginar ninguno de los observadores externos puede valorar a ninguno de ambos progenitores porque nadie nos ha dado vela en su particular entierro, pero sí se puede reflexionar acerca la vara de medir que la Justicia, o lo que sea, ha aplicado en este caso. La acusación particular practicada por el abogado en cuestión pedía inhabilitación de 20 años —y supongo que su traslado a Alcatraz—, la Fiscalía lo dejaba en unos cuantos menos y su defensor la libre absolución. La Fiscalía, viendo el desarrollo del juicio, pidió la absolución al considerar que era inocente de los cargos por los que se le juzgaba, pero el tribunal, acobardado al uso de estos jueces timoratos a los que les da miedo hasta un nublado, ha dictaminado dos años de inhabilitación, aunque pide el apaño de un indulto del Gobierno para que la cosa se quede en seis meses y ellos puedan salvar un poco la cara. Atendiendo a ello, ¿qué le tendría que caer al juez Garzón si este mismo tribunal le juzgara?
La larga mano del feminismo radical alcanza más allá de lo que creen quienes lo desafían. La Junta de Andalucía es una fervorosa aplicadora de preceptos de desigualdad «positiva» en los que se evidencia la reducción al cliché de lo que debería ser una realidad serenamente aceptada: que hay padres torturadores y hombres de comportamiento infame pero que también se dan escenarios desesperantes para muchos hombres en los que las venganzas tras un divorcio se ponen en práctica merced a acusaciones inciertas. Serrano ha señalado este extremo —el destino no le ha llamado a ser profesor de la Escuela Diplomática— y ello no será nunca perdonado. Había ganas de pillarle por algún lado y los lanares magistrados del TSJA han cumplido con su deber.
Esta demencial sentencia —que obliga a pagar 4.000 euros a la madre y las costas a quien corresponda— es un aviso a navegantes para que nadie se salte la norma sacrosanta, la buena nueva, que ha traído una ley que, por otra parte, se ha visto dramáticamente incapaz de detener el trágico asesinato de mujeres que se repite constantemente en España. Que se vaya preparando el pobre de Baltasar. Con la leche que se gastan estos tribunales no le arriendo las ganancias. Aunque bueno, quien le juzga es el Supremo y no el TSJA e igual no es lo mismo.
#18 No se si el unico, pero no deja de ser una opinion, respetable "of course".
Pero mira, esta sentencia tiene caracter politico puesto que se han aferrado a un defecto de forma para intentar machacarle.
Este señor se ha distinguido por su lucha en defensa de las personas mas debiles y ahi estan sus premios, tambien concedidos por asociaciones feministas.
Y ahora es uno de los mas eficaces criticos de esa ley que tu mismo consideras "muy criticable".
Ha recibido el apoyo desde multiples instancias profesionales de la justicia e incluso el fiscal, retiro la peticion de inhabilitacion. ¿Que ha pasado aqui?, que es la "leña al mono" a quien discrepa de la ideologia de "genero" que se ha instituido en los ultimos años en este pais. Si criticas la ley eres un machista, como poco y de ahi para arriba.
Si tu opinion es que el juez no actuo segun las formas procesales, imagino que tambien estaras de acuerdo con la inhabilitacion de Garzon, al que se condeno, no por abrir fosas, sino por las mismas deficiencias formales en materia procesal.
Aunque todos sabemos que el origen de su inhabilitacion tambien es ideologico y por tanto ambos jueces sufren persecucion por motivos diferentes a la justicia.
Aun asi, que la ley de violencia de genero te parezca muy criticable (y se que opinas asi), es algo muy positivo. Pero no le hagamos el juego al odio que inspiro, precisamente, esa ley.
Increíble a lo que estamos llegando. Un juez que critica la ley de violencia de género por sexista y la inhabilitan por una estupidez como ésta, una persecución política en toda regla.
Como hombre me siento discriminado, pero como ciudadano estoy cada vez más preocupado por el totalitarismo que nos invade.
#1 La ley de violencia de género es sexista. Basta con leer la primera línea "... y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres".
Hacen falta jueces así.
Su actuación es aparentemente lógica. El niño le cuenta que su madre no le quiere dejar ir y el, por el bien del niño, modifica en un día y medio el régimen de visitas. Ojala todos los jueces fueran como él.
La sentencia por otra parte es absolutamente desproporcionada, porque dudo que 24horas de la madre le hayan supuesto un perjuicio de 4000 euros y mucho menos que el juez se vea inhabilitado por 2 años.
Alguien tiene que volver a poner coherencia en nuestras leyes porque los políticos han hecho de ellas un circo.
#3 La ley de violencia de género no sólo es sexista, entre sus logros también está la inversión de la carga de prueba y la liquidación de la presunción de inocencia. Una vez abierta esa puerta lo demás vendrá automáticamente, y entonces muchos se acordarán de aquellos versos de Bertold Bretch y de por qué nadie detuvo esta deriva totalitaria a tiempo.
Si la resolución del juez Serrano es prevaricación, ¿qué no serán las sentencias estrafalarias de muchos jueces que leemos a diario en la prensa? ¿Y qué pasa con los fiscales que a sabiendas de que se ha producido un delito (de denuncia falsa) nunca lo persiguen? Una farsa, en eso han convertido nuestro estado de derecho.
¿Solo 2 años? Desde luego, con la falta de profesionalidad que ha demostrado siempre... me parece poco tiempo. En todo caso, ya era hora de que lo inhabilitasen, un juez tiene que cumplir la ley también, no puede inventarse cifras, difamar a un colectivo como es el de las mujeres maltratadas, y salir impune.
Comentarios
Este juez es una victima mas del macarthismo que se practica en este pais. Vivimos una epoca de violencia feminista sin precedentes, donde cualquier persona que se atreva a criticar las leyes sexistas, creadas contra los hombres desde el odio mas fundamentalista, se ve acosada y derribada sin miramientos.
Este juez ha recibido apoyo de multiples asociaciones juridicas y el propio fiscal habia retirado su peticion de inhabilitacion.
Ahora con esta sentencia buscan hundir la carrera de un señor que se ha distinguido durante su vida, incluso premiado, por su trabajo en pos de mujeres maltratadas.
Ha pasado de heroe a villano por mantener su independencia y primar la justicia, la legalidad, los derechos humanos, por encima del calculo ventajista de quedarse callado en una situacion de censura y opresion ideologica.
Algun dia se le reconocera de forma unanime por su lucha. Hoy tiene mas que nunca mi apoyo para lo que pueda necesitar.
Mas jueces Serrano y menos chusma "de genero" es lo que necesita este pais.
#5 Algun dia se le reconocera de forma unanime por su lucha. Hoy tiene mas que nunca mi apoyo para lo que pueda necesitar.
http://plataformaporlaigualdad.es
Artículo completo:
#6 Bueno, hace tiempo que voy agregando mi grano de arena en estos asuntos. Siempre he apoyado, a este juez o a Maria Sanahuja, a los que tengo en altisima consideracion y considero un ejemplo de dignidad humana y profesional.
Tambien he tenido (desde hace años aqui en Meneame), constantes "flames" con esa chusma radical feminista que nada tiene que ver con el feminismo y si con el odio mas brutal.
Hace ya un tiempo busque la forma de ponerme en contacto con el juez Serrano para darle mi apoyo y que no se sintiera solo. Solo encontre un grupo de Facebook, algo es algo, pense. http://www.facebook.com/groups/53379227612/
En fin, cada vez que sucede algo asi, que el fascismo feminista se sale con la suya, somos menos democracia, menos estado de derecho y mas dictadura.
Un ascazo.
Bueno, pues esta sentencia no es más que un toque de atención al resto de jueces. ¿Han tomado sus señorías nota de lo que deben hacer? ¡Aquí se aplica la ley y el código penal, y punto! El que discrepe ya sabe lo que hay.
#7 el Juez Serrano tiene su propio Facebook http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=100000820294979 por si quieres ponerte en contacto con él, aunque no creo que esté de ánimos para entrar y ponerse a aceptar nuevas amistades.
En cualquier caso, pongo aquí algunos de los mensajes de adhesión que está recibiendo a través del mismo.
Martin Perazzo
Paco, nos conocimos un día en Barcelona. Siento mucho la mala noticia y te doy la bienvenida (aunque no sin desagrado ni por consuelo) al club de los injustamente enjuiciados y sentenciados por una justicia que tira más por lo legal que por lo justo. Deshumanizada, inoperante, monolítica, sesgada y parcial, susceptible a manipulaciones y maniqueos. Debe ser doblemente frustrante estar dentro del aparato y ver cómo te echan los lobos encima para evitar que se pueda cambiar nada para bien de la cordura y la justicia de verdad. Un día amargo, sin duda.
Jose Real
UN DIA TRISTE PARA LOS QUE CONFIAMOS EN EL JUEZ FRANCISCO SERRANO.
AQUI TENEMOS LA EVIDENCIA DE UN GOBIERNO SUCIO Y CORRUPTO.VERGONZOSO PAIS ESTE EN QUE VIVIMOS.PARECE MENTIRA QUE TENGAMOS QUE AGUANTAR ESTO Y QUE NOS QUEDEMOS EN SIMPLES COMENTARIOS DE FACEBOOK.A ESE HOMBRE QUE POR EL ECHO DE DAAR LA CARA POR UNA CAUSA JUSTA Y EVIDENTE SE LE ESTA CRUCIFICANDO.
Angel Vidal
Animo!! de ésta administración de legalidad no se podia esperar mucho más, prejuicios e impunidad. Los responsables pronto pedirán nuestros votos tomándonos por idiotas.
Manuel Fernández Poyatos
Lo primero de todo, un abrazo en este momento de desolación. La sentencia me le he leido y es infumable. Se carga el principio de tipicidad, pues condena por prevaricación culposa, y la acusación formuló acusación por dolosa. Y cita párrafos de prensa, por no decir que no fundamenta la razón de la culpabilidad. Tras lectura atenta de la sentencia, ahora me entero que el control penal es mayor que el civil ¿¿¿???. Trata de borrar la injusticia pidiendo un indulto parcial. En fin, un cúmulo de desaciertos que esperamos todos que remedie el Tribunal Supremo.
Juan Manuel Alvarez Gamez
Adelante D. Francisco le apoyamos y estamos con usted, siga con esa fuerza contra los dictadores......gracias por su coraje, nos da vida a todos.
José María Coromina López
Estamos desolados, don Francisco. No hay derecho, no lo hay. Le han crucificado en vida, pero no le olvidaremos en estos dos años. En Barcelona nos manifestamos cada semana por usted y por nuestra María Sanahuja. Le pido que no deje de luchar por tod@s nosotr@s y por nuestr@s hij@s. Muchos ánimos a usted y a su familia.
En fin, hay cientos más.
#10 Muchas gracias, ya he accedido a su Facebook. Es una pena que en esa lucha tan justa, este señor sufra tanta soledad. En estos asuntos, por desgracia, la mayoria de las personas no toman conciencia hasta que lo sufren en sus propias carnes.
Mientras tanto, la propaganda institucional y la presion de la demagogia mas criminal, alejan la justicia de todos estos asuntos.
Se que las cosas cambiaran algun dia y que esta epoca sera recordada con asco y rechazo. Pero mientras tanto, cuantas victimas inocentes por el camino.
Gracias a Dios: para el estado de derecho, constituía una auténtica amenaza que un magistrado se dejase llevar por sus fobias personales (cualquier declaración suya deja a las claras un odio patológico hacia las mujeres: a mí casi me cuesta distinguirlas de un comentario de Zipitostio, #13) y eso le llevase a dictar sentencias tan ridículamente machistas como la que le ha costado el cargo.
Tanta gloria lleve como paz deja.
Es raro que aun no os hallan trolleado tanto comentario a favor del juez Serrano y en contra de la Ley de Violencia de Genero
.
Comparto vuestras opiniones aunque el articulo que linkeas #6 me parece un poco exagerado.
Aun asi esta claro que la LVG necesita muchos arreglos, el primero de todos dejar de ser una ley solo para proteger a las mujeres de los hombres, es difícil entender una ley que solo busque proteger a un colectivo discriminando a otros :S.
Para quien no sepa o no esté al tanto de qué va la persecución orquestada contra el Juez Serrano. Han ido a cargarse a este magistrado por expresar opiniones como las siguientes:
El Juez Serrano insiste en que hay miles de mujeres que “abusan” del maltrato >> http://nievesmoreno.blogia.com/2011/051601-el-juez-serrano-insiste-en-que-hay-miles-de-mujeres-que.php
El Juez exige un estudio acerca de los hombres que se suicidan por ser víctimas de una aplicación asimétrica de la Ley de Violencia de Género >>
El Juez Serrano preve un holocausto >>
http://nievesmoreno.blogia.com/2009/121802-el-juez-serrano-preve-un-holocausto-.php
El juez Serrano ve «injusta» y «perversa» la Ley de Violencia de Género >> http://nievesmoreno.blogia.com/2009/020701-presos-politicos-en-el-holocausto-masculino-articulo-sobre-el-juez-serrano.php
Entrevista al Juez Serrano en El Mundio: http://justiciaparamag.jimdo.com (Más o menos a mitad de la página)
Pues yo soy mujer y estoy de acuerdo en que la ley es discriminatoria... también creo que tiene que haber una ley que proteja a las víctimas del maltrato pero sin tener en cuenta su género... y, sobre todo, que las personas encargadas de aplicarla tengan un poco de sentido común.
Es obvio que esta es una persecución ideológica en toda regla. De todas maneras, ¿qué se puede esperar de un país en el que una agresión se considera diferente a efectos penales según lo que tenga uno entre las piernas?
A este señor le están persiguiendo por ser un hombre, ni más ni menos. Si fuese una mujer seguro que no le hubiese pasado nada. Tenemos feminazis infltradas en todos los aparatos del Estado cuyo único propósito es dar el poder a las mujeres y convertir al género masculino en meras herramientas de procreación.
Circula ahora la secuela de "Los protocolos de los sabios de Sión" según la cual, después del fracaso de los judíos para conquistar el mundo, las mujeres, malévolas desde los tiempos de Adán y Eva, pretenden esclavizar a todos los hombres de la Tierra. Estamos perdidos, hermanos.
P.D. La verdad: "Lo que sí valora es que no se escuchase a la madre y no se trasladase a Fiscalía ninguna documentación ni se consultase." Vamos, que se le castiga por hacer lo que le da la gana y actuar según prejuicios.
#16 "fuese una mujer seguro que no le hubiese pasado nada."
Grandísimo error, ya que por criticar la Ley de Violencia de Género se sanciona lo mismo a hombres que a mujeres. María Sanahuja y María Jesús Pérez, dos clarísimos ejemplos de persecuciones hacia mujeres disidentes.
http://www.projusticia.es/persecucion%20del%20disidente%20opositor/persecucion%20del%20disidente%20opositor.htm
http://www.publico.es/espana/222070/criticar-la-ley-de-violencia-le-cuesta-3-000-euros-a-una-jueza
¡¡Jueces y juezas, todos a callar. Aquí se aplica el Código Penal, y punto!!
Artículo de Carlos Herrera:
Serrano y la larga mano del feminismo.http://www.carlosherrera.com/web/index_new.asp?Tipo=AR&IdMedio=9&IdPadre=1472
Si el juez Serrano fuera un pastueño acomodaticio no le inhabilitarían; si el motivo por el que el juez Serrano prolongó un día la custodia de un niño en poder de su padre no hubiera sido participar en una cofradía no le inhabilitarían. Si hubiese sido al revés, la madre la beneficiada de ese día de más, no le inhabilitarían. Si el juez Serrano no hubiese cuestionado alguna de las consecuencias de la vigente Ley de Violencia de Género —como las denuncias falsas que llevan a hombres inocentes al calabozo— no le inhabilitarían. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha decidido que el juez Serrano esté dos años apartado de la carrera por, como ya se sabe, alargar la custodia de un padre sobre su hijo durante día y medio al objeto de que éste pudiera participar en la sevillana cofradía de El Silencio. La madre inmediatamente objetó de ello y empezó a pedir explicaciones absurdas sobre la naturaleza de dicha procesión, entre ellas si permiten la salida de mujeres entre los nazarenos o si se puede beber agua durante las cinco horas de su recorrido. Aconsejada por un exaltado abogado, Iñigo Moreno Lara —que ha montado más de un espectáculo en las diferentes sesiones del juicio, teniendo que ser llamado al orden en varias ocasiones por el magistrado— la progenitora B desplegó todo el argumentario trágico necesario para hacer de la decisión un afrenta insalvable.
Como es de imaginar ninguno de los observadores externos puede valorar a ninguno de ambos progenitores porque nadie nos ha dado vela en su particular entierro, pero sí se puede reflexionar acerca la vara de medir que la Justicia, o lo que sea, ha aplicado en este caso. La acusación particular practicada por el abogado en cuestión pedía inhabilitación de 20 años —y supongo que su traslado a Alcatraz—, la Fiscalía lo dejaba en unos cuantos menos y su defensor la libre absolución. La Fiscalía, viendo el desarrollo del juicio, pidió la absolución al considerar que era inocente de los cargos por los que se le juzgaba, pero el tribunal, acobardado al uso de estos jueces timoratos a los que les da miedo hasta un nublado, ha dictaminado dos años de inhabilitación, aunque pide el apaño de un indulto del Gobierno para que la cosa se quede en seis meses y ellos puedan salvar un poco la cara. Atendiendo a ello, ¿qué le tendría que caer al juez Garzón si este mismo tribunal le juzgara?
La larga mano del feminismo radical alcanza más allá de lo que creen quienes lo desafían. La Junta de Andalucía es una fervorosa aplicadora de preceptos de desigualdad «positiva» en los que se evidencia la reducción al cliché de lo que debería ser una realidad serenamente aceptada: que hay padres torturadores y hombres de comportamiento infame pero que también se dan escenarios desesperantes para muchos hombres en los que las venganzas tras un divorcio se ponen en práctica merced a acusaciones inciertas. Serrano ha señalado este extremo —el destino no le ha llamado a ser profesor de la Escuela Diplomática— y ello no será nunca perdonado. Había ganas de pillarle por algún lado y los lanares magistrados del TSJA han cumplido con su deber.
Esta demencial sentencia —que obliga a pagar 4.000 euros a la madre y las costas a quien corresponda— es un aviso a navegantes para que nadie se salte la norma sacrosanta, la buena nueva, que ha traído una ley que, por otra parte, se ha visto dramáticamente incapaz de detener el trágico asesinato de mujeres que se repite constantemente en España. Que se vaya preparando el pobre de Baltasar. Con la leche que se gastan estos tribunales no le arriendo las ganancias. Aunque bueno, quien le juzga es el Supremo y no el TSJA e igual no es lo mismo.
Este país da asco.
Que rápido función la justicia a veces y que desesperante es cuando hace falta de verdad.
¿Soy el único al cual la ley de violencia de género le parece muy criticable y que esta sentencia le parece correcta?
#18 No se si el unico, pero no deja de ser una opinion, respetable "of course".
Pero mira, esta sentencia tiene caracter politico puesto que se han aferrado a un defecto de forma para intentar machacarle.
Este señor se ha distinguido por su lucha en defensa de las personas mas debiles y ahi estan sus premios, tambien concedidos por asociaciones feministas.
Y ahora es uno de los mas eficaces criticos de esa ley que tu mismo consideras "muy criticable".
Ha recibido el apoyo desde multiples instancias profesionales de la justicia e incluso el fiscal, retiro la peticion de inhabilitacion. ¿Que ha pasado aqui?, que es la "leña al mono" a quien discrepa de la ideologia de "genero" que se ha instituido en los ultimos años en este pais. Si criticas la ley eres un machista, como poco y de ahi para arriba.
Si tu opinion es que el juez no actuo segun las formas procesales, imagino que tambien estaras de acuerdo con la inhabilitacion de Garzon, al que se condeno, no por abrir fosas, sino por las mismas deficiencias formales en materia procesal.
Aunque todos sabemos que el origen de su inhabilitacion tambien es ideologico y por tanto ambos jueces sufren persecucion por motivos diferentes a la justicia.
Aun asi, que la ley de violencia de genero te parezca muy criticable (y se que opinas asi), es algo muy positivo. Pero no le hagamos el juego al odio que inspiro, precisamente, esa ley.
Increíble a lo que estamos llegando. Un juez que critica la ley de violencia de género por sexista y la inhabilitan por una estupidez como ésta, una persecución política en toda regla.
Como hombre me siento discriminado, pero como ciudadano estoy cada vez más preocupado por el totalitarismo que nos invade.
#1 La ley de violencia de género es sexista. Basta con leer la primera línea "... y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres".
Hacen falta jueces así.
Su actuación es aparentemente lógica. El niño le cuenta que su madre no le quiere dejar ir y el, por el bien del niño, modifica en un día y medio el régimen de visitas. Ojala todos los jueces fueran como él.
La sentencia por otra parte es absolutamente desproporcionada, porque dudo que 24horas de la madre le hayan supuesto un perjuicio de 4000 euros y mucho menos que el juez se vea inhabilitado por 2 años.
Alguien tiene que volver a poner coherencia en nuestras leyes porque los políticos han hecho de ellas un circo.
#3 La ley de violencia de género no sólo es sexista, entre sus logros también está la inversión de la carga de prueba y la liquidación de la presunción de inocencia. Una vez abierta esa puerta lo demás vendrá automáticamente, y entonces muchos se acordarán de aquellos versos de Bertold Bretch y de por qué nadie detuvo esta deriva totalitaria a tiempo.
Si la resolución del juez Serrano es prevaricación, ¿qué no serán las sentencias estrafalarias de muchos jueces que leemos a diario en la prensa? ¿Y qué pasa con los fiscales que a sabiendas de que se ha producido un delito (de denuncia falsa) nunca lo persiguen? Una farsa, en eso han convertido nuestro estado de derecho.
¿Solo 2 años? Desde luego, con la falta de profesionalidad que ha demostrado siempre... me parece poco tiempo. En todo caso, ya era hora de que lo inhabilitasen, un juez tiene que cumplir la ley también, no puede inventarse cifras, difamar a un colectivo como es el de las mujeres maltratadas, y salir impune.