Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Si se volviese a presentar la gente le volvería a votar.
Es la miserable verdad de este pais.
Es la miserable verdad de este pais.
#2:
Lo que no entiendo es que si decretan prisión por elevado riesgo de fuga y posible alteración de pruebas...¿por qué una fianza lo arregla todo? ¿es que sin esos 3 millones no va a poder destruir pruebas?
#26:
Ya lo decía el PP en su campaña para 2008.
CON-FIANZA en el futuro
CON-FIANZA en el futuro
#19:
Corta Pega del Diario de Mallorca
La Ley de Enjuiciamiento Criminal permite la entrega de fianzas mediante bienes inmuebles, sobre los que habrá que constituir la correspondiente hipoteca. El artículo 593 de esa Ley, no obstante, dictamina que "el valor de los bienes de la hipoteca será el doble que el del metálico señalado para la fianza".
Así, Matas debería aportar inmuebles por un valor de 6 millones de euros. El famoso "palacete" de la calle Sant Felio de Palma está tasado por la Agencia Tributaria en poco menos que 2,5 millones de euros. Esa vivienda también está hipotecada por una caja de ahorros, lo que disminuye su valor de cara a una fianza.
Matas también posee un piso en La Rambla, reformado y de una gran superficie, pero cuya tasación, que deberían determinar dos expertos designados por el juzgado, no cubriría el resto hasta los 6 millones. El ex ministro también disfruta de las rentas de una tienda, pero el local, al igual que unos apartamentos en la Colònia de Sant Jordi están a nombre de su madre.
Matas buscó ya la semana pasada un aval bancario para cubrir la fianza. Los bancos cobran por este servicio unos intereses trimestrales de entre el 1,4 y el 1,6 por ciento de la cantidad, lo que da unos intereses anuales de entre el 5,6% y el 6,4%. Por tres millones de euros con aval bancario, a un 6% anual, Matas tendría que pagar hasta 180.000 euros de intereses. El banco también exigiría, antes de dar el visto bueno, que otras personas avalen con su fortuna a Matas, que podría combinar la garantía bancaria con la hipoteca de bienes.
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/03/30/inmuebles-matas-le-bastan-cubrir-fianza-pedida-fiscal/557821.html
La Ley de Enjuiciamiento Criminal permite la entrega de fianzas mediante bienes inmuebles, sobre los que habrá que constituir la correspondiente hipoteca. El artículo 593 de esa Ley, no obstante, dictamina que "el valor de los bienes de la hipoteca será el doble que el del metálico señalado para la fianza".
Así, Matas debería aportar inmuebles por un valor de 6 millones de euros. El famoso "palacete" de la calle Sant Felio de Palma está tasado por la Agencia Tributaria en poco menos que 2,5 millones de euros. Esa vivienda también está hipotecada por una caja de ahorros, lo que disminuye su valor de cara a una fianza.
Matas también posee un piso en La Rambla, reformado y de una gran superficie, pero cuya tasación, que deberían determinar dos expertos designados por el juzgado, no cubriría el resto hasta los 6 millones. El ex ministro también disfruta de las rentas de una tienda, pero el local, al igual que unos apartamentos en la Colònia de Sant Jordi están a nombre de su madre.
Matas buscó ya la semana pasada un aval bancario para cubrir la fianza. Los bancos cobran por este servicio unos intereses trimestrales de entre el 1,4 y el 1,6 por ciento de la cantidad, lo que da unos intereses anuales de entre el 5,6% y el 6,4%. Por tres millones de euros con aval bancario, a un 6% anual, Matas tendría que pagar hasta 180.000 euros de intereses. El banco también exigiría, antes de dar el visto bueno, que otras personas avalen con su fortuna a Matas, que podría combinar la garantía bancaria con la hipoteca de bienes.
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/03/30/inmuebles-matas-le-bastan-cubrir-fianza-pedida-fiscal/557821.html
#1:
Sin problemas, ahora pagará la fianza con el dinero que ha robado... y listos. Pero mejor esto que nada, está claro.
Comentarios
Si se volviese a presentar la gente le volvería a votar.
Es la miserable verdad de este pais.
perdona #3 te voté negativo sin querer!
#3 del 30% de este país, que es el que vota derecha... es decir, ladrones con corbata.
#32
Porque los socialistas no son corruptos. Como todos sabemos, el periodo de González nunca pasó, nunca. Y el que diga que con Gonzalez hubo corrupción, miente como un bellaco. Es mas, quien diga que hoy hay corrupción en el PSOE es un miserable.
Habrá algún cabroncete que diga ASTAPA, pero ni caso camarada. Seguro que son del PP, pero se afiliaron al PSOE cuando la cosa se puso fea.
#3 Creo que aún no está inhabilitado para ejercer cargos públicos, así que técnicamente puede y dinero para la campaña tiene, así que...
#3 En eso te equivocas, Matas no volveria a ganar en Baleares. Seguramente el PP vuelva a ganar las proximas autonomicas, pero si fuera Matas cabeza de lista no ganarian, ha conseguido cabrear a mucha gente.
Lo que no entiendo es que si decretan prisión por elevado riesgo de fuga y posible alteración de pruebas...¿por qué una fianza lo arregla todo? ¿es que sin esos 3 millones no va a poder destruir pruebas?
Una buena noticia
#2 Las herramientas y leyes del estado de derecho son las que hay. Nos podrán gustar más o menos, pero lo que no podemos hacer es alterarlas según nos parezca.
#4 Bueno pero, ¿podemos opinar?
Una cosa son las herramientas y leyes del estado de derecho y otra que los que las utilizan puedan equivocarse en ocasiones.
#2 Extiendo un poco más lo que decía en #4. El caso es parecido a la famosa "alarma social" y la prisión provisional: La opinión pública no puede ser la que dicte una pena, una fianza o la prisión preventiva. Hay leyes para ello.
Hasta 1995, muchos jueces mandaban directamente a prisión a personas que ya habían sido "sentenciadas" por la sociedad. Cambió después de una sentencia del Tribunal Constitucional.
No se puede utilizar a la opinión pública o a la 'alarma social' como baremo para juzgar a las personas. Por mucho que nos gustaría ver a Matas en el trullo y a su mujer llevándole paquetitos de tabaco.
#9 Me refiero a que lo que aplica el juez no es algo que se 'inventa', sino que debe haber una petición del fiscal, unos baremos y unas leyes que dictan si debe haber prisión preventiva y cuál debe ser la fianza. Alguien que entienda de leyes podrá explicarlo mejor
#10 Pero es que yo no hablo de alarma social, es la misma "sentencia" (ignoro si la hay todavía) la que habla de que la prisión provisional es por riesgo de fuga y por posible destrucción de pruebas...
Perdóname pero tal y como yo lo veo, si no hay ese riesgo, no es necesaria la prisión provisional (por encima, como tú dices, de la opinión pública); ahora, si realmente existe ese riesgo...¿para qué sirve la fianza?
#11 Hay riesgo de fuga, pero no creo que haya riesgo de que destruya pruebas.
Lo que no haya escondido/destruido en estos años, no creo que lo haga a estas alturas.
En cuanto a la fianza, estoy contigo. De qué sirve obligar a una fianza de 3 millones de euros, cuando lo supuestamente malversado/robado supera con creces esa suma.
Con pagar tres millones y huir a un país con el que no haya trato de extradición, ya habría escapado a la justicia. Pierdes la fianza, pero ganas la libertad.
Por ello le han quitado el pasaporte...
#16 Además de la fianza se le retira el pasaporte, o sea, que si se fuga habrá de hacerlo "por alguna puerta de atrás".
#15 Yo no he dicho que sea justo. He dicho que es lo que hay (legislativamente hablando).
Ahora sólo falta que venga alguien a decir que defiendo a Matas.
A veces dudo entre si no se expresarme, o es la gente que no entiende...
Creo que #19 ha venido a dar un claro ejemplo de lo que dije en #10...
#4 No estoy de acuerdo. Las leyes han de evolucionar y cambiarse para adecuarse a los tiempos. Si a mi me ponen 3KK euros de fianza me pudro en la carcel, si se los ponen a Matas igual sale, se fuga y/o destruye pruebas.
Esa ley/norma/lo-que-sea no es justa y hay que cambiarla, no porque nos apetezca, sino porque no es efectiva.
#2 Si no me equivoco, cuando piden fianza es que tienen pruebas de que ha delinquido y probablemente vaya a la sombra un tiempo, en este caso que ha metido la mano en la caja. Es decir que casi seguro es culpable, pero claro, ahora si lo condenan claro, 3 añitos y fuera como el Cachuli y a vivir la vida. Lo que tendrian que hacer es cambiar la Ley para que hasta que no devolviese el último céntimo, en la carcel, y si no en la carcel, pues que esa deuda la pague y si no la puede pagar, sus descendientes.
Ya lo decía el PP en su campaña para 2008.
CON-FIANZA en el futuro
Corta Pega del Diario de Mallorca
La Ley de Enjuiciamiento Criminal permite la entrega de fianzas mediante bienes inmuebles, sobre los que habrá que constituir la correspondiente hipoteca. El artículo 593 de esa Ley, no obstante, dictamina que "el valor de los bienes de la hipoteca será el doble que el del metálico señalado para la fianza".
Así, Matas debería aportar inmuebles por un valor de 6 millones de euros. El famoso "palacete" de la calle Sant Felio de Palma está tasado por la Agencia Tributaria en poco menos que 2,5 millones de euros. Esa vivienda también está hipotecada por una caja de ahorros, lo que disminuye su valor de cara a una fianza.
Matas también posee un piso en La Rambla, reformado y de una gran superficie, pero cuya tasación, que deberían determinar dos expertos designados por el juzgado, no cubriría el resto hasta los 6 millones. El ex ministro también disfruta de las rentas de una tienda, pero el local, al igual que unos apartamentos en la Colònia de Sant Jordi están a nombre de su madre.
Matas buscó ya la semana pasada un aval bancario para cubrir la fianza. Los bancos cobran por este servicio unos intereses trimestrales de entre el 1,4 y el 1,6 por ciento de la cantidad, lo que da unos intereses anuales de entre el 5,6% y el 6,4%. Por tres millones de euros con aval bancario, a un 6% anual, Matas tendría que pagar hasta 180.000 euros de intereses. El banco también exigiría, antes de dar el visto bueno, que otras personas avalen con su fortuna a Matas, que podría combinar la garantía bancaria con la hipoteca de bienes.
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/03/30/inmuebles-matas-le-bastan-cubrir-fianza-pedida-fiscal/557821.html
Pues la verdad es que leyendo a #19 me parece que al fianza está bien. No sé mucho de derecho, pero supongo que una fianza debería ser proporcional a que te la puedas pagar con un esfuerzo, de modo que la máxima fianza no debería ir más allá del 100% del valor de tu patrimonio, porque si no es una condena directa y no una fianza. Aún así ya repito que no sé de derecho y que esto es una conjetura.
El tema está en el patrimonio robado, pero como de eso va el juicio y como un hombre es inocente hasta que se demuestre lo contrario, usar ese patrimonio para calcular la fianza no sería muy democrático.
Respecto al pagar la fianza, salir e irse a un país sin tratado de extradición... Le han retirado el pasaporte y le han prohibido salir de España. Tampoco es que sea imposible cambiar de país sin pasaporte, o usar uno falso o algo así, pero también es mucho show para un "señorito", ¿no?
En mi opinión todo está en su sitio y bien hecho por el Ministerio de Justicia.
Sin problemas, ahora pagará la fianza con el dinero que ha robado... y listos. Pero mejor esto que nada, está claro.
¿Y Rajoy qué opina de esto? Ah, espera, que ante los asuntos difícil se caga encima y no aparece....vaya presidentucho que vamos a tener
#14 Rajoy ayer dijo: "¿Matas? ¿Qué Matas? Yo no conozco a ningún Matas, nunca hubo un tal Matas en el partido popular".
O algo así.
Si puede juntar 3 millones de euros en 72 horas con un sueldo de presidente autonómico quizás no debería salir de la cárcel.
Seguro que no es nada comparado con todo lo que le habrá robado a los ciudadanos....
A ver si le hacen un ojete nuevo.
Como mallorquín crea una gran satisfacción ver que, por fín, en nuestra comunidad empiezan (aún queda mucho por recorrer) a cortar las alas a quienes han robado nuestro dinero. Quizá Matas sea el caso más famoso, pero no debemos olvidar que hay muchos más. No parece que las actuaciones de la fiscalia tengan color político. Es importante que sirva de mensaje, que cuando vayas a meter la mano en la caja pienses que hay bastantes probabilidades de que te pillen.
Lo de Matas es simplemente justicia divina (y no por ser del pp), hace muchos años que se sabe que este tipejo no era trigo limpio, igual que Munar y muchos más. La diferencia es que ha pasado de que lo sepa la sociedad, a que lo puedan probar en unos juzgados. La fianza de Matas me parece justa. El incremento de su patrimonio y gastos teniendo en cuenta sus ingresos no cuadran (ni intentado hacerlos pasar por delito fiscal).
Es posible que no todos los imputados acaben pagando proporcionalmente, pero al menos ya han dejado de ser animales políticos.
Barco de rejilla para los mangantes!!!!!
Sino paga bien, pero si paga...
A lo mejor a Matas le toca la lotería de Navidad en marzo, como a cierto personaje que todos conocemos y le da por ir a pagar la fianza con los 3 millones en monedas de céntimo.
Ten cuidado que en unas horas/días no tengamos la noticia de que ha pagado la fianza y sale libre...
#6 El juicio no ha terminado, la prisión es provisional hasta el final del juicio por el riesgo de fuga. Si termina o no termina saliendo libre no tiene nada que ver con la fianza que le pongan ahora.
Calderilla para esta gente.
3 millones es calderilla para este ente. Para mí es una condena ridícula.
Ex ministro y presidente del PP Jaume Matas, encarcelado por corrupción a la espera de juicio.
Matas, donde están los 400 millones de pelas que robaste al pueblo?!
"Seremos implacables contra la corrupción" dice Rajoy ¿Y que coño significa ? Me siento tan perdido con este hombre....
Madre mía, "como devuelvan" todos los millones que han robado en Mallorca, a la vez, o sea, todos los implicados en operaciones Voltor; Maquillaje; buckinhan; Palma Arena y demás.....la isla la podremos forrar con oro y hacer un puente de platino y piedras preciosas que nos una a la península
Es un truco.
Si lo paga es obvio que es culpable y si no lo paga lo dejan libre
Lo que no entiendo es porqué no se refugió en los EEUU, si como creo, no hay tratado de extradición
Se admiten apuestas:
1-Pagará la fianza en 72 horas para que quede claro que pese a ser un pedazo de chorizo al trullo no irá hasta que mate a alguien
2-La pagará en un mes para que quede claro lo anterior pero que al mismo tiempo parezca que ya ha cumplido su pena.
3- No pagará la fianza pero se buscaran los resquicios necesarios para salir en uno o dos años de la carcel y disfrutar del poco dinerito que tiene bajo el colchón y sólo le dará para vivir a lo Roldán (nótese la ironía)
Para pagar la fianza tendrá que mover el dinero. Con un poco de suerte descubrirán dónde tiene el zurrón.
¿3 millones en billetes de 500 euros? 6.000.000 de billetitos morados, seguro que los tiene escondidos debajo de la cama del palacete...
#31 te sobran ceros. Con 6.000 billetes basta.
#33 #35 ya te digo, me he emocionado....es que esto de los billetes morados como no va conmigo..jaja
#31 ¿Billetes morados de 50 céntimos?
Porque hay tanta diferencia entre alguien que se beneficia del trabajo ajeno con un determinado objeto punzante (destornillador,cúter, jeringuilla) o del que lo hace con una pluma de cartier o un bolígrafo Montblanc ......es porque la víctima tiene ojos y ve al delincuente y lo puede denunciar directamente y en el otro caso las víctimas no se enteran....