EDICIóN GENERAL
857 meneos
2200 clics

Un juez acusa al sindicato policial SUP de “propagandistas” para “desgastar al Gobierno en “tan crítica situación”

Un Juzgado de Madrid ha rechazado las medidas cautelarísimas reclamadas por el sindicato policial SUP para que exigiera al Gobierno que proporcionara material sanitario para todos los agentes de policia que siguen trabajando durante la pandemia por coronavirus. En un duro auto, el titular del Juzgado de Instrucción número 34 de Madrid advierte que en un estado de alarma quien decide cómo repartir el material disponible es el Ejecutivo,priorizando “servicios, territorios y grupos sociales”.

| etiquetas: justicia , gobierno , opiniones , sindicatos , policía , sup
Comentarios destacados:                                  
#4 Unicamente recordar que en situación de guerra, en la que afortunadamente no estamos, los ‘quintacolumnistas’, los desinformadores, los que desmoralizan y desmotivan a la población civil son condenados por traición a las más graves penas por connivencia con el enemigo”.

“Esa es la inhumanidad de los corporativismos, creer que el cuerpo al que uno pertenece merece más que los demás”.

menudo zasca les mete.
Unicamente recordar que en situación de guerra, en la que afortunadamente no estamos, los ‘quintacolumnistas’, los desinformadores, los que desmoralizan y desmotivan a la población civil son condenados por traición a las más graves penas por connivencia con el enemigo”.

“Esa es la inhumanidad de los corporativismos, creer que el cuerpo al que uno pertenece merece más que los demás”.

menudo zasca les mete.
#4 son los mismos quienes han denunciado que quienes aporrean perro flautas o independentistas cuando rodean el congreso y lo califican de terrorismo y luego permiten a sus compañeros traspasar las vallas que limitan la distancia al congreso cuando es el sup, las fuerzas del estado siguen al servicio de los postfranquistas tanto el ejército como las policías y son unos perros bien amaestrados por eso aplaudir a sanitarios si pero en cuanto se acercan los perros conmigo que no cuenten que se quieren comparar con ellos y no son más que los matones para seguir permitiendo las maldades de siempre
#19 No tiene nada que ver con postfranquistas. Son unos muertos de hambre que han accedido a una casta. Y claro, defienden su chiringuito.
Lo verás por toda la administración.
Dejaos de culpar a quienes teneis fobia para afrontar la realidad.
El hecho de que sean franquistas, es lo mismo a que haya calvos entre ellos. Solo es un dato mas, no su motivación.
#70 yo diría no es algo casual que sean franquistas.
Por ejemplo, para ser juez o fiscal te tienen que elegir otros jueces o fiscales. Ahora además necesitas un título y aprobar una oposición, pero la paca los elegía a dedo, y desde entonces esos elegidos y sus descendientes son los que eligen a jueces y fiscales, y resulta que la mayoría de los actuales son familiares de los elegidos por el dictador genocida. Si tu quieres pensar que eso es casualidad...

Eso sí no se puede permitir que los estibadores elijan a los nuevos estibadores porque eso es algo de la edad media y Europa no lo permite, pero con la casta...
#91 Yo no niego eso. Solo digo que es otro tema aparte al corporativismo.
#70 disiento mucho que lo de que seanframquistas es irrelevante ya que se van perpetúando en el poder judicial que tiene un poder de veto ante las leyes muy grande, sin contar como manipulan la opinión todo lo que pueden, por suerte cada día se puede uno informar mejor pero no todo el mundo quiere informarse y así nos siguen gobernando los nietos de aquellos, y la mayoría no son muy muertos de hambre otra cosa es que sean mediocres
#96 Pero eso es independiente al corporativismo en la administración.
#4 Pues ojo como esto sea así, porque como entremos en guerra medio menéame acabaría ante un pelotón de fusilamiento por criticar, alarmar, desinformar, demoralizar a la gente, conspirar, etc.
#4 Normal que se lo crean, desde que les concedieron lo de la equiparación salarial. ¿Alguien reclama algo parecido para profesores, fontaneros o enfermeros?
#4 A mi me ha excitado
El tono de juez delata un estado de estar hasta los cojones que me encanta. Los de la SUP probablemente se esperaban que la denuncia no prosperara pero no semejante rapapolvo.
#3 Se habrá quedado a gusto el hombre este ..xD xD xD xD
#3 El SUP se lo va a pensar dos veces antes de ir a hacer propaganda a los juzgados.
#80 Al principio de la legislatura ya había noticias que hablaban de boicotear las acciones del gobierno con centenares de denuncias, me lo esperaba de PPCsVox pero de la policía no.
#3 Al principio de la legislatura ya había noticias que hablaban de boicotear las acciones del gobierno con centenares de denuncias, me lo esperaba de PPCsVox pero de la policía no
Patada en los huevos a los que aprovechan la situación para medrar
#2 qué situación?, Solo están pidiendo protecciones para no ir como si fueran al matadero, eso son excusas y malas, han hecho lo mismo con los médicos y aquí ya no han podido esconder nada:
www.20minutos.es/noticia/4209464/0/ultimas-noticias-coronavirus-espana
Ya no cuelan ni entre los jueces fascistas. :->
'Unicamente recordar que en situación de guerra, en la que afortunadamente no estamos, los ‘quintacolumnistas’, los desinformadores, los que desmoralizan y desmotivan a la población civil son condenados por traición a las más graves penas por connivencia con el enemigo”.

Esto sería perfectamente aplicable a algunos partidos extremocentristas.
#14 En mi opinión sí estamos en situación de guerra. No habría que esperar.
#62 no salio el otro dia el militar diciendo que "todos somos soldados"?
Bravo por el juez! Hasta las narices de los que reparten carnets de patriotas
“Esa es la inhumanidad de los corporativismos, creer que el cuerpo al que uno pertenece merece más que los demás”.

Para enmarcar.
Los policías lo que tienen que decir es que Sánchez y el coletas les han roto el dedo meñique, eso les suele funcionar muy bien de cara a un juez.
#6 O que les han tirado fairy.
#67 Está feo hacer promoción comercial. Se dice lavavajillas. O Mistol, que está mas aceptado :troll:
#6 También suele colar decir que les han mirado con mucho mucho odio.
en un estado de alarma quien decide cómo repartir el material disponible es el Ejecutivo,priorizando “servicios, territorios y grupos sociales”.

El problema es que si no recuerdo mal, si un trabajador no tiene las debidas protecciones podría negarse a trabajar y estaría en su derecho. Algún experto en legislación laboral quizás pueda aportar algo más de información a esto. Yo no sé qué haría si no tuviese mascarilla y guantes y me pidiesen que entrase en un espacio con posibles contagiados. No entraría, supongo. Que entre mi jefe que yo me quedo en la puerta.

Pues igual cientos de agentes comienzan en masa a negarse a trabajar.
#8 Se pueden negar, por supuesto. Pero cuando es publico que ningún país tiene suficiente material, es estupido decir que el Gobierno no quiere darte algo que nadie tiene en suficiente numero.

Una cosa es que el empleador no quiera, y otra es que sea físicamente imposible hacerlo.
#11 No te digo que no. Entonces lo que deben hacer los agentes que tienen miedo de contagiarse, especialmente aquellos con más de 40 años, es no ir a trabajar hasta tener material de protección.
#12 de verdad, ¿estas hablando en serio?
#25 Estoy hablando en serio. Los que contratan deben proteger debidamente a sus trabajadores, sean empresas privadas o el Estado.
#27 Échale un vistazo al artículo, el juez argumenta que en caso de guerra, no puedes quejarte de que no te han dado suficientes balas o no han constuido un refugio antiaéreo para protegerte y que eso ocasiona más muertes entre las tropas.
¿Recuerdas cuando los controladores se quejaban de que se les pretendía obligar a ir a trabajar por encima de la jornada máxima permitida por convenio, que era una medida de seguridad en el trabajo? Pues los militares les obligaron por la fuerza a acudir a trabajar, así que lo mismo les esperaría a los policías si se ponen a hacer huelgas salvajes encubiertas de esas, sobre todo cuando estamos más cerca del estado de excepción que del de alarma (comparando con la situación de entonces).
#81 Tendría que leer qué dice el contrato de los policías. Lo mismo tienes razón y pueden obligarles. Pero yo ahora mismo no lo sé. Pero si no pudiesen obligarles, pues ajo y agua.
#82 Pues que no vayan a trabajar, mientras los sanitarios van a tope estando mil veces más expuestos. Ya nos acordaremos de ello los ciudadanos cuando reclamen subidas de sueldo y mejoras laborales.
#99 "Ya nos acordaremos" De las condiciones laborales de la GC y Policía Nacional no se ha acordado nadie nunca.
#82 Da igual lo que diga el contrato, los convenios colectivos, o las normativas de prevención de riesgos, no les sirvieron a los controladores y no servirán ahora. Este un estado de alarma mucho más grave que el anterior, y se puede hacer lo que se hizo en el otro, el gobierno tiene capacidad ejecutiva para mandar al ejército a casa de cada policía que se niegue a acudir al trabajo y al que se niegue se le multa o se le encierra por desobediencia, o se le amenaza con demandas civiles por todos los daños ocasionados, las demandas millonarias sirvieron para que los controladores se bajasen del burro, son muy efectivas.
#100 existe la pena de muerte para los militares, por eso convirtieron a los controladores aéreos en militares.
#27 según tu argumemto los hospitales tendriam que hacer huelga salvaje.
Y ceder todo el poder al ejército que son los unicos que salen en las fotos desinfectando con todo el equipo de protección.
Los farmaceuticos tendrian que cerrar ças farmacias y los supers cerrar debido a que no se brindan medidas de proteccion.
Mercadona no dejó utilizar guantes ni mascarillas los quince primeros dias para no dar mala imagen.
Los camioneros nobtendrian que circular debido a que no tienen donde comer y ducharse durante la ruta y asi podriamos seguir hasta el infinito y mas allà.
Que triste que sea la policia la primera en amenazar con rajarse y hacer huelgas encubiertas en pleno estado de emergencia y se les comprenda y apoye.
Asi vamos.
#93 patriotas
#12 y dejar de ser policías, ya que si su cobardía les impide servir a su deber de servicio público no deben de estar en ese cargo.
#28 Eso es una gilipollez. Tienen derechos laborales, igual que las demás profesiones. Y hacen bien en defenderlos. Además, un agente contagiado y sin mascarilla es a su vez un vector de contagio. Lo responsable es quedarse en casa.
#29 y en estado de emergencia debe de prevalecer el interés general. O crees que deben de dejar de prestar su servicio hasta que les den el material? Mira los médicos, infermeras, celadores, etc... con apenas protección cuidando a la gente, no dejan de servir y ayudar aunque les falte material. Una lección de valentía y responsabilidad real frente a patriotas de pacotilla que solo piensan en ellos
#32 Los médicos y enfermeros sin protección también deben poder negarse a trabajar. ¿Que algunos deciden ir a trabajar sin protección de forma voluntaria? se puede aplaudir, pero no se puede obligar a nadie sin la debida protección a trabajar. Lo siento, pero no tienes razón. Sé tú un héroe. Pero serlo no es una obligación.
#35 lo que se debe de hacer es gestionar la crisi mientras se van cubriendo TODAS las necesidades. Pueden dejar de trabajar a costa de morir gente, y no lo hacen por responsabilidad a esa gente. El tío de mi mujer es médico, ahora mismo está entubado con oxígeno y ya veremos si sobrevivirá, pero su deber ético es estar con los enfermos y no esconderse a casa cuando se les necesita a allí. Que es lo que defiendes que hagan los policías
#41 Ese médico es un héroe, pero te repito, ser un héroe es voluntario. Ahí radica su valor. No se debe obligar a la gente a ser héroes.
#43 y por esto te digo que tiene que haber un componente motivacional en estos trabajos, y no esconderse cuando las cosas están chungas
#49 Lo siento, pero no estoy de acuerdo. Hace rato que nuestra conversación está dando vueltas y no vamos a ninguna parte. No estamos de acuerdo y ya está. No pasa nada.
#29 y cuando vayan al médico con coronavirus y el médico no tenga la protección adecuada y decida no atenderle, que hacemos?
#45 Los médicos que no tienen protección adecuada también deben poder negarse a trabajar.
#29 Yo soy de uno de esos colectivos y una cosa que le plantee a mi personal en cuanto empezó esto es que se podía dar el caso de que llegados a una situación extrema (pandemia desatada) tuviéramos que ir prestar servicio aun estando infectados, con el único limite de que los servicios médicos dictaminasen que los síntomas fuesen tales que nos incapacitasen para realizar nuestras funciones (una mascarilla quirúrgica para limitar en lo posible diseminar más el virus y a trabajar).

"Espera siempre lo mejor pero prepárate para lo peor"
#29 el juez deja claro que la legislación de riesgos la laborales no aplica en el estado de alarma.
#22 #12 no se les prohíbe usar unos guantes de fregar y la braga reglamentaria que es bien tupida y la eficiencia es la misma.
#30 No sé, no soy en seguridad laboral. Tal vez esa braga proteja bien, o tal vez no. Igual usted sí es autoridad en la materia, en cuyo caso si fuese así no te contradeciré. Yo solo quiero poner de relieve el derecho que tiene todo trabajador a tener la protección que necesita para desempeñar su trabajo.
#40 Una misera braga de algodón (buff) protege un 40% en comparación con no llevar nada, y así en adelante

threader.app/thread/1244209643343294465

El estudio cientifico
www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/0921A0  media
#30 Suena rarillo el tema. Pero vamos que imgaino que se estan apañando asi.
#12 Entre las causas justificadas para desobedecer una orden están la ilegalidad de la orden, que vaya en contra de la legislación o los derechos humanos, o la imposibilidad física de llevar a cabo esa orden. Pero NO la COBARDÍA.
#42 No querer trabajar por no tener el equipo de protección adecuado no es cobardía, es defender tus derechos. Lo siento pero creo que no tienes razón. Esos agentes hacen bien en reclamar los recursos que necesitan.
#44 A ver, que te estaba citando a ti mismo: " lo que deben hacer los agentes que tienen miedo de contagiarse"

La negrita es mía. Definición de cobardía es "Miedo o falta de valor ante situaciones difíciles, peligrosas o que conllevan cierto riesgo"

Pero si ahora me quieres cambiar de argumento, y no es que tengan miedo como decías en el comentario anterior, sino que defienden sus derechos, entonces me parece perfecto:

Defienden sus derechos, se les dice que no se dispone de medios suficientes por el momento. Y siguen su trabajo. La situación de España en estos momentos es MAS importante.
#54 Defienden sus derechos, se les dice que no se dispone de medios suficientes por el momento. Y siguen su trabajo. La situación de España en estos momentos es MAS importante.

Seguirán con su trabajo los que deseen asumir el riesgo. Llamémosle héroes, no me importa, pero los que se nieguen a trabajar sin la protección adecuada tienen derecho a quedarse en casa sin sanción de ningún tipo. Yo lo tengo claro, si un ser querido es forzado a trabajar estos días sin la protección adecuada,…   » ver todo el comentario
#56 No estamos hablando de un trabajador cualquiera. Estamos hablando de POLICÍAS. Policías que deberían aprender del ejemplo de sanitarios o del resto de policías que no forman parte de la grupo político del SUP.

No se trata de ser un héroe, aunque los sanitarios, resto de policías, repartidores a domicilio o cajeros de supermercado están demostrando que lo son, y deberían recibir un homenaje sino incluso medallas cuando esto pase. Estos del SUP, si se niegan a trabajar por miedo, que lo…   » ver todo el comentario
#68 Estamos teniendo una conversación circular que no va a ninguna parte. No estamos de acuerdo y no pasa nada.
#69 Ok. Esta claro que no tienes familia policía, o no podrías vivir tranquilo ni dejarles trabajar ningún día de tu vida.

Conozco a policías, a varios Guardias Civiles, e incluso a algún militar. Tan sólo los que son Voxeros comparten ese discurso "quintacolumnista". Para mi está clara la intención política de toda esta protesta. Pero bueno, no pasa nada.
#56 En situación de Alarma no, el empleado publico esta obligado a acudir a su puesto de trabajo si es reclamado. ¿Te recuerdo a los controladores?
#42 Es difícil echar del CNP a un funcionario si no es condenado a más de 5 años de prisión por la comisión de un delito penal... pero como funcionarios de los CCFFSE tienen un papel primordial que desempeñar durante la duración de un decreto de Estado de Alarma (que sólo ellos y otros cuerpos del ejército están habilitados para realizar) y los los que se nieguen a estar en sus puestos de trabajo; deberían de ser apartados de los que dentro de unos meses recibirán condecoraciones por trabajos…   » ver todo el comentario
#42 a ver si tienes huevos a decir lo mismo cuando se quejan los sanitarios, seguro que ahí dices algo diametralmente opuesto
#160 En este caso se trata de ignorancia. No lo sabía. Así que ahora sí puedo responder a tu pregunta del comentario anterior:

"a ver si tienes huevos a decir lo mismo cuando se quejan los sanitarios, seguro que ahí dices algo diametralmente opuesto"

Digo lo mismo que decía en #42. Es decir, repito: Entre las razones justificadas para que las fuerzas del orden puedan desobedecer una orden están la ilegalidad de la orden, o que sea físicamente imposible llevarla a…   » ver todo el comentario
#8 Pues igual cientos de agentes son acusados de alta traición, e igual dentro de unos meses hay unas oposiciones a policía con gran oferta de plazas.

No sé, ¿eh? Que hablen los juristas.
#36 Dudo mucho que se pueda acusar de traición a unos agentes que no trabajaron por no tener el equipo adecuado. Lo dudo pero mucho mucho.
#38 ¿Situación de emergencia, no hay material ni para cubrir los centros hospitalarios, y unos miembros de las Fuerzas de Seguridad van a decidir unilateralmente dejarnos a nuestra suerte por no tener mascarillas y guantes? Dudo que sea tan fácil y que no hubiera consecuencias graves.
#50 Ese es el problema de los políticos, que debieron haber previsto esta situación con antelación. Que la gente medite bien su voto la próxima vez.
#52 Claro hombre, seguro que con la derecha todo hubiera ido mucho mejor, porque son unos grandes gestores como demostraron en...

o cuando...

o aquella vez que...
#55 Yo no he defendido a la derecha en ningún momento. Me parecen tan incompetentes como los que tenemos en el gobierno.
#57 Me estás diciendo que estamos así porque la gente no ha pensado antes de votar.

Te referías a que deberíamos haber votado a PACMA, ¿no?
#58 No lo sé. Tal vez. Hay una miríada de partidos políticos pequeños. Quizás en ese caos haya alguno que merezca la pena.
#38 A los impulsores de la demanda si.
#8 aquí tienes tu respuesta

El magistrado explica que en este caso no se puede aplicar las normas de prevención de riesgos laborales porque en un estado de alarma decretada por una pandemia no está contemplado este supuesto. “Estamos ante una pandemia imprevista e imprevisible, con unos riesgos profesionales inexistentes habitualmente, impredecibles”.

el auto no tiene desperdicio, aquí otra perla:

No es imaginable que en situación de guerra los sindicatos pidan judicialmente que se construyan refugios antiaéreos u hospitales de campaña o que se proporcionen balas a los soldados para evitar más muertes”, espeta..
#88 Todo dependerá de lo que diga lo que firmaron los agentes en su contrato. Los policías no son militares, son civiles.
#8 Efectivamente. Yo no voy a criticar a la policía por hacer algo que ya hicieron los sanitarios y me pareció bien. Hay que se coherente. Y mira que todos los gatos me parecen bonitos, pero no me voy a subir al carro de criticarles por pedir hacer su trabajo en condiciones seguras. Que si, que no habrá equipos de protección y la demanda es un brindis al sol. Y seguramente si gobernase el PP estos no habrían puesto la demanda. Pero aunque fallen en la forma en el fondo del asunto llevan razón.
#8 Los policías no son trabajadores...ni siquiera funcionarios al uso.
Que acaten órdenes y cierren la boca.
#8 Si eso que planteas fuera tan literal, un artificero se podría negar a actuar para desactivar un explosivo, un militar a no trabajar con bombas de 500Kg o a usar granadas de mano, etc...

Hay profesiones (o en este caso, situaciones) en las que se asume un cierto riesgo por las características propias del empleo o función y situación. Es como si un policía, que le pilla un tiroteo "con lo puesto" se negara a actuar porque no lleva el chaleco antibalas.

¿Moralmente válida la queja? Pues cada uno verá con su moral lo que hace. Pero desde luego el juez ha dejado las cosas más que claras. El zasca lo han grabado en la Voyager 1.
En la práctica a los "‘quintacolumnistas’, los desinformadores, los que desmoralizan y desmotivan a la población civil" les acaba de llamar "condenables por traición, a las más graves penas por connivencia con el enemigo" . Mis dieces, Sr. juez.
#39 Ojalá veamos condenas por esto.
Sólo le ha faltado decirles antipatriotas xD
#5 Se lo ha dicho. Más aún, les ha hecho una analogía con una situación de guerra, llamándoles traidores a la patria: "los ‘quintacolumnistas’, los desinformadores, los que desmoralizan y desmotivan a la población civil son condenados por traición a las más graves penas por connivencia con el enemigo”.
#5 ConstitucioNacionalCatolico
Es más apropiado
#5 El juez Antonio Seoane recalca que los sindicatos están pasando “por alto que en estas situaciones calamitosas es necesaria la unidad de dirección y que tras el que dirige hemos de situarnos todos sin reservas ni conjunciones adversativas o locuciones adversativas”. Y añade: “En ello radica el auténtico patriotismo.
#5 El juez Antonio Seoane recalca que los sindicatos están pasando “por alto que en estas situaciones calamitosas es necesaria la unidad de dirección y que tras el que dirige hemos de situarnos todos sin reservas ni conjunciones adversativas o locuciones adversativas”. Y añade: “En ello radica el auténtico patriotismo.
El deporte nacional es criticar sin importar si se conoce a fondo el tema o si estamos en estado de alarma. Ahora las redes sociales y los medios están plagadas de tertulianos y representantes varios quejándose de lo malas que son la medidas adoptadas: ¿y qué esperaban en una emergencia como esta? ¿reuniones, conferencias y un diseño detallado de cada medida como si sobrara el tiempo?.

Qué diferencia con los asiáticos a la hora de cumplir con su país y con las medidas del gobierno. Si el gobierno fuera de otro color muchos de los que critican estarían alabando las medidas aunque fueran las mismas o peores.
#18 Si quieres una sociedad asiática te la tienes que comer entera, no solo coger lo que te gusta.
Porque esas cosas que gustan, luego entran en conflicto con otras que también te gustan.
#76 ¿Y quién dijo que la quiera?. Sacarse los ojos unos a otros y la cuñadonoticias se podrían a aplazar hasta después del estado de alarma.
Recuerdo otra noticia en la que el fallo de un juez fue que en 48 horas se sumistrara el material necesario a los médicos de un hospital, en Madrid.
#24 Obviamente, hay que priorizar. El personal sanitario es más importante.
Ojo los Patriotas de mierda que están apareciendo sin careta.
Sin dudar que tenga razon en que quieren desgastar al gobierno, la conclusion es que trabajen sin mascarillas ni guantes?
#22 La conclusión es que mientras se soluciona la carestía, hay que aceptar que el Gobierno elija la prioridad. Decidir las prioridades es tarea del Gobierno, no de la Justicia ni de los sindicatos corporativos.
A ver si me lo explica alguien porque igual me he enterado mal.

- Los policias de este sindicato ponen una denuncia porque no tienen material para hacer su trabajo con seguridad.
- El juez de turno desestima la denuncia.
- Decenas de comentarios de meneantes poco menos que diciendoles a los policias que se jodan y hagan su trabajo aunque no tengan las medidas requeridas.

Me resulta una actitud un tanto miserable, asi que seguro que es porque me falta alguna parte de la historia.
#63 Vuelve a leerte todo que te estás montando una película, como el SUP en este caso.
#65 Lo he leido, o al menos lo que pone en el articulo (el auto entero ya no), y el juez en el auto basicamente les dice que apechuguen, que esta la cosa muy malita y que se tendran que arreglar con lo que hay. De ahi mi comentario anterior.
#83 Pues eso, el juez les dice que apechuguen, y la gente de aquí también.
#63 No hay mascarillas suficientes para nadie...
“Esa es la inhumanidad de los corporativismos, creer que el cuerpo al que uno pertenece merece más que los demás”
Los denunciantes se llevan ostias hasta en el carnet de identidad.

Las mismas ostias que se llevará Vox con esas denuncias de las que no paran de alardear.
Progres metiéndose con un sindicato por hacer las labores de un sindicato, que es proteger las condiciones laborales de sus sindicados. Cosas veredes. Una cosa es que un juez considere que hay razones de peso para negarse a otorgarle esos derechos y otra cosa que un sindicato no deba de usar los recursos que pueda para conseguir su fin. A ver si os pensáis que las ruedas de prensa y los comunicados de los sindicatos de enfermería reclamando equipos de protección no tenían el mismo cometido. El…   » ver todo el comentario
#72 Lo que veo mayoritariamente es la celebración de la decisión del juez. No el ¿como se les ocurre acudir a la justicia?!!!
La culpa es de los del SUP, por denunciar al Gobierno central en vez de al gobierno de la Comunidad de Madrid. Lo primero es fascista, lo segundo democrático.
Sinceramente, que se jodan. De todas las profesiones que hay han escogido ser perros, que actúen en consecuencia acatando las normas que han jurado obedecer ciegamente y punto en boca.
Duro varapalo a los votantes de Vox
Quién iba a pensar que esta denuncia tenía como motivo desgastar al gobierno. Menuda sorpresa oye.
Si saben que no hay material y que es prácticamente imposible adquirirlo con premura, ¿qué cojones reclaman?!!!!
Espero que el resto de jueces sigan la senda abierta por este juez en la avalancha de denuncias que vendrá en los próximos meses.

Tendría cojones que tras una guerra (y esto es una guerra) hubiera denuncias de este tipo.
#53 Pocos RCP haran los polis. No te digo que 0 pero casi
#95 pues que dimitan en vez de hacer huelgas encubiertas.

A ver si empiezan a tratarles como secesionistas o traidores, que es lo que son.
#53 ¿Y con guantes y mascarillas iban a hacerle el boca a boca a alguien?
Soy el presidente del Sindicato que puso la primera demanda de medidas cautelares, y el Juzgado Social 41 nos dio la razon. No puedo estar de acuerdo en nada con el auto de este Juez. Nosotros hemos pedido que o nos den medidas de proteccion o cierren los Juzgados y no manden a la gente a morir a cuerpo gentil. Hay mas de diez autos de jueces de lo social accediendo a peticiones iguales a las nuestras. Con esta medida hemos forzado a la administracion a reducir drásticamente las plantillas…   » ver todo el comentario
Hmm... Vendrán los mismos que ponían a parir a otro juez por criticar Montero a poner a parir a este?
Asumo que sí, que son del mismo equipo :troll:
Normal. Hay que ser muy traidor para atacar al gobierno en estos tiempos. Pero mucho, merece pena de cárcel quien lo haga. Habría que ver que diría yo si esto hubiera pasado con un gobierno de derechas, también lo reconozco, pero vamos que tampoco soy yo de los que va presumiendo de patriotismo barato de bandera.
Pedir estas cosas a los jueces es verdaderamente bochornoso.

Frente a la sentencia del juez Seoane, otros jueces han fallado en sentido contrario. Así, mientras el Tribunal Supremo ha rechazado también obligar al Gobierno a dotar de material a todo el personal sanitario, otros magistrados sí han considerado que es una obligación de distintos gobiernos autonómicos.

Esta es una batalla de papel maliciosa y ridícula.

acortar.link/trv
Servir y proteger.
Y tiene razón!! Incluso yo que soy independentista considero vil, despreciable e irresponsable a aquellos que aprovechan la situación para hacer oportunismo político, sean del PP o de mi propio bando. No es momento de pensar de forma egoísta, es el momento de atacar y destruir la epidemia.
#26 No creo que el respeto de la cuarentena esté reñido con cuestionar y criticar las medidas y como se toman estas medidas.
La semana pasada todos los grupos apoyaron la medida de extender el estado de alarma. Y tan solo dos dias después el gobierno anunciaba que iba a añdir una serie de medidas (que creo debieron tomarse desde el principio pero eso es otra historia). ¿No podria haberlas llevado al concreso dos dias antes?

He visto muchos meneos estos dias de "os imaginais que el PP…   » ver todo el comentario
Lo peor que se puede hacer en tiempos de crisis es buscar culpables apuntando con el dedo.
La demagogia no debería ser bienvenida justo en estos momentos, como algunos que se pasan el día entero en Twitter culpando a Sanchez de la mala gestión sanitaria. Los vocíferos al menos deberían callarse la boca por un rato y dejar que la epidemia pase, dejar que los profesionales de la sanidad hagan su trabajo y dejar un poco el derrotismo y pesimismo de lado, que no son nada agradables en este momento.
Joder, el juez se ha quedado agusto. Teniendo en cuenta de que pie cojea el SUP, no me extraña que más de uno acabe hasta los cojones.
#33 Lo que ha hecho este Juez es dejar claro a quienes sirven. Que es al gobierno, no a los ciudadanos.
«12
comentarios cerrados

menéame