La sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de la que se extrae que el término "zorra" no es un insulto que menoscabe la dignidad de la mujer reabrió ayer el debate sobre las diferentes interpretaciones que hacen los magistrados de la Ley Integral contra la Violencia de Género. En dicha sentencia, los jueces Juan del Olmo, María Jover y Juan Miguel Ruiz rebajaron la pena de un presunto maltratador de un delito a una falta de amenazas, por considerar que no estaba suficientemente acreditada la humillación del hombre hacia su exmujer.
Comentarios
#4 Mira a ver si esta sentencia te parece más justa El violador de una 'erasmus' queda libre al cabo de un año
El violador de una 'erasmus' queda libre al cabo d...
laverdad.esPor no decir, queremos que echen al juez del Olmo a la puta calle y que vuelva a estudiar el derecho romano y la constitución
#1 Eso, que se vuelvan a estudiar la Constitución y reflexionen sobre si el derecho penal de autor, ese que establece penas diferentes para mismos delitos según el sexo del autor, es admisible en un estado democrático.
#2 creo que ese no es el tema, para eso está el constitucional
#3 Me da la sensación de que del Olmo no está muy de acuerdo con la legislación sexista que asola este país y se ha sacado de la manga esta interpretación tan sui géneris. Y es que cuando las leyes son injustas se producen situaciones grotescas como ésta (igualmente grotesco es condenar a la cárcel a un hombre por insultar y no hacerlo con las mujeres que lo hacen).
Si a ese juez le llamas BURRO ( animal trabajador y laborioso) ¿es desacato? o ¿te puede emplumar por "revelación de secretos"?.
#5 Depende del contexto y si es en una grabacion incluso del tono. Asi por ejemplo:
El juez Juan del Olmo trabaja como un burro, mas de 15 horas diarias.
El juez Juan del Olmo es un burro, mira que sentencias escribe.