EDICIóN GENERAL
770 meneos
775 clics
Jueces para la Democracia denuncia que los nombramientos del Supremo son “claros ejemplos de puertas giratorias”

Jueces para la Democracia denuncia que los nombramientos del Supremo son “claros ejemplos de puertas giratorias”

Jueces para la Democracia denuncia que los nombramientos del Tribunal Supremo “no se ajustan a los principios de mérito y capacidad sostenidos por el precedente ejercicio profesional de cada uno de los candidatos, sino por motivos o intereses ajenos a la función jurisdiccional. Asimismo, acusan al CGPJ de “vulnerar” con los nombramientos su propia política de transparencia al no publicar los currículums de los candidatos “impidiendo así que la ciudadanía pueda comprobar si los nombramientos responden a los principios de mérito y capacidad.

| etiquetas: jjpd , puertas giratorias , jueces democracia , supremo , nombramientos
Comentarios destacados:              
#3 Es mucho peor que las puertas giratorias.

Es la perversión de la democracia convirtiéndola en un Estado corrupto.
La independencia judicial en Francoland
#1 Yo lo llamaría Borbonland
Y luego dicen que hay que confiar en la justicia cuando es un nido de corrupción.
Es mucho peor que las puertas giratorias.

Es la perversión de la democracia convirtiéndola en un Estado corrupto.
#3 perversión? peor aún! prostitución.
#8 Pobres putas. Tampoco es tema de ofenderlas.
#3 Precisamente, no puede haber democracia sin justicia independiente, es imposible.
PPalmeroooos, al salón, toca mamada!
#4 Me anonada tu erudición... Cada día que tocas la pluma te superas con tu arte dialéctico y tu sensibilidad.
#37 Me alegra que te reconozcas cuando hablan de ti, congratulations!
#38 La cosa es que no voto al PP, ni a C's, ni al PSOE... Pero me alegra que no me identifiques con nada parecido a lo que tú eres.
#39 Lo que tu seas o lo que hagas me la resuda. Seguro eres un pobre desgraciao picha floja que su único consuelo es darse pote por las RRSS.
#40 Exacto, exacto...
Tienes algo más que descalificaciones? Supongo que no... gente como tú no suele tener un gran patrimonio intelectual.
#41 Para nivel intelectual el tuyo, sigues dándote aires de superioridad, lo cual reafirma lo dicho anteriormente.
#42 Pensar sí que pienso que una mejor educación hace mejores a unos que otros... ¡Para qué negarlo!
#43 Sigues dando por sentado algo que desconoces, pero si con ello consigues que se te levante y te puedes hacer una paja, pues estupendo.
#44 Sobre tú educación... No es algo que desconozca; a la vista está.
Es algo que dejas patente cada vez que abres la boca, querido.
#45 Jajaja, pobre individuo. No molestes más.
#46 Puedes añadirme a tu lista de ignore cuando quieras. Entre tanto, como no eres quién para decirme cuándo callar o hablar, vendré a recordarte tu mediocridad tantas veces como se me antoje.
#47 Vuelve cuando quieras, seguiré mostrándote mi desprecio. Ahh, se me olvidaba, no te he mandado callar, que además mientes, te he pedido que no molestes. Tan listo como eres.
#48 Esos argumentos cogidos por los pelos son los que demuestran lo limitado de tu capacidad...
Aun así, deja que te diga que eres afortunado. Como estás acostumbrado a vivir entre tinieblas, nunca serás consciente de lo bajo de tu condición.
#49 Te remito al primer comentario: lo que tu digas o hagas me la resuda. Ya te has hecho tu pajilla? Pues relájate y descansa.
#50 En realidad, estoy haciendo algo menos íntimo... Estoy estudiando y mientras descanso vengo a perder el tiempo un poco contigo.
Es para lo que me sirves... Para entretenerme sin tener que pensar demasiado. Para rebatir tus lindezas, poco hace falta.
#51 Carallo amigo, presumir de estudiar te da para otra. Sigue estudiando para ser un buen PPalmerillo.
#52 Presumir? Oh, no, no... Eso no me da ningún mérito.
Hasta tú puedes estudiar... Los resultados sí serían algo de lo que jactarse porque eso ya denota una cierta capacidad.
Te sigo diciendo que no soy en absoluto afín al PP. Pero mucho menos lo soy a la mediocridad. Por eso jamás me juntaré con gente como tú.
Mira, te voy a poner un ejemplo de un comentario ante lo que no cabe otra cosa que plegarse, que es lo que hice...

www.meneame.net/c/23551775

Los tuyos, en cambio, hablan de pajas, descalifican... En definitiva, son mierda bañada de más mierda.
Y eso es lo que hace que tú seas lo que eres y que valgas tanto como lo que sale de tu cabeza.
#53 No sé como decirte que tus mierdas no me interesan ni tampoco lo que tu pienses de mi; igual es que no expreso claramente mi desprecio por quienes respaldan, apoyan y aplauden que a los españoles nos robe una camarilla mafiosa, no se trata de un debate de ideas, se trata de una emergencia nacional, por tanto no hay nada que debatir.
Yo no necesito presumir de cultura ni de polleces, porque estoy de vuelta y sé exactamente lo que soy y lo que he hecho en mi vida. Y sé cuando y con quien ser educado; contigo no, porque has venido faltando, cuando no iba nada contigo a menos que te cuentes entre los PPameros babosos ofendidos.
#54 Pero es que tú piensas que tu opinión o tu persona me importa a mí más de lo que me importa el gorrioncillo que se acaba de morir tieso de frío?
Quieres que me calle y no te conteste? Haz lo propio y cállate tú. Si no quieres leerme, lo tienes muy fácil... Me ignoras y aquí paz y después gloria.
#55 Llamas a mi puerta ofendiendo y pretendes que me calle y te tenga respeto?
El señor licenciado es duro de mollera porque vuelves a insistir en la misma parvada y te reitero por enésima que lo que ti te importe o no me la resuda, tu no tienes categoría. Eres un mindundi y un pobre individuo con carencias de atención.
#56 Y tú qué eres? Un iluminado que sabe más de todo que todo el mundo porque papá y mamá te lo han dicho siempre? Y la abuelita te decía que valías mucho y eras el más guapo? Tengo que decirte que no suelen ser muy objetivos... Espero que no les creyeses demasiado.
Ten cuidado, que vas dejando rastro por donde pasas... Veo miguitas de estulticia por los hilos y sé que has estado picoteando por ahí.
Te dejo un ratico que voy a estudiar. Luego vuelvo a divertirme contigo, chato.
#57 a pajearse se llama estudiar? cuando quieras aquí me tendrás. Y debo suponer que me estás amenazando? vaya! un gestapillo!
#58 dónde ves tú una amenaza? Necesitas mejorar la comprensión lectora; te ayudará también a expresarte mejor, que falta te hace. Y dónde veías tú una ofensa cuando dije que me anonada tu erudición?
#59 Veo que insistes en tu superior excelencia, nada hombre, eso a mi no me molesta, menos si ello hace feliz a un pobre desgraciao.
#60 dime dónde ves que yo insista en tal cosa...
Yo te lo digo. En ningún sitio...
Eso que tú percibes no tiene fundamento en lo que yo digo sino en los complejos que tú tienes fruto de tus carencias. Pero de ello no me culpes a mí; culpa a tus padres en su función educadora o a ti mismo por no haber sabido aprovechar las oportunidades.
Más allá de eso, repites con vehemencia que me hago pajas... Sí, me las hago y veo porno. Pero es algo de lo que, incluso con mi mujer, puedo hablar y bromear.
No te tocas tú la colita?? No lo hacen los demás?? Buscas actitudes vergonzantes donde no las hay... Hacerse pajas es bueno.
#61 Eres un pobre diablillo. No mereces más atención.
#62 me gusta que te des por vencido.
Que aceptes tu ineptitud es el primer paso para superarla.
#63 como eres tan zote y te sobra un rebuzno, creo que tus estudios de los que presumes no pasan del curso de peón paletero. Que habrás suspendido, claro.
#64 Y tú eres doctor en qué exactamente?
xD
Oye, lo que me vales para entretenerme un rato...
#65 Yo me entretengo, tu te entretienes... Yo no soy el que está presumiendo de nada, eres tu el que se jacta de ser una eminencia y me llama ignorante a mi.
#66 dónde me he jactado yo de ser una eminencia? Sólo digo que tus argumentos me parecen mierda... Los míos dejo que los juzgue otro.
Si quieres, haz un resumen de los tuyos y ves el porqué.
Un beso, chato.
#67 Por encima mariconadas. Lo que me faltaba. Ah, y de chato nada!!!!!: Ese vocabulario pijo.
#68 ay! Si tú quisieras y yo me dejara...
Pasa buena tarde, hermoso.
PPSOE&C, esos constitucionalista de carallo!
El sistema judicial está tan corrupto que cuanto más alto sea el cargo del juez más certeza tenemos los ciudadanos de que está ahí no por capacidad o mérito .Está por dócil con el poder de turno.
Que no tontos, es que sois tontos. Incultos. Barriobajeros, ordinarios! Que la tita Soyi dice que todo va bien, que hay separación de poderes, que la justicia en este país funciona.

Mira que tenéis ganas de tocar los huevos e inventar eh!

:troll:
Asimismo, acusan al CGPJ de “vulnerar” con los últimos nombramientos su propia política de transparencia al no publicar los currículums de los candidatos “impidiendo así que la ciudadanía pueda comprobar si dichos nombramientos responden a los principios de mérito y capacidad”.

Obediencia ciega a quien los nombra la capacidad y el mérito son secundarios.
La justicia está tan corrupta como la política ¿qué opciones le quedan al ciudadano?
#11 Implicarse. Echar al rey heredero de Franco. Juzgar los ladrones, violadores y asesinos franquistas.
Digo yo, vamos, que seria un comienzo... :roll:
Pero no, los que quieren cambiar las cosas o cortar por lo sano son unos insolidarios, ilegales, venezolanos, comunistas comeniños o nazis indepes... ¬¬
Hombre yo lo veo mas como pago de favores....
Y una vez nombrado, ya sabe las "sentencias" que tiene que dictar y "en que sentido" tienen que ir....
Como se llama esto? Separación de poderes?
#12 Estado de desecho ó derechas,.... aunque uno de los habituales de Meneame el otro día me aleccionaba porque éste es un país con separación de poderes, no cómo otros.
#29 jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Separación de poderes....
Si la justicia a la derecha y el gobierno que les manda mas a la derecha....
Estos son los que se les llena la boca con respetar el Estado de Derecho..... Al Régimen posfranquista ya solo le queda la salida autoritaria a su modelo político fracasado.
Evidente, colocan a sus propios jueces para poder robar con total impunidad. Quien puede juzgar a los jueces del supremo?
Qué curioso que éstos se quejen de unos y no de otros.
Resumiendo, que los nombramientos no les ha tocado a ninguno de ellos. xD xD xD xD
“impidiendo así que la ciudadanía pueda comprobar si dichos nombramientos responden a los principios de mérito y capacidad”. ojú que cosas dicen, la ciudadanía está preparada para juzgar sus méritos y capacidad. xD xD xD
#16 Será que a lo mejor no son corruptos...pero eso no se te había ocurrido...
Fijaos en el palmero de zetapizz y wondering. Parece que son el duo a sueldo que anda llorando en noticias que vuelven a dejar la corrupcion del PP al aire.

Uno que la noticia BLABLA y otro que la ciudadania BLABLA. Palmeros penosos #16 #18
#16 Realmente repiten los mismos argumentos que nos lleva planteando, y nos ha recordado hace poco, el grupo GRECO del Consejo de Europa pero si te quedas más tranquilo pensando que sólo es envidia tú a lo tuyo.
¿ Entonces el sistema judicial esta podrido...? Jooooderrrrrr. De ser asi Vaya mierda de país.
Solo el 14% de mujeres... Y hasta ahí he leído. Aburridos, siempre con la misma monserga.
#19 Hombre si fueran el 50% no sería la misma monserga.... ó quizás porque hay más del 50% de juezas deberían de ser muchas más.
Alguien me puede explicar si esto es asi, pq el PP las esta pasando putas con la gurtel, punica y 200 mil casos mas?

No es congruente decir q los jueces los pone el pp, y a la vez q estos estén reventando al pp de tal manera q en las próximas elecciones casi seguro se los cepillan psoe y Cs
#20 Muchos jueces son puestos por el PP =/ Todos los jueces los pone el PP
No es muy difícil de entender la verdad.
#23 o sea tienen el poder de poner algunos jueces , pero los q los juzgan por los casos mas graves de corrupcion como la gurtel no son de los suyos. Q mala suerte oiga
#27 Como si no lo hubiesen intentado:

8. Cuando llegó a la presidencia de la Sala Segunda, Espejel puso en marcha algunos cambios para imponer su criterio. Modificó el sistema de reparto y garantizó así que ella en persona presidiría todos los juicios que pasasen por su sección. Casualmente, uno de estos juicios iba a ser el que más preocupaba entonces al PP: el del caso Gürtel.

9. En el tribunal de la Gürtel, Espejel iba a estar acompañada por otro juez más que amigo del PP, Enrique

…   » ver todo el comentario
#20 Si por colocar a jueces digamos afines tuvieses manga ancha España sería directamente una monarquía bananera con complicado encaje dentro de la UE. Que manía tiene la gente de escorar a la gente en los extremos para intentar hacer un win win, el debate para este tipo de gente es irrelevante.

Con la colocación de jueces afines puedes buscar minimizar los problemas. Ya lo decía Ignacio Gonzales en las escuchas, si no controlas a los jueces estas perdido. Que se lo digan al anterior fiscal…   » ver todo el comentario
#20 Muy putas no parece que las esté pasando el PP, gobierna con el 32% de los votos y no dimite nadie.... alguno se llevará un susto pero poco, mira como viven tan tranquilos.
Seguro que Jueces para la Democracia tiene razón pero yo no dejo de intentar imaginarme qué dirían si fueran varios de ellos los elegidos para formar parte del Supremo.
Confío en la justicia y el Estado de derecho. Mis cojones 33.
Separación de poderes, democracia... Y UNA MIERDA.

España ya es oficialmente una dictadura, de nuevo. Enhorabuena a todos los que lo han permitido, en especial a los votantes del PPSOE y a sus palmeros.

menéame