Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 Esa foto es de 1936, y en aquelle época el nazismo (Hitler) no estaba mal visto, es más, se le consideraba un líder excepcional que había sacado a Alemania de la bancarrota y la crisis.
Obviamente nosotros sabemos más, pero en el 36 era un líder político más de tantos que pululaban por el emisferio fascista.
Y eso no es defender el fascismo ni blanquearlo (aunque a los unineuronales les dará lo mismo, ellos irána lo su monotema), es simplemente constatar un hecho histórico y ponerlo en su luagr para poder comprenderlo mejor.
Obviamente nosotros sabemos más, pero en el 36 era un líder político más de tantos que pululaban por el emisferio fascista.
Y eso no es defender el fascismo ni blanquearlo (aunque a los unineuronales les dará lo mismo, ellos irána lo su monotema), es simplemente constatar un hecho histórico y ponerlo en su luagr para poder comprenderlo mejor.
#2:
Se suponía que los juegos olimpicos suponían un momento puro de deporte donde se aparcaban los conflictos entre los pueblos. Y encima siendo un tercero que no es ni palestino ni israelí. Creo que iba a perder y se ha buscado la salida facil
#3:
Por su actitud esta claro que no debería estar en los juegos olímpicos.
Comentarios
Se suponía que los juegos olimpicos suponían un momento puro de deporte donde se aparcaban los conflictos entre los pueblos. Y encima siendo un tercero que no es ni palestino ni israelí. Creo que iba a perder y se ha buscado la salida facil
#2
#4 Esa foto es de 1936, y en aquelle época el nazismo (Hitler) no estaba mal visto, es más, se le consideraba un líder excepcional que había sacado a Alemania de la bancarrota y la crisis.
Obviamente nosotros sabemos más, pero en el 36 era un líder político más de tantos que pululaban por el emisferio fascista.
Y eso no es defender el fascismo ni blanquearlo (aunque a los unineuronales les dará lo mismo, ellos irána lo su monotema), es simplemente constatar un hecho histórico y ponerlo en su luagr para poder comprenderlo mejor.
#2 Bueno, eso de aparcarse conflictos en los JJ.OO... Ahí tienes los boicots a los de Moscú y Los Ángeles en los '80.
La verdad es que al menos podría haber esperado a llegar a la segunda fase, que lo mismo ni se lo cruzaba, pero supongo que no quería perder la oportunidad de hacer la denuncia.
#2 como (parte de) la política, el deporte internacional de élite es la guerra por otros medios.
#6 ¿Si es tal como dices como es que no se enfrente al israelí para derrotarle y ganar? Que mejor logro para defender su causa ¿No?
#11 Así le legitimaría. Lo está mandando al ignore
#11 cierto
#2 y en este caso Palestina participa en los Juegos Olímpicos.
https://as.com/juegos_olimpicos/2021/07/22/noticias/1626942270_317781.html
Pues chao.
#12 "Israel no es un estado legítimo."
Por que tu lo digas.
#14 Me da que no soy el único.
#15 A mal de muchos consuelo de tontos.
#17 ¿Es consciente que en este caso, eso es aplicable en ambas direcciones?
#18 Israel esta reconocido internacionalmente. De momento los tontos solo están en una dirección.
#19@yarkyark vamos a tratar de obviar las condiciones intelectuales de nuestros interlocutores en esta conversación y a intentar entender porqué se puede opinar distinto sin ser necesariamente un tonto, ¿vale?
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-44891254.amp
CC #16 #20
#21 Si yo tuviera que elegir entre Israel y la morralla islámica que lo rodea, no te quepa duda desde mi ateísmo y mis convicciones me iría a vivir al estado LAICO de Israel, con todas sus imperfecciones, en los países islámicos mi vida correría peligro.
#23 Ahora imagine por un momento, que hay palestinos que no quieren a Hamás en sus denuncias, interesesé por quién ha financiado Hamás y mire la evolución territorial del estado de Israel. Si ha podido imaginarse todo esto, quizá pueda llegar a entender porqué hay tontos que decimos que Israel no es un estado legítimo, independientemente de palestinos pacíficos, que tiran piedras o que se alistan con musulmaníacos y asesinan gente. Porque creo que ambos problemas, el de los fundamentalistas y el terrorismo de estado Israelí, son perfectamente denunciables aunque se enfrenten entre ellos.
#21 Pues eso debes de hacer opinar no soltar afirmaciones falsas como que Israel es un estado ilegitimo.
#30 Si entendió mi opinión, aunque no la comparta, entenderá que opine que no es un estado legítimo, aunque contradiga las decisiones de la ONU. Quizá me pudo la pereza y próxima vez escribiré el libro en lugar de soltar una consigna que haga referencia al libro o quizá no creía necesario tener que explicar todo esto y resulta que quizá si soy tonto por pensar que entenderían la consigna como tal y no como información falsa.
#21 No, las condiciones intelectuales del interlocutor son algo básico en cualquier conversación y no pueden obviarse en un diálogo, y cuando una persona suelta la sandez (y no lo digo con ánimo peyorativo si no semántico) pues no hay más.
Voacé puedes opinar que el cielo es azul y yo puedo opinar que es violeta, pero si uno de los dos niega que el cielo existe como que se acaba cualquier posible conversación. No es posible, dentro del respeto, seguir conversando con alguien que niega lo evidente. Hacerlo sí que sería una falta de respeto pues no cabe duda que, en realidad, te estás burlando de esa persona.
que usted, por lo que he leído en posteriores comentario suyo, no considere que Israel es un estado legítimo es, por supuesto, asunto suyo, pero usted no hace la política internacional ni la cosa funciona así: lo que yo creo es y lo que no creo no es.
Repitiéndome, si yo dijera que estas palabras no existen porque no creo en la palabra escrita...¿dejarían de existir porque es mi creeencia? ¿O es más probable que quedara por patán?
Y por último, yo jamás he cuestionado su capacidad intelectual, si no la cultural (saber que Israel existe o no como estado es simple cultura, no inteligencia). Como añadido lo digo por si se sintió ofendido.
#33 No se preocupe, es ardua la tarea de ofenderme, si se fija a quién contesté y busca su primera réplica, comprenderá que tachar de tonto a alguien y no de tontería a su argumento si lo fuera, es algo que resulta tremendamente inútil en una conversación.
Si le parece que decir que Israel no es un estado legítimo es negar la realidad, debería preguntarse en que realidad vivían los 13 países que votaron en contra de la resolución, así como los 10 que se abstuvieron en su día.
La realidad es muy subjetiva y la ONU a veces se equivoca, Israel se ha empeñado en deslegitimar la naturaleza de su estado durante 60 años.
Vayamos más allá, viaje a Jerusalén busque a los Neturei Karta y dígales que su discurso está completamente fuera de la realidad.
https://www.aa.com.tr/es/mundo/organizaci%C3%B3n-internacional-de-jud%C3%ADos-contra-el-sionismo-los-ataques-de-israel-en-jerusal%C3%A9n-oriental-son-inaceptables/2237807
https://www.nytimes.com/es/2018/07/25/espanol/israel-identidad-democracia-palestina.html
Por último le pediré por pura cortesía, que deje de hacer reducciones al absurdo ya que me he esforzado en demostrar que mi opinión no es una simple opinión individual exclusiva y que realmente se puede contemplar como plausible y no un mero disparate, más aún en una noticia en la que un deportista profesional se dispara en el pié (aparentemente) por el mismo argumento que esgrimo al decir la consigna de Israel no es un estado legítimo.
Me temo que el tema es algo mas complejo que la ratificación o no de la ONU.
Que pase buena tarde.
#12
https://es.wikipedia.org/wiki/Israel
https://es.wikipedia.org/wiki/Reconocimiento_internacional_de_Israel
#14 El nivel del personal es acojonante
#14 ¿Te das cuenta de como te estaba escribiendo y tu respuesta?
Por su actitud esta claro que no debería estar en los juegos olímpicos.
#3 ¿Te refieres a Israel?
#7 No me refiero a todos los que os encanta mezclar deporte y politica.
#9 Es una competición donde unos jugadores representan territorios delimitados por líneas imaginarias.
¿Se imagina que Catalunya fuese a las olimpiadas como si fuese un estado legítimo? Quizá no sea el ejemplo mas cercano, pero creo que se entiende.
Israel no es un estado legítimo.
#12 Cuidado que aquí está el que da los carnets a los estados legítimos, los expide directamente en sus cojones, pasen a recogerlo
#12 PEGASUS te vigila.
#37 Pues qué pérdida de tiempo.
#9 todo es politica
#7 para #_9. Entonces ¿a qué te refieres?
#10 A los gilipollas que buscan escusas ortográficas a los argumentos que no saben rebatir.
En lugar de machacarlo sobre el tatami de retira...
Pues me da que la verdadera razón será que va a dar positivo en dopping
Es habitual los vetos entre israelíes y ciertos países musulmanes en el mundo deportivo. He ahí la principal causa que Israel juegue en Europa.
Todos mis respetos. A países que aplican el Apartheid, boicot.
Bien hecho, un estado creado matando y robando a los palestinos no es un estado. Es una vergüenza.
#32 Ojalá la realidad fuera así de sencilla de explicar.
Los jjoo deberían servir para confraternizar entre deportistas de países que se encuentran en conflicto, y tender puentes y puntos de entendimiento a través del deporte. Lo que hace este tío es enquistar el odio.
Claro, y por eso muchos países llamaron al boicotvde los juegos...
¡Qué carácter!, y eso que era para darle de tortas al otro, si llega a ser para hacer equipo no sé que habría hecho.