Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Me parece que esta noticia es errónea de principio a fin (empezando porque la fuente es CCOO y ninguna otra que sirva para contrastarla). "Facturar" con una empresa un programa de televisión no equivale a que Lucas se embolse ese importe. En un programa de TV, como el que citan de Destino España, el beneficio será el que sea (un 10 ó un 20% de lo facturado?), pero si facturan 2,5M€, Lucas no cobra eso sino mucho menos (porque digo yo que habrá que pagar a la gente que haga ese programa de TV…).
Si RTVE demanda a CCOO, sería la 1ª vez en la historia que lo hacen, y no creo que lo hagan tanto por revelar datos como porque CCOO hace una interpretación demagógica de esos datos para insinuar que Lucas se enriquece. TVE dice en esta nota "por realizar insinuaciones no veraces": http://www.prnoticias.com/index.php/home/51-rtve-/10058533-rtve-podria-emprender-acciones-legales-contra-ccoo-por-revelar-contratos
Si RTVE demanda a CCOO, sería la 1ª vez en la historia que lo hacen, y no creo que lo hagan tanto por revelar datos como porque CCOO hace una interpretación demagógica de esos datos para insinuar que Lucas se enriquece. TVE dice en esta nota "por realizar insinuaciones no veraces": http://www.prnoticias.com/index.php/home/51-rtve-/10058533-rtve-podria-emprender-acciones-legales-contra-ccoo-por-revelar-contratos
#2:
Juan Ramón Lucas se ha embolsado 3 millones de euros de RTVE!! Ale, lo he dicho. Ahora qué. ¿Eh? ¿Eh? Pa mí tres como tú
#26:
Tiene toda la pinta de ser otra manipulación más de Periodista Digital, como cuando manipularon un documento para inventarse el sueldo de Álex Grijelmo
http://www.escolar.net/MT/archives/2009/09/como-manipular-una-noticia-en-siete-comodos-pasos.html
http://www.escolar.net/MT/archives/2009/09/como-manipular-una-noticia-en-siete-comodos-pasos.html
#10:
#9 Correcto. Pero por otra parte, el dinero de RTVE es público y todos tenemos derecho a saber en qué se gasta, porque es nuestro.
Así que entiendo que se ofenda si la información es falsa o sesgada. Pero no porque se informe del hecho en sí. Si le gustan los secretos sobre sus ingresos, que se vaya a trabajar a un banco, o gane un escaño de diputado.
Así que entiendo que se ofenda si la información es falsa o sesgada. Pero no porque se informe del hecho en sí. Si le gustan los secretos sobre sus ingresos, que se vaya a trabajar a un banco, o gane un escaño de diputado.
#6:
Yo no entiendo nada. Si TVE renuncia a la publicidad, debería renunciar también a comprar peliculas de estreno para emitir sin `publicidad con la millonada que cuestan, y no fichar presentadores "estrella" a golpe de talonario.
Comentarios
Efecto Streisand en 3, 2, 1...
#1 yo creo que quiere que todos sepamos lo que ha sisao o si no no lo entiendo
Me parece que esta noticia es errónea de principio a fin (empezando porque la fuente es CCOO y ninguna otra que sirva para contrastarla). "Facturar" con una empresa un programa de televisión no equivale a que Lucas se embolse ese importe. En un programa de TV, como el que citan de Destino España, el beneficio será el que sea (un 10 ó un 20% de lo facturado?), pero si facturan 2,5M€, Lucas no cobra eso sino mucho menos (porque digo yo que habrá que pagar a la gente que haga ese programa de TV…).
Si RTVE demanda a CCOO, sería la 1ª vez en la historia que lo hacen, y no creo que lo hagan tanto por revelar datos como porque CCOO hace una interpretación demagógica de esos datos para insinuar que Lucas se enriquece. TVE dice en esta nota "por realizar insinuaciones no veraces": http://www.prnoticias.com/index.php/home/51-rtve-/10058533-rtve-podria-emprender-acciones-legales-contra-ccoo-por-revelar-contratos
#9 Correcto. Pero por otra parte, el dinero de RTVE es público y todos tenemos derecho a saber en qué se gasta, porque es nuestro.
Así que entiendo que se ofenda si la información es falsa o sesgada. Pero no porque se informe del hecho en sí. Si le gustan los secretos sobre sus ingresos, que se vaya a trabajar a un banco, o gane un escaño de diputado.
#10 Juan R. Lucas no se ofenderá porque se diga cuánto gana, sino porque se tergiverse y se le presente como un profesional sin escrúpulos. Su cabreo hacia Periodista Digital surge a raíz de esta noticia en la que titulan "Juan Ramón Lucas y Boris Izaguirre se hacen ricos en RTVE" http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2010/07/19/juan-ramon-lucas-boriz-izaguirre-estrellas-television-espanola-alberto-oliart.shtml. Seguro que no hace falta que expliquemos la diferencia entre ese titular -burda manipulación sensacionalista-, con el que deberían haber publicado. Es muy distinto eso de decir "Los sindicatos acusan a Lucas e Izaguirre de enriquecerse en RTVE".
#11 Lucas NO ha amenazado a más medios que a Periodista Digital, que intenta meter en el saco a otros -a los que no cita, por supuesto, porque no los hay-, para presentar el tema como "Lucas contra la transparencia y contra el resto del mundo".
#27 El tema de los costes de producción es complejo, pero como dice #29, Lucas participará (y no sabemos en qué porcentaje) de una productora que factura -legalmente y por servicios reales de producción de programas, que luego se emiten- a TVE. De las cifras que dan de facturación de los programas en que JR Lucas no es presentador se deduce que cada capítulo de esos programas le cuesta a RTVE de 20 a 30.000€. Si comparáis los precios que dan aquí de programas, veréis que el más barato es 5 veces más caro que estos de la productora en la que participa Lucas: http://www.vertele.com/noticias/8755/enviar.php?id=8755. Un ejemplo, "Las cerezas", que les costaba unos 180.000€ por programa.
En cuanto a lo de la gente en TVE haciendo pasillos, es cierto pero complejo de nuevo: con los convenios de los sindicatos, ellos mismos han conseguido que para TVE nunca sea rentable grabar programas con recursos propios. ¿Por qué? Pues porque si hay que hacer una entrevista a un tío a 3h de Madrid, eso en TVE supone que se manden 4 personas (Cámara, operador de sonido, periodista y productor), y tienen que hacer noche en el destino de la entrevista (y cobrar todos dietas). Cualquier productora privada -sin que tengan que explotar a nadie- manda un par de personas sólo y vuelven en el día.
¿Que a Lucas le habrá servido ser presentador de RNE y TVE para conseguir contratos para su productora? Seguro, pues en esta vida se consiguen clientes en un mercado cuando conoces a los interlocutores de ese mercado. Y seguro que a Lucas se le abren más puertas para vender programas que a mí o a un señor de Murcia que no conoce a directivos de televisión. Pero ni Lucas ni nadie tiene por qué sufrir el escarnio público por facturar legalmente con una empresa de la que es socio, cuando encima los factura a precios muy baratos.
#9 Me parece que te has equivocado de noticia. Esta versa sobre las amenazas que Juan Ramón Lucas ha lanzando a diferentes medios de comunicación para que no se hable del tema. Entre esos medios está el propio Periodista Digital, por lo que ellos mismos son una fuente primaria de la noticia, que ni es errónea ni tiene por fuente a CCOO.
Si te refieres a que los datos que denuncia CCOO pueden ser inexactos o equívocos, ese es otro tema diferente. Lo que está claro es que el propio JRL tiene poco interés en aclarar cuánta pasta cobra de NUESTRO DINERO, ya que ha rehusado dar ninguna explicación y ha tenido la desvergüenza de querer censurar la información mediante amenazas.
Me parece que #9 tiene razón. Creo que los datos que se manejan no son correctos.
#24 lee un poco a #9
#9 Puedo entender que la noticia de periodistadigital sea erronea, pero estoy leyendo El Folletin de CCOO y ahí solo se hace hincapié en que Juan Jose Lucas participa en 2 empresas que han ido aumentando la facturación con TVE a lo largo de estos años (además también indica que sus colaboradores facturan aparte) y hace un desglose a quien va a parar la pasta y la razón (375000 euros por la presentar/dirigir "En noche como esta").
Me imagino que la queja de CCOO es que siendo una Tele pública, buscan que los contenidos sean generados por los propios empleados del ente y no por productoras externas.
#9 Con todo el respeto...Una mierda pa ti!
No sé si curras en el medio o incluso en RTVE pero, en cualquier caso, decirte que del 10 o 20 % nada. Ese programa se ha hecho con medios técnicos de TVE y seguramente también alguno humano, o sea que de pagar J.R. Lucas nada de nada, esos señores cobran su sueldo de RTVE y punto, y los millonarios equipos electrónicos de producción son de la casa.
#29 Los gastos que mencionas pueden ser, como mucho un 30 - 40 % de lo facturado. No más.
Y sí #27 será todo legal, pero eso no quita que haya un chanchulleo de puta madre por parte de los responsables de producción externa y directivos de las tvs para encargar abultados presupuestos a productoras donde esas mismas personas tienen intereses. O sea, básicamente si yo soy un directivo de tve, prefiero hablar con la productora de Lucas o cualquier otra, calcular el costo real del programa, que me facture por él un 30 - 40 % más y luego ya veremos como repartimos. Eso, señores, es así, y es moneda común en todas las tvs públicas de ámbito nacional, autonómico e incluso local de España. Y créedme, sé de lo que hablo.
#33 Y si sabes de lo que hablas y, por supuesto, dispones de pruebas, ¿por qué no denuncias? Nos harías un favor a TODOS
#34 No seas tan simple, hombre. Disimula un poco.
Corrigiendo #35:
#33 Lo de la mierda no era necesario.
#9 Lo de la mierda no era necesario.
Juan Ramón Lucas se ha embolsado 3 millones de euros de RTVE!! Ale, lo he dicho. Ahora qué. ¿Eh? ¿Eh? Pa mí tres como tú
Tiene toda la pinta de ser otra manipulación más de Periodista Digital, como cuando manipularon un documento para inventarse el sueldo de Álex Grijelmo
http://www.escolar.net/MT/archives/2009/09/como-manipular-una-noticia-en-siete-comodos-pasos.html
Positivo de oro para #26
Yo no entiendo nada. Si TVE renuncia a la publicidad, debería renunciar también a comprar peliculas de estreno para emitir sin `publicidad con la millonada que cuestan, y no fichar presentadores "estrella" a golpe de talonario.
Dicen que Juan Ramón Lucas se ha embolsado 3 millones de euros de RTVE
Enviar burofax a /dev/null
#6: Totalmente de acuerdo. Invoco a Zapatero y sus tijeras para efectuar este recorte.
#12 Invoco a Zapatero y sus tijeras para efectuar este recorte.
¡Aparece un JuanRamónLucasMon!
¿Que quieres hacer?
> Huir >> Atacar Inventario
Tu Zapateromon lanza ataque "tijeritas" contra JuanRamónLucasMon!
¡Tu ataque ha fallado!
No puedes capturar el pokemón.... ni la pasta.
#6 Bueno yo eso no lo veo tan mal, que sea pública no quiere decir que no se pueda invertir o que no se deba hacer de calidad. Lo que no entiendo es como decir que quitas la publicidad a tve en un contexto de crisis generalizado en el que se pide esfuerzos a los trabajadores, de un día para otro además, es un sin sentido absurdo. Creo que Zapatero se toma tres lingotazos antes de empezar a tomar decisiones a troche y moche. A menos claro que fuera para beneficiar a sus amiguitos de la sexta y cuatro, porque sino no tiene el más mínimo puto sentido. Bueno y mejor no hablar de las tasas ridículas e ilegales a las telefónicas.
"Me indigna que digan que me he embolsado tres millones porque si lo contamos todo, todo, fueron casí cuatro" declaró Lucas
Igual este post que acabo de publicar os aclara la noticia. En mi opinión, y creo que conozco el tema, toda esta historia es una manipulación rastrera de Periodista Digital contra Juan Ramón Lucas.
http://comunicacionsellamaeljuego.com/periodista-digital-contra-juan-ramon-lucas-la-historia-de-una-manipulacion-rastrera/
#44
He votado negativo este cuya fuente o vía se encuentran en la lista de MIERDA (Medios Informativos Expertos en Repugnantes Deposiciones de Artículos).
Son MIERDA:
[ ] aporrea.org/
[ ] dailymail.co.uk/
[ ] elnuevoalcazar.es/
[ ] elplural.com/
[ ] esradio.fm/
[ ] gara.net/
[ ] intereconomia.com/
[ ] insurgente.org
[ ] kaosenlared.net/
[ ] lahaine.org/
[ ] libertaddigital.com/
[ ] minutodigital.com/
[ ] nacionred.com/
[✔] periodistadigital.com/
[ ] rebelion.org/
[ ] telemadrid.es/
[ ] sindinero.es/
[ ] larepublica.es
[ ] tercerainformacion.es/
[ ] theinquirer.net/
[ ] theinquirer.es/
[ ] theregister.co.uk/
[ ] thesun.co.uk/
[ ] voltairenet.org
[ ] marca.com
[ ] El dominio de la fuente contiene la palabra "confidencial"
No se lo contéis ni a vuestros colegas, hasta luego Lucas.
Este tio se merece todo nuestro respeto, es de los pocos periodistas que hay en españa que no esta vendido a un partido politico, Es un cacho de profesional, un periodista con mayusculas.
¿Por qué periolisto digital no informa de qué otros blogs han sido amenazados? ¿Es que no es cierto?
¡¡¡Ta luego Lucas!!! Porrr la glorria de tu madre, peassso fristro y devuelve lo que has malversado ¡¡jarrlll!! Y no seas un cobarrrde de la pradera, y te refugies en picapleitos, no puedorrrr con él [mode chiquito /on]
Si no hubiera amenazado, yo no me habría por ejemplo, enterado. Les ha salido el tiro por la culata.
FAIL!
Alguien que lo envíe a 4chan?
#16 DO IT FAGGOT !!!!!!!!!
#48 Debe ser eso, que es muy sutil, para mentes refinadas
Y en cuanto a los negativos, no se ni a que te refieres, no he votado ni uno sólo meneo o comentario tuyo en negativo. Ya dirás...
De verdad, creo que te has equivocado de interlocutor.
Esta gente no entiende el término medio. O media hora de publicidad en cada bloque o ninguna. Cuando hagan balance de cuentas nuevamente, los supuestos 3 milloncejos de este tipo nos van a parecer calderilla.
La corrupción esta tan extendida que si no existiera los trabajadores podrían cobrar 5.000€ al mes por tener un trabajo normal y corriente y aun sobraría dunero.
No seas tan listo, hombre. Disimula un poco, que no se note que eres incapaz de captar la ironía
#47 desde luego tu hironía debe ser muy sutil porque no la capto,pero a ti te ha debido de escocer y has corrido a buscar negativos. Si eres fan de Jr Lucas,ya lo siento,pero que sepas que no tienes ni puta idea de lo que hablas,ni de como va una tv pública (yo por desgracia sí.)
Vendo camisetas con frase prohibida!!
Quien se pica...
No me gusta el titular "se ha embolsado". No. El tiene una productora, contrata los anuncios, negocia las entrevistas, corre con los gastos de estancia y dieta del entrevistado, con los gastos de documentación, producción y realización del programa que entrega cerrado a TVE...esto es totalmente legal y lo hace Mediapro, El Terrat y todos los amiguetes...que cobra 3 millones...será que los vale y si no que no se los paguen.
Otra cosa es que una televisión que debería ser un referente de servicio público, de calidad, de imparcialidad, de austeridad y buen hacer, una televisión que lo ha sido todo en este país, que era un referente internacional en producción propia de calidad pase a hacer programas como "Aguila Roja" carentes de calidad suficiente tanto artística como histórica u otros, tal vez acertados, pero siempre comprados a productoras ajenas a precio cerrado...mientras los recursos de TVE están ociosos y la gente "haciendo pasillos".
¿y a meneame también le toca eso de "en el improrrogable plazo de doce (12) horas desde la recepción del presente requerimiento no proceden a eliminar cualquier contenido o información relacionada con el asunto [sus ingresos millonarios procedentes de RTVE], absteniéndose en el futuro de difundir manifestaciones que atenten contra legítimos derechos de nuestro representado". ?
Si es cierto lo que denuncian no tienen nada que temer. Y si no es cierto pues que les metan un paquete.
También conocido como el Príncipe Valium de las ondas...
Denuncia a meneame en 3...2...1...
No quieren publicidad en rtve para agarrar gente como sea y manipularnos como a cobayass...
He sido el unico que ha leido John Rambo?
¿Y qué harán con los que meneémos la noticia? ¿Semidenunciarnos?
Vivir para ver... http://esohavuelto.blogspot.com/
¿Qué pasa, es que no es verdad? Que yo sepa a nadie le pasará nad apor decir la verdad, así que sobran las amenazas. Si no quieres que te llamen ladrón, no robes.
Este señor tiene cara de pervertido.