El juzgado de lo Penal número 1 de los de León dictó el pasado viernes sentencia condenatoria para un vecino de León al que se considera autor de un delito de amenazas, por usar su ojo ortopédico para amedrentar a una prostituta en un club de alterne con el objeto de intentar robarle la recaudación del día.
#4:
Mola... 8 años... por un atraco... y cuantos años decian que le han caido a farruquito por atropellar y MATAR a otra persona? ah! que ya está en la calle?
Justicia mierda.
#2:
Desde luego que el titular es surrealista, porque realmente le amenazó con una navaja.
#7:
El condenado bajó de la habitación y repitió su actitud ante una segunda prostituta, a la que volvió a amenazar con una navaja sacándose su ojo ortopédico a continuación para decirle «que le iba a sacar a ella un ojo, igual que le había hecho a él un argelino y que juraba por sus muertos que le iba a arrancar el corazón y a quemar el local»
La amenazó con sacarle un ojo usando una navaja. O se cambia el titular o voto amarillista.
Mola... 8 años... por un atraco... y cuantos años decian que le han caido a farruquito por atropellar y MATAR a otra persona? ah! que ya está en la calle?
El condenado bajó de la habitación y repitió su actitud ante una segunda prostituta, a la que volvió a amenazar con una navaja sacándose su ojo ortopédico a continuación para decirle «que le iba a sacar a ella un ojo, igual que le había hecho a él un argelino y que juraba por sus muertos que le iba a arrancar el corazón y a quemar el local»
La amenazó con sacarle un ojo usando una navaja. O se cambia el titular o voto amarillista.
#4 No es lo mismo un homicidio imprudente, que un asesinato.
Es decir no es lo mismo matar a alguien de manera imprudente, pero sin tener voluntad de matar, que amenazar a alguien de hacerlo.
Bueno, la verdad, los detalles del juicio yo no los conozco, pero tu tampoco. Me parece tremendamente amarillista tu comentario.
¿Pero que coj...?
¿Como puede amenazarse a alguien con un ojo ortopédico? ¿diciendole "que te lo tragas y te atragantas" o "Te mirare con mi ojo ortopédico hasta que pase algo"? ¿Se lo lanzó como proyectil? ¿Era un ojo bomba?
Solución en la noticia:
que supuestamente exigió a una prostituta que le entregase la recaudación a punta de navaja y que para intimidarla más, se sacó su propio ojo ortopédico.
De no ser por los chistes de ojos y ojetes, la noticia habría dejado de ser interesante.
No obstante, el procesado se les enfrentó con su arma blanca, obligándolos a intervenir con la fuerza mínima indispensable para esposarlo e introducirlo en el vehículo policial.
TRADUCCION:
Le dieron una somanta del palos del copón.
Los siete años son por atacar con una navaja a varias prostitutas para intentar robarles, luego agredir a los agentes de seguridad y luego cargarse medio coche de policía:
- 2 delitos de robo con intimidación,
- un delito de atentado,
- dos faltas de agresión con lesiones
- una falta de daños por los que permanecerá casi siete años en prisión.
Este hombre hirió y pudo matar a dos personas, y a mayores agredió a varios agentes, y todo lo hizo siendo consciente y responsable de sus actos. Pero el titular es que le piden 7 años por amenazar a alguien con un ojo ortopédico. Dais asco.
#4 Pero no le añadas un año mas a la condena que en el titular pone 7 años y no 8. #9 Lo de Farruquito sería un crimen involuntario pero este es autor de "un delito de amenazas"
#15 No estoy deacuerdo, el titular no es erroneo, sino interesadamente hecho para llamar la atención.
¿Amenazó a la prosituta con un ojo ortopédico? si. Afirma el titular que va a la carcel por ello? no, lo del ojo ortopedico actua como complemento descriptivo.
Pena que eso del curso de Etica Periodistica del C&C haya pasado a la historia. Porque la redaccion de la noticia es para fusilar al amanecer al redactor. Entre lo del ojo, el uso del termino "meretrices" (poco viejuno) y el relato de los hechos, la noticia suena a coña cojonera.
#9 yo estoy contigo en lo de Homicidio involuntario. Con farruquito el problema mayor fue el darse a la fuga, la obligatoriedad de dar socorro.
La cuestion aqui es que este tio amenza con una navaja y le manda 7 años. Julian Muñoz, Juan Antonio Roca y demás sequito nos roban y roban y roban y estan en la calle. Los jueces sueltan a los pederastas, o simplemente no les juzgan, y siguen tan campantes.
¿De quién es culpa que salgan estos titulares tan sensacionalistas?
¿De los periodistas que son retrasados mentales o de los clientes que se están volviendo retrasados mentales?
#15 "Pero el titular es que le piden 7 años por amenazar a alguien con un ojo ortopédico. Dais asco."
El titular no dice que le echen tantos años por amenazarle con el ojo, dice: "el joven que amenazó a una prostituta con un ojo ortopédico", como una forma de llamarlo por lo que es "famoso"
Otra cosa es que lo haga para llamar la atención, por lo que es amarillista...
Comentarios
Mola... 8 años... por un atraco... y cuantos años decian que le han caido a farruquito por atropellar y MATAR a otra persona? ah! que ya está en la calle?
Justicia mierda.
Desde luego que el titular es surrealista, porque realmente le amenazó con una navaja.
El condenado bajó de la habitación y repitió su actitud ante una segunda prostituta, a la que volvió a amenazar con una navaja sacándose su ojo ortopédico a continuación para decirle «que le iba a sacar a ella un ojo, igual que le había hecho a él un argelino y que juraba por sus muertos que le iba a arrancar el corazón y a quemar el local»
La amenazó con sacarle un ojo usando una navaja. O se cambia el titular o voto amarillista.
#4 #12 Sumad que no tenía carné, que se dio a la fuga y que se intentó echarle la culpa a su hermano, menor de edad.
#4 No es lo mismo un homicidio imprudente, que un asesinato.
Es decir no es lo mismo matar a alguien de manera imprudente, pero sin tener voluntad de matar, que amenazar a alguien de hacerlo.
Bueno, la verdad, los detalles del juicio yo no los conozco, pero tu tampoco. Me parece tremendamente amarillista tu comentario.
¿Pero que coj...?
¿Como puede amenazarse a alguien con un ojo ortopédico? ¿diciendole "que te lo tragas y te atragantas" o "Te mirare con mi ojo ortopédico hasta que pase algo"? ¿Se lo lanzó como proyectil? ¿Era un ojo bomba?
Solución en la noticia:
que supuestamente exigió a una prostituta que le entregase la recaudación a punta de navaja y que para intimidarla más, se sacó su propio ojo ortopédico.
De no ser por los chistes de ojos y ojetes, la noticia habría dejado de ser interesante.
le llega a amenazar con una polla de goma y no sale hasta que chanquete vuelva de la tumba
Es que el titular me ha parecido tan subrealista... que no me he podido resistir
No obstante, el procesado se les enfrentó con su arma blanca, obligándolos a intervenir con la fuerza mínima indispensable para esposarlo e introducirlo en el vehículo policial.
TRADUCCION:
Le dieron una somanta del palos del copón.
Los siete años son por atacar con una navaja a varias prostitutas para intentar robarles, luego agredir a los agentes de seguridad y luego cargarse medio coche de policía:
- 2 delitos de robo con intimidación,
- un delito de atentado,
- dos faltas de agresión con lesiones
- una falta de daños por los que permanecerá casi siete años en prisión.
Este hombre hirió y pudo matar a dos personas, y a mayores agredió a varios agentes, y todo lo hizo siendo consciente y responsable de sus actos. Pero el titular es que le piden 7 años por amenazar a alguien con un ojo ortopédico. Dais asco.
#4 Tu comentario tiene un nombre: DEMAGOGIA.
Por cierto el titular es erroneo ya que con lo que amenazó fue con una navaja, lo del ojo era diciendo lo que la iba a hacer.
#4 Pero no le añadas un año mas a la condena que en el titular pone 7 años y no 8.
#9 Lo de Farruquito sería un crimen involuntario pero este es autor de "un delito de amenazas"
Coño que tonteria, el tio amenazó con una navaja no creo que la prostituta se asustara por el ojo ortopedico.
Yo juraría que lo que asustó a la buena mujer no fue el ojo de cristal, si no la navajaca del tío...
Aún así es una historia bastante pintoresca.
#4 Creo que le han puesto un castigo ejemplar para evitar que se extienda la modalidad de "atraco con ojo", que es de muy mal gusto.
A veces los titulares son del todo manipulados.
Segun reza el titular deberiamos entender que era un ojo asesino
#4 No defiendo a farruquito, ni soy juez y su caso me parece una vergüenza. Pero digo yo que será diferente un crimen involuntario a uno voluntario.
Por cierto, la próxima vez que será, ¿juzgan al tipo que portando una pistola amenazaba con sus pantalones pitillo?
#15 No estoy deacuerdo, el titular no es erroneo, sino interesadamente hecho para llamar la atención.
¿Amenazó a la prosituta con un ojo ortopédico? si. Afirma el titular que va a la carcel por ello? no, lo del ojo ortopedico actua como complemento descriptivo.
Justicia in Spain, el triste ejemplo de que la realidad supera a la ficción, y con CRECES.
Pena que eso del curso de Etica Periodistica del C&C haya pasado a la historia. Porque la redaccion de la noticia es para fusilar al amanecer al redactor. Entre lo del ojo, el uso del termino "meretrices" (poco viejuno) y el relato de los hechos, la noticia suena a coña cojonera.
#9 yo estoy contigo en lo de Homicidio involuntario. Con farruquito el problema mayor fue el darse a la fuga, la obligatoriedad de dar socorro.
La cuestion aqui es que este tio amenza con una navaja y le manda 7 años. Julian Muñoz, Juan Antonio Roca y demás sequito nos roban y roban y roban y estan en la calle. Los jueces sueltan a los pederastas, o simplemente no les juzgan, y siguen tan campantes.
#2jajajajajaja
¿De quién es culpa que salgan estos titulares tan sensacionalistas?
¿De los periodistas que son retrasados mentales o de los clientes que se están volviendo retrasados mentales?
#15 "Pero el titular es que le piden 7 años por amenazar a alguien con un ojo ortopédico. Dais asco."
El titular no dice que le echen tantos años por amenazarle con el ojo, dice: "el joven que amenazó a una prostituta con un ojo ortopédico", como una forma de llamarlo por lo que es "famoso"
Otra cosa es que lo haga para llamar la atención, por lo que es amarillista...