EDICIóN GENERAL
633 meneos
7936 clics
La jornada laboral de cuatro horas

La jornada laboral de cuatro horas

En mi círculo de allegados hay tres grandes grupos de personas: los que no tienen trabajo; los que andan “de bolo en bolo”, trabajando inopinadamente semanas o días sueltos, y, finalmente, los que sí tienen empleo fijo, a la manera “tradicional”. Lo que tienen en común todos ellos es vivir en un estado de angustia casi perpetua, tratando de hallar el equilibrio entre los factores tiempo y dinero, y buscando en los ángulos derivados de la conjunción de ambos esa entelequia llamada felicidad.

etiquetas: laboral , jornada , trabajo , esfuerzo
271 362 0 K 457 mnm
271 362 0 K 457 mnm
Comentarios destacados:                      
#1 llevo ya unos años trabajando por mi cuenta, estuve muchos años en una empresa fijo, y no soportaba los horarios, y esa rutina, me arriesgué, y asi llevo ya 12 años, a mi aire, un dia en una empresa, otro dia gestiones para otras, soy asesor contable, no me gusta estar fijo en una empresa y estoy en varias de alguna manera...pero me reparto mis dias, mis horas y mi trabajo..procuro acabar siempre los jueves, y vivir mas tranquilo, podría trabajar más y ganar mas, pero viviendo solo y con lo que gano, la verdad no quiero más, prefiero mi tiempo libre...debería haber mas elasticidad en el trabajo, pero claro en estos tiempos lo dificil es encontrar trabajo...
llevo ya unos años trabajando por mi cuenta, estuve muchos años en una empresa fijo, y no soportaba los horarios, y esa rutina, me arriesgué, y asi llevo ya 12 años, a mi aire, un dia en una empresa, otro dia gestiones para otras, soy asesor contable, no me gusta estar fijo en una empresa y estoy en varias de alguna manera...pero me reparto mis dias, mis horas y mi trabajo..procuro acabar siempre los jueves, y vivir mas tranquilo, podría trabajar más y ganar mas, pero viviendo solo y con lo que gano, la verdad no quiero más, prefiero mi tiempo libre...debería haber mas elasticidad en el trabajo, pero claro en estos tiempos lo dificil es encontrar trabajo...
#1 Suerte la tuya que te lo puedes permitir.
me lo puedo permitir #8, pero tambien me arriesgué cuando tenia un empleo fijo y lo dejé, me ahogaba su rigidez, y si te digo la verdad ganaba mucho más que ahora, solo que no necesito mucho para vivir, eso si, estoy solo, y me conformo con lo que gano, podría ganar más, pero no....y sé que mucha gente no puede escoger, pero te digo que es libre hacerlo...ya depende del riesgo de cada uno...
#2 De lectura obligada, "elogio de la ociosidad": www.alcoberro.info/pdf/russell3.pdf

Uno de los ejemplos más evidentes de trabajo que solo crean riqueza a costa de destruir la de otros es el de comercial.
#4 te votaría positivo si pudiera, muy el link que has puesto y totalmente de acuerdo contigo sobre los comerciales. Nunca he entendido que necesidad tiene la gente de pagar un sobreprecio para que le coman un poco la oreja y le sonrían.
#4 #7 no voy a ser yo quien os lo explique, pero por algo en el departamento de ventas estan los sueldos mas altos. Os animo a que monteis cierto tipo de empresas sin comerciales, a ver cuanto durais...
#9 Lo has entendido mal. El trabajo de comercial es necesario en la actualidad porque el sistema capitalista fomenta la competitividad. Pero se trata de un sector que crea riqueza a costa de empobrecer a la competencia, conque, de forma simplista (obviando el efecto que la promoción pueda tener sobre el ahorro del consumidor), la riqueza global generada en el planeta por el sector de la promoción, es igual a 0.

Dicho de otra forma, para producir lo mismo que el planeta consume ahora, se podría prescindir de todos esos empleos y redistribuir las horas de trabajo entre todos para trabajar menos horas. ¿Lo entiendes ahora?
#11 Y de paso también eliminar lo publicistas.
Cuantas horas de nuestras vidas perdidas viendo anuncios!
#2 #4 Gracias, gracias... ¡Me abrumáis!
#2 ¿Y cuanto de vacaciones?
#2 el libro de "la jornada laboral de 4 horas" de Tim Ferris me lo lei hará un par de meses y a ver, no está mal su manera de pensar, pero el tio es un poco del palo de "el fin justifica los medios" y hace lo que sea con tal de conseguirlo.

que al final amasó fortuna, si, pero es lo que se consideraria aqui al tipico empresario que busca el "pelotazo" o ser un poco "trepas" si fuera asalariado.

Lo de perder 30kgs (o algo asi) para estar en una…   » ver todo el comentario
Recomendable el apunte de este blog que comenta el libro de Ignacio Buqueras (fundación para la racionalización del trabajo)
raulbarraltamayo.wordpress.com/2009/05/08/tiempo-al-tiempo-ignacio-buq
Lo cierto es que si se hiciera todo el mundo seria mas feliz, seria mas productivo y si se hace bien, todo el mundo tendria dinero para vivir bien.

Yo he trabajado a media jornada en Londres y en España y es como mejor se trabaja porque estas atento al 100% a tu trabajo y no te agota como la jornada de "8 horas" que en España son 10 lo normal y a veces hasta 12 :-(
Pues yo no necesito grandes dineros para el ocio, ni necesito para nada mil cachivaches que tengo en realidad. Creo que podría prescindir de todo, pero si me pudiera quedar con algo serían 4 o 5 cosas, no necesito nada más. Quien necesita todo ese dinero no es esclavo del ocio, es esclavo de su avaricia, de si mismo, no de agentes externos como "el ocio". Cualquiera puede disfrutar yendo a dar un paseo, tirando piedras al rio, jugando al baloncesto, o haciendo carreras que caray, y ya…   » ver todo el comentario
#10 yo con tener una toalla para tumbarme en la playa ya soy feliz.
#10 Pero eso es muy subjetivo, no todo el mundo tiene las mismas aficiones. Es verdad que el día a día nos proporciona placeres gratuitos o muy baratos que no sabemos valorar, pero cada uno tiene sus propias pasiones. Imagina que la tuya es viajar, pues necesitas tiempo y dinero. O te encanta la tecnología, pues ya sabes... No tiene nada de indigno utilizar tu dinero y tu tiempo en lo que más te gusta, no eres peor persona ni más avariciosa por tener gustos caros. Siempre que ese dinero lo hayas obtenido de forma honrada, claro.
#51 Nadie te prohibe hacerlo si yo lo que digo es que no debes ser esclavo del ocio, no es necesario mucho dinero para disfrutar, si uno disfruta más trabajando el doble para poder viajar o comprarse un superordenador es cosa suya. Si ya entramos en la gente que se mete en hipotecas o que se compra cosas realmente innecesarias que van a la basura o simplemente por moda o por aparentar. Reconocerás que hay gran cantidad de consumistas que solo se preocupan de lo que tienen. Ahora bien, no me…   » ver todo el comentario
#72 Le estás dando un matiz negativo al hecho de tener aficiones caras o gastar mucho. Yo no las tengo (de hecho soy un poco de la cofradía del puño cerrado...) pero no critico al que quiera hacerlo porque para eso ha estado trabajando, y de hecho gastar es una forma de activar la economía. Ahí cada uno es quien elije un equilibrio entre el ocio y el trabajo.

Por otro lado, sí creo que en España debería aumentar la calidad de vida en el sentido de que trabajando 6 horas al día pudiésemos…   » ver todo el comentario
#76 Es que yo al consumismo le veo algo negativo lo mire por donde lo mire, pero vamos es tu opinión si no se lo ves que quieres que te diga. Ahora bien mantener una sociedad estable de consumistas consiste en que cuando vayan mal dadas vas a tenerlos a todos jodidos y para mi es un modelo inestable totalmente. La sociedad americana sobretodo en algunos círculos podría ser un ejemplo de consumismo por ejemplo. Además actualmente no hay posibilidad de elección hay un sistema para todos y ya está. El planeta da para lo que da. Que empanaera llevo me piro z.z
#72 Es que yo al consumismo le veo algo negativo lo mire por donde lo mire, pero vamos es tu opinión si no se lo ves que quieres que te diga. Ahora bien mantener una sociedad estable de consumistas consiste en que cuando vayan mal dadas vas a tenerlos a todos jodidos y para mi es un modelo inestable totalmente. La sociedad americana sobretodo en algunos círculos podría ser un ejemplo de consumismo por ejemplo. Además actualmente no hay posibilidad de elección hay un sistema para todos y ya está.
#82 ¿Por qué es negativo? ¿por qué asumes que una persona consumista no puede adaptarse a un modo de vida más sencillo en época de bajón económico? Yo entiendo que el hecho de que una persona consuma de acuerdo a sus posibilidades, con previsión, etc. no tiene nada de negativo. Si me hablas de alguien que gasta por encima de sus posibilidades, entonces sí (todos conocemos casos). Pero alguien que tiene cubiertas sus necesidades básicas, tiene ahorros suficientes por si "vienen mal dadas", gana más de lo que necesita y tiene aficiones caras tiene todo el derecho del mundo a invertir su dinero y su tiempo en ellas. Incluso puede combinar aficiones caras con aficiones más baratas (pasear, hacer deporte...).
#86 Si me estás diciendo que solo disfrutan consumiendo :S, entonces como se van a adaptar si es la única manera en que saben divertirse y son esclavos de lo material. Si se saben adaptar, disfrutan otras cosas, no gastan por encima de sus posibilidades etc... Entonces no estamos hablando de consumismo que es lo que yo critico. Aparte que el consumismo es un sistema inestable porque hay 6000 millones de personas en el mundo y la producción masiva consumista tiene de sostenible 0, a menos que…   » ver todo el comentario
#88 Vale, ya veo tu punto de vista. Efectivamente, creo que pensamos igual de base. Yo no me refería a ese tipo de personas que necesitan tener todos los lujos para sentirse importantes, o que compran por comprar y para aparentar (conozco varias). Yo más bien hablaba de quienes saben lo que quieren, aunque sea caro, y disfrutan de ello. Y bien puede ser viajar o pilotar una avioneta o tener una casa en la playa o en salir todos los fines de semana o tener lo último en tecnología. Si han…   » ver todo el comentario
#13 Si trabajaras 4h y ganaras lo suficiente para permitirte disfrutar de tu familia, amigos y tiempo de ocio sin lujos exagerados como indica #10 , ¿Definirías tu vida como "crisis"?

De ser así yo firmo para vivir en tu "crisis".
#62 estoy contigo, no es crisis si es "decrecer". Estamos consumiendo salvajemente los recursos del planeta y con las potencias emergentes va a ser ya totalmente insostenible. Necesitamos cambiar el modelo y acabar con un sistema que siempre necesita más, más productividad, más mercancía, más consumo.

Que le jodan. Con cuatro horas al día y mis necesidades básicas cubiertas sería feliz. Demasiado descerebrao del consumo tenemos, y temo que tendremos que darnos una buena ostia para…   » ver todo el comentario
#13 Si los trabajadores acutales bajan su jornada a 4 horas, la producción del país caería un 50% efectivamente. Pero la cuestión es que las 4 horas que dejas de trabajar tu las trabajará alguien que ahora mismo esta parado. Por lo que la producción total se mantiene.
Creo que tiene bastante sentido.
Me lo pido!!!!!

A mi me parece una aberración que el ser humano tenga que salir de casa a las 7.30 de la mañana y regresar a las 20.00

Horarios partidos de oficina, jornadas inacabables, etc... ¿estamos tontos?.

Yo siempre le decía a mi jefe: si la gente saleria del trabajo a las 15.00 como muy tarde, la economía de este país iría mejor, porque si tu sales a esas horas tienes la tarde libre y puedes ir a comprar, o a tomarte algo, o de ocio. En cambio saliendo a las 19.00 y llegando a casa sobre las 20.00 (transporte, etc..) a ver quien es el majo que le quedan ganas de irse de tapeo.
#14 eso depende mucho del lugar donde vivas. Cuanto más grande la ciudad donde vivas tendrás menos tiempo libre y será de menor calidad (el factor transporte limita mucho más que en el ir y venir del trabajo, ya que también te impide organizarte con otras personas y lo hace mucho más caro). Esto se suele compensar con "oferta" de ocio: muchos conciertos, mucho espectáculo, mucho museo.

El problema es que por la dificultad temporal, la gente acaba cometiendo excesos para descargar…   » ver todo el comentario
#74 Si reduces el concepto felicidad a las relaciones personales, sí. Pero yo creo que hay más variables en la ecuación.
La clave está en el último párrafo:

"Paradójicamente, la esclavitud no viene por el trabajo, como creía Russell, sino por el ocio. Persuadidos por la ubicua publicidad hemos aceptado como imprescindibles unos estándares de vida que rozan la suntuosidad. En estos términos, la economía depende más del consumo que de la producción y, claro, cuando aquél flaquea éste se desmorona."

Por que todos queremos trabajar menos ¿pero cuantos están dispuestos a tener menos para gastar?…   » ver todo el comentario
Estoy convencido de que nuestros nietos o bisnietos hablarán de sus abuelos o bisabuelos como aquellos que trabajaban 40 horas a la semana o más y sus amiguitos dirán, ¡halaaaaaa! o ¡wooow! o ¡imposible! Pensad que hace menos de 200 años se trabajaban hasta 14 horas diarias, era una burrada pero eran los tiempos que corrían, ahora, 40 horas semanales, o más, siguen siendo una burrada pero son los tiempos que corren.
#17 no hace falta remontarse 200 años atrás para encontrar gente que trabaja 14 horas, en la empresa donde trabajo en verano hacen hasta 16 horas sin día de descanso, 14 horas cuando hay poco trabajo en invierno.
Russell se pregunta (¡en 1932!) por qué los trabajadores disponen de menos tiempo libre que antes de la introducción de las máquinas

Porque vivimos en una sociedad cuyo fin último es el aumento de la riqueza y el crecimiento económico, en lugar del bienestar y la calidad de vida de sus miembros. Y el uso que se hace de la tecnología lo demuestra: sus beneficios repercuten en un aumento de la producción, no en una reducción de las jornadas.

Es una de las consecuencias de vivir en una sociedad profundamente ignorante, donde unos pocas personas pudientes son capaces de convencer a la mitad de un país para que les apoye y puedan seguir enriqueciéndose a pesar de que ello empobrezca al resto.
#18 eso se llama utilitarismo, yo también escribí sobre eso, el enlace está en una de mis notas.
www.meneame.net/story/explicacion-como-posible-nadie-trabaje-mas-5-hor

Recomiendo la lectura de La conquista del pan, de Piotr Kropotkin. Es de 1888, pero muy actual.

es.wikipedia.org/wiki/La_conquista_del_pan
#20 Ahí está, Kropotkin ya lo decía en "la conquista del pan".
Alexander Berkman, seguidor de la obra de Kropotkin, unos años mas tarde también defiende trabajar lo justo, trabajar todos y vivir todos.
De todos modos no solo los comunistas libertarios apuestan por trabajar lo justo , sino todas las propuestas económicas libertarias apuestan por reducir el jornal para vivir mas.
Cuatro horas!! pero,...¿trabajando? Qué pereza!!

Probablemente, habría millones de personas es España que vivirían mejor, pero os olvidais de otros muchos millones que viviríamos mucho peor, qué poca solidaridad!!!
Desde luego que si los parados pudieran cubrir horas de los que trabajan para pagarles el subsidio, ambos vivirían más felices.

El problema es que el empresario preferirá trabajadores implicados con su trabajo a "mercenarios" que vayan unas horas a cambio de la pasta y ya está. Por eso en las empresas suben los trabajadores que más horas echan y los demás, cuando la cosa va mal, acaban en el paro.
Pues yo cambié el horario gracias al acuerdo que llegamos con el cliente, tanto para mi como para los compañeros que vinieron después, haciendo horario contínuo de 07:00 a 15:00 flexible de lunes a viernes, el tema es cumplir las 40 horas semanales, pero hay una gran diferencia de llegar a tu casa a las 16:00 que a las 18:00, en verano además se hacen 2 meses donde se sale a las 14:00.

Comes en casa tranquilamente (además comida de mejor calidad) y tienes tiempo de sobra para descansar,…   » ver todo el comentario
#25 ¿Comes en tu casa saliendo a las 15? No se, en lo que llegas son las 16, haces la comida son las 17... A no ser que vivas a 5 minutos o que alguien en tu casa te tenga lista la comida, eso no me cuadra.
#52 ¿Dónde quieres que coma? En casa, como todos los que salimos a las 3 en alguna época del año. Si vives relativamente cerca del trabajo a las 16 ya terminaste de comer, una hora estupenda.

De todas formas, se le da mucha importancia a las comidas en este país. Seguro que todos estaríamos más sanos comiendo rápido a las 16:00 que con 2 horazas como está estipulado ahora para la mayoría.
#56 No se, solo pregunto, cuando he tenido jornada intensiva en verano salía a las 15h, llegaba a casa a las 16h y tenía que ponerme a cocinar. Al final opté por llevarme tupper y comer a las 13h en 15 minutos, que si no juntaba la comida con la cena :-P
#59 Jejeje, bueno, es que el término cocinar es bastante ambiguo.
Yo si frío un huevo frito, ya doy gracias, para todo lo demás comida precocinada :-D
#61 Un huevo frito! Yo en eso ya tardo una hora, la mitad se me va en esos momentos de incecisión antes de echar el huevo al aceite hirviendo, y la otra media hora en intentar pegar toda la yema desparramada xD
#63 jajajaja, pq estuve trolleando el otro día y no tengo karma, sinó te daba un positivazo
los momentos de duda o el calcular la hostia q le das al huevo para romperlo son momentos muy tensos :-D
#63 Freir huevos es una actividad de alto riesgo u_u'
#56 No tienes ni idea de nutrición
#75 Lo ideal es que el desayuno sea la comida más importante (y no un cortado y ya), luego una comida normal a medio día y una cena ligera, con un par de pequeñas comidas entre ellas (media mañana y merienda). Por lo que perfectamente se puede comer a las 16h siempre que no sea una comida abundante (un único plato por ejemplo) y se haya comido algo a media mañana. En España pecamos en lo del desayuno, y luego hacemos una comida demasiado abundante (primero, segundo y postre).
#77 #80 No, lo que no defiendo es comer rápido que parecía que era lo que comentabáis.

No es necesario tener comilonas de 4 horas pero tampoco es bueno tener ayunos muy largos o comer a toda prisa.

Lo perfecto sería comidas pequeñas cada 3 o 4 horas.
#84 Pues esas comidas cada 3-4 horas no pueden ser precisamente de 2 horas. Es mejor comer poco cada poco tiempo. Y comer poco significa comidas rápidas :-P
#75 Si tener idea de nutrición es emplear 4 horas diarias del resto de tu vida en alimentarte, gracias por el piropo.
¿Defiendes una jornada partida, llegando a tu casa de noche el resto de tu vida, por temas nutricionales? Hay peña que está muy mal de la cabeza...
Me alegra mucho ver que noticias como esta llegan a portada, por un momento pensaba que meneame estaba siendo tomada por la extrema derecha.

Por cierto si la jornada de 4 horas se convirtiese en una realidad la gente tendría menos dinero, luego vivirian de forma más sencilla, es decir, menos consumista; entonces pensarían más y dedicarían más tiempo a conocerse a si mismos, a culturizarse y a establecer vinculos sociales. Al final aumentaría el nivel de conciencia y pondría en peligro los privilegios de las oligarquías.

Paradógicamente depende de nosotros, las gentes del pueblo, los trabajadores que medidas de esta clase salgan adelante.
#26 si si ya ya , todos viendo telecinco xD
#28 eso sería otra posibilidad, entonces estamos perdidos!!!!

tu comentario hace que me venga a la cabezeza un tema de Mamá Ladilla:

Esa cosa con páginas que había en la estantería
no hacía juego con nada... ¿qué coño sería?
Demasiado pequeño pa' envolver el bocata hasta que ataque el hambre.
Demasiado duro pa' limpiarte el culo sin hacerte sangre.
Demasiado regusto a papel con tinta por mucha sal que le eches.
No es que rechaces leerlo, es que no se te ha ocurrido.
Estamos…   » ver todo el comentario
#26 #28 es verdad, si la gente tuviera maś tiempo libre, habría una guerra de las gordas. Habría maś tiempo para aburrirse, y frente a la excasez de creatividad.....los insultos, las calumnias, y las peleas. El mundo de las noticias rosas y la degeneración.

no creo que estemos preparados para disfrutar de los privilegios que originalmente teníamos.....no damos la talla.
Yo hay una cosa de nuestra sociedad que nunca he llegado ha entender:
La tecnología ha avanzado tremendamente. Las técnicas de producción han multiplicado varias veces Su eficiencia en los últimos 30 años.
El trabajo de 10 personas , ahora solo hace falta 1 y la máquina adecuada....

Y sin embargo que a obtenido la gente dé estos grandes avances, más calidad dé vida, más tiempo libre .... No.

Solo más trabajo , cada vez jornadas más largas, encarecimiento artificial dé las necesidades básicas, merma del poder adquisitivo. En definitiva merma de la calidad dé vida mientras la producción aumenta.

Esto solo se puede deber a un mal sistema... algo huele a podrido en el capitalismo.
#29 Yo comentaría dos cosas...

1) Efecto rebote, esto lo comentan los teóricos del decrecimiento en otro contexto pero me parece perfectamente aplicable. Aumenta la productividad, bien, producimos más en lugar de trabajar menos. Es muy conveniente para la logica capitalista. Lo mismo ocurre, si baja el precio de la gasolina compro más gasolina, si mi bombilla consume menos la dejo todo el día encendida, etc. A eso le llaman efecto rebote: subida de rendimiento/productividad = aumento de…   » ver todo el comentario
En vez de aprovechar las maquinas para hacer el mismo trabajo en una fraccion de tiempo del que costaba antes, hacemos mucho mas trabajo en el mismo o mas tiempo que antes. La hemos cagado pero bien
Esto es España....por supuesto que se apoyaria las 4 horas, o las 3, o las 2 si fuera necesario. y encima saldrían voces diciendo que se aumenta la productividad.Lo que hay que oir. Yo no creo que trabajar 40 horas semanales sea una exageracion. Lo que si creo es que deberíamos flexibilizar la jornada. Algo parecido a Usa donde mientras cumplas con tu horario te lo montas como quieres. Entonces fomentaríamos la responsabilidad y la gente podría adecuarse sus horarios a su gusto y necesidades. Aunque sabiendo en que país vivimos me veo a muchos haciendo horas como loco el viernes porque durante el resto de semana se ha estado rascando tirado a la bartola.
#31 tu no serás empresario? :-D
Eso decía la novela de Skinner: Walden Dos.
es.wikipedia.org/wiki/Walden_dos
#32 estemmm
#33 solo estoy probando xD
#32
Me pregunto qué pasará si referencio a #32. :-P

#43 OUCH!
#32 una prueba más y termino
#44 ¿A qué juegas? xD
#35 grande! no entendía nada! :-D
Yo trabajo 5 hora al dia, cobro 540€ netos + incentivos (al final suelen ser entre 580 y 600 netos mas o menos cada mes) y estoy muy agusto por el ambiente y porque tengo todas las mañanas para mi (Escuela de Idiomas, sacar a la perra, dormir.....) pero claro con este sueldo lo dificil es poder encontrar un piso para vivir y hay que seguir compartiendo casa (de momento con mis padres)
Al final hay que saber disfrutar lo que se tiene y no ser esclavo del dinero, pero siempre nos gusta tener independencia.
#36 yo estoy viviendo en alemania de alquiler por 300-350/mes comida incluida. Con tu sueldo me daría hasta para ahorrar. Lo que pasa es que en españa hay gente que se ha puesto las botas a cuenta del ladrillo y ahora a algunos nos toca pagar las consecuencias...
Creo que la tendecia es al autocontrol de nuestra jornada laboral, reportando resultados y no horas. Pero esto requiere adaptación de la empresa y del empleado. Por ejemplo trabajando desde casa, que muchos lo hacen y les funciona, reporta un ahorro tanto a empresa como empleado de tiempo y dinero, amén de la ayuda al medio ambiente. Si bien mi opinión, y no es más que eso, es que este país, a diferencia de otros, necesita alcanzar el cambio de mentalidad responsable. Somos bastante tendentes a…   » ver todo el comentario
Yo llevo currando 8 años, ahora tengo 30.

En estos 8 años (y antes, cuando estudiaba) no he parado de intentar crear "negocios" o "proyectos" que me saquen de mi mierda de trabajo rutinario.

En estos momentos, tras muchísimos fracasos y algún pequeño éxito, es lo que me da esperanza para seguir tirando pa´lante. No me podría imaginar mi vida (aunque al final puede que así termine) en el mismo coñazo de trabajo, 8 horas al día, toda mi vida.

Eso no es vivir, es subsistir, ¿realmente tiene sentido?
#41 Con esa mentalidad no es vivir. Pero si por el contrario, y admito que tengo suerte, te sientes como yo produciendo, innovando y siendo útil entonces considero que es realizarme profesionalmente que es otro de los campos de mi vida en el que me gusta tener estabilidad.
#42 Eso es, cuando trabajo 20 horas seguidas para mí mismo soy feliz, cuando trabajo 4 para otra persona, en un trabajo que no me aporta nada, me siento una ameba :-)
Sí, yo creo que podemos ser competitivos trabajando 4 horas y cobrando 2.000 euros al mes.

Quien necesita coches, ordenadores, internet, móviles, cines, ropa o comida ?

Volvamos a la idílica vida en el campo, en que se trabajaba de sol a sol y una mala cosecha provocaba hambrunas masivas.

Sí, es una buena idea.
Me parece todo tan utópico y bonito que directamente no me lo creo, y lo explico:

No se puede trabajar a nivel global (producción) por debajo de las necesidades (demanda), y la sociedad no estaría dispuesta a estar por debajo de unos niveles mínimos de confort, sobre todo después de conocer las posibilidades. La visión que se está planteando es la de supervivencia, que no necesariamente es mala, dejando de lado la evolución, quizás vivir hasta los 30, en cueros y comiendo lo que buenamente…   » ver todo el comentario
Por cierto, podemos tener móviles, televisores y ordenadores tan chulis a un precio tan asequible gracias a que los chinos trabajan como tal, si estos propusieran la jornada de 20 horas semanales con un sueldo de 1500€ me veo desempolvando el spectrum porque nadie se iba a poder comprar esa torre tan "wapa" y con tanta refrigeración.
soy uno de los afortunados de la media jornada. Estudiante trabajador (como los nini, pero al revés) y la verdad la mar de contento. :-)

Curro por las mañanas 4 horas a razón de 500€ limpios al mes. Por las tardes tendré clase y el viernes a las 2 suelto todo y el fin de semana libre.

Eso, en Cáceres, es un lujazo enorme. También es cierto que vivo con mis padres y mis gastos son mínimos por lo que con 100-120€ que me quedo al mes, tengo para mi vida y a buen nivel, y el resto para ayudar a papi y mami.
#55 Está bien todo eso que dices, pero es utópico cuando no tienes alquien que te respalde económicamente como es tu caso
Pues no se porque fracaso las 35 horas semanales en Francia. Yo curro 36 todo el año menos cuatro meses de verano que son 35 y no pasa nada.
El problema es la productividad y relacionar +horas con +productividad es absurdo.
"Trabajar 4 horas diarias en lugar de 8 para repartir el ocio por igual y evitar así que “el tiempo libre produzca miseria por todas partes, en lugar de ser una fuente de felicidad universal”". Me apunto
Un poco pedante el autor del blog para mi gusto.
En griego moderno si no recuerdo mal, la diferencia entre "trabajo" y "esclavitud" es un acento.
Ya lo dice el artículo cuando comenta que los ricos se preguntan entonces ¿en que va a emplear la gente el tiempo libre si trabaja menos horas?.
Y es que, una de las lecturas, es que el empresario es un puto fanático de su empresa, que vive prácticamente allí, tiene pasta pero no la disfruta, le repugnan las fiestas y los fines de semana, vamos, yo creo que no quieren ni a su familia. En consecuencia, no sabría que hacer si no estuviese todo el santo dia en la empresa, es decir, no tiene…   » ver todo el comentario
Pues yo nunca habia sido explotado tanto. En mi trabajo actual, entro a las 7 am, y salgo a las 7 pm. Y todavia hago una hora de trayecto a mi casa. Es horrible. Lo peor es que mi jefe "vive" aqui, y hasta parece que quiere que siga su ejemplo. Entra a las 8 am y sale a veces entre 9 y 11 pm, no tiene vida ni familiar. Es horrible y ya no aguanto; pero es peor no traer dinero :-( . Yo no tengo la culpa de que no los quieran en sus casas....
Y que vamos hacer el resto de horas del día? irnos al bar y convertir todavía mas a españa en la kk que es?
En España esa flexibilidad de horarios no parece factible por el momento.

Tenemos dos clases de empresarios que se opondrán con un uñas y dientes,cada uno con sus razones:

-Primer espécimen: "Burro grande,ande o no ande".

Este empresario no concibe que el trabajador que haya terminado su tarea marche a casa.
Busca que se cumplan a rajatabla los horarios,paradójicamente se acaban incentivando
tanto la falta de productividad,como el disimulo y el pasotismo.

-…   » ver todo el comentario
Vamos que hasta el mismo planeta da para lo que da.
comentarios cerrados

menéame