EDICIóN GENERAL
167 meneos
1203 clics

Jefe de Oxfam Mark Goldring: "Todo lo que decimos se manipula, estamos siendo vejados"

“‘Oxfam aún sigue excusándose, intentando justificarse'. Fui al programa Today el primer día e intenté explicarme y fue un fracaso, todo lo que hice fue avivar el fuego" [...] “La intensidad y ferocidad del ataque hace que te preguntes, ¿qué hicimos? ¿asesinamos bebés en sus cunas? Ciertamente, la magnitud e intensidad de los ataques se siente desproporcionado frente al nivel de responsabilidad. Me cuesta entenderlo. Piensas 'Dios mío, algo más debe estar pasando ahí'"

| etiquetas: mark goldring , oxfam , excusas , escándalo sexual , haití
Comentarios destacados:                
#4 Meneo #0 porque es la entrevista original y eso no es ni sensacionalista ni erróneo ni nada de eso, son las palabras de Mark Goldring y son relevantes ... y asquerosas. Pero esta entrevista y este artículo de opinión son vergonzosos: la tesis de The Guardian es como hay gente que le tiene ganitas a las ONGs, vamos a tranquilizarnos todos, no saquemos las cosas de quicio ... y eso lo dicen el mismo día en el que:

- el presidente de Haití dice que no sabemos de la misa la mitad sobre los abusos de ONGs e.g. en Haití
- sale a la luz un posible escándalo mayúsculo de UNICEF

Me parece muy bien que The Guardian crea en las ONGs y no quiera que se dañe su imagen global. Pero entonces, ¿por qué tanto empeño en salvarle la cara a Oxfam? Si tanto interés tiene The Guardian en salvar la cara de las ONGs, hay una solución fácil: que periódicos como The Guardian escrutinen más a fondo a las ONGs para forzarlas a limpiar su casa, prevenir estos casos y ser inflexibles con los que se produzcan, así la gente tendrá una buena imagen.
Tengo la sensación de que en el caso de este tipo de organizaciones, esto es solo la punta del iceberg. Estas organizaciones que funcionan como multinacionales y se basan en el trabajo voluntario de muchas personas, tienen directores y ejecutivos que cobran una pasta. Algo que es inconcebible y contradictorio con los fines de justicia social que persiguen.

Más legislación que les obligue a ser transparentes con sus cuentas y donde gastan el dinero, no vendría mal, teniendo en cuenta que se libran de casi todos los impuestos que toda empresa al uso debe pagar. Y no, no hay manipulación de ningún tipo.
#1 Todos cobran MUY por debajo del salario de mercado.

www.theguardian.com/society/salarysurvey/table/0,12406,1042677,00.html

Hablas de directivos que deciden cobrar, así a ojo viendo la tabla, menos de la mitad de lo que cobrarían en empresas privadas.

Si pagas con cacahuetes tienes monos.
#10 Es que a lo mejor no trabajan en otras empresas privadas como directivos porque en general no valen para ello.
#11 O son personas que prefieren cobrar la mitad porque viven más que holgadamente a cambio de aportar su trabajo a una buena causa.

A lo mejor prefieren no circular en un superdeportivo o tener un yate porque no les hace falta y prefieren volver del trabajo cada día pensando que intentan hacer un mundo mejor.
#36 O por eso pero luego les sale gratis follarse a las ñiñas de los paises tercenmundistas.

Puestos a decir chorradas...
#11 qué tontería...
#10 Eso no es "pay peanuts"= pagar el mínimo (entendido como una cantidad poco digna o que no permite vivir con dignidad).
Supongo que has utilizado esta expresión erróneamente por ignorancia.

Sobre todo teniendo en cuenta que en una empresa privada medianamente decente tienes que generar mercado para ganar pasta, a no ser que seas un enchufado.

Lo que pasa es que cuando normalizamos, lo que no debiera ser normal (pagar barbaridades a la gente). Esos sueldos nos parecen una…   » ver todo el comentario
#16 Es que en una ONG, si ofreces salarios bajísimos nadie va a trabajar allí.

La gerencia no es más que una pequeña parte de la empresa. ¿Dónde vas a encontrar médicos si les pagas menos de la mitad que en cualquier otra empresa? ¿y programadores? ¿y gestores?

Puedes bajar los salarios porque trabajar haciendo el mundo un poco mejor es atractivo, es algo que ocurre también en el sector del videojuego donde los salarios pueden ser un 20%-30% inferiores, pero hay un punto en el que nadie quiere entrar a trabajar.
#37 Una cosa es ofrecer salarios de miseria y otra es ganar ciento y pico mil libras esterlinas. Creo que hay un buen término medio.

¿Quieres trabajar en algo lucrativo y de prestigio? Perfecto, vete a la empresa privada. Pero en una organización que tiene exenciones fiscales nadie debería ganar más de cuatro veces el salario mínimo.

No estoy hablando de videojuegos, sino de organizaciones sin ánimo de lucro. En el sector del videojuego si les pagan poco, que les paguen más por supuesto.…   » ver todo el comentario
#10: Si pagas caviar nada te garantiza que no venga un mono a comérselo.

Y si de eso se trata... ¿Por qué se recorta tanto el salario en la base? Es decir: ¿Qué es más eficaz, pagar 500 k euros a una sola persona o pagarla la quinta parte y repartir 400 k euros entre el resto de trabajadores?
#22 Ninguno de esos salarios son de 500k
#35: Es un ejemplo, en cada empresa será diferente.
#39 Ya, hablo de la lista que he puesto antes con los salarios de los directores generales de algunas ONG,
#41: Ya, y yo hablo de que no por pagar más a unos pocos a costa de quitar dinero a los que están abajo, vas a conseguir que la empresa vaya mejor.

Más vale pagar un poco más abajo que mucho arriba.
#42 Dependiendo de la cantidad de trabajadores que tenga una empresa... pero seguramente bajarle a la mitad el sueldo a un director general no dé para subírselo mucho a los demás trabajadores.

Hay muchas cosas que estudiar, si hablamos de una empresa con 100 reponedores... poco se les puede subir. También el director general es autónomo y tiene menos costes para la empresa en impuestos.

No es tan fácil.
#43: No hablo de pagar millonadas a los trabajadores, sino no estar trabajando y seguir siendo pobre.

Y normalmente estos sueldazos no son sólo lo que se cobra, sino muchos otros gastos más y no de uno, sino de más gente.
#22 Si pagas caviar puedes echar a los monos a patadas, vendrán no-monos. Si pagas cacahuetes, sólo podrás elegir entre monos.
#58: Si das comida normal también tendrás "no monos".

Eso de pagar mucho a los directivos para tener a los mejores es una tomadura de pelo tan gorda como el "trickle down", cada uno es libre de creérsela.
#1 Tienes toda la razón pero el caso es que si la solidaridad de los estados se hiciese cargo de las carencias de los países del tercer mundo (y de paso ya del primer mundo también) todo estaría mucho más regulado y no serían necesarias las ONGs. Al menos es lo que me gustaría pensar aunque también es difícil a día de hoy con la información de la que disponemos confiar en los que controlan los estados.
#24 Exacto. Alguien dijo en Menéame que cada ONG es un fallo del estado y también tienes razón cuando dices que no se puede confiar en los estados. Habría que exigirles a ellos máxima transparencia primero, claro está.
Claro, se a mani y pula xD
#2 en rumano es gracioso, en espanish se pierde en la traducción
Eso le pasa a muchas organizaciones. Bienvenido a la guerra del desprestigio mediático. Claro que mola más cuando le pasa a otros.
Meneo #0 porque es la entrevista original y eso no es ni sensacionalista ni erróneo ni nada de eso, son las palabras de Mark Goldring y son relevantes ... y asquerosas. Pero esta entrevista y este artículo de opinión son vergonzosos: la tesis de The Guardian es como hay gente que le tiene ganitas a las ONGs, vamos a tranquilizarnos todos, no saquemos las cosas de

…   » ver todo el comentario
#6

LA quita ESENCIA DE DE UN PORTA DEL #FAKE NEWS EN MANOS DE TROLL xD
ALUCNA EL #ACOSO POR PARTEDE LA # CUCHIPANDI DE FOROCOCHES MENEAME
Alucinante como venimos denunciando,
usuarios que te tienen en ignore
Pero aun si te persiguen votandote negativo xD

Pero no que te tegan puesto de hacer 5 minutos no no no
Que te tienen puesto y da igual lo que hayas escrito, por que no te leen, secillamente ven que #laMAMADA (de mamar) del resto te votan negativo y te #acosan y #trolleantambie

Por supuesto son @admins o cercanos  media
#6 joder como se retratan xD

EN LA FOTO DE ABAJO, 1 LOS JUNTALETRAS COMEMIERDAS DE LA GIGANTECA MAQUINARIA DE ACOSO A LAS VICTIMAS Y DE MODIFICACION DE LA REALIDAD, QUE INCLUA AGENCIAS DE INTELIGENCIA PRIVADA, (Kroll, Blackube <ex Mossads>) PERIDISTAS DE CHISMES, PERIODICOS, MEDIOS ONLINE, ETC..

El link lo podeis ver en el articulo del abajo del NYX e

Si el 666 es por que es #SATANICO
Y si el HELP que destaca la revista, es por que es un "FIXER" un…  media   » ver todo el comentario
#46 @botafumeiro y amigos #acosadores, os iba a contar una cosa, pero se me ha olvidado que era.. :palm: oichss! cabezaaaa :->
Si me acuerdo es lo cueto mañana
Si no recordazmelo! i{grin}
#47 si boti de aqui a mañana se me olvida, recuerdamenlo mañana!
#4 ¿The Guardian investigando a las ONG? Esperemos sentados. Este artículo tiene sus años www.elmundo.es/suplementos/cronica/2006/540/1141513207.html y no ha pasado nada. Esperemos que se vaya poniendo coto a todo esto.
¿Y el de Oxfam? No, asesinar bebés no habéis asesinado. Solo se han gastado directivos vuestros el dinero de donaciones en putas, además de tener personal cometiendo violaciones, etc. Y ante ese panorama:

- o no lo sabían, y no saben tener su casa en orden
- o lo sabían y se lo callaron

Y todavía se pone flamenco y conspiranoico. Asquerosos.
#5 ¿Cuántas personas no reciben ayuda por sus gastos y cuanta no la recibirá por el ataque mediático? Hablar y difundir rumores u opiniones sin contrastar tiene consecuencias. En este caso yo no querría tener en mi conciencia el abandono de miles de niños por un rumor que puede estar siendo muy exagerado.
Internet es un arma muy potente y la suelen apuntar ignorantes. Como ignorantes nunca asumen la responsabilidad de lo que opinan, son demasiado ignorantes para entender que han sido responsables y como no tendrá consecuencias para ellos, pensarán que eso les confirma su falta de responsabilidad.
#21 mi conciencia está muy tranquila porque no es que no esté probado que sucedió porque suceder sucedió (está una alto cargo de Oxfam, Winnie Byanyima, prometiendo reparación para las víctimas, porque haber hubo víctimas) ...

... sino que lo que se está esclareciendo es el alcance, lo sucedido con exactitud, el nº real de afectados, el nº de perpetradores (y su grado de implicación) y la responsabilidad de Oxfam a la hora de no investigar o…   » ver todo el comentario
#23 Gracias por negar lo que yo no he afirmado.
#31 has afirmado, en #21 y cito literalmente:

- "¿Cuántas personas no reciben ayuda por sus gastos y cuanta no la recibirá por el ataque mediático?" <= eso, de suceder, no será responsabilidad de quien difunda lo que está pasando en Oxfam, sino del deterioro de imagen causado por unos perpetradores y de unos responsables de la ONG que, repito lo que dije en #5
* o no lo sabían, y no saben tener su casa en orden
* o lo sabían y se lo callaron

-…   » ver todo el comentario
#21: Eso, mejor tapemos todo. :palm:
#40 los GATEKEEPERS y guardianes del sistema, siempre salen con la misma gilipollez

El argumento esquizoides del estilo

"la mejor manera de proteger a los menores que se sospecha que son victimas de servicios #Uber que se dedicaba a servir a domicilio a Menores en taxi, para fiestas en la piscina de John Podesta , jefe de camapaña de los #Clinton
Y para otros ederastas del caso #Pizzagate revelado por #Wikileaks era no hacer nada

Vamos, era cosas tan inteligentes como

…   » ver todo el comentario
Como está en catalán no me he enterado de na. xD
Está gente que cobra por la buena voluntad de terceros debería desaparecer y que Gobiernos justos se encargasen de la labor.
Cualquier organización cuando crece, las cúpulas se llenan de ratas. Sea una ONG, un partido político, o una empresa, al final las cúpulas directivas, llenas de ratas.

Hay gente que solo busca el poder por el poder, son muy buenos trepando, y en cuanto ven un sitio donde pueden conseguirlo allí que van.
No veo que este sea un problema exclusivo de las ONGs, y tampoco tengo muy claro cómo se puede solucionar.
#12 "todo cuerpo que se sumerje en el poder se corrompe"...
Tengo que decirlo.
120 cooperantes de 23.000 es un 0,52%
Y alguien aquí cree que si funcionarios de algún gobierno (o jajaja, religión) se encargaran de algo, ¿sería muy diferente? ¿Porqué? Porque ser funcionario gubernamental es garantía para ser persona moralmente intachable y lleno luz? :palm:
Sobretodo funcionarios de esos países con gobiernos totalmente fallidos, la única esperanza que tienen miles de personas son la ayuda que les llega, da igual si es privada o gubernamental (estoy seguro que a ellos les da totalmente igual!)

¡Qué hipócritas sois! :clap:
#13 y 900 imputados (o aunque fuesen 9.000) de un partido que tiene 150-200 mil afiliados es un 0'45-0'6 %. ¿Y qué? ¿vamos a callar solo porque aún no sean 1 de cada 20, 1 de cada 10 o 1 de cada 2?

- primero, son muchísimos (y ojo, no son solo cooperantes, son cooperantes y directivos, como el acusado Roland van Hauwermeiren); aún tienen que demostrarse las acusaciones en todos los casos, la cuestión es que esto de lo que hablamos es gordísimo

- segundo, son los que se conocen, puede…   » ver todo el comentario
#14 lo de mencionar a un partido político aquí, requiere varios kilos de incoherencia.
Partido que está (o ha estado, según sea al que te refieres) en el gobierno. Osea funcionarios al fin.

Y sí. Mucha indignación de sillón.
Mientras crucifican a esta ONG el resto de ONG entran en crisis, los beneficiados se van a la porra por un buen tiempo.

Tienes una idea de lo controladas que están? Alguien aquí quiere encubrir o consentir algo? De qué diantres hablas tú? :-D :-D

A mí me parece genial que se destapen casos de corrupción y/o abuso en el sector que sea. Pero otra cosa es pensar que porque haya corrupción, no deberían haber ONG. Ya tienen sustituto? El gobierno y su honorables funcionarios haitianos?

En fin
#53 ¿he dicho yo que no haya ONGs? Falso. Digo que deben tener las ONGs su casa en orden.

¿Que si tengo idea de lo controladas que están? Por lo visto no lo suficiente.

¿Que si estos escándalos perjudican a las ONGs? Probablemente. Pero eso no es culpa de quien lo descubre ni e quien lo cuenta sino de quien lo hace y de quien no lo depura (cuando no lo encubra).

La mención a los partidos es porque en otro comentario dijeron que si era un porcentaje bajo 120 de 23.000, y saqué el ejemplo del…   » ver todo el comentario
#55 no se para qué me mencionas. No entiendes porqué hice esa comparación? Te explico: Porque aquí más de uno llama a que desaparezcan las ONGs y que sólo haya gestión gubernamental... y tú hablando del PP :wall: De verdad, lee la mitad de lo que escribes.

Ya te digo que están muy controladas en Europa. Tengo conocidos trabajando en una.

La casa en orden: políticos, empresarios, ONGs, ciudadanos... Y para ti, una manzanilla
#56 te menciono porque en #13 dijiste

"Tengo que decirlo.
120 cooperantes de 23.000 es un 0,52%
"

y eso no importa. Por tercera vez: ni son pocos; ni el % lo hace digno de ser ignorado como tampoco lo hace que el % de imputados del PP sobre el total de cargos o afiliados; ni que se conozca 120 significa que sólo haya 120.

¿Que (supuestamente) están controladas en Europa? ¿y qué? ¿es que este escándalo de Haiti ha sucedido en Europa? ¿es que el anterior escándalo de van…   » ver todo el comentario
#13 Hay mucha gente indignadísima de la vida, pero que no hace nada útil por cambiar las cosas, y les jode que otros al menos lo intenten.
#15 y la de gente super legal e implicada que trabaja en esas ONGs. Más que nunca van a necesitar ayuda.
#57 Pues sí, es una pena que por culpa de cuatro malnacidos se pierda el trabajo de miles de personas :ffu:
#13 muy bien, exactamente los mismos argumentos que da la Iglesia Católica para justificar que haya curas pederastas. Que si el porcentaje es ínfimo, que si la gran labor que hacen, que nadie más se ocupa de los pobres...

Claro que en todas las organizaciones hay tipos repugnantes que abusan de los más débiles. Pero organizaciones como las ONGs y las iglesias son especialmente atractivas para estos delincuentes precisamente porque saben que van a estar en contacto con gente vulnerable que no…   » ver todo el comentario
#34 No es solo que estén en contacto con gente vulnerable, es que tienen aureola de santidad. Y el señor Goldring defiende esa aureola, que es el mejor mecanismo para la impunidad. Repulsivo. cc/ #13
#38 la aureola se la Vera alguien tras fumarse algo. Si fueran funcionarios qué tendrían? Cero impunidad?
#34 si tío! No veas. Y sabes estas instituciones... Cómo se llamaban... Sindicatos. Pues han habido casos de corrupción. Se prestan mogollón a ello.
Pues eso tío, a cerrar todos los sindicatos. Que además van con esa aureola de ayudar a los trabajadores :palm: :palm: :palm:
#54

1. No soy tu tío (que yo sepa).
2. Yo no he dicho que haya que cerrar nada. He dicho que hay que vigilar y presionar para que ninguna organización se sienta impune. Y ya que mencionas a los sindicatos, efectivamente, ahí también ha habido (y hay) corrupción, y muchas personas como tú han procurado ocultarla por la gran labor que hacen y porque sacar la corrupción de los sindicatos beneficia a la patronal.

Ya te digo, igual que los católicos, o que los del PP (ocultad la corrupción, que si no vendrán los de Podemos). En lo único que te diferencias de ellos es en quién crees tú que son "los buenos" y quién merece persecución.
#61 ok. Y leíste bien mi primer comentario?
Porque yo hago una comparación ONG-gubernamental. Y me refiero a los que claman cerrarlas.

A mí me parece bien que se destapen casos de abuso y corrupción, en cualquier organización pública o privada. Me da igual. Lo que no tiene sentido es cerrar las ONG por eso. Y auguro que más de una irá a pique, en detrimento de muchos trabajadores y beneficiarios inocentes.

El "como tú" te lo puedes ahorrar, porque es un prejuicio fundamentado en ignorancia como una torre. Y dice mucho de tu persona.
Un artículo reflexionando como nos han colado el asunto oxfam y lo que hay detrás www.meneame.net/my-story/TK22/verdad-no-quieren-contar-caso-oxfam

El ataque a oxfam estaba planeado y no es casualidad lo que ha pasado.
#18 Si, pero no es "contra la caridad"
es contra la faccion #Clinton #Soros #Satanica The #Guardian #Meneame #Weinstein y toooooooooooodo el aparatage de #Pedofilia #Satanismo como la artista satanica de la elite de #Abraimovich abusadora laboral de hombre y mujeres y promotora del asesinato ritual del niño y de la #antropofagia ritual y "artistica"

En definitiva, estan callendo hostias como panes, en toda la #faccion (mas) #satanica de la #elite que ha perdido las…  media   » ver todo el comentario
Primero fueron a por la Iglesia...
Y no dijísteis nada..

Bien... Ya sabéis como sigue, ¿no?

:-D :-D :-D :-D :-D :-D
#19 La iglesia gasta MILLONES en defender abusadores. Y no son capaces de decir "está mal lo que hacen", cosa que sí lo hacen con los homosexuales.
Qué casualidad que The Times quien ha sacado otra vez un escándalo publicado hace 7 años sea de la derecha rancia,. Qué casualidad que haya dicho recientemente en columnas de opinión que oxfam está lleno de rojos, que casualidad que lo saque cuando los conservadores del brezos quieren cargarse todas las charities que atienden a miles de personas en UK y el extranjero...

Si os quedáis en los titulares, estáis perdidos.
#20 Rey moro, jeff bezos es la faccion #CIA / #MENEAME / #SOROS / #CLINTON #WEINSTEIN
Por eso ese histerismo censurador, para tratar de retrasar lo mas posible, el que se divulge esta compleja trama de lealtades ideologico - corporativas, o cuando menos de "filiaciones"

ARTICULAZO EN EL NEW YORK TIMES SOBRE LA "MAQUINARIA DE COMPLICIAD" (ACOSO A HOMBRES Y MUJERES) DEL APARATO ARRIBA CITADO…  media   » ver todo el comentario
"Sólo quería degustar su precioso cu...su precioso cu..." - ¿Quiere decir que le gustaba su "cu"? El violador Homer Simpson...y su limpieza de imagen en los medios

www.youtube.com/watch?v=YiLJ-0rV8yE
Bueno, los britanicos tambien le hicieron una comisión de investigación al hsbc, no sé si los directivos de aquel dieron la cara o se excusaron en abogados y la ley, y que todo lo que habian hecho era legal.

Que las ong se dejen de la profesionalizacion y sean formadas solo por voluntarios.
comentarios cerrados

menéame