Michael Scheuer, ex jefe de la unidad de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) encargada de buscar a Osama Bin Laden, dijo en el Reino Unido, al Daily Telegraph, en una reciente entrevista, que se le impidió capturar o matar a los terroristas por órdenes superiores por lo menos en 10 ocasiones. El veterano con 22 años en la CIA, convertido en confidente, renunció a la agencia en 2004, disgustado por las mentiras del gobierno sobre la guerra contra el terrorismo. Así mismo, denuncia las pérdidas de libertades en aras de una ficticia guerra...
Comentarios
La Casa Blanca prefiere asesinar a sus enemigos que juzgarlos. Luego van por ahí dando ejemplos de moral y recibiendo el Nobel de la Paz.
Michael Scheuer, ex jefe de la (CIA) de la Agencia Central de Inteligencia de la unidad bin Laden, dijo al medio británico Daily Telegraph en una reciente entrevista que se le impidió capturar o matar a los terroristas por sus superiores por lo menos en 10 ocasiones.
El veterano de 22 años la CIA convertido en confidente renunció a la agencia en 2004, disgustado por las mentiras del gobierno que rodean la guerra contra el terrorismo. Y ha sido vergonzoso el establishment de EE.UU. desde entonces.
En 1995, Scheuer fue seleccionado para dirigir la agencia de espionaje de bin Laden. Para entonces, el militante islamista se exilió en Sudán después de enojar a las autoridades saudíes. Bin Laden estaba ejecutando varios negocios en la nación africana que Scheuer sugiere interrumpir. "Hemos formulado las operaciones y los ha sometido para su aprobación, pero que no aprobaría ninguna de ellas," el ex funcionario de la CIA le dijo al Daily Telegraph. "Si hubiéramos sido capaces de asestar un duro golpe económico que podría haber sido un show-tapón".
Al año siguiente, Bin Laden declaró la guerra al gobierno de Estados Unidos. Y en 1997, cuando Bin Laden volvió a vivir en Afganistán, Scheuer dijo que su equipo preparado un grupo de afganos para capturar al jefe terrorista sospechoso. Había por lo menos dos "oportunidades claras" para llevar a Bin Laden a mediados de 1998, según Scheuer. Pero en ambos casos, dijo, los jefes de la CIA se negó a continuar.
Luego, en agosto de ese año, la red de bin Laden al-Qaeda bombardearon dos embajadas estadounidenses en África. Bin Laden dijo que la embajada en Nairobi, Kenia, fue atacado por servir como un centro de inteligencia de EE.UU. para la CIA. Los ataques mataron a numerosos diplomáticos de EE.UU. y al menos dos agentes de la CIA, según la Associated Press.
Scheuer dijo al Telegraph que, tras la pérdida de oportunidades para matar o capturar a Bin Laden en 1998, hubo al menos ocho otras oportunidades para obtener el cerebro de terror. En ese momento, Bin Laden fue, supuestamente, entre los delincuentes más buscados por el gobierno de los EE.UU.. Pero por alguna razón desconocida, los altos funcionarios se negaron a autorizar su captura o asesinato.
"Una ronda de 50 centavos podría haber puesto todos de nuestra agonía", explicó Scheuer. Pero eso no ocurrió, ya que las autoridades de alto nivel consistente ordenó a la unidad de la CIA no dejar de bin Laden.
En 1999, Scheuer dijo al diario que él envió una furiosa carta a los de arriba exigiendo saber por qué sus hombres estaban arriesgando sus vidas por alguien del gobierno de EE.UU. no parecen querer detuvo. "No sé lo que está haciendo cuando usted habla con el Presidente, pero que no le dé una oportunidad mejor que esto", explicó Scheuer a sus superiores.
Finalmente, el jefe de Bin Laden-unidad, Scheuer, fue destituido de su cargo antes de ser reintegrado después de los atentados del 11. Unos meses después, el gobierno de los EE.UU. y sus aliados de Bin Laden había rodeado en las montañas de Tora Bora en Afganistán. Pero una vez más, funcionarios de alto nivel le permitió escapar.
Una investigación del Senado a partir de 2009 se explica algunos de los detalles en su relación. Con Bin Laden atrapado ", pide refuerzos para lanzar un asalto fueron rechazados. Las solicitudes se convirtieron también fuera de servicio por tropas de EE.UU. para bloquear las rutas de montaña que conduce al santuario a pocos kilómetros de distancia, en Pakistán ", dice el documento. "La amplia gama del poder militar estadounidense ... se mantuvo al margen."
Y de acuerdo con el informe, la decisión de no capturar o asesinar a Bin Laden, o al menos cortó la ruta de escape, fue hecho por el entonces Secretario de Defensa Donald Rumsfeld y su comandante, el general Tommy Franks. A pesar de las protestas posteriores a la administración Bush por el contrario, "la revisión de la literatura existente, los registros no clasificados del gobierno y entrevistas con los participantes central que subyace a este informe elimina cualquier duda y deja claro que Osama bin Laden estaba a nuestro alcance en Tora Bora", el Senado informe concluyó.
Más de unos pocos otros ejemplos reportados de Bin Laden está permitido deliberadamente para escapar de los funcionarios de alto nivel en los Estados Unidos y otros gobiernos han surgido en la última década. Pero de acuerdo con la versión actual de la narrativa en constante cambio del presidente Obama, el líder terrorista fue asesinado por último a través del jefe de las fuerzas de EE.UU. después de haber sido encontrado armas en un escondite en Pakistán. Su cuerpo fue luego supuestamente objeto de dumping en el mar por razones desconocidas.
Pero las preguntas siguen asolando el gobierno en casi todos los frentes. Desde su renuncia sobre la mentira del gobierno, Scheuer, en particular, ha sido una espina persistente en el lado de los funcionarios estadounidenses. Ha publicado varios libros muy aclamados criticar las políticas de EE.UU. como el Imperial Hubris: ¿Por qué Occidente está perdiendo la guerra contra el terrorismo y la marcha hacia el infierno: América y el Islam después de Irak. Y se hace regularmente declaraciones incendiarias en apariciones en los medios y discursos, también.
El mes pasado, hablando en el Reino Unido, Scheuer dijo que funcionarios estadounidenses y británicos, entre ellos Obama y el primer ministro, David Cameron, "no tienen ni idea" sobre la guerra de terror o lo que está pasando en el Oeste. "El sargento de reclutamiento principal de Al Qaeda es Barack Obama", denunció.
Y de acuerdo con lo Scheuer no tiene nada que ver con las libertades desapareciendo rápidamente de los Estados Unidos, ya que el gobierno sigue reclamando. "Estamos siendo atacados en el Oeste y que seguirá siendo atacado en Occidente, siempre y cuando estamos en Afganistán, siempre y cuando apoyamos a los israelíes, mientras protegemos la policía estatal saudita", dijo Scheuer a la multitud. "Ellos no pueden hacer frente al hecho de que no tiene nada que ver con la forma en que vivimos. No tiene nada que ver con las elecciones o la democracia o la libertad. "Afirmó que Occidente estaba siendo atacado por" apoyar el fascismo en todo el Oriente Medio ", no la llamada" igualdad de género "o cualquier otra de esas nociones.
En el pasado reciente, Scheuer también acusó al gobierno de los EE.UU. 09/11 de la Comisión de deliberadamente ocultar la verdad sobre los ataques. "Fue una lechada de cal y una mentira de arriba a abajo", dijo a Fox News, el juez Andrew Napolitano.
Numerosos legisladores y funcionarios de alto nivel también han hecho varias denuncias acerca de por qué el gobierno se tomó 10 años para atrapar a bin Laden. El diputado Maurice Hinchey (D-NY), por ejemplo, acusó al entonces presidente George W. Bush de "intencional", que permite a bin Laden a eludir la captura para justificar la invasión de Irak.
Como la de las Américas informó recientemente, Bin Laden, su red al-Qaeda y otros extremistas islámicos han disfrutado realmente de una relación de tipo amor-odio con el gobierno estadounidense desde hace décadas. Incluso ahora, la administración Obama y las Naciones Unidas están apoyando a la insurgencia en Libia contra su antiguo aliado, el dictador Muammar Gadafi, donde ciertos elementos de liderazgo son conocidos por ser afiliado directamente con al-Qaeda y grupos afines.
¿Por qué los funcionarios de alto rango en el gobierno de EE.UU. hubiera dejado escapar a Bin Laden en tantas ocasiones es sin duda una cuestión que debe ser investigado por la prensa y autoridades. La especulación ha estado en marcha generalizada de los años. Pero, por desgracia para los americanos, los analistas no esperan que las investigaciones serias que suceda en el corto plazo.
ABC: The US Planned Acts Of Terrorism To Kill US Citizens To Justify War
http://blog.alexanderhiggins.com/2011/05/26/abc-planned-acts-terrorism-kill-citizens-justify-war-22991/
A stunning insight into the Federal Governments thinking on creating false flags such as planning acts of terrorism to kill American Citizens to create propaganda to justify wars to invade helpless nations
Ted Gunderson Former FBI Chief – Most Terror Attacks Are Committed By Our CIA And FBI
http://blog.alexanderhiggins.com/2011/06/08/ted-gunderson-fbi-chief-terror-attacks-committed-cia-fbi-23811/
#4 Vete preparando para que te acusen de magufo y conspiranoico...
#6 Ya lo han hecho...
gallir :
>
campana-contra-nuevo-orden-mundial-billetes/0008
Campaña contra el Nuevo Orden Mundial en billetes
lucasraffablog.wordpress.com#7 gallir se esta endiosando
Poco a poco van saliendo a la luz las verdades y las mentiras sobre la false guerra contra el terrorismo.
#3 la falsa guerra contra el terrorismo… como si hubiera algo de verdad.
Entre la conspiranoia nuclear y anticomunista de los años 50 y ahora, los USA se han hinchadoa inventarse una realidad que nos hemos ido tragando de tal manera que ahora vete a saber que es verdad o mentira cuando surge un conflicto internacional
Hace falta esconder a alguien para jugar al escondite... O toda opinión pública necesita su zanahoria barbuda.
Todo esto tiene un tufo a mierda... cuando cojieron a Sadam lo colgaron, en directo en la TV. Cojen a un tío que llevan buscando toda la vida, y ni siquiera le hacen una foto muerto.
Algunos llaman a esto conspiranoia, yo sinceramente creo que están ciegos, y sordos. O que tienen miedo de despertar en un mundo en el que no valemos nada.
#8 Para mí la explicación es que siempre estuvo en bandeja de plata, pero venía muy bien que estuviera vivo para seguir alimentando la tensión y poder utilizar la posible presencia-apoyo de algunos a Osama para justificar acciones.
#17 El caso de Sadam es diferente, con Sadam vivo la ocupación de Irak se hubiera complicado enormemente. Osama no era el Sadam de Afganistan.
#33 para nada digo que sea el mismo caso, situaciones diferenes, paises diferentes. Pero el fondo es el mismo: Cuando lo capturaron, lo mostraron como trofeo.
Con Bin Laden, su asesinato lo han anunciado a bombo y platillo, para darse publicidad supongo, pero no han mostrado ninguna imagen. Digo yo, que mostrado o no, tiene que haber un reportaje visual importante de la operación. No es que quiera ver el cuerpo como prueba, que no quiero, me parece morboso y de mal gusto. Pero cuando asesinaron a Sadam (vale, fue un tribunal Irakí, pero nadie duda de quienes han puesto a los políticos ahí) me lo pusieron en la 3 a la hora de comer, y ahora dicen que a este lo han tirado al mar.
No cuela, dentro de 50 años, con wikileaks 14.2 V3 en 3D, nos enteraremos. O no.
Edito: Sino recuerdo mal nos enseñaron un montón de sangre en el suelo. Enseñan la sangre, nos dicen que lo han tirado al mar, y no muestran el cuerpo??
#41
Opino que estas decisiones no se toman con criterios morales, si no en función del resultado esperado. Así que la pregunta debería ser si al gobierno de los EUA le conviene o no enseñarlo. Y creo que llegaron a la conclusión de que lo que ganan nada enseñándolo no compensa las implicaciones negativas.
Con internet, cualquier persona con acceso puede googlear "osama bin laden", darle a imágenes, y aparecería el cuerpo acribillado por un comando USA en un país soberano. Durante años y años. Supongo que ese sería un punto en contra de mostrar el cadaver. Más aun teniendo en cuenta que pueden mostrarlas cuando quieran.
Sí, es cierto que cabe la posibilidad de que sea todo una mentira. Personalmente lo dudo, y además es muy difícil demostrarlo.
#43 no veo en que les beneficia no dar pruebas de su atroz crimen. Sobre todo después de haberle dado la publicidad que le han dado. Nada mas matarlo salieron diciendo que los seal habian entrado como baqueros en pakistan, y le habian frito a tiros. Sigo sin ver el lado positivo de decir que lo han acribillado y no enseñar el cuerpo.
Sino quieres poner a nadie en tu cuenta, lo matas y te callas como una puta. Pero matar a alguien, decir que lo has matado, sentirte orgulloso y encima no demostrar que has matado al hombre correcto, y no a un pobre desgraciado que vivía en la casa equivocada creo que es un error.
#45 Por si no me he explicado bien:
- Lo matan
- Se llevan el mérito diciendo que lo han hecho
- No enseñan el cadáver:
-> BUENO: Evitan publicidad negativa asociada a imágenes de un tipo con agujeros en la cabeza y sesos desparramados.
-> MALO: Alimentan dudas y conspiranoias. Esto se la suda, la mayoría de la gente que duda de esta historia ya están "perdidos" y en USA no votan. Que crean lo que quieran, alimentemos las teorías conspirativas, que además ayudan a tapar la verdad entre toneladas de basura.
#12
PP = PSOE = PPSOE.
Pero no es simplemente porque digan y hagan cosas parecidas, sino porque como ellos mismos han dicho. Los que mandan son los mercados. ¿Y quienes son esos mercados?
Lobbys: Multinacionales, grandes bancos, etc.
Lo mismo pasa en EEUU, difieren en las palabras. Pero los hechos son los mismos.
Obama no es el anticristo, al menos no para mi. Aunque si que veo como es tan solo una marioneta mas, que no puede hacer nada sin permiso de esos grupos de presión.
#18 PP = PSOE = PPSOE.
El PP anuncia una reforma laboral a la medida de los empresarios/c20#c-20
Pero no vale que deliréis de esta forma, hombre, que no importa cuanto se retuerza la realidad todavía hay certezas en este mundo: y una es que por algo la CEOE prefiere al PP.
#21 Porque sabe que el PP lo hará con el favor y la legitimidad que le da su electorado, y que por el mismo motivo el PSOE tiene las manos más atadas. Así pues, el PP siempre llegará más lejos.
Pero el PSOE no es precisamente un partido anticapitalista, vamos.
#24 Así pues, el PP siempre llegará más lejos.
Vemos, que estamos de acuerdo entonces. PP != PSOE. Gracias.
#27 "Vemos, que estamos de acuerdo entonces. PP != PSOE. Gracias."
Hay que contar con los errores de precisión, pero ambos son proneoliberalismo, proUSA, protauromaquia, pronucleares, prodesarrollosinsostenible, proiglesiacatolica, probancos, proSGAE, proventadearmas, proanti15M, etc.
Si esta noticia es cierta, Bush es muy imbécil. Hubiese podido matar a Bin Laden en tantas ocasiones (y pasar a la historia) pero prefirió entregarlo en bandeja de plata a Obama para que el Partido Demócrata se llevara toda la gloria?
Este artículo huele a magufada y conspiranóia.
El Clinton le dejó escapar unas cuantas también.
#8 Bush lo ha sido siempre, pero no tanto como para que matar a Bin Laden antes de repartirse los recursos de los países ocupados y volver a estabilizar ciertas producciones.
#8 Que Bush es imbécil es completamente cierto.
Pero dudo mucho que él tuviera la capacidad de hacer algo por su cuenta. Al igual que pasa en España, allí los políticos son unos mandaos.
Sobre si es magufada y o conspiranóia...
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Scheuer
Scheuer served in the CIA for 22 years before resigning in 2004. He was chief of the Osama bin Laden unit at the Counterterrorist Center from 1996 to 1999.[11] He worked as Special Adviser to the Chief of the bin Laden Unit from September 2001 to November 2004.
Si fue jefe de la unidad de la CIA que se encargaba del tema de bin Laden, y posteriormente fue consejero especial sobre el mismo tema. Supongo que información al respecto debe tener.
A mi me parece una fuente fiable.
Scheuer was born in Buffalo and graduated from Canisius College in 1974, and went on to earn an M.A. from Niagara University in 1976 and another M.A. from Carleton University in 1982.[7][8] He also received a Ph.D. in British Empire-U.S.-Canada-U.K. relations from the University of Manitoba in 1986.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ph.D.
Doctor of Philosophy, usually abbreviated as PhD, Ph.D., DPhil or D.Phil.
Y por su historial académico no parece que sea un zoquete.
#11 Entonces el tamaño de la conspiración es de proporciones astronómicas, por que aún no entiendo cómo el partido republicano y Bush le ponen a Obama la cabeza de Bin Laden en bandeja de plata.
Ya se. Obama es el anticristo. Tengo un montón de videos de YouTube que lo prueban.
#8 Lo que se llama conspiranoia, muchas veces acaba por ser simplemente, la verdad. Y siguiendo tu argumento, esto vendría a demostrar que Republicanos y Demócratas son, al fin y al cabo, lo mismo, y que sus políticas son continuístas.
Cuando investían a Obama, lo vi por la tele con unos amigos, y recuerdo que les dije, que era todo muy emocionante y tal, pero que lo juzgaría por tres cosas:
-Retirada de las tropas de Iraq
-Cierre de Guantánamo
-Sistema sanitario público y universal
Y de momento, ya puedo esperar sentado. Para mi la única diferencia de Obama con Bush es su imagen, a años luz.
#20 "Lo que se llama conspiranoia, muchas veces acaba por ser simplemente, la verdad."
No puedo sino aplaudir la contundencia brutal de tu razonamiento.
Por cierto, ¿qué es eso de "sistema sanitario público y universal"? ¿Se ha aplicado alguna vez?
#8 me encanta. Que el tío que se ha encargado de dirigir la persecución de Bin Laden diga que no lo han querido capturar por algún motivo y resulta que tú sabes mucho más que ese tío y que es un magufo.
Pues perfecto. Me encanta ser magufo igual que lo fue Galileo Galilei en su época.
Open your mind neo.
Cada día tengo mas claro que vivimos la decadencia de Occidente, por un problema de conciencia individual y colectiva. Y es normal. Si uno se cambia a si mismo, cambia el mundo.
He estado dando un vistazo a esta revista, "New American", y no me parece muy fiable. Mas bién parece un panfleto de ultraderecha.
En una noticia sobre la crisis en España, una de sus recetas para vencer la recesión es "Parar la inmigración inmediatamente"
#29 Uffff, es lo que tiene no mirar el peridico en cuestión. Nos tiramos a la piscina sin saber.
¿Alguien ha visto si en daily telegraph aparece la noticia?
Recuerdo una entrevista que le hicieron a Massud, el general que lideraba la oposición antitalibán antes del 11-S, en la que comentaba precisamente eso, que los americanos de cara a la galería parecía que quisiesen matarlo, pero que para ellos era evidente que en realidad no era así.
Algun día pagaremos caro haber dado la espalda a la justicia. Todo ser humano debe responder de sus actos y los estados tienen que garantizar la proteccion de sus ciudadanos. Es mas libre el mundo desde que murio el malnacido de bin-laden???, pues no, muere el y nacen 30 terroristas dispuestos a dar su vida... Nuevamente Norteamerica y su nobel de la paz hace la justicia por su cuenta, lo malo es que eso lo pagaremos todos...Que paseis buen dia.
No capturar a un "enemigo tan poderoso" ayuda a que la gente tenga sensación de peligro y vote partidos que proponen mano dura, y no sólo para terroristas, sino para todo el mundo...
Gobierno de EEUU = Mr. Mentiras
#34 te has quedado un pelín corto... vale para todo:
Gobierno de X = Mr. Mentiras
#39 Es cierto (aunque EEUU seguro que está a la cabeza), por eso hay que sacar a los corruptos de los gobiernos.
Por si alguién quiere relacionar lo que ha dicho este señor con la administración Obama, que se fije en que Scheuer dejó la CIA hace 7 años y que muchas de las cosas de las que habla se refieren a finales de los 90.
Por lo visto Stan Smith podrá acceder a un puesto superior dentro de poco.
Pero alguien se cree lo que Bin Laden está muerto?
Nada nuevo, desde el MK-Ultra, me creo casi de todo lo de conspiranoia sobre la CIA Y el FBI, excepto cosas como espíritus y OVNIs, claro está, pero sobre cuatro hijos de puta que manejan el mundo a su antojo, me lo creo .
Lo meneo antes de que lo maten o tenga un accidente.
A ver cuanto tarda en tener un "accidente"
El público ve todo esto como una serie de televisión por entregas, y si matan al malo, no tiene sentido seguir viendo la serie.
Hasta que llega un momento en que la serie ya no tiene rendimiento, entonces matan al malo y empiezan otra.
Este tipo va a tener un "accidente" en 3...2...1...
Cuando China y otros países tengan la supremacía mundial vamos a empezar a ver las verdades de los gobiernos estadounidenses
Me parece mal que lo mataran pudiendo capturarlo, y pienso que está muerto (nada de conspiraciones), pero si estuviera vivo encarcelado, creo que también hubieran dicho a todo el mundo que lo han matado. Imaginar las burradas que haría Al Qaeda para que lo soltaran si lo mantenían preso. Secuestros masivos con ejecuciones hasta que lo soltarán sería lo más suave que se me ocurre. Atentados continuos en paises que nada tienen que ver, solo para presionar para que lo suelten.. Siendo realistas, es más alentador para un terrorista intentar sacar a su héroe de la cárcel que saber que está muerto y que no pueden hacer nada para revivirlo. Uno situación les da esperanza, y otra les desalienta.
Lo que esta claro es que estos sinverguenzas estan preparando la version 2.0 de una nueva guerra , veremos donde y cuando porque lo que esta clarisimo es que su economia no funciona sino es en base a estar en guerra .
y esto es noticia? pues vaya! qué poco sabemos de qué va el mundo....
A mí me parece mal que lo mataran. Tendrían que haberlo torturado y desmembrado.
#16 Lo triste es que realmente no tenemos ninguna prueba de que no se lo hayan hecho. Consuélate pensando en ello si quieres, aunque te recomiendo que te relajes un poco.