Publicado hace 3 años por doctoragridulce a elindependiente.com

Las páginas de La traición progresista (Editorial Península) son fruto de una ruptura sentimental. Así lo reconoce el periodista Alejo Schapire (Buenos Aires, 1973) en la introducción de su ensayo en el que afirma que «la izquierda identitaria actúa como una nueva Inquisición». Recién publicado este mes de marzo, en 24 horas se agotó la primera edición. Ha puesto el dedo en la llaga.

Comentarios

Sergio_ftv

#6 ¿Si alguien se niega a que dos homosexuales se casen entonces lo hace por una cuestión política y no moral? no, no y no. Todos esos ejemplos que he puesto, y muchos más que podrían poner, se debe a la moralidad, ante lo cual se deben dictar políticas para evitar que esa falsa moralidad de la derecha se imponga sobre la voluntad y libertad de las personas que no piensan como ellos.

D

#15 esos ejemplos que pones son logros de la izquierda en general y, sobre todo de los colectivos que las pelearon en su día. Se está criticando la izquierda identitaria, no toda la izquierda, que sin cosas muy muy diferentes.

Autarca

#3 #15 #51 ¿Pero eso son logros de la izquierda? ¿O más bien del capitalismo progresista?

El PSOE no es de izquierdas, eso lo tenemos claro, en USA no ha gobernado jamás algo que se acerque lo más mínimo a la izquierda.

¿Cómo pueden entonces decirse que eso son logros de la izquierda?

D

#57 los logros no son de los políticos. Los derechos parten de la gente, que luchan por ellos. Si tú quieres liarte con nombres y teoría política vacía, adelante, a mí no me interesa.

Autarca

#58 En cualquier caso, no son algo de lo que deba presumir la izquierda.

Los partidos y grupos políticos que aprobaron esas leyes no eran de izquierdas, eran capitalistas, por más que nos fastidie.

D

#59 claro, porque el PP las habría aprobado...

Autarca

#60 No creo que el PP las hubiera aprobado, aunque estuvo en mayoría absoluta y no las quito.

Pero eso no cambia que esas leyes no fueron aprobadas por la izquierda, sino por el capitalismo progresista.

D

#61 vale, vale, fue el capitalismo progresista o como tú prefieras llamarlo

K

#6 el artículo habla de los cambios en la llamada política de izquierdas que ha avandonado la internacional como símbolo de unión entre trabajadores. Para centrarse en minorías a través de un discurso dogmático y sectario.

kie

#3 Estás tomando las palabras de la derecha más rancia y apolillada, pero la gran mayoría de la gente de derechas no se opone a las bodas homosexuales sino a que se denominen matrimonio. Cuando se han manifestado contra el aborto ha sido por la edad legal y por no ser necesario el consentimiento de los padres.

Hoy en día es la izquierda la que más se inmiscuye en los asuntos de sábanas.

Sergio_ftv

#10 lol lol lol lol lol Permíteme que me ría, esa afirmación contundente de que "Hoy en día es la izquierda la que más se inmiscuye en los asuntos de sábanas" no hay por donde cogerla, una gran falsedad, no debías haber nacido cuando la derecha montó las grandes manifestaciones por la "defensa de la familia" cuando se aprobó la ley que dictaminaba que los homosexuales se podían casar si así se lo pedía su libertad personal.

Que pronto se apropia la derecha de lo que hasta hace poco quemaba en su hoguera de moralidad.

Sergio_ftv

#29 Tienes un grave problema de sectarismo, tanto que te inventas que las afirmaciones y conducta de la derecha son propias de la izquierda.

No se qué problemas has tenido con las mujeres, pero no son culpa ni de la izquierda ni del feminismo normal. Este es el problema de los UTBH boys, que cogen alguna excepción o un hecho puntual y lo pretenden generalizar por ser unos pollasheridos ofendiditos, en resumen, sectarismo puro y duro.

JosAndres

#30 bueno, no seré yo quien defienda a la derecha, pero es que hay cosas que no hay por donde cogerlas:

https://www.lavanguardia.com/local/paisvasco/20181113/452904496255/navarra-skolae-canciones-machistas-amaral-el-canto-del-loco.html

D

#30 el día que seáis capaces de debatir sin recurrir a etiquetas y acusando a los demás de ser tal o cuál cosa, avisa. Todo lo que dice #29 ocurre.

Findopan

#29 Eso que comentas no son cosas que dice la izquierda, son cosas que la derecha dice que dice la izquierda, que es muy distinto.

Por cierto no se cual será tu definición de rancio y apolillado, pero en la mia entra que alguien diga que los gays pueden casarse pero no llamarlo matrimonio, como si el matrimonio fuese una suyo y pudieran decidir quién lo usa.

B

#10 Que se opongan a que se llame matrimonio ya es grave en sí. Además de que muchas veces a estas alturas sólo se pueden conformar con exigir eso aunque deseen que ni siquiera se regulen las uniones homosexuales.

Cuando se han manifestado contra el aborto ha sido por la edad legal y por no ser necesario el consentimiento de los padres.
Hay quien se opone sólo a eso, pero la mayoría se oponen al aborto en la mayoría de supuestos. ¿O va a resultar que ahora nadie está en contra del aborto?

Pilar_F.C.

#10¡Nooo!, ha alzado la voz. Se ha hecho hasta ahora lo que la derecha y Dios ha querido.

R

#3 Depende:
Izquierda: Si una mujer quiere prostituirse libremente que lo haga, es su decisión // Derecha: Una mujer no puede ejercer la prostitución porque va en contra del feminismo

Izquierda: Si una pareja quieres tener sexo por lo que sea, lo puede hacer siempre que cumpla la ley // Derecha: Si no dice explicitamente que si es un violador.

Izquierda: Si una persona quiere hacer humor negro lo puede hacer siempre que cumpla con la ley de libertad de expresión // Derecha: Me ofende lo que dices y si me ofende debes ir a la cárcel.

Los SJW son en realidad gente de derechas disfrazados de oveja.

D

#7 la censura no debería pasar de los entornos meramente sociales. Es decir, si yo digo que me c**** en los muertos de alguien, no es razón para aplicar multas o penas. Pero sí para que socialmente me miren como a un gilipo***

D

#33 No sé muy bien lo que quieres decir, pero te sobra un asterisco en "cago" y te falta otro en "gilipollas". Ya que te autocensuras hazlo bien.

D

#34 el horario protegido también es censura, no? La apología al fascismo también, verdad? Si ya sabemos por donde vais. Y no, no va a subir a portada

D

#2 si el discurso de no hacer daño a los demás es hipócrita, yo soy muy hipócrita

D

#4 Ya se ve

D

#4 te pongo un ejemplo simple: lo que has dicho me ofende y no debes tener derecho a decirlo.

D

#4 el discurso hipócrita es el de “pobrecito todo el mundo menos nosotros los blancos, todos” que no es más que una forma de superioridad moral.

D

#4 No hay más que ver el "razonamiento" que expones.

R

#4 El discurso hipócrita es cuando haces daño a los demás para no hacer daño a los tuyos.

D

#4 siempre, absolutamente siempre habrá alguien a quien le siente mal algo.
Si pones los límites en los sentimientos de la gente prohíbes absolutanente todo. Ya está bien de infantilismos, si te jode lo que dice alguien no lo escuches o confróntalo pero no lo censures.

nemesisreptante

#2 en el momento que hablas de algo tan abstracto cómo la izquierda puedes decirlo lo alto que quieras que si yo digo exactamente lo contrario estaremos los dos teniendo razón.

sotillo

#2 Que esa gente se apunte a una corriente de izquierdas no quiere decir que lo sea, mirar Felipe y sus amigos

masde120

#2 de acuerdo excepto en lo de antisemitismo, que no existe a día de hoy, aunque lo hizo en el pasado. Estar en contra de el mayor campo de concentración de la historia no es ser antisemita

P

#2 aunque se está refiriendo a lo identitario para criricar sobre todo esa moralina de la izquierda, bastante más preocupante es la defensa de la identidad para hacer política. Es decir la defensa de un populismo nacionalista, o lingüístico identificando por ej. el castellano como idioma impuesto , o utilizando la historia de manera torticera.

K

En el camino para ser más iguales y por lo tanto fijarnos menos en lo que nos diferencia, resulta que la izquierda precisamente acrecienta que nos fijemos más en ellas. Algo así como los nuevos nazis progres. Ser blanco heterosexual es lo más cercano a ser el diablo, y si eres hombre. Pues ya ni te cuento. Esto no sería un problema si fuera un discurso menor de grupúsculos en su casa. El problema es cuando esto se hace ley.

D

La izquierda ha caído en el sexismo más rancio, y se ha empeñado en dividir a la sociedad en grupos según sus genitales, su color o procedencia y su nivel económico.
Los prejuicios en general, en el siglo 21 vienen de la izquierda. Excepto los prejuicios contra los inmigrantes, que vienen de VOX.

vicus.

En este país se puede divorciarse, casarse dos personas del mismo sexo, morirse dignamente y muchas más cosas, gracias a la izquierda, qué inquisición más rara, oiga..No será liberticidio, como lo califica la derechona casposa y tradicional?.

D

#27 otro que no se entera. Se critica a una parte concreta de la izquierda.. como si los que están todo el día en twitter pidiendo la cabeza del actor de turno hubiesen tenido algo que ver en la lucha por los derechos que a lo largo de los años hemos conseguido en este país...

Nova6K0

Es lo que llamo el "helicopteriarcado" y está tanto buena parte de la derecha, y sobre todo de la ultra-derecha, y un trozito cada vez más grande de la izquierda. Son iguales de moralistas, de ignorantes sexuales, e igual de paternalistas. Además de demostrar una hipocresía y cinismo enorme. Por ejemplo es infantilizar o intentar des-sexualizar o no a las menores (repito que desde que nacemos somos seres sexuados), e incluso mayores de edad según les interese. De la subnormalidad y meapilismo de medios "muy progresistas" e incluso que dicen ser "comunistas", pero que en el fondo parecen de Vox, de decir cosas como "niñas de veinte años", prefiero no hablar, porque es una mezcla entre querer quemar todo y unas risas.

De hecho hacen como la Iglesia todo lo que sea desnudo es obsceno. Y aunque existe cosificación de la mujer, usarlo siempre como excusa para teledirigir a las jóvenes, pues... Pena que las jóvenes les den cien milllones de vueltas a todo estos anteriores. Además que para su desgracia son ellas las que definirán el feminismo del futuro y la Sociedad del futuro.

Saludos.

D

Jajaja mucha critica de meneantes a la mojigatería y al victimismo pero luego son los primeros en llorar porque les llaman machistas o puteros lol lol lol está plagado de niñitos llorones ésta web lol lol lol

R

#22 Mucho críticar las ofensas, pero luego son los primeros en insultar llamando machistas y puteros a los demás.
Mucho criticar al patriarcado y los roles de género, pero luego son los primeros que se rien de los hombres que lloran.

D

#40 jajaja tú también lloras porque te dicen la verdad?? Anda, ten un poco de amor propio y no te hagas la victima, sé un machote!!!

D

#22 Es que eso forma parte de lo que se critica, que para una parte de la izquierda, no estar de acuerdo y ver las cosas de forma diferente te convierte automáticamente en “machistas” o lo que toque, para después seguir con lo que estás haciendo tú ahora mismo, invalidar otras opiniones con descalificaciones y ridiculizando. De manual.

D

Gran verdad. La izquierda actual es represión, mojigateria y prohibición.

d

#5 Es el mismo libro, obviamente, pero otra entrevista, con otras preguntas y otro enfoque. Lo más interesante es que el enlace que envías es de un medio, digamos, conservador: El Confi, mientras que este es de uno, digamos, progresista: El Indepe.

D

Yo creo que éste nuevo movimiento, de corte globalista, identitario y aliado con las grandes multinacionales capitalistas, debería tener un nuevo nombre. Seguimos llamándoles izquierda, porque así se consideran, pero es un término ambiguo que lleva a confusión. Es algo nuevo, o no tan nuevo (empieza a asomar tras la caída de la unión soviética), pero que sobre todo eclosiona en la década de 2010. Y no quiero hablar de verdadera izquierda y esas tonterías que se suelen decir. De lo que hablo es del surgimiento de nuevas ideologías derivadas de otras anteriores a las que aún no les hemos puesto nombre. Todavía tienen en su seno muchos movimientos que resulta contradictorio que estén aliados, como grupos anticapitalistas, pero es una ideología que aún está tomando cuerpo y que puede que veamos más definida en esta década. También cabe la posibilidad d que se desinfle, ya que en cierta manera son ideas que vienen impulsadas desde estados unidos, donde el partido demócrata las utiliza para obtener el poder, pero en el que no existe una verdadera convicción por ellas, algo parecido a lo que hace el psoe en españa. Puede que mañana si no los necesitan los abandonen.

D

#24 Esas ideologías ya se están desinflando. Las críticas desde los sectores razonables de la propia izquierda más, digamos, tradicional son ya un clamor porque la política de la cancelación es sangrante e intolerable. Y en Europa no han llegado a calar con la suficiente profundidad porque no se las creen ni ellos. Bueno, y en China, Corea, Japón, etc directamente se descojonan.

Shuquel

#41 Oigo y veo comentarios de gente de izquierdas que está en contra de las procesiones.

oceanon3d

Un que se dice "era izquierdas" y ahora es de derechas ... lo que tiene la edad que nos vuelve conservadores (miedo al cambio) o de ir donde hay dinero fácil (plumilla en venta).

Voto irrelevante a este tipo en nomina fija del ABC, El Mundo, La Razón y demás mierda patrias de (ultra) derechas. Solo quiere vender su libro.

Shuquel

Algo que no me gusta de la deriva de la izquierda es que muchas veces quiere prohibir cosas. Por ejemplo, no quieren que haya procesiones pero sí desfile del orgullo gay.

D

#26. ¿No quieren que haya procesiones?

e

Viendo la evolución de porcentaje de votos de artículos como este se ve claramente que cada vez la gente está más harta de los identitarismos. Ya era hora.

r

Como siempre haciendo trampas al solitario para poner a todo el mundo en el mismo saco . La izquierda es bastante más amplia que la derecha en sus ideas, coger un sector de la izquierda que aveces se pasan con sus ideas y aplicarlo a todos es lo mismo que cuando se dice "toda la derecha es facha". La cuestión es que los mismos que fomentan la idea que toda la izquierda es así de intolerante ,en algunos casos, luego son los que más se quejan por llamar facha a toda la derecha. Resulta irónico y muy hipócrita.

Los casos de esta parte de la izquierda que aveces se pasan con la imposición y ganan realmente se pueden contar y no son tantos como parece. Lo que pasa es cada caso extremo esa nueva derecha ,que quiere "salvarnos", lo publicita tanto que parece que realmente todos los días pasa algo cuando realmente no es así ni de lejos. Sobre todo esa nueva derecha nunca da visibilidad a las quejas acertadas , siempre a las extremas.

Algo gracioso del texto es que se queja de que la izquierda ya no defiende la libertad y dice que se ha vuelto antisemita. Cuando en realidad ese antisemitismo que ,dice él, hay en la izquierda vienen directamente relacionado por la falta de libertad y atropellos del gobierno de Israel hacia los palestinos.

D

La izquierda identitaria? La izquierda feminista a todo esto

D

¿No será que los mojigatos puritanos de siempre ahora se apropian de argumentos igualitarios para defender su supremacismo conservador? Con supremacismo me refiero a defensa de la familia tradicional frente a otros tipos de relaciones, defensa del conservadurismo patriótico- religioso frente al internacionalismo y el laicismo... etc.

D

Este ha estado por aquí y sabe de lo que habla...