Irán, Grossi (OIEA): "No tenemos pruebas de que Teherán intente desarrollar un arma nuclear"

Grossi, «Irán tenía material suficiente, más de 400 kilogramos de uranio enriquecido al 60 %, lo cual está muy cerca del 90 % necesario para un arma nuclear. Pero para tener un arma nuclear se necesita más que material: hay que metalizar el uranio y tener detonadores, una serie de componentes que se introducen en la ojiva para hacerla explotar. Por no mencionar que podrían querer o no probarla». El director subrayó entonces que el desarrollo de un arma atómica por parte de Teherán «no era, desde luego, cosa de mañana, quizá ni siquiera de años

[#5 Grahml]

Estas son las mayores pruebas que tienen  

[#6 makinavaja]

Obviamente Irán no tiene armas nucleares... si las tuviera, Israel no los atacaría con tanta chulería....

[#1 D303]

Y sin embargo Israel tiene entre 70 y 200 Pero los malos son los iraníes.

[#2 karakol]

Eso siempre fue irrelevante, ya conocemos como funciona esto de las "armas de destrucción masiva" para según que países.

[#9 Trifasico]

#2 Ademas es que esta llevando a cabo una matanza y una destruccion masiva, es Israel, pero aqui no pasa nada.

[#4 Guanarteme]

Pues muy mal que hacen.... Visto lo visto, la única forma de que no se metan contigo es teniéndola.

[#3 Virusaco]

Otros no tienen pruebas, pero tampoco dudas.

Salu3

[#10 antesdarle]

A ver si van a ser como esas famosas armas de destrucción masiva que cierto trio de lunáticos nos dijeron que existían.

[#7 Kuruñes3.0]

Si no hacen, deberían.

[#8 lordban]

¿Y para qué han gastado la millonada que cuesta enriquecer hasta el 60%?