Corte de Apelaciones falla que aranceles de Trump son inconstitucionales

La Corte de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos dictaminó que Trump no estaba legalmente autorizado a declarar emergencias nacionales e imponer impuestos a las importaciones en casi todos los países del mundo, confirmando en gran medida una decisión de mayo de un tribunal comercial federal especializado en Nueva York. Sin embargo, el tribunal modifivó una parte de ese fallo en la que anulaba los aranceles de inmediato, lo que le dio tiempo al gobierno para apelar ante la Corte Suprema.

[#1 Herumel]

Ahora la pregunta, para que la Von Der Layen se bajó las bragas hasta los tobillos, "por vicio"?

O nos quitamos a esos vende patrias de encima o lo vamos a pasar muy muy mal.

[#3 sotillo]

#1 Ahora se cepillan a la corte de apelación y listo

[#11 EmuAGR]

#3 La corte se la apela.

[#8 Catapulta]

#1 A mi me da igual que vendan la patria, total si la venden es porque la gente permite que la vendan. Así es la democracia, tontos disparándose en el pie.

[#15 kh4os]

#8 la democracia nunca ha existido, es una falsa ilusión para que los ciudadanos crean que su opinión importa, un instrumento de control. Solo hay dos clases. Los que tienen poder y los que no.

[#12 balancin]

#1 vicio. Se llama política

[#14 danifart]

#1 porque entiende perfectamente que todas las regulaciones sin sentido que imponemos a USA para que no puedan vender sus productos en la UE equivalen a unos aranceles implicitos de mínimo un 15%

[#16 muerola]

#14 ls regulaciones sin sentido, son las que hacen que no comamos mierda cancerígena entre otras cosas, no tendrá sentido para los neoliberales que esos si, carecen de sentido

[#18 danifart]

#16 claro claro, porque la FDA y la USDA son gilipollas y corruptas pero la EFSA no.

[#19 StuartMcNight]

#18 De todas las cosas por las que morir luchando…. ¿En serio lo vas a hacer por la lamentable situación dietética y normativa americana en temas alimentarios?

Increible los niveles de pena que estáis dispuestos a dar algunos por lamer bota del amo.

[#20 Cuchifrito]

#14 Menudo argumento ridículo, las regulaciones no pueden equivaler a ningún arancel porque las regulaciones se aplican a todos los productos, tanto los que vienen de fuera como los de dentro,mientras que un arancel es solo a los de fuera.

[#21 Sigo_intentandolo]

#14 realmente te parece bien comer los sacos de hormonas que es la carne y leche americana?

[#27 konde1313]

#14 El porcentaje lo calcularon según una fórmula de ChtGPT y no tiene ningún sentido.

[#28 Anais33]

#14 comete tú el pollo hormonado, los cien mil aditivos cancerígenos, el pan azucarado.... Mira que aquí meten mierda en ca comida procesada, allí multiplícalo por cuatro. Eso es una de las causas de la menor expectativa de vida. Dentro de poco nos pasará a nosotros cada vez llegaremos menos a octogenarios la mierda en el cuerpo se acumula

[#23 username]

#1 es de la derecha europa, es pleitesia

[#6 suppiluliuma]

#5 Los puestos de juez del Supremo de los EEUU son vitalicios. O decides retirarte o sales con los pies por delante. Eso se puede cambiar si el Congreso lo decide así, pero dudo mucho que los republicanos quieran abrir ese melón. Tienen una mayoría de 6-3 en el Supremo, y sentarían un precedente que haría más fácil a los demócratas recortarla o eliminarla si alguna vez logran mayoría en ambas cámaras y la presidencia.

Así que la bola está en el tejado de Excmo. Sr. Roberts y sus cinco secuaces…   

[#9 candonga1]

Hay letra pequeña:

Los aranceles siguen en pie mientras continúa el litigio por su aplicación.

"¡Todos los aranceles siguen en vigor!", ha proclamado el inquilino de la Casa Blanca desde su cuenta de Truth Social. "Un Tribunal de Apelaciones altamente partidista dictaminó erróneamente que nuestros aranceles debían eliminarse, pero sabe que Estados Unidos de América ganará al final. Si estos aranceles desaparecieran, sería un desastre total para el país", ha afirmado.
www.europapress.es/internacional/noticia-justicia-eeuu-declara-ilegale

[#25 tierra_del_hielo]

#9 exacto, ahora apelara al tribunal supremo y los aranceles seguirán mientras se resuelve el recurso.

Y seguramente habrá presión politica para retrasar la decisión final... Así que nada, 2-3 años más de aranceles

[#7 ur_quan_master]

Ahora hay que pasarlo por la Corte de Felaciones.

[#2 suppiluliuma]

¿A cual de sus dos amos decidirá servir el Excmo. Sr. Roberts, presidente del Tribunal Supremo de los EEUU? ¿La Cámara de Comercio, o Donald Trump? ¡Próximamente* en sus pantallas!

* En unos meses. Los Supremos no van a tener mucha prisa con una patata caliente de esta magnitud. Al fin y al cabo, lo único que está en peligro es la economía mundial.

[#4 sotillo]

#2 La economía de los pobres

[#5 Pixmac]

#2 Sería muy raro que no resuelvan a favor de Trump. Su puesto está en juego, que Trump no les perdonará fallar en su contra en algo tan importante para él.

[#13 Fry]

#2 A Trump. Cero dudas. Harán la interpretación creativa necesaria de su constitución y listo. Ya lo hicieron para hacerle inmune. Es un hecho consumado y ha hecho tal bandera de los aranceles que es inconcebible que se los tumben. A estas alturas ya nadie le va a parar los pies (pero ojalá). Lo "gracioso" es que el congreso puede dictar los aranceles perfectamente, el problema es el capitán cheeto y sus cojones naranjas.

[#10 lacosaestamuymal]

A Trump se la pela la corte de apelaciones

[#24 Suleiman]

Alguien cree que se van a anular? Ni de coña.

[#17 reithor]

La de mierda que produce ese ano naranja, que da abasto para tanto papel.... Porque se va a limpiar el culo con este fallo, eso lo tenemos claro ya, ¿No?

[#26 Budgie]

"Me vais a comer los huevos por detrás"
Ha dicho Trump en respuesta.

[#22 ooshima]

Trump hará lo que le dé la gana en cualquier caso. La deriva hacia el fascismo ya no se puede detener.