edición general
10 meneos
38 clics
La inteligencia artificial a veces piensa como los humanos, revelan científicos chinos

La inteligencia artificial a veces piensa como los humanos, revelan científicos chinos

Investigadores chinos descubrieron que los modelos de inteligencia artificiaal como ChatGPT procesan la información de forma similar al cerebro humano. Un estudio sobre los modelos extensos de lenguaje (LLM, por sus siglas en inglés) encontró pruebas de que las populares herramientas de IA creadas por OpenAI y Google ordenan la información de forma espontánea, a pesar de no haber sido entrenadas para eso.

| etiquetas: ia , ai , llm
"La inteligencia artificial a veces piensa como los humanos,"
Las IAs no piensan

pensar
1. tr. Formar o combinar ideas o juicios en la mente.
2. tr. Examinar mentalmente algo con atención para formar un juicio
#6, #8, cierto, el titular periodístico está mal redactado, las IAs no pueden pensar porque no tienen mente, me gusta más el lenguaje que utilizan los autores del artículo: Human-like object concept representations emerge naturally in multimodal large language models
#6 Las IAs no piensan

Ni los humanos tampoco:

pensar
1. tr. Formar o combinar ideas o juicios en la mente.
2. tr. Examinar mentalmente algo con atención para formar un juicio


mente
Del lat. mens, mentis.
1. f. Potencia intelectual del alma.
2. f. Designio, pensamiento, propósito, voluntad.
3. f. Psicol. Conjunto de actividades y procesos psíquicos conscientes e inconscientes, especialmente de carácter cognitivo.


psique
1. f. Fil.

…   » ver todo el comentario
#14 "La acepción 1 y 3 de "mente" hacen referencia al alma (psique es alma también), la cual no existe"
Eso de que no existe es valido, unicamente si hablas de la segunda acepción, pero hay mucha mas,.

alma
1. f. Principio que da forma y organiza el dinamismo vegetativo, sensitivo e intelectual de la vida.
2. f. En algunas religiones y culturas, sustancia espiritual e inmortal de los seres humanos.
3. f. Vida humana. Arrancarle a alguien el alma.
4.f.…   » ver todo el comentario
#15 La IA también tiene alma según alguna de esas acepciones, o ambos piensan o ninguno lo hace.
#16 Si, haciendo cherry picking, y malabares argumentativos, seguro.

Pero la realidad es que el "alma" es irrelevante aqui, la IA no posee juicio ni consciencia.
Por lo tanto no piensa.
#17 Si, haciendo cherry picking, seguro

Habló de putas la tacones.

la IA no posee juicio ni consciencia.

Demuéstralo. Demuestra, con una prueba objetiva, que el ser humano tiene juicio y que tiene consciencia. Y con esa prueba objetiva que nos proporciones la aplicamos a la IA a ver qué sale.

Lo interesante es que el concepto de alma acaba como pieza fundamental para intentar distinguir a los humanos de los que no lo son, como siempre, a veces con más eufemismos y a veces con menos pero el alma siempre acaba siendo la pieza fundamental. Aquello que no se puede demostrar y que solo tienen los humanos por definición, no fuera a ser que no fuéramos especiales, que no fuéramos una máquina más.
#18 "Lo interesante es que el concepto de alma"
Eso, sigue agarrandote a eso xD

"Demuestra, con una prueba objetiva, que el ser humano tiene juicio y que tiene consciencia"
Pues veamos...

Evidencias de que el ser humano tiene juicio
-Test de funciones ejecutivas como el Wisconsin Card Sorting Test o el Stroop Test evalúan la capacidad de juicio, razonamiento y toma de decisiones en sujetos humanos.
Los resultados muestran diferencias claras entre…   » ver todo el comentario
#20 Test de funciones ejecutivas como el Wisconsin Card Sorting Test o el Stroop Test


ChatGPT 4o succeeded in the incongruent stage of the Stroop test
bmjgroup.com/almost-all-leading-ai-chatbots-show-signs-of-cognitive-de


GPT-4 performance fell in the normative human range for all the tasks included in the social cognition battery
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405844024149420


Muestra activación cerebral específica durante estados

…   » ver todo el comentario
#21 Estas como una regadera amigo xD
#15 Yo que tú me ahorraba la discusión. Que ya la he tenido con él y, viendo lo que veo que hace contigo, estoy empezando a creer que es una IA tal y como tú la defines.
Paper publicado en Nature a diferencia de algunos bodrios que llegan a portada: www.nature.com/articles/s42256-025-01049-z

This provides compelling evidence that the object representations in LLMs, although not identical to human ones, share fundamental similarities that reflect key aspects of human conceptual knowledge. Our findings advance the understanding of machine intelligence and inform the development of more human-like artificial cognitive systems.
#1. Papers de investigación "en venta" para quien pueda costeárselos, el DRM de la cultura científica. La estafa del conocimiento universal y de la "Academia", universidades tanto públicas como privadas, pues toleran, pasan por el aro y ofrecen soporte a un mismo "sistema sacacuartos anti-cultura" :  media
#3, esto ha funcionado así desde hace siglos, las editoriales con la excusa de los costes de publicación cobran precios desorbitados por el acceso a publicaciones científicas. A mí me chirria más el pago por publicar que muchas revistas Open Access cobran a los autores.

En todo caso esto es un problema general de la ciencia y no aplica demasiado debatir aquí sobre esto aquí.
Avisadme cuando friegue el suelo y los platos como los humanos
Las IAs no piensan, por lo tanto no lo harán como humanos. Por cierto que los humanos son sujetos que operan en la realidad, con manos y pies, y los procesos con los que piensan son biológicos.
No las habran entrenado para eso explicitamente pero si implicitamente. El llm habrá detectado entrenamientos subyacentes entre los millones de entrenamientos especificos.
No hay nada más humano que hablar sin saber.
Entonces podemos estar tranquilos.
Por una AI que evite el control de las personas.
Gran noticia. Los humanos piensan.

menéame