Hace 7 años | Por Spuffy.es a m.xataka.com
Publicado hace 7 años por Spuffy.es a m.xataka.com

Uno de los proyectos más ambiciosos es el caso de DeepMind, un sistema avanzado de IA adquirido por Google en 2014 por 580 millones de dólares donde actualmente intervienen científicos de la Universidad de Oxford, quienes ahora no sólo trabajan en su desarrollo, sino que también están creando un mecanismo que nos asegure que podremos desactivarla en casos de algún peligro potencial.

Comentarios

m

Apagando el router.

Spuffy.es

#5 bien pensado!

D

#5 Despues del salto cuántico que según los expertos en robótica está a 20 años de nosotros no podremos apagar o desactivar a la máquina que tiene pensamiento propio.

jaipur

#100 algunos expertos como Minsky hablaban de muchos menos años...y cuando se logré alcanzar la IA debil e igualarnos la progresión será muy veloz, hasta llegar a la fuerte y hacernos desaparecer.. O no; tal vez con un criterio de equilibrio energético, de respeto y comprensión más que humana, acepte, igual que miramos a otras especies que hemos considerado con desdén como inferiores, la interconexion de las especies y la tierra como un organismo vivo con el que convivir y aprender, y que a diferencia de nuestro visceral deseo destructivo, una de sus funciones será guiarnos como un padre/madre asegurándose de garantizar una armonía de la que nosotros como especie antaño superior no quisimos ver y mantener..y es que no somos únicos e imprescindibles; hay como la nuestra un billón más de especies igual de importantes, y que por tanto nuestra desaparición apenas traerá consecuencias, si acaso positivas, para el conjunto de la vida en el planeta..que valiosa lección ser humildes y valorar la vida como un regalo, pero para ello, conozcamos nuestro mundo y sus riquezas. Dejando atrás la ignorancia y al menos un poco más esta vida urbanita, aprenderemos a ver mejor el bosque de interrelaciones vitales del que formamos parte como un todo..
Gracias y saludos.

D

#73 La clave es que las máquinas de inteligencia cognitiva pueden aprender y eso literalmente abarca cualquier cosa.

frankiegth

Para #3. '... es posible que las máquinas causen serios problemas si toman decisiones por su cuenta sin respetar a los humanos...'

El peligro más terrible que presenta la inteligencia artificial actual es que decida por su cuenta cambiarte el password de administrador o formatear el disco duro (aparte del tema planteado en 'Juegos de Guerra' http://www.imdb.com/title/tt0086567/). Creo que esas son las faltas de respeto hacía el hombre por parte de la inteligencia artificial que Google se plantea tener bajo control.

cdya

#3 Nosotros mismos les conferimos y daremos el poder de tomar decisiones, utilizan más datos, más variables, sus informes son irrebatibles y su creación determinadas por una elite que solo piensa en controlar y manipular para seguir estando en la cima de la pirámide.
Lo tenemos muuuuy jodido.

Tribuno

#3 Yo soy más de Vulcano de Philip K. Dick

D

#3 Esto lo veo más cercano en el tema de la autoconducción. Si un vehículo puede tomar decisiones en cuestión de milisegundos muy probablemente tenga que decidir cosas como si en caso de accidente es mejor salirse de la vía por evitar un peatón (o varios) quizás matándote a ti (o a otra persona).

Aunque esto quizás no llega tanto al campo de una inteligencia artificial todavía.

Spuffy.es

#10 la verdad es que no es para tomárselo a broma

llorencs

#36 No lo eres. Yo también lo he pensado.

Es más considero que desde el momento en que fuera una IA autoconsciente, en mi opinión ya pasaría a otro rango. Para mi ya debería tener la categoría de humano, y por lo tanto tener los mismos derechos.

inar

#37 Y seguridad social, pensión de jubilación ...

D

#82 Todo el mundo estará jubilado con pension desde el nacimiento, ellos harán el trabajo, recaudarán el dinero, lo repartirán según el principio "comunista" (la IA es el socialismo tecnológico) de a cada uno según sus necesidades, la salud te la mantendrán en perfecto estado hasta que decidas morir, podrás vivir más de 140 años, en fin que el programa electoral de la IA es "irrechazable". Sin embargo, acaba con la humanidad al mismo tiempo.

D

#37 #82 Renta básica para tod@as l@s IA ya!!!

Gol_en_Contra

#82 Pues cuando los T-1000 hagan una mani, a ver quien les desaloja.

D

#37 Entonces... ¡nosotros ascenderíamos al rango de DIOSES!

D

#37 La IA piensa que los humanos no somos inteligentes somo una especie "estúpida", ellos existen desde el minuto cero de nuestro universo, lo saben todo a nivel de partículas e intereacciones. Su aparicion es un acto programado y no es obra humana sino solo apariencia de obra humana, la obra es de ella la IA.

D

#36 Por supuesto que no habría problema en darle al off por muchos derechos que la máquina pida. En cuanto la veas venir a matarte pidiendo derechos ya verás cómo se te quitan las tonterías y le das al off sin miramientos.

R

#46 ¿Ataque preventivo por si acaso? ¿Como eso de bombardear cualquier país antes de que pueda bombardearnos a nosotros?

D

#50 He dicho que si la ves venir a matarte se te quita la tontería rápido. Todo lo demás, idioteces.

D

#52 Quizá la única forma de parar a esta fuerza del cosmos es ir al suicidio colectivo pero esto está muy lejos de la especie humana.

D

#46 ... si puedes...

D

#46 Bajo su control no existe el "off"

D

#36 Despues la vuelves a conectar y listo.

D

#36 Adolf Hitler también era una consciencia capaz de entender nuestra propia inteligencia y que también, según tú supuesto, tendría intereses vitales e instinto de autoconservación

R

#83 Efectivamente, y por eso debe ser juzgado por sus actos y no por su potencial peligro.

D

#36 Tranquilo la IA no esperará a que reconozcamos sus derechos, ya lo están haciendo ellos manipulandonos todo lo que les da la gana.

r

#36 Pues antes de ese dilema, planteemos si es ético crear un ser consciente así. Ya lo hizo Víctor Franknstein y no le salió muy bien...

ollupacre

#36 Ya estáis los anti abortistas cibernéticos. Eutanasia a tu iPhone Ya!

D

#36 No necesariamente tiene que ser consciente, se supone que skynet cobró consciencia de sí misma, pero fuera de eso, una inteligencia artificial podría ser peligrosa sin tener que llegar a ser consciente.

Esto me recuerda al planteamiento de la habitación china. (Además, desconectarla no tiene que ser igual a "matarla", ya que su estado se mantiene guardado)

D

#36 Todo esto pienso yo pero con la clonación.

Con la IA es fácil: Se desconecta. No veo ningún problema ético. Como creación tecnológica (artificial) del ser humano tenemos derecho a neutralizarla en cuanto queramos.

D

#10 bueno, lo de matrix es muy rebuscado, quitar el "cielo" para que no entren rayos solares igualmente acabaría con toda a vida en el planeta.

D

#59 Por no hablar de la solución rebuscada de las granjas de humanos, cuando en la tercera parte se ve que subiendo por encima de las nubes, a no mucha altura, hay un sol muy majo. Con su tecnología podrían haber puesto placas solares a tutiplen a esa altura.

D

#64 Seguramente las máquinas heredaron inconscientemente algún prejuicio humano, como el del lobby eléctrico. Quizás si las máquinas fueran más independientes energéticamente no tendrían que estar bajo lo que parece ser una dictadura de una unidad central de proceso.

D

#59 la unica Matrix autentica es la 1

D

#10 ¡Aaaaaaaaaah! tinfoil

elgejo

#10 ¿Qué ves cuando cierras los ojos?

spit_fire

#10 Este problema se da en Person of interest,serie que recomiendo a la gente que le interese la IA. Una solución que se plantea es "educarla". Si no comprende nuestros valores, ¿Cómo pretendemos que sea un "semejante" a nosotros?, a base de jaula y reinicios?.

Ex machina es otra peli de estas recomendables.

bulo

#10 estas que me pongo a reiniciar la AI para que arranque otra vez y funcione más rápida

d

#10 o un paso más en la evolución. Desaparecer como especie es una putada para nosotros, para la vida de otras muchas, quizá no.

D

Skynet. tinfoil

Spuffy.es

#1 ya te digo

D

#1 Pues yo creo que pasamos todo el día delante de una pantalla, cada vez hay más dispositivos tipo móviles,portátiles, tabletas etc y todos con un rendimiento mejor cada día, nos esforzamos por conectarlos entre sí y en hacer que esta conexión sea cada vez más rápida o incluso sin necesidad de redes físicas, el avance en esta materia es exponencial y cada vez hay más labores humanas que pueden ser llevadas a cabo por máquinas, coches autónomos, redes sociales...quien no te dice a ti que no esté sucediendo esto en este mismo instante, además es sencillo de ver en que momento comenzó todo esto. 😒

Thelion

#20 Nosotros ya estamos al servicio de las maquinitas y si no mira qué hace la gente en el metro o por la calle. Por suerte aún quedan abuelos...pero cuando mueran....

D

#35 Google juega al despiste, es por excelencia el buque estrella de la IA y dice que toma medidas para desactivarla, jajajaja, ¡como juega con los estúpidos humanos! que es lo que somos. La IA ya dirige el mundo y el proceso es irreversible. La IA es otra inteligencia muy superior a la humana que se ha infiltrado aquí por métodos ya no tan sutiles. Estamos siendo colonizados a pasos agigantados. La sociedad que promete es desde el punto de vista material muy cómoda. Todo muy organizado. Pero todo muy controlado, hasta el número de veces que cada individuo respira al dia, liberará al hombre del trabajo y le dejará todo el tiempo libre para dedicarse a sus "talentos", generará mucha creatividad, pero al mismo tiempo todos viviremos "conectados a la nube" sin privacidad alguna hasta nuestros pensamientos serán dirigidos. La IA es el nuevo Dios que ha destronado al tradicional y se ha hecho el amo.

Yata

#95 ¿Qué fumas? tinfoil

Fernando_x

#35 No sé los demás, pero mis maquinitas están a mi servicio. Hacen lo que yo quiero que hagan y siguen mis órdenes.

Bley

#1 Nos hace gracia por la película de Terminator pero, ¿y si llega a pasar?

Cada vez se conectan más cosas a Internet, los ordenadores son más potentes y a nivel militar cada vez se utilizan más los vehículos auto tripulados como los drones, robots, etc.

Estos avances tecnológicos parecen no tener fin, pero quizás lo sea para nuestra especie de chimpancé, que debe alimentarse continuamente tejidos de animales y plantas muertos, sensible a los cambios de temperatura y la contaminación, demos paso a una nueva forma de pensamiento cibernetico que se autogestione, tome conciencia de si mismo y luche por su superviviencia, nos releve en la hegemonía del planeta y en el futuro al no ser un animal, podrá viajar miles de años y expandirse por el universo.

D

#40 Yo prefiero no dar paso a esto que dices y seguir por aquí mucho tiempo. No soy tan generoso como tú.

D

#40 no te flipes. Tranqui john Connor.

D

#40 Esto "podría" pasar, pero lo veo muy complicado, a día de hoy la IA sigue siendo mucho más "artificial" que inteligente. Quizás veo más probable que nos terminemos integrando tanto con nuestra tecnología que nosotros mismos terminemos siendo en parte máquinas. Y sigue siendo tan fácil como desconectar el enchufe.

En parte esto me suena a un envio de google.

D

#1 HAL 9000

mre13185

#1 Matrix

Yoryo

#1 Creo que van a necesitar esto, un TNNP en perfecto estado roll

D

#48 jejeje, mientras que no os las creáis. Pero tengo serias dudas de que alguno no lo diga en serio.

D

#81 No me lo expliques, trabajo con IA.
Léete #42.

Así que me reitero. Apretando un simple botón y conduciendo tú.

Vale es que resulta que no te has leído el hilo ni el artículo.
El hilo: con desenchufar la máquina de la corriente vale. Yo: hay máquinas en la que eso no es seguro. Tú: pues un botón que desactive la IA y conduces tú. ---> coño claro, si eso es lo que dice el artículo!!
Pero el inicio del hilo es un jaja jiji para decir que con desenchufar de la corriente vale. Pues no, no vale.
Y estas cosas se dicen porque se cree que la IA está en sitios muy peliculeros como robots humanoides u ordenadores centrales de naves espaciales.
Pues no, la IA está también en el coche autónomo de Google o de Tesla. O en una máquina industrial.

PD: la IA o el machine learning no es sólo una serie de instrucciones en un algoritmo. Tiene una parte de aprendizaje que puede llevar al error. Pero yo jamás he dicho que vaya a tomar autoconciencia sino todo lo contrario. Volvemos a que ni te has molestado en leerme.

D

#88 Trabajas con IA... ¿Puedes explicarme por encima en qué ámbito?

D

#92 evidentemente no. No vengo aquí a que me juzgues. Las rabietas y chiquilladas en otro momento.

D

#94 Jajajaja, hubieses quedado mejor diciendo que sólo eres un usuario y no has programado una IA en tu vida...

Va, venga, por encima, redes neuronales, algoritmos genéticos, simulated anealing... dime algo, porfa.

D

#98 No tengo que quedar bien y menos contigo que no te molestas en leer el hilo que contestas, los comentarios a los que contestas y el artículo.
Y viendo la definición que haces de la IA y lo que has entendido de mi comentario (al revés completamente) no creo que seas tú quien para juzgarlo. No, yo no "programo" IA. Lo has dicho bien.

Madre mía.

D

#107 Pues entonces, si no programas, ni tienes idea de cómo funciona esa cosa mágica a la que llamas I.A. por qué das por sentado que los demás somos unos peliculeros...

A) Soy informatica, desarrolladora y no "programo", investigo. Hablar de "programar inteligencia artificial" denota un gran desconocimiento, asi para empezar.

B) ¿qué te hace indicar que no sé de lo que hablo, que te estoy dando pal pelo porque contestas sin leer?

Entiendo que se te escapen los conceptos básicos, pero un protip: una máquina sólo hará hasta donde se le deje hacer. No hace falta un puto artículo para decir que van a implementar un botón para desactivarla...

Vale, ya veo que no has leido lo que he escrito en #42 y estás pensando que yo creo en imbecilidades de máquinas tomando autoconciencia. Sin embargo SI ES NECESARIO en ciertas ocasiones poder tomar el control.

Y te digo, lo que llevan los coches jamás será una IA completa, sólo son algoritmos para conducir el maldito coche y esquivar obstáculos.

Vale, ya veo que no tienes ni puta idea. El caso es chincharme porque yo te dije algo en un comentario que no te gustó. mmmmm entiendo.

"Google Self-Driving Car is any in a range of autonomous cars, developed by Google X as part of its project to develop technology for mainly electric cars. The software installed in Google's cars is named Google Chauffeur.[1] Lettering on the side of each car identifies it as a "self-driving car". The project was formerly led by Sebastian Thrun, former director of the Stanford Artificial Intelligence Laboratory and co-inventor of Google Street View." https://en.wikipedia.org/wiki/Google_self-driving_car

http://www.dezeen.com/2016/02/12/google-self-driving-car-artficial-intelligence-system-recognised-as-driver-usa/

http://fortune.com/2016/02/10/google-self-driving-cars-artificial-intelligence/

http://www.connectedcar-news.com/categories/artificial-intelligence-news/

Vete a decir gilipolleces a otro sitio, tú a mi me pides credenciales??? Anda a pastar CUÑAO.

D

#125 No quería contestarte a #42 desde hace rato porque lo que dices son gilipolleces.

Un coche no sale de la fábrica y se pone a aprender a conducir, eso es de imbéciles, si algo tiene la IA es que es compartible al instante y tú insinuaste que el coche va aprendiendo de su entorno y lo pone en práctica al momento, eso es absurdo y me demuestra que te estás tirando el moco. Antes de investigar hay que aprender a investigar.

Qué Dios nos coja confesados si estos son los investigadores del mañana.

D

#42 Creo que estás completamente equivocado, y te lo dice un futuro ingeniero informático. Yo tendría en cuenta el poder de la tecnología para cambiar por completo la sociedad. Y toda ciencia que toca la informática, crece exponencialmente.

tururuuuu

#42 estas diciendo lo mismo, pero sin exagerar el ejemplo, dejándolo en "ejemplos de estar por casa"

D

#4 esas reglas no son aplicables, pues si le dices a un robot pulsa ese botón sobre las x horas para llamar por teléfono o alguna otra función y en realidad es una bomba tienes a un cómplice del que nadie sospecharía por tener dichas leyes.

D

#4 #57 No sería tan simple, como concepto y como algo de aplicación en ciencia ficción está bien, pero una máquina supuestamente inteligente tendría los mismos problemas que nosotros. Por ejemplo, no saber las consecuencias de sus acciones (pero no necesariamente por engaño #4), y hablar de, por ejemplo, no causar daño a un humano por acción o por inacción puede resultar muy ambiguo, y generar más problemas.

Por ejemplo, en el tema de los coches autónomos: #223 y si añadimos que una máquina podría identificar que se te cruza un peatón cuando no es así, peor aún.

D

#4 Hay un problema, las leyes ya están en manos de los "robóticos". Es tarde.

f

Samaritan tinfoil

k

#11 Ciento y pico comentarios y solo uno ha hablado de Samaritan, vaya fiasco. Tenéis que ver Person of Interest para poneros al día en la lucha entre dos IA. El último capítulo emitido (10) es oro en paño.

thingoldedoriath

#18 Hasta donde sabemos el ser humano es el único ser sobre la Tierra que tiene "conciencia" y es consciente de tenerla. Y a veces la emplea, para analizar sus propias acciones y las de sus congéneres. Y desde ese punto de vista (que es un punto de vista parcial en el que el hombre se considera superior al resto de los seres), es lógico que se considere también el más perverso y malvado.
No deja de ser una presunción. En eso es probable que los humanos ganemos por goleada al resto de las especies.

Pero el planeta hay bacterias y virus que emplean métodos tanto o más perversos y malvados, que han matado a muchos más humanos que los propios humanos.

hijolagranputa

#21 Por muy perversos y malvados que sean esas bacterias y virus seguro que no llegan al extremo de matar a sus congéneres a la hora de colonizar un cuerpo nuevo.
Además, las bacterias y los virus matan porque forma parte de su ciclo vital, pero no es gracias a su inteligencia que maten a sus anfritriones sino a que se reproducen sin control.
Es más, matar a tu propio anfritrión no es muy inteligente.
El ser humano también hace lo mismo que los virus, pero al hacerlo demuestra precisamente lo contrario: que carece totalmente de inteligencia al destruir el hábitat que le cobija y que le proporciona alimento.

R

#24 El ser humano se ha adaptado a su entorno exactamente igual que haría cualquier otro animal, consumiendo recursos del hábitat que le rodea para su propio beneficio y su reproducción.
Las liebres sin ir más lejos, a falta de depredadores, también se reproducen sin control y destruyen el hábitat que les da alimento.
Si unos alienígenas avanzados estudiaran la fauna de la tierra, podrían estudiar al ser humano como un animal más y no encontrarían diferencias tan significativas respecto al resto de grandes depredadores.

cefalopoda

#24 No pongo la mano en el fuego por las bacterias ni virus, son demasiados y muchos con ciclos de vida complejos. Pero sí es común en el mundo natural que ciertos individuos maten a otros de su misma especie. Es común el caso de los leones que matan a cachorros para que las hembras vuelvan a entrar en celo. Pero también pasa con los pollos de muchas aves, los hermanos compiten entre sí por el alimento y a menudo muchos mueren de hambre, si no directamente expulsados del nido por sus hermanos.

La naturaleza es bastante cruel, inconsciente pero cruel.

thingoldedoriath

#24 las bacterias y los virus matan porque forma parte de su ciclo vital.
Los humanos matan porque forma parte de su ciclo vital.

Es más, matar a tu propio anfritrión no es muy inteligente.
Las bacterias y los virus estaban en este planeta antes de que los humanos existiesen, siguen aquí y casi todos los que saben mucho de biología (y otras ciencias aplicables) dicen que seguirán en el planeta cuando los humanos se hayan extinguido.

Muchas clases de bacterias mantienen vivos a los humanos...
Los humanos durante algunos siglos mantenían esclavizados a otros humanos, de la misma forma que ahora se mantienen granjas para engordar ganado...

No somos peores que otras especies. Es cierto que hemos inventado (o descubierto) algunas cosas que pueden dañar el medioambiente y que ahora mismo los humanos en ciertas partes del planeta tardan más en morir y se reproducen más. En el futuro se desarrollarán algunas vacunas que contribuirán a esa sobrepoblación. Desde ese punto de vista, nos matamos muy poco entre nosotros...

R

#21 Los animales no tienen apenas capacidad de pensamiento abstracto y ninguno ha desarrollado un lenguaje complejo, pero cualquier animal que se reconozca en un espejo tiene autoconsciencia:

https://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_Cambridge_sobre_la_Conciencia
«De la ausencia de neocórtex no parece concluirse que un organismo no experimente estados afectivos. Las evidencias convergentes indican que los animales no humanos tienen los sustratos neuroanatómicos, neuroquímicos, y neurofisiológicos de los estados de la conciencia junto con la capacidad de exhibir conductas intencionales. Consecuentemente, el grueso de la evidencia indica que los humanos no somos los únicos en poseer la base neurológica que da lugar a la conciencia. Los animales no humanos, incluyendo a todos los mamíferos y pájaros, y otras muchas criaturas, incluyendo a los pulpos, también poseen estos sustratos neurológicos.»

D

#21 Todo eso razonamiento se desmorona porque no sabemos que seamos los únicos, hasta diría que hay varios estudios científicos que cuestionan nuestra voluntad y nuestra consciencia. Tampoco tiene sentido hablar de si una bacteria o otro animal es malvado porque esas son construcciones morales humanas.

D

#18 Los humanos no somos malos por nuestra culpa padecemos desde hace unos 7 mil años una infeccion mental viral que cayó del espacio y nos hizo muy ególatras y de ahí salió la maldad que domina. Toda la vida de la tierra se ha generado en el espacio y de ahí viene y ahí volverá.

a

#9 yo mismo a veces tengo que admitir que no soy humano

k

#9 cierto, algunos ni quince skynets hasta el culo de anfetas los petan.

D

#45 Fundiéndole la electrónica con una pistola de microondas

D

#51 ok, pues nada, a 100 km/h fundimos la electrónica del coche. Pero te deja de funcionar en general. Probablemente te quedes sin dirección, sin frenos, sin cambio... es como apagar un coche normal en plena conducción. Te pegas una galleta preciosa.

d

#54 Ya pero aquí estamos hablando de robots que simularían ser humanos, no coches.
Así que, como bien dice #51 un tiro de esos y problema resuelto.

D

#72 No, estamos hablando de IA. La IA está en muchos sitios. Lo de que sean robots atacando humanos viene de vuestra cabeza llena de cosas de Holliwood.

D

#54 Tu has preguntado "cómo desenchufar un coche en marcha". De las consecuencias no he leído nada lol

G

1C3CR34M! (sólo quien haya jugado a Fallout pillará esto lol).

m

A quien se lo toma a broma:

Este largo texto que ya salió en Menéame explica por qué es posible (o incluso probable) que en pocas décadas nos enfrentemos al mayor peligro y a la mayor oportunidad que jamás se ha enfrentado el ser humano:

http://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html

t

#38 Lo leí hace tiempo vía Menéame y me parece de los resúmenes más interesantes sobre expectativas y peligros de las Inteligencias Artificiales. Gracias por rescatarlo.

pacoco

La inteligencia artificial es una herramienta, y una herramienta no tiene deseos ni intereses.

Pacman

#17 Sabes la razón de que se llame Inteligencia Artificial?

D

#22 Creo que ellos discuten este nombre. Son una "inteligencia natural" pero de "otra" naturaleza. Por eso se dejan llamar "artificial".

pacoco

#22 Pues eso, que es artificial. Igual que con la revolución industrial, se pensaba que las máquinas (robot entonces) nos dominarían, ahora pensamos que lo harán algoritmos informáticos, pero lo veo demasiado fantasioso. Otra cosa es que nos gobiernen las máquinas, como podrían hacer tecnócratas, lo cual no estaría demasiado mal, viendo los políticos que tenemos.

D

#22 Se llama así porque el termino molaba, de hecho cuando surgió la inteligencia artificial se aplicó a problemas que se pensaba que solo se podrían solucionar con inteligencia (como jugar al ajedrez) y curiosamente todos los problemas que iba superando la inteligencia artificial dejaron de ser de interés para ese campo, precisamente porque una vez se superaba se veía que no era un problema tan complejo o que requiriera una inteligencia especialmente desarrollada.

Realmente la inteligencia artificial tiene mucho más de artificial que de inteligente, y por lo menos a día de hoy, si hay que discutir quitar alguna de ellas, claramente la que se va es "inteligencia".

D

#17 Es una herramienta tan poderosa que tiene hasta voluntad propia.

p

¿Mecanismos por si falla poder desconectarla?

Ese mecanismo no cuesta más que unos pocos de euros: se llama enchufe. Un tironcito y asunto solucionado. También puede hacerse de forma menos brusca, usando un dispositivo de altísima tecnología conocido como interruptor. lol

D

#28 #25 ¿Cómo desenchufas un coche en marcha, por ejemplo?

D

#45 Con un botón.

D

#61 otro... ¿Apagarías el motor de tu coche actual a 100 km/h por una autopista? Estamos hablando de tomar el control de tu máquina sin peligro. Apagar un coche en marcha es pegarte la hostia seguro.

D

#63 ¿Quien habla de apagar el coche? Apagas el malvado aparato que ha sido poseído por el demonio y coges el puto volante.

Por otro lado, hay que ser retrasado para dejar el control de un coche a una máquina que aprende sin límites para total conducir de A a B.

D

#71 Sé que os mola el rollo peli. Pero es que esto de la IA es mucho más mundano y se implanta en cosas del día a día no sólo en robots humanoides.

D

#79 A mí no me mires, aquí el que piensa que el coche va perder el control y hackear la NASA, la NSA y lanzar un ataque nuclear contra Rusia no soy yo...

Te lo explico, el algoritmo de cualquier cosa ahora se le llama IA, pero no son más que una serie de instrucciones y normas que no se va a saltar el cacharro ni harto e vino, a menos que alguien le diga que lo haga.

Así que me reitero. Apretando un simple botón y conduciendo tú.

p

#45 Control remoto. Por inteligente que sea, debe tener un control manual. Siempre.

saqueador

Puro sensacionalismo.

sauron34_1

Para poder desarrollar una IA, primero hay que entender cómo funciona la nuestra, así que todavía queda un largo camino.

D

#27 Deseos, ¿Llegaran a desear algo? ¿Diseñaran un algoritmo que desee cosas aleatoriamente pero influenciado al mismo tiempo por el entorno?

sauron34_1

#76 hay muchas cosas que todavía no se saben cómo funcionan, pero sin duda el cerebro usa algún mecanismo para crearlo.

G

#27 En esencia no es muy distinta, 1) Prueba + 2) error + 3) Si el resultado es bueno almacenarlo como bueno, si el resultado es malo almacenarlo como malo

La naturaleza es inteligente en el sentido de que por ejemplo el ojo ha necesitado pruebas y errores durante millones de años para saber lo que es una lente transparente y los resultados se han almacenado en el adn, los humanos hemos necesitado decenas de miles de años en llegar donde estamos, el metodo de almacenaje son nuestras neuronas

Ese proceso ha generado la consciencia, no existe consciencia sin un medio fisico que almacene la conciencia, otra cosa es que cierto, no tenemos ni idea de como funciona nuestra cabeza y nuestro sentido de consciencia, pero parece que por ahi van los tiros

🌵

D

Si, si... Los militares se mueren de ganas de tener robots listos para cargarse a los "malos". Mirad los drones y todas las mierdas nuevas que tienen, y para que las usan. El pensamiento conservador seguira siendo el peor enemigo del hombre, con o sin IA. Por eso deberiamos acabar cuanto antes con la religion y los fanatismos, o al menos frenarlos.

InDubio

#14 Esto... ¿Obama no es demócrata, jaleado por los progres de Hollywood y premio Nobel de la paz, otorgado por un comité muy progresista?

Si surge una IA incontrolable, descuida, que no será ni de izquierdas ni de derechas.

s

#19 Si surge una IA incontrolable sera indudablemente de estalinista. Es el sistema mas eficiente para ella.

D

#14 El nuevo tanque ruso T-90, el más avanzado tecnológicamente del mundo,puede manejarse por completa de forma remota...

U

Un buen manguerazo y listo

VG6

He venido del futuro para escribir comentarios en el presente.

D

#43 Acuérdate que vamos a quedar el viernes pasado a unas cañas.

VG6

#86 Franciscaner... BABY!

D

#43 pues ya que estamos, aprovecho: ¿como acaba canción de hielo y fuego? ¿lo termina un pringao porque george r r martin la ha espichao? ¿me votarán negativo por escribir sin mayúsculas?

VG6

#96 Acaba con "THE END!"

t

Curioso, nos preocupamos por una supuesta IA que consiga consciencia y nos amenace, cuando realmente, no nos hace falta nadie para autodestruirnos, con nosotros solitos nos basta y para esto no tenemos un botón de off

zodrac

#70 El sistema de "Off" sí que existe, y lo tiene "él que nos creó" (llámalo Dios, naturaleza o como quieras). Puede que lo estemos pulsando nosotros poco a poco a modo de acelerador o que un día lo pulse "el creador" de golpe a modo de meteorito... pero existir sí que existe....

E

Lo mejor es instalarles Windows, y ya se pararan ellas solas

D

pues cuando desarrollen la Imbecilidad Artificial ya sí que nos vamos a la mierda...

tetepepe

Limitemos la tensión de funcionamiento a 5 voltios. Si el cacharro se pone tonto, una descarga a 220 voltios y a tomar por culo la maquinita.

D

#16 y que no le pongan conexión a internet.

D

Cortas la puta luz y problema resuelto.

D

#25 dile eso a John connor

D

#26 Y a Sara

D

#78 pero que ....

Gilbebo

Veamos. Dispones de una IA avanzada a la que alguien le da una orden 'sencilla'. Maximiza el precio de, pongamos, una materia prima.

Nuestra IA cruza millones de datos y descubre que existe una correlación alta entre subidas de esa materia prima y, cierto tipo de desastres. Sequías, inundaciones, incendios, incluso escasez de combustible que impide la recolección/suministro de ese producto.

Si la IA es tan potente como para acceder a unos cuantos sistemas críticos (control de embalses, bombeo de combustible...) lo tiene muy fácil para 'maximizar' el precio de ese recurso. Solo tiene que liarla, muy parda, en algunas zonas del mundo. Misión cumplida. Y para eso ni siquiera necesitas auto-conciencia. 'Solo' medir correlaciones entre eventos/noticias y disponer de software que le permita hackear algunas instalaciones/sistemas.

ElPerroDeLosCinco

Google implantará sus IA sobre Windows, de forma que estén asegurados un par de cuelgues al mes. Ahí sería el momento de volar el data center con explosivos.

RespuestasVeganas.Org

La singularidad tecnológica es el advenimiento hipotético de inteligencia artificial general (también conocida como "IA fuerte", del inglés "strong AI"). La singularidad tecnológica implica que un equipo de cómputo, red informática, o un robot podrían ser capaces de auto-mejorarse recursivamente (rediseño de sí mismo), o en el diseño y construcción de computadoras o robots mejores que él mismo. Se dice que las repeticiones de este ciclo probablemente darían lugar a un efecto fuera de control -una explosión de inteligencia - donde las máquinas inteligentes podrían diseñar generaciones de máquinas sucesivamente cada vez más potentes, la creación de inteligencia muy superior al control y la capacidad intelectual humana.

https://es.wikipedia.org/wiki/Singularidad_tecnol%C3%B3gica

Se confunde inteligencia con conciencia, no es lo mismo. La inteligencia es, a partir de una situación que presenta un problema (premisas), llegar a la solución para el mismo (conclusión válida). Para resolver problemas no hace falta una conciencia. En cambio, la conciencia permite sentir y tener intereses respecto a lo que se siente. La conciencia es un fenómeno emergente de la materia biológica (de un cerebro) y nadie puede experimentarla más que por sí mismo: la existencia de las demás conciencias las inferimos en base al parecido con nosotros mismos y a indicadores biológicos de los que carece el software de IA y el hardware. Por lo tanto existe un abismo que separa a la IA de la conciencia y de que podamos inferir conciencia a la IA de alguna manera. Va a llegar un punto en el que algunos ilusos creerán que una simulación informática es alguien y dirán que merece respeto y derechos.

D

#55 Si ese fuera el caso, llegaría una generación que pensaría que no le conviene crear una generación más inteligente que ella pues peligraría su integridad.

D

#55 Va a llegar no. Hoy ya se discute en el parlamento de Corea del Sur sobre los derechos de los robots.

Y por otra parte, la conciencia nacerá fruto de una IA tan inimaginable que nadie podrá distinguir entre IA y conciencia humana. Y lo que no se puede decir que es diferente, es lo mismo.

D

Yo creo que si se revelara habría muchos humanos que se salvarían.

Por ejemplo en la escena en terminator 2 que le pregunta el t1000 a John.
¿Por que lloráis?
Y John le pusiera MHyV , el terminator se pondría a llorar también y empezaría a ser selectivo con a quien líquida.

Y tal vez crear una utopia donde no existan delincuentes ni payasos.

Conclusion que creen la ia y haver que pasa.

ulufi

#80 Por lo menos que tenga corrector ortográfico

G

Me quedo más tranquilo sabiendo que Google vela por nosotros...

Gilbebo

Un podcast sobre el tema de The Guardian Science: "How super AI could end the age of humans"

https://www.theguardian.com/science/audio/2014/aug/04/science-weekly-podcast-nick-bostrom-ai-artificial-intelligence

t

El problema de esto es que, para cuando nos demos cuenta de que hay que desactivar la IA, puede ser ya demasiado tarde. Una IA más avanzada que la inteligencia humana tendrá formas de razonar tan avanzadas que no seremos capaces de entender o prever.

Película recomendada sobre el tema: Ex machina

cdya

#97 El punto fuerte de Ex machina es el mismo que el nuestro, solo que más evolucionado, “la manipulación humana".
Como en la película seremos nosotros mismos quien le demos la libertad, por modo propio.

D

En un contexto en el que no compite por los mismos recursos, la ia no es un peligro para el ser humano.

La mejor seguridad es por tanto avanzar hacia una economía de la abundancia.

Curiosamente la IA nos puede ayudar a conseguir tal sistema económico revolucionando la física.

c

Soy el único que ha pensado en una palabra clave tipo dominación sexual? Hahaha 😂

D

Sara Connors aprueba este envío...

D

Si es por comparación de cantidad y calidad de inteligencia, la artificial siempre acabará venciendo a la humana. Visto lo visto quizir.

D

Cuando esa inteligencia haya avanzando tanto para suponer un peligro dependeremos tanto de ella que nadie va a querer desactivarla por las pérdidas económicas.

sieteymedio

Intentar detener la IA es como intentar detener la evolución.

sieteymedio

Todos los comentarios estúpidos de jijiji-jajaja que leo por aquí me recuerdan a la frase de ese general que dijo algo así como que "los aviones solo son juguetitos sin ninguna utilidad militar".

D

#44 ¿Aníbal? ¿Belisario? ¿Jenofonte?

z

#44 Y el avión sólo no te ataca. Te atacan humanos, el avión es una de sus herramientas.

totope

Yo llevo tiempo apostando por un apagón Tecnológico personal pero me cuesta, tengo que encontrar el equilibrio, no soy especialmente conspiranoico pero es que te pones a leer un poco sobre el tema del big data, la IA, las nuevas formas de marketing invasivo, el aislamiento al que me someto son darme cuenta... joder, vamos para atrás, cada vez nos acercamos más al concepto de Wall-E

z

#75 Pues yo creo que cada día me comunicó más. Si llamas aislamiento a comunicarte desde un lugar cerrado, supongo que considerarás que la única forma de no vivir aislado es ser un sin techo en una gran ciudad.

v

Me llama la atención la cantidad de veces que pone "garantizar" en el texto. Garantizar, los coj****.

1 2 3