EDICIóN GENERAL
780 meneos
1370 clics
Los inspectores de Hacienda quieren actuar de incógnito para entrar en las empresas y obtener pruebas

Los inspectores de Hacienda quieren actuar de incógnito para entrar en las empresas y obtener pruebas

Los inspectores de Hacienda quieren que se les permita actuar de incógnito para entrar y detectar el fraude fiscal en las sociedades y que se proteja y se pague con dinero público a los denunciantes de situaciones de fraude

| etiquetas: inspectores , hacienda , incógnito
Comentarios destacados:                                  
#28 #15 Yo quiero impuestos altos que permitan una sanidad eficiente y de calidad, que me permitan tener una jubilación digna, que si me quedo sin trabajo me permitan seguir viviendo mientras no encuentro otro, que me permitan tener unas buenas infraestructuras ferroviarias, unas buenas carreteras, que me permitan poder estudiar lo que quiera independientemente del dinero que tenga...

Nada de eso se consigue bajando impuestos. ¿Dónde te crees que repercutirá un empresario la bajada de impuestos? ¿Crees que te subirá el sueldo para celebrarlo?
#15 Yo quiero impuestos altos que permitan una sanidad eficiente y de calidad, que me permitan tener una jubilación digna, que si me quedo sin trabajo me permitan seguir viviendo mientras no encuentro otro, que me permitan tener unas buenas infraestructuras ferroviarias, unas buenas carreteras, que me permitan poder estudiar lo que quiera independientemente del dinero que tenga...

Nada de eso se consigue bajando impuestos. ¿Dónde te crees que repercutirá un empresario la bajada de impuestos? ¿Crees que te subirá el sueldo para celebrarlo?
#28 Acabas de definir cómo debe pensar y actuar alguien que quiere a su país y sus habitantes. Curiosamente los que se consideran patriotas piensan al revés.
#32 acaba de definir a una sanguijuela que.chupa.sangre a otros .trabajadores.
#28 yo quiero lo mismo con impuestos bajos. Nada de eso se consigue subiendo los impuestos.
#56 como no se debería conseguir es a base de deuda, como ahora. Si queremos aumentar la calidad de nuestros servicios e infraestructuras habrá que aumentar la recaudación, via lucha contra el fraude fiscal y aumento de impuestos a rentas altas, capital y empresas.
#98 por qué?no estoy de acuerdo, únicamente en el asunto de la lucha contra el fraude
#56 Pues ya me dirás como se estira la financiación.... se puede racionalizar el gasto administrativo quitando competencias duplicadas, pero todo tiene un limite.
#28 La solucion es sencilla: hacer funcionario a todo el mundo, todo el mundo trabajando para el estado directamente. Es cerrar el circulo perfectamente. Alberto Garzon ya pedia hacer funcionarios a los refugiados, simplemente hay que ir un paso mas alla
#28 no hace falta subir los impuestos, con perseguir el fraude de verdad y no hace condonaciones de deuda al estilo ppsoreo basta
#28 Yo tambien quiero eso, y que no roben...
#28 www.rtve.es/noticias/20181203/salarios-suben-15-hasta-septiembre-mient

Los beneficios de las empresas se disparan mientras el poder adquisitivo del trabajador sigue bajando.
#28 "Nada de eso se consigue bajando impuestos."

Al contrario. Es difícil tener eso si le pones trabas a la creación de la riqueza. Por no decir que algunas afirmaciones necesitan cita, como en la Wikipedia.
#28 Eso no funcionas así, no es que si le bajas los impuestos no te sube el sueldo, es que si le subes los impuestos los va a repercutir donde haga falta, si te puede bajar el sueldo te lo bajará, si tiene que vender más caros los servicios/productos, los venderá más alto, si tienes que bajar la calidad, la bajará....
Una empresa no es una ONG, está para ganar dinero. Si le subes los impuestos lo repercute donde haga falta, de la misma forma que repercute el alquiler del local, los suelos de los empleados, ...

Quiere decir esto que si le bajas los impuestos, te sube el sueldo? puede ser que sí o puede ser que no. Pero puede competir mejor en el extranjero, y por tanto se aumentan las exportaciones.
#28 Ese es el pensamiento típico de una buena parte de los usuarios Menéame, el querer vivir de los demás ... y que papá estado gestione nuestra vida, como si fuéramos críos
#28 Positivo al canto
#103 #28 Pienso no debera hablar de subir o bajar en terminos absolutos, sino como se gestionan dondes suben o bajan.
Porque yo creo que la mayoria estaremos de acuerdo en bajar la cuota basica de autonomos cuando no ganan nada y pagasen segun ingresos o beneficios. Porque un cuota como la española, es un excepcion en Europa.

Yo pondria un iva de lujo que antes existia y tenia un 32%. Como los precios hay elasticos e inelasticos y hay impuestos que aunque los subas no vas disuadir su cobro.…   » ver todo el comentario
#28 tienes un agujero negro en tu plan: corrupción española
#127 Quien debe demostrar tal afirmación es #28. El que haya impuestos altos no garantiza servicios públicos de calidad; generalmente incluso puede indicar lo contrario. Por ejemplo el gasto público de EEUU en sanidad es mayor incluso que en España y es uno de los peores sistemas sanitarios del mundo.

De hecho, hoy mismo ha salido a portada una noticia del déficit público en U.S.A. y es desastroso.

Pero claro, me da a mí que el comentario de #5 es más propagandístico que una reflexión meditada y sosegada de verdad.
#28 eso no se.consigue.con más.dinero, sino gestionando mejor el.dineral que ya tienen.

En cuanto a todas tus frases en las que pides que los demás paguen todos tus deseos... es de un cara dura, como, ponte a.trabajar ya machote, y paga tus .impuestos,.procura.que los .gestionen bien.
Por cierto, si eres buen estudiante podrás estudiar lo que quieras.
#156 No he entrado a valorar eso. Lo único que digo es que los impuestos altos no son garantía de nada, de ahí mi ejemplo estadounidense.

De hecho, #28 habla sin querer de eficiencia que significa lograr los máximos resultados con usando los menores recursos posibles. Es decir, menos impuestos.
Y a los de trabajo también se les debería de habilitar para hacer su trabajo sin previo aviso
#1 y sanidad
#36 Sanidad no tiene que avisar y trabajo tampoco. Al menos a mi no me han avisado nunca; igual es porque no me llamo ni Florentino ni Amancio :-(
#57 pero pueden ir de incógnito?
#65 No se, pero da igual, una vez entran ya van a saco y de uniforme desde luego no van :-D
#124 Pues eso es absurdo.

#1 #36 #57 #65 #66 #48 Lo que hace falta es que no haga falta denuncia previa, y que puedan entrar en la empresa en cualquier momento, como si fuese la policía buscando a cualquier delincuente. Eso sí, identificándose.
#1 #36 Ya pueden hacerlo sin previo aviso, pero no de incognito. No puede estar tomandose un cafe tranquilamente y sacarse la placa de sanidad/trabajo. Al llegar tienen que identificarse, cualquier cosa que descubran o incluyan en el informe antes de haberse identificado se puede recurrir perfectamente.
Por ejemplo, si llegan te piden un kebab y ven una cucaracha en la ensalada, no te pueden sancionar. Bueno, poder pueden y algunos lo harán, pero tu puedes recurrir y seguramente ganarias, Teoricamente al menos hasta que no se presentan debidamente nada de lo que vean cuenta.
#1 hasta donde recuerdo los inspectores no tienen que preavisar, se pueden presentar en el lugar y proceder a la inspección, pero se deben identificar como tal.
#48 efectivamente , se presentan , se identifican y pueden inspeccionar la empresa y ya luego en el acta que levanten te solicitan toda clase de documentacion que tienes que llevar a una cita posterior.
#76 O hacérsela llegar como nos han pedido a nosotros en alguna ocasión.
#1 los de trabajo solamente van a pequeños negocios de un empleado para ver si pillan a tu madre haciendo guardia mientras vas un momento al médico. Lo sé de primera mano
#49 tienen controlado por el pago de los seguros sociales y contratos en una empresa por sistema red y sepe, si va cumpliendo normalmente sin operaciones de contratos extraños..se de quien lleva toda la vida y nunca los han llamado a otros varias veces..
#104 #81 #78 #49 Creo que hay unas condiciones especiales para los familiares esporadicos. Por ejemplo menores, que aprenden las tareas de un negocio y es educativo. Pero no puede ser contiinuado como los hijos chinos que atiende una tienda. Eso debe ser ilegal pero se debe demostrar habitualiadad.
Tambien hay que tener en cuenta que alguien trabaja puede tener un accidente y no tiene seguro aunque no cobre. Como el abuelo que ordena cosas
#49 O a multar a quién tiene a su abuelo en el trabajo asentado en una silla de la oficina sin desempeñar ninguna función simplemente porque se aburre en casa, le pasó a una amiga hace poco.
#81 a uno que conozco le multarom porque su abuelo le estaba colocando el almacen, es algo que le gusta hacer y tiene esa manía de ordenarlo a su manera. Y otro que le multaron porque se quedo un rato en el bar a una hora que no suele haber nadie, fue media hora, le entro uno a pedir un cafe, se lo sirvió y multa y además le quitan no se cuantos meses de jubilación.
#1 no estoy seguro, y no me voy a parar a comprobarlo, porque ando muy ocupado terminando mi última novela, pero me suena que los inspectores de trabajo y seguridad social pueden presentarse por sorpresa si lo creen conveniente. Distinto es que la práctica habitual sea otra.
#67 y los de hacienda pueden entrar en negocios de incognito a ciertas horas, restaurantes, bares, sitios publicos y toman nota de la clientela que pueda haber y le sirve para su posterior inspeccion..no lo dicen luego claro pero los datos los tienen..
#79 Un inspector puede pasearse por donde le de la gana, como cualquiera, pero si quiere aplicar esos 'datos' a una liquidación, los tendrá que motivar y no vale un: lo vi un día que pasaba por ahí.
De todas formas si con ir de incógnito ya descuadra con la actividad que presentas en declaración, que un inspector vaya por ahí es el menor de tus problemas.
#95 te lo digo por palabras escuchadas a una inspectora sobre una cadena de bares conocidos de mi ciudad, que se jactaba de que con visitar varios dias un negocio de atencion publico se entiende y a ciertas horas sabia que podía facturar..y aquello no cuadraba con las ventas que declaraban ni a martillazos..sobre todo porque habia mucha compra tambien en negro..
#1 estos no tienen trabas. Se pueden presentar así por las buenas, otra cosa es que lo hagan. En los de hacienda lo veo lógico pero es que hasta en una empresa totalmente legal la información que te van a pedir no siempre es algo que puedas dar al momento.
#1 no lo necesitan, actúan en empresas y no se les puede negar la inspección.
El tema de Hacienda, como dice la noticia es que mucha información está en domicilios privados a los que no pueden acceder tan fácilmente, además para trabajo una inspección es mucho más simple que para Hacienda.
#1 si se metieran los inspectores de trabajo como trabajadores camuflados en las empresas... uff.. la de cabezas que caerian, en muchisimas cometen fraudes con las horas extras y los derechos de los trabajadores.
#1 Los inspectores de trabajo tienen la consideración de autoridad, no necesitan avisar. Y en caso de denuncia suelen venir acompañados de los agentes que tengan asignada la labor de policía administrativa, creo que antes era la guardia civil y ahora es la policía local. Ademas, las empresas no tienen la inviolabilidad como los domicilios a no ser que sean sede fiscal. Otra cosa es que si la inspección es rutinaria, avisen a la empresa de que tengan a mano la documentación de los trabajadores para facilitar la visita, o en otros casos, se den una vuelta para ver las condiciones de los trabajadores y después pidan a la empresa que remita la documentación pertinente.
#15 obreros de derechas, eso si que es flanderismo
#24 pedir que te bajen los impuestos no es de derechas, que no te engañen.

La avalancha de subidas fiscales que prepara Sánchez contrastan con la hoja de ruta de los tres gobiernos europeos apoyados por partidos políticos de izquierda.

Quizá el ejemplo más llamativo es el de Grecia, donde la formación comunista Syriza, que encabeza el primer ministro heleno Alexis Tsipras, ha reconocido abiertamente el rotundo fracaso de su estrategia fiscal, consistente en subir los impuestos.
#26 Yo quiero poder pagar impuestos.
#43 Di que si, y a ser posible unos cuantros millones. Yo tambien me apunto ;)
#43 Nadie te impide pagar mas impuestos de los que te tocan pero no lo haras
#80 Eso no es cierto, la ley no te permite pagar mas impuestos, ya que si lo haces hacienda esta obligada a devolverte el dinero ¿de donde crees que salen las devoluciones en la renta?
#43 El Estado está siempre abierto a cuantas donaciones quieras hacerle.
#84 Pero eso son donaciones, no hay que confundir la caridad con la solidaridad. Un estado y mas uno moderno no puede ni debe funcionar a bases de donaciones, que ademas fomentan la corrupción ¿como diferencias una donación legitima de un soborno?
#26 Dices el Syriza que se dobló a las exigencias del FMI, ese?
Ajam
#26 ¿ qué subidas de impuestos prepara Sánchez ?
Es por saber si me afecta alguna.
#26 El de Grecia es un buen ejemplo, sobre todo porque ya estaba en crisis antes de Syriza xD, pero no sé, a mí cuando se habla de impuestos altos me molan Islandia, Dinamarca, Francia, Bélgica, Suecia, Finlandia. Llámame raro.

Yo, en lo personal, prefiero pagar más impuestos antes que tener que morirme por una enfermedad cuyo tratamiento no puedo costearme, a la americana, o no poder tener pensión más allá de los 70 como en Chile. Más impuestos y mejores servicios es una fórmula…   » ver todo el comentario
#24 O tal vez obreros que entienden como funciona la economía y que no se dejan engañan por el populismo.
#82 será eso, si :-D
No se por que creo que no les van a hacer mucho caso, creo que le quitaría el sueño a Ken.
#2 No, al final no pactaron con Podemos.
#15 Obreros que dependen de la sanidad, educación y jubilación públicas pidiendo que se bajen los impuestos...
#33 y que se gestionen bien los que ya se cobran, que son más que suficientes, sí
#15 y la reducción de impuestos? Crees que va al sueldo de los empleados? Tú si que eres inocente...

El salario es cuestión de oferta y de manda del mercado de empleo.
#31 Supón que tienes razón y que todos los empresarios son unos tacaños a mas no poder y aún que les hagan una rebaja fiscal significativa siguiesen pagando a sus empleados lo mismo. (Hecho ficticio a no ser que asumas que vivamos en un país en el que el 100% de la población cabrones)...

- Si rebajamos por ejemplo el IRPF aún los que trabajasen para ese empresario tacaño y rata verían incrementado automáticamente su salario pues ahora una mayor parte de este va a su bolsillo y no al del…   » ver todo el comentario
#91 tu ideología liberal ya la conozco. Describes un modelo tan simple e incorrecto que no tiene ninguna aplicación en el mundo real.
#119 Otro sitio posible de donde sacar el dinero de los impuestos es del beneficio del empresario. Habria que conocer el caso particular, pero no hay porque pensar que lo va a repercutir en cualquier lado menos de su beneficio.

#31 Tambien hay que tener en cuenta que bajar impuestos no va suponer una bajada obligada para trabajadores y usuarios. Cuando bajo otra vez el IVA a los cines el gobierno tuvo que amenazar otra vez con subirlo otra vez porque no queria bajar el precio final.

Tambien…   » ver todo el comentario
yo propongo una cosa mucho más simple para reducir el fraude fiscal: reducir impuestos y simplificar regulaciones
#3 que bien pensado. Si una empresa pongamos que defrauda el 50% de lo que tiene que pagar cuando tiene que pagar 1000, hagamos que solo tenga que pagar 700.

Así, en vez de estafar 500 va a estafar 350. Hemos reducido el fraude en 150 :->

Y si se quitan los impuestos directamente el fraude desaparece.
#5 obreros pidiendo que los impuestos sean altos.

Me recordáis a los hijos de Flanders, que gritan de alegría cuando les ponen de cena espinacas hervidas.

Donde crees que repercute un pequeño empresasario (y uno grande) los altos impuestos que paga? Crees que son los jefes los que se bajan el sueldo para afrontarlo?
#15 Cuando se habla de subida de impuestos siempre se habla en términos porcentuales y además en muchos de los casos lo que se pide es que la subida afecte solo o en mayor medida a los tramos más altos.

No es lo mismo una subida del 1% para alguien que gana 20K euros brutos al año que para uno que gana 100K. Hay toda una serie de gastos fijos que van a afectar más o menos en la misma medida tanto a ricos como a pobres. El que gana 20K tiene una mayor parte de su sueldo comprometida con estos…   » ver todo el comentario
#15 ¿ No es coña ? ¿ De verdad crees que es mejor poner los impuestos directamente a los pobres, que ponérselos a los ricos y a las empresas porque estas lo repercuten a los pobres ?
#5 pues a mi me parecería maravilloso, menos inspectores que pagar, más empresas productivas, menos corrupción, más inversión, más empleo... las ventajas son infinitas
#16 Ello problema es que ese sistema de gobierno ya lo hemos probado y a la gente no le convenció. Se llama feudalismo.
#39 claro claro, menudo feudalismo sufren en los países con mayor libertad económica

A ver, que tampoco os estoy pidiendo llegar al anarcocapitalismo, me conformo con estar al nivel de Suiza
#42 Y yo pensando que dirías Suecia, vaya. Por cierto, cuidado con lo que deseas... a lo mejor cuando pongas votaciones cada 15 días no salen todas las que quieres.

Por cierto, yo si intentaría "inspirarme" en un sistema suyo de elección del parlamento.
Propondría. que cada seis meses haya elecciones al parlamento nacional en el 10% del país. (entender lo que digo, no os precipitéis)
#52 Pues no se el, pero yo si que pienso en Suecia...  media
#52 #97 Si señores, eso es lo que pasa cuando tratáis de comparar el socialismo español con las socialdemocracias de mercado nórdicas que fundamentan el bienestar social en la economía del mercado y no al revés como hacen en España.  media
#97 O sea, que lo que propones es subir (y mucho) IVA e IRPF y bajar el resto de impuestos. :palm:

En un país con un salario medio que es el triple que el nuestro (Suecia) eso puede funcionar, aquí con salarios que no dan para llegar a fin de mes te cargas todo el consumo interno, que representa el 75% del PIB y las empresas dejarán de pagar impuestos por los beneficios pero no tendrán beneficios. xD
#42 Suecia, ese país que tiene un gasto público per cápita que es casi 2,5 veces el nuestro (24.208€ en Suiza vs 10.643€ aquí). ¿Cómo propones aumentar el gasto público per cápita reduciendo los impuestos?: datosmacro.expansion.com/paises/comparar/espana/suiza

#52 No puede decir Suecia porque allí la presión fiscal es mayor que aquí, mucho mayor (es la 4ª mayor del mundo, 44,6% en Suecia vs 34,2% en España), lo mismo que ocurre con Noruega, Finlandia, Dinamarca o Austria. Las opciones se le reducen bastante.
#39 ni idea de lo que era el feudalismo, por lo que parece, no?
#16 ¿Nos puedes explicar o poner algún ejemplo de que menos impuestos implique menos corrupción?
#71 Somalia. Ejemplo de políticos y empresarios honrados.
:troll:
#71 La cifra corresponde a un informe a la Eurocámara del grupo parlamentario de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas, antes conocido como Partido Socialista Europeo. Además de una cifra global de cuánto se pierde en el conjunto de la UE por la evasión de impuestos, el documento ofrece datos desglosados por países que pueden resultar sorprendentes.

Así, el estudio, que recoge los últimos datos disponibles de Eurostat y de las autoridades fiscales de la UE, correspondientes a 2015…   » ver todo el comentario
#16 Menos recursos para educación, sanidad, infraestructuras... Todo ventajas. Y no soy particularmente pro-impuestos, pero dudo mucho que las ideas libertarias y el concepto de Estado Mínimo puedan funcionar a gran escala en una sociedad altamente cortoplacista y consumista como la actual, donde casi nadie está dispuesto a retrasar sus gratificaciones inmediatas por un bien futuro.
#5 igual se refiere no a la cuantía total a pagar, sino a la cantidad de diferentes impuestos que existen.

Si se refiere a eso, su propuesta tiene mucho sentido.
#5 tiene razón en un tema, la legislación es tremendamente compleja, eso provoca que los pequeños caigan como moscas y los grandes puedan hacer ingeniería fiscal, si se simplifica y se consigue que las grandes empresas en lugar de un 3% pagen un 15% como todo hijo de vecino, incluso se podrían bajar los porcentajes recaudando lo mismo o más.
#74 Eso no es debido a que la legislación sea compleja. El problema es que es injusta (o está pensada para favorecer a los grandes y perjudicar a los pequeños).
#86 pero el mecanismo para conseguirlo es crear mil recovecos y fórmulas legales aplicables solo en casos particulares para que solo les compense cumplirlos a los que tienen mucha pasta, a fin de cuentas estamos diciendo lo mismo.
#5 Lo bonito del neoliberalismo es que como solo tienen una receta, siempre sabes cual va a ser la solución.
#5 Ilusos, miles de empresas estas practicando la doble contabilidad y el doble fichero para fichar.
Si aparece un Inspector, la clave maestra dependiendo que fichero queramos abrir, abre uno o otro.
Si además avisan con15 días de preaviso, lo mismo hasta cambian de nave.
#3 Eso me recuerda a la propuesta de talar los bosques para que no haya incendios forestales.
#6 puede recordarte a eso, pero en este caso en vez de ser algo muy negativo es algo muy positivo
#13 Es que a mi los países con bajos impuestos como Somalia o Haití como que no...
#30 como os encanta el falso ejemplo de Somalia xD

www.quora.com/Does-Somalia-refute-libertarianism
#37 ¿Niegas que en Somalia haya un bajo nivel impositivo? o_o
#6 O amputar los dedos a los niños para que no vuelvan a comerse las uñas. Infalible, oiga.
#6 Si parece una idea estúpida pero funciona... :troll:
#6 ¿Hablas de los cortafuegos de toda la vida?
#3
Tenemos una deuda de casi el 100% del pib.
No se pueden bajar los impuestos por sentido común, pero es que Europa tampoco nos dejaría.

No entiendo por qué algunos partidos prometen bajar los impuestos sabiendo perfectamente que seria la ruina por la deuda y el déficit que tenemos.

¿Sera que son tontos? ¿O quizás unos desgraciados que engañan la gente a sabiendas?
#10 y tanto que se puede, solo hay que empezar a recortar gasto
#12 Claro, ya hemos visto como recortan el gasto esos partidos, y aún así mira como estamos.

Ya veras lo que te dice Europa si intentas bajar medio punto el IVA, ya.
#14 yo no hablo de ningún partido, los partidos políticos son horrorosos, todos

Si Europa no nos deja bajar impuestos salgamonos de Europa
#18 Claro que si hombre, si Europa no nos deja bajar los impuestos hasta el país quiebre, salgámonos de Europa. :palm:
#20 evitemos la quiebra recortando bestia
#22 Si recortas a lo bestia entras en quiebra igual por el colapso de los servicios y de gran parte de la economía.
#23 bueno hombre, vamos siendo progresivos, reducimos un poquito de impuestos y un poquito de gasto, sin prisa pero sin pausa, a la vez que simplificamos regulaciones y burocracia

A medida que vamos haciendo esto el PIB explota, nos convertimos en uno de los países más ricos del mundo y pagamos la deuda en un pis pas
#27 Nunca confíes en soluciones a grandes problemas que se puedan resumir en tan solo dos frases.
#27 "A medida que vamos haciendo esto el PIB explota"

Pues va a ser que no...

es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_ingresos_tributarios_como_porc
#12 ¿Y esos recortes de gasto a quién van a perjudicar?

Una intuicion: a los que dependen de la sanidad, la educación, las prestaciones y la jubilación públicas.

Genial :palm:
#35 van a beneficiar a todos porque todo el mundo va a cobrar más y va a tener trabajo, aún así, lo que digo es compatible con un sistema que ayude solo a los que lo necesiten

El grueso de la población no lo necesitaríamos
#41 ¿Crees que con la miseria de más que ganarías podrías permitirte una sanidad, educación y jubilación privadas?

Como en Chile...
#3 Entonces yo propongo nacionalizar los medios de producción. Si nos ponemos chulos, nos ponemos chulos.
#11 cada uno es libre de proponer lo que quiera

¿Vas a nacionalizar mi portátil? xD
#11 Se puede renacionalizar lo privatizado por Aznar y compañía y de paso meterles en la cárcel.
#3 Una vez más, la falacia de la curva de Laffer. Ya tardaba en salir.
#9 Es decir el lobo cuidando de las gallinas.
No tienes más que ver cómo te "asesoran" en Hacienda con un "firme aquí el borrador" sin ninguna desgravación que te corresponda por derecho para ver de qué va el tema.
Y a #3 lo han puesto de vuelta y media pero tiene razón: eso se soluciona simplificando burocracia. Todos pagamos un poco menos pero sin dejar agujeros ni desgravaciones a medida para quien mejor camufle cuentas, menos paga. Y entonces sí, que me pongan al gestor que quieran.
#3 Lo de la regulacion es de locos, encima con tantas taifas. Pero bueno, viene una crisis gorda y con suerte revienta todo
Que entren de incógnito en el congreso, en los ayuntamientos, en las diputaciones y en el resto de las instituciones gubernamentales, que allí es donde de verdad se incumplen leyes y se hacen negocios sucios.

Que manía de criminalizar SOLO a los currantes... como si los políticos españoles fuesen todos unos santos.
#7 ¿De dónde has sacado tú que buscan al trabajador? Si vas a meter a un inspector de incógnito no buscas las 4 perras que escaquea un autónomo...buscas los kilos que terminan fuera del circuito, en Andorra o Panamá, ¿no?
También se puede pagar a los denunciantes con el dinero de los defraudadores. Y el Gobierno podría dormir tranquilo.
Ya lo he comentado alguna vez más, en Dinamarca el gestor de la empresa te lo pone el estado (paga la empresa). Así se aseguran de que no haya fraude.
#9 pues esa idea no es mala.
#21 Es que bastaría que se cumpliera la legalidad a nivel de derechos laborales para que se mejorararan bastante las condiciones de los trabajadores y descendiera el fraude.
#25 bastaria que se cumpliera la legalidad...


Claro, y si mi abuela tuviera ruedas seria una moto.
#9 En Dinamarca hay gente que compró títulos universitarios como el Casado?
Porque aquí quizá te ponen de gestor a uno de esos.
#9 a los bancos rescatados deberían haber puesto un Interventor de Hacienda al frente de cada uno de ellos hasta que devolviesen la deuda a los españoles
El inspector infiltrado
Invertir dinero en inspectores de Hacienda es el negocio más rentable a día de hoy.

Por cada euro invertido se ganan decenas.
Este tipo de noticias..., puagh.
Si la mayoria de nosotros conoce alguna empresa que estafa al estado o estafa a sus empleados, bien porque trabajamos en ella o porque lo hicimos, como no lo van a saber los inspectores?
Yo habre trabajado en diez empresas hasta ahora. En 7 de ellas se cometia fraude, algunas a Hacienda y otras a sus trabajadores.
Me harte de denunciar a una especialmente y ni puto caso. Ahi sigue ese tipejo esclavizando a sus empleados, tratandolos como basura y enriqueciendose.
Por eso digo que estas noticias me hacen hervir la sangre. Es todo mierda.
Es que aún no lo hacen...? Vergonzoso
Pero a todas las empresas? O a las grandes no? ;)
Pues nosotros vamos a vigilar donde se gastan nuestro dinero. Queremos software de código libre y acceso a la contabilidad del pais desde el sofá de casa. El pueblo ha creado el gobierno. Qué no se nos olvide!!!!!!
En principio la medida parece buena, pero en este país nuestro donde la equidad brilla por su ausencia, donde según la estadística del IRPF, gana más dinero el trabajador que el patrón que lo contrata, mientras el primero vive en la periferia en un piso colmena y el segundo en urbanización de lujo con seguridad privada, me temo que la medida serviría para quitarle alguna ayuda algún pobre desgraciado de esas de poco más de trescientos euros por cultivar una huerta ajena (por ejemplo, conozco un caso) y en nada para ajustar las cuentas del que come mariscadas frescas a diario a doscientos km. del mar y viste de Armani y presenta cuentas de ruina a Hacienda.
Que se puedan poner denuncias "anonimas" a comision de lo recaudado por inspección... Y se acabó el fraude.
#85 una idea maravillosa....
«12

menéame