Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es que cuando nos quejamos de los derechos de autor, lo primero que habría que revisar es el de las publicaciones científicas. Te pasas dos años haciendo investigación para publicar en una revista que no sólo se queda con todos los derechos de la publicación sino que, en ocasiones, ¡tienes que pagar para poder publicar en ella! (y que se quede legalmente con tus derechos sobre la publicación)
#4:
Tema interesante este. Cierto es como dicen los anteriores comentarios que por un lado las revistas tienen que vivir de algo y por otro si no pagas por leer debes pagar por publicar y no está claro que modelo es mejor.
Hay una revista de física, la New Journal oh Physics, en la que cuesta publicar unos 600 euros., luego el acceso es libre, eso sí sólo pagas si te aceptan el artículo.
Aparte hay una iniciativa, el arXiv, donde puedes colgar todos tus trabajos, publicados o no y que todo el mundo tenga acceso. Un link es http://xxx.unizar.es/. Yo personalmente cuelgo todo lo que publico ahí, por si hay gente que no tenga acceso. Además en mi web pongo mis publicaciones y 2 enlaces, uno a la revista y otro al arXiv, para que todo el mundo tenga acceso a mi trabajo, que es lo que nos interesa a todos.
Hay una revista de física, la New Journal oh Physics, en la que cuesta publicar unos 600 euros., luego el acceso es libre, eso sí sólo pagas si te aceptan el artículo.
Aparte hay una iniciativa, el arXiv, donde puedes colgar todos tus trabajos, publicados o no y que todo el mundo tenga acceso. Un link es http://xxx.unizar.es/. Yo personalmente cuelgo todo lo que publico ahí, por si hay gente que no tenga acceso. Además en mi web pongo mis publicaciones y 2 enlaces, uno a la revista y otro al arXiv, para que todo el mundo tenga acceso a mi trabajo, que es lo que nos interesa a todos.
Comentarios
Es que cuando nos quejamos de los derechos de autor, lo primero que habría que revisar es el de las publicaciones científicas. Te pasas dos años haciendo investigación para publicar en una revista que no sólo se queda con todos los derechos de la publicación sino que, en ocasiones, ¡tienes que pagar para poder publicar en ella! (y que se quede legalmente con tus derechos sobre la publicación)
#1 Quizá conviene subrayar que los investigadores que publican en la revista suelen estar pagados por organismos públicos o privados, pero no por la editorial de la revista. Los revisores de los artículos tampoco están pagados por la revista. El artículo que les mandas está ya escrito en formato electrónico y prácticamente listo para publicar. Así que uno se pregunta, ¿qué aportan las editoriales?
100% de acuerdo con #1 y #2, sin embargo parece que hubieran descubierto la pólvora los del COAR ese; PLoS (Public Library of Science) lleva haciendo eso desde hace montones años y de hecho todas sus revistas han alcanzado índices de impacto realmente altos de forma meteórica. Otro ejemplo son los artículos en PNAS, que son de libre acceso al cabo de un tiempo (¿6 meses?) pero tienes la opción de pagar para que sean libres desde el día 1.
Así que opciones hay, otra cosa es que luego se usen.
El mayor problema es que las revistas científicas (excepto las de alto impacto y de ciencia general) nadie se las lee de tirón: en el 99% de los casos vas directamente al articulo siguiendo un link y ni sabes que hay delante ni detrás de él y, ni mucho menos, la publicidad de la revista. Así que una revista científica, si no produce dinero por parte de las suscripciones, tiene que sacarlo por otro lado, por eso publicar en revistas de libre acceso es mucho mas caro (entre 2k y 3k euros). Además te arriesgas a pagar y que no te lo publiquen si los reviewers/editores no lo consideran oportuno, lo cual va en contra de la actual política absurda de publicar cualquier cosa, donde la gente pone en un articulo cada mierda que se le ocurre e intenta colocarlo de una revista a otra hasta que se lo aceptan.
#2 Aportan el proceso de edición, es decir buscar los referees, mandárselo y luego decidir finalmente sobre el artículo. Se supone que eso es lo que le da calidad a las publicaciones, aunque nuevas tendencias, como la de Plos, vayan en otro sentido.
Tema interesante este. Cierto es como dicen los anteriores comentarios que por un lado las revistas tienen que vivir de algo y por otro si no pagas por leer debes pagar por publicar y no está claro que modelo es mejor.
Hay una revista de física, la New Journal oh Physics, en la que cuesta publicar unos 600 euros., luego el acceso es libre, eso sí sólo pagas si te aceptan el artículo.
Aparte hay una iniciativa, el arXiv, donde puedes colgar todos tus trabajos, publicados o no y que todo el mundo tenga acceso. Un link es http://xxx.unizar.es/. Yo personalmente cuelgo todo lo que publico ahí, por si hay gente que no tenga acceso. Además en mi web pongo mis publicaciones y 2 enlaces, uno a la revista y otro al arXiv, para que todo el mundo tenga acceso a mi trabajo, que es lo que nos interesa a todos.
Estas iniciativas son interesantes.
Yo uso el Portal de la Capes, es un portal brasilero de acceso libre a todas las revistas científicas y tecnológicas más importantes del mundo, (de forma gratuita).
Brasil ya ha invertido 700 millones de dólares en dicho portal para que sus investigadores accedan sin pagar.
http://www.iesalc.unesco.org.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=394&Itemid=355&lang=es
Ya existen publicaciones totalmente gratuitas como Plos One o buena parte de las revistas que a los 5-6 meses, liberan parte de los artículos.
El pago tiene una finalidad y es evitar llenar las páginas tanto en papel como en internet de anuncios, amén de mantener una infraestructura que no es nada barata.
Estos liberales! ¿Lo siguiente qué será? ¿Pedir que la religión católica sea opcional?
Cultura y ciencia gratuita. Es algo fundamental.
La investigación de la Universidad de Málaga es compartida con Creative Commons para que se pueda difundir gracias a su portal de divulgación científica Uciencia --> www.uciencia.uma.es
Relacionada: Por unos datos científicos abiertos: los Principios de Panton
Por unos datos científicos abiertos: los Principio...
es.creativecommons.orgEl problema es que los talibanes de la propiedad privada creen que las ideas son como las cosas y en realidad no es así. Las ideas son más parecidas a las personas que a las cosas y ya hemos conseguido abolir la propiedad privada de las personas en casi todo el mundo.
Igual que conseguimos abolir la esclavitud es hora de que empecemos a abolir la propiedad intelectual.
¡LIBERTAD INTELECTUAL!
Porqué hay que publicar en esas revistas? Qué impide editar un documento y liberarlo?
#9 Generalmente por el impacto que tienen estas revistas. Los autores quieren publicar en las revistas con más impacto, o que tienen más visibilidad, o lo que es lo mismo, más prestigio. ¿Que posibilidad hay de que lean un artículo que liberes por tu parte, si la gente no sabe que existe?
Lo que es vergonzoso, es que, artículos científicos que han surgido de proyectos o investigaciones subvencionadas por el Estado o por organismos públicos, solo se puedan acceder mediante pago, hasta por las mismas administraciones. Por ejemplo, un investigador de la Universidad de Valencia, mediante una investigación de la Universidad, publica un artículo de su trabajo. Este artículo se publica en una revista, que se queda con todos los derechos de autor. Por consiguiente, si la misma Universidad de Valencia, quisiera acceder al articulo debería pagar por él, siendo la misma Universidad, la subvencionadora de la investigación que dio pie a ese artículo. Vergonzoso!
Si "internet" es un "Nuevo Mundo", qué pena que sólo el porno sea de acceso universal y gratuito... Vaya un nuevo mundo hemos creado en el s.XXI. Somos casi más vergonzosos que los que nos avergonzaron durante la historia...
Aquí en España por ley tenemos como interés general un partido de fútbol en abierto de la liga todas las semanas, de las competiciones europeas, la copa davis, las selecciones nacionales,los mundiales, los juegos olímpicos......
Vamos todo de espectáculos deportivos algo que no tienen en ningun país civilizado y no sirve más que para tener a la gente calladita como se hacía en la antigua Roma con el circo romano, pero ninguna relativa al interés general de la divulgación científica ni a ninguna otra materia cultural.
En España por lo que se lucha es por el libre acceso a ver Avatar, escuchar a U2, pero a nadie le veo pidiendo el libre acceso de la ciencia, de la literatura, la filosofía,.... Simplemente del dichososo OCIO, después a uno las cosas no le extrañan.
La suscripción gratuita a la revista science permite ver artículos desde el 96 hasta hace un año http://www.sciencemag.org/subscriptions/indiv_register.dtl