EDICIóN GENERAL
855 meneos
1124 clics
Informe: industria petrolera de EE.UU. tenía conocimiento sobre el cambio climático desde 1954

Informe: industria petrolera de EE.UU. tenía conocimiento sobre el cambio climático desde 1954

Desde 1954, los líderes de la industria de combustibles fósiles de Estados Unidos tenían conocimiento de que la contaminación por dióxido de carbono que se acumulaba en la atmósfera representaba una amenaza creciente para la vida en la Tierra, pero no informaron de ello a la población. Esto es lo que sostiene una nueva investigación publicada por el historiador de la Universidad de Stanford Benjamin Franta en la revista académica Nature Climate Change. Franta descubrió que en la década de 1950 el Instituto Estadounidense del Petróleo encomendó

| etiquetas: cambio climático , petróleo , corporaciones , relaciones públicas
253 602 4 K 262 cultura
253 602 4 K 262 cultura
Terrorismo ecológico, la vida en el planeta en juego, minucias ... Cadena perpetua, mínimo.
#1 ¿Y se lo dijo a los Mossos?
#1 Bah, pero si luego suben los impuestos a los combustibles, y montamos barricadas como los chalecos amarillos en París.

No seamos hipócritas.
#6 es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons

No sé yo si no es mejor que suba...
#6 no sabía yo que pagando por el uso de combustibles fósiles automáticamente ya se contaminaba menos.
Eh, que a lo mejor, solo A LO MEJOR, en vez de poner impuestos más caros a los combustibles fósiles lo que tienen que hacer es apostar todo a renovables.
Pero no, mejor subimos impuestos, así se acaba la contaminación.
venga ya
#46 Y las renovables se pagan con el dinero de los marcianos, claro.

Precisamente lo que se está planteando es que parte de la subida de los impuestos de los combustibles se destine a subvencionar a las renovables.
#1 dice mi primo, que trabaja en el CSIC, que lo del cambio climático es una patraña (Rajoy dixit)
#1 Los coches eléctricos ya son una realidad también en este pais. Hay eléctricos como el Zoe por 18.000, Nissan Leaf por 21.000....
Cuando se habla de coches eléctricos y sus ventajas evidentes como:
-gastar 2 euros cada 100 km si cargas por la noche en vez de 6 o 7 euros con uno de combustion, el dinero que te ahorras en cambios de aceite, de filtros y de más de 2000 piezas mecánicas que tiene más el coche de gasoil que el eléctrico
-tener una conducción silenciosa y sin vibraciones
-tener…   » ver todo el comentario
Nah, que siga la fiesta.
¿Quien paga? :take:
Ya se sabía desde hace tiempo. Hace 50 años se reunió un grupo de científicos al más alto nivel y uno de los temas fue el efecto del incremento del CO2 en la atmósfera. Con unos simples cálculos en una pizarra pronosticaron cómo se incrementaría la temperatura media del planeta, que hasta hoy se han cumplido.

www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2015/nov
#3 "Nadie puede garantizar el tiempo que va a hacer dentro de una semana." (Mariano Rajoy)
#3 exacto. hay recortes de prensa de mucho antes. más de uno se había dado cuenta ya.

pero también lo tenían más difícil para popularizar el conocimiento.
¿Y? Todos tenemos conocimiento del cambio climático desde ___escribe_aquí_el_año_que_quieras___, y seguimos viajando en aviones para irnos de vacaciones, cogiendo el coche para ir a todas partes, consumiendo carne, productos producidos a cientos de kilómetros, negándonos a pagar más impuestos por los combustibles...
#5 Yo he recortado más de el 70% todo eso que dices. Con que hagamos lo mismo "todos" quizá sea suficiente.
#5 Cuando a las grandes empresas les importe una mierda la salud del resto quiza yo me plantee ir a trabajar en tren y tardar 1h30 en ir al pueblo de al lado en vez de 20 minutos de coche.
#5 El problema quizás no sea, el coche, el avión o la calefacción, pues existe tecnológia para solucionar el problema desde hace más de 60 años. El problema está en que al mercado se la sopla tres cuartos tu salud, la mía y la del planeta.
No hay ni ha habido interés para solucionar el tema. Es basicamente una mezcla de estupidez y egoismo/clientelismo de nustros dirigentes. Untados de forma bochornosa..
El pueblo necesita de dirigentes y lideres con ética y visión de futuro, ese es el único puto problema.
Otro tema es que cuando sale uno así, le pegan un tiro, pero eso lo dejamos para otro dia
#47 El pueblo necesita de dirigentes y lideres con ética y visión de futuro

en democracia ningún líder político que sea así tiene ninguna posibilidad
#48 entoncesel problema es la democracia
#50 La democracia es la falacia ad populum llevada al extremo.

es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_populum
Joseph Fourier descubrió el efecto invernadero en 1824, que pasaran de él no significa que no lo supieran.
#7 Puede que pasaran de él, pero sus naipes eran geniales.
Eeeerrr... está teorizado desde el siglo XIX, no es posible que no lo supieran.
Pues ya sabes quien va a acabar pagando de su bolsillo la transición energética. Los ciudadanos. En lugar de pagarlo los 4 que se han hecho ricos con la destrucción del planeta.
#9 la industria recoge los beneficios.
los impuestos a los ciudadanos pagan la recogida de los desechos industriales
La era de combustibles fósiles ha favorecido grandes avances para nuestra civilización, sin esa cantidad de energía barata el progreso que hemos tenido con toda seguridad no habría sido posible a la velocidad que lo hemos tenido.
#10 "con toda seguridad no habría sido posible a la velocidad que lo hemos tenido."

Corregido.
#10 Ese progreso se tendría que haber aprovechado mejor para en vez de favorecer el transporte privado, crear redes de transporte público e investigar en otros tipos de energía en vez de dejarlo para última hora.
No jodas!! Quien lo hubiera podido imaginar.

Solo falta ahora que me digáis que las tabaqueras tb sabían que estaban vendiendo cáncer en cajetillas...

{Roto2}
#11 Entonces supongo que sabras tambien lo que oculta la industria tecnologica, de internet, de apps, de smartphones, de pantallas, de videojuegos, de streaming y series, de tv, de big data. Y las tecnicas como las de las tragaperras o incluso mas avanzadas que se utilizan en meneame (facebook, twitter, youtube-google, ...) como parte del sector de las redes "sociales" para hacer adicta a cuantas mas personas mejor.
Irresistible : ¿quién nos ha convertido en yonquis tecnológicos? -…   » ver todo el comentario
Uno se pregunta. Si lo sabian, sabrian que llegaria un punto insostenible. A alguno de los que lo sabia igual le preocupaba.

¿provocaron a la opep a traves de los israelies para que la opep hiciesen el embargo petrolero de 1973?
en.wikipedia.org/wiki/1973_oil_crisis
En documental
The Climate Cover-Up Big Oil's Campaign of Deception
www.google.com/search?q=The+Climate+Cover-Up++Big+Oil's+Campaign+of+De
Hicieron bien en callarlo. Se hubieran convertido en izquierdosos ecologistas perroflautas.
Quien sabe que mas millones de cosas malvadas le hubiera ocurrido a este planeta si las petroleras hubieran avisado de lo del cambio climático ese.
Me hace gracia esto de culpar a la industria petrolera de los males que causa nuestro consumo de petróleo.

No veo a nadie quejarse de los trabajos que hacen las máquinas para nosotros, ni de nuestros viajes turísticos, ni de lo barato que son los langostinos y las patatas o ese teléfono móvil tan guai...

¿De verdad estamos dispuestos a renunciar al 30% de la energía que usamos?
¿Alguien se plantea siquiera en como eso nos afectaría?
#19 Nadie dice que deberíamos haber vuelto al caballo (con un filtro EPA para evitar el metano), sino que la misma industria que ha puesto impedimentos al desarrollo de energías alternativas ya sabía bien las consecuencias de los combustibles fósiles. La gasolina no era algo evitable, y con ella hemos avanzado un montón, claro. Pero el tema no es si ha servido o no, sino que han permitido cambios para proteger su negocio (usando billetes a espuertas para contar con los votos necesarios) a sabiendas que hipotecaban el futuro de la gran mayoría.
#21 Bien hemos llegado al punto actual, ya no engañan a nadie y todos parece que ahora somos conscientes de repente del daño que causan todos los combustibles fósiles, incluyendo el petróleo.

¿en que cambia la cosa?
#27 En que, por ejemplo, hayan frenado las renovables en España...No me digas que es nornal que Alemania instale 6 veces más placas que aquí!!!
#34 Lo que ocurra en España con el mercado de la electricidad y de la presión que hacen las compañías sobre los gobiernos, es solo una muy pequeña parte del problema, seguimos dependiendo de los fósiles en mas del 80% de la energía que usamos, y eso no es culpa de las "malvadas" empresas petroleras, y en Alemania el petróleo es el 35% de la energía que usan.  media
#21 Las alternativas han tardado en desarrollarse y más que tardarán, si lo hicieren, porque no son energéticamente competitivas frente a la densidad y versatilidad de los combustibles fósiles. No hay free lunch. El desarrollo de la complejidad tiene un precio: degradar los gradientes de energía y materia de nuestro entorno.
#19 30%? Te estarás refiriendo a la electricidad generada por fósiles, porque ni de coña es el 30%.
#36 30% de la energía primaria que usamos:  media
#19 el 80% de la energía utilizada procede de combustibles fósiles.
datos.bancomundial.org/indicador/EG.USE.COMM.FO.ZS?view=chart
#41 Si, cuando dije que el petróleo era el 30% de la energía que usamos, era una cifra aproximada citada de memoria.
Los datos de referencia en este asunto se suelen tomar del Informe BP, que en 2017 daba un 85% de energía procedente de fósiles, y del petróleo el 35% del total (mas aún de lo que cité).

Las variaciones sobre el total, en este asunto suelen venir de como se contabiliza la biomasa (fuente importante en países menos desarrollados), en unos sitios se contabiliza como renovable y en otros no, y efectivamente no toda la leña usada para cocinar y calentarse es siempre renovable.  media
Que chorpresa.
Entonces, a ver si lo entiendo... ¿Si las petroleras hubieran avisado a la población del riesgo de cambio climático se les hubiera hecho más caso que a los científicos que venían advirtiendo de ello desde finales del siglo XIX?

Me parece bastante irrelevante la noticia, la verdad. El estudio que tenían las petroleras era uno de miles que se habían escrito ya a esas alturas en 1954, no guardaron ningún secreto.
#25 Hay muchos articulos explicando que montones de intentos de coches eléctricos han quedado en el camino "comprados" y metidos en un cajón por las petroleras.
#39 Tampoco creo que hubiese mejorado mucho la cosa si la electricidad de esos coches es producida en centrales térmicas o núcleares. Hasta hace bien poco no ha habido generación de energía limpia.
#54 Pero es un paso adelante que se podía haber tomado hace mucho.
Lo bonito del capitalismo bien jugado es que la primera petrolera que dijese: "hay que hacer algo para salvar el planeta" sería la primera en dejar de ganar dinero, y además no podría asegurar la salvación de nadie porque el resto seguirían a lo suyo. Entonces lo que les compensa siempre es pasar de todo y rezar para que alguien invente algo que salve el planeta y les evite tener que tomar medidas. Total, si palmamos todos tampoco queda viva la competencia.
De haber oído una cosa a creérsela...

:palm:

Con esa lógica, lo sabemos todo, porque no hay gilipollez que no hayamos escuchado alguna vez.

:wall:
Los sistemas socioeconómicos son una clase particularmente compleja de ecosistemas, y estos a su vez son estructuras disipativas. Esto es, sistemas termodinámicamente abiertos que se auto-organizan y desarrollan complejidad a partir de la circulación de flujos de energía y materia a través de los mismos.

El consumo de energía-materia es necesario, fundamental, para la manutención del sistema y, dependiendo del nivel de complejidad a sostener no cualquier influjo vale. Podemos concebir a las…   » ver todo el comentario
A mí me mola vivir bien y no padecer enfermedades, osea el desarrollo, pero me da pena que no se favorezca siempre la alternativa menos mala. El instinto de supervivencia nos lleva a arrasar el planeta, pero en sí es una contradicción no? Aportemos ideas y soluciones, no está reñido ser higiénico y ahorrar agua. Es puro romanticismo pues el planeta seguramente explote ingerido por el Sol en unos miles de millones, pero es taaaaan bonito, que da pena ser uno el que lo rompa. Que dure!!
Esto es un cientifico hetero blanco que se encuentra un informe de 1954 de otro cientifico hetero blanco y se lo lee.
Si seguimos sin hacer nada en el 2018 no sé qué coño se espera de alguien de 1954 en adelante.
Si por la industria del petróleo fuera... la liaron bien metiéndole plomo a la gasolina y falsificando estudios de lo tóxico que es el plomo para la salud.

> Independientemente de los detalles de su descubrimiento químico, el tetraetilo de plomo permaneció sin importancia comercial hasta la década de 1920.4 En 1921, bajo la dirección de Dupont Corporation que fabricaba TEL, Thomas Midgley, que trabajaba bajo Charles Kettering en General Motors Corporation Research, encontró que era un…   » ver todo el comentario

menéame