95 meneos
518 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

La incultura científica de Esperanza Aguirre

Es por todos sabidos que la incultura en cuestiones científicas está mucho más tolerada en nuestra sociedad que la incultura en otros ámbitos. Un ejemplo viene de un post que acaba de publicar la ex-presidenta de la comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Como bien es sabido esta señora fue ministra de Cultura, y se hizo famosa por cuestiones tales como no conocer a Santiago Segura. Rel: www.meneame.net/story/aguirre-rubalcaba-nadie-informado-cree-exista-al
etiquetas: aguirre, bocachancla, newton, ciencia
usuarios: 86   anónimos: 9   negativos: 11  
23comentarios mnm karma: 39
#1   No es ignorancia, es que se la suda. Ella tiene lo suyo resuelto, lo demás ¿qué más da?
votos: 19    karma: 198
#4   #1 ¿Qué es peor, la ignorancia o la indiferencia? Ni lo sabe ni le importa :-D

Por cierto, lo de Sara Mago parece ser que es apócrifo, aunque lo de Santiago Segura sí fue cierto, en el programa Caiga Quien Caiga. Al final Pablo Carbonell le hizo, involuntariamente, la mejor campaña política, y llegó a pasar por la tontita inocente del PP.
votos: 6    karma: 68
#13   #1 ¿Acaso insinúas que Esperanza Aguirre no es una ignorante? >:-( ¬¬ :troll:
votos: 1    karma: 22
 *   Ergo Ergo
#2   Dios sabe que no aprecio a Espe, pero lo de Saramago es mentira. Y no conocer a Santiago Segura me parece más una bendición (que le envidiaría) que un defecto.
votos: 8    karma: 74
 *   --325733--
#5   #2 Pues puede ser, pero el artículo no deja de ser interesante, si fuera un articulo recopilación de citas erróneas sería otra cosa, pero es un artículo sobre ciencia y sobre que es lo que pasa cuando alguien coge algo que ignora como verdad absoluta
votos: 8    karma: 88
 *   ann_pe ann_pe
#3   Por qué no lo deja en incultura general?
votos: 2    karma: 23
#6   Rubalcaba tiene de anticapitalista lo que yo de florero señora Aguirre, pero eso usted ya lo sabe y la da igual, su único proposito es vomitar por la tarde la misma mierda que se ha comido por la mañana.
votos: 3    karma: 31
#7   "¿Puede usted usar la "teoría capitalista" para decirme cuando demonios saldremos de la crisis? Porque los científicos sí que podemos usar la ciencia para saber si va a haber un eclipse, por ejemplo."

"¿Puede usted usar la "teoría informática" para decirme cuándo va a parar esta máquina de Turing? Porque los científicos sí que podemos usar la ciencia para saber si va a haber un eclipse, por ejemplo."

Falacia.

La gente que sabe de ciencias naturales se…   » ver todo el comentario
votos: 14    karma: 16
 *   Ragnarok Ragnarok
#8   #7 No confundamos, que si es posible (pero no fácil) saber si una máquina de Turing para o no, lo que sucede es que no podemos hacer una máquina de Turing que calcule si una máquina de Turing para o no, vamos, que se trata de un problema que no es turingcomputable.

Afortunadamente podemos resolver problemas no Turingcomputables, por ejemplo el castellano o el inglés no son Turingcomputables y hay gente en el mundo capaz de comprenderlos.
votos: 2    karma: 29
#9   #8 curioso término el de "Turingcomputable", la última vez que lo comprobé, el problema de la parada era indecidible. ¿Se han refutado también los teoremas de incompletitud de Gödel?, ¿es eso un intento de neolengua en una cuestión de ciencia formal? Porque no es buena estrategia...

Tengo una máquina de Turing que calcula decimales del número pi hasta que llega a la secuencia 78290147830165106512. ¿Cómo haces para decirme si para o no?

El castellano y el inglés son &qu…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 36
#14   #7 Déjalo la gente por aquí cree que o la economía no es una ciencia, o que se puede aplicar los mismos procedimientos en economía que en las ciencias naturales aún hay gente que me dice que economía "¿eso es de muchos números no?"
votos: 3    karma: 40
#23   #14 El problema más que estar limitado a la economía es la visión de la ciencia que se hace y el canto a la ignorancia que supone.

Si la ciencia se ve completamente reducida a lo empírico y al mundo natural entonces muchas ciencias se vuelven imposibles, al final queda tan reducida que no sirve para nada, los políticos pueden hacer lo que quieran porque vivimos en un mundo de ignorancia y la ciencia no puede ayudarnos en cuestiones políticas, económicas, sociales, etc. Las más importantes…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
 *   Ragnarok Ragnarok
#18   #7 el churramerinismo de mezclar capitalismo con la corrupción (nada capitalista y mucho menos liberal) por la que se hacen aeropuertos inútiles con el dinero público
Yo lo que veo es que la economía por simple que pueda parecer es una ciencia compleja y al trabajar con ella muchas veces no se tienen en cuenta todos los factores, y por eso los políticos hacen ver lo que quieren ver y nos la clavan. El capitalismo se parcheo en su momento con derechos sociales, pero ahora los políticos…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 23
 *   ann_pe ann_pe
#22   #18 ojalá ése fuera el caso, los políticos no hacen ver lo que quieren, la gente habla de oídas, pero ver, lo que se dice ver, ven más bien poco y entre ellos me incluyo, muchas veces he hablado de la necesidad de transparencia y gracias a @dystopic,1405789 se puede comprobar: i.imgur.com/oA0sl.png
votos: 0    karma: 9
#10   Buenas!

Aviso de que las manifestaciones contra los recortes en ciencia, el cierre de líneas de investigación, el atraso en la concesión de becas fpi, fpu, ramón y cajal... y la fuga de cerebros están canalizándose a través de twitter con el hashtag #ConCienciaHayFuturo

Más info sobre el tema en un envío de hace cinco días, que al parecer por enviarse demasiado temprano, pasó inadvertido ;)

www.meneame.net/story/ciencia-espanola-convoca-concentraciones-todo-pa

También se está usando el hashtag de la fecha #19D :-P
votos: 4    karma: 36
#11   Menuda gilipollez de artículo cogido por los pelos. Y este blog tiene artículos de ciencia muy interesantes. Pero parece que hablar de política no es lo suyo.
votos: 3    karma: 29
#12   ¿Solo científica?
votos: 0    karma: 12
#15   Opino que podría rebatir a la Espe por su ignorancia sobre las teconologías desde las que escribe y los principios y metodologías sobre los que crecieron dichas tecnologías.

Teniendo en cuenta que tiene un blog que se ejecuta sobre apache, usa facebook y a menos que tenga un WPhone, todo lo anterior tiene corazón Unix y/o GNU desarrollado durante 60 años bajo los modelos de organización de cooperativismo, compartición, ausencia de autoridad, etc.
Y la licencia de la web y los artículos es CC,…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 20
#16   La Espe no es santo de mi devoción pero este es un artículo tan prepotente como flojo. Me esparaba un artículo en el que se pusiera en evidencia a la Espe pero es un artículo en el que el que se pone en evidencia es su "escribidor".

Todo el artículo se sustenta en una frase que podríamos resumir en: "Ser anticapitalistas es anacronico como anacrónico es ser contrario a las teorías de Galileo o Newton" Se puede decir que el simil no funciona porque compara dos cosas que no…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
#19   #16 Por cierto que la física de Newton es una expresión informal que se refiere a lo que otros llaman física clásica, es decir, la que no rompe con el Principio de causalidad clásico, como hace la cuántica,

1. Siento decirte que la física cuántica tampoco rompe ningún "principio de causalidad clásico". Lo que rompe es el determinismo, que es otra cosa. Pero es una teoría perfectamente causal.
votos: 1    karma: 23
#20   #19 De ahí que haya puesto lo de "clásico" y no solo "principio de causalidad" pero tienes razón, a lo que me refería era al determinismo.
votos: 0    karma: 9
#21   #20 También eso que mencionas se relaciona con el último párrafo del post.

Y ya por terminar, señora Aguirre. La física de Newton ya fue puesta en duda, afortunadamente. Cuando se salió de su rango de validez hubo que empezar a poner en duda sus principios. Esto fue hecho por gente como Einstein, que dudando de la física de Newton dio lugar a la Teoría de la Relatividad, o como Planck (y muchos otros), dando lugar a la Física Cuántica. Esta última está considerada la teoría científica más…

  » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 12
#17   Veamos ...

Soy un señor sin estudios que ve una entradilla y pulsa por aquello de "vamos a ver a otro más tonto que yo" :-> . Lo primero que me salta a la vista y a los ojos es lo de "Sara Mago", bulo que fue desmentido por el propio Saramago (1) y que es el típico de "me lo dijo mi vecina que se lo había dicho su novio" (2). ¿Quien ha redactado ese texto que en el primer párrafo ya la caga y encima pretenden sentar cátedra? ¿Qué señalan a otros si son…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 21
comentarios cerrados

menéame