El incendio en la Sierra de la Culebra de Zamora ha arrasado ya casi 20.000 hectáreas

El incendio que asola la Sierra de la Culebra (Zamora) ha arrasado ya casi 20.000 hectáreas, en concreto 19.765, prácticamente el doble de las estimadas el viernes. Si el fuego sigue avanzando, podría superar el desastre del pasado año en Navalacruz (Ávila) el peor incendio de Castilla y León hasta la fecha y que calcinó 22.000 hectáreas. El origen del fuego fueron los rayos de una tormenta seca que entre las 20.00 y las 21.00 horas del pasado miércoles provocó once focos.

[#1 SRAD]

NOTA: La mayor parte de ese sector de la Sierra está ocupado por monocultivos forestales de pino, que sustituyen a la cubrición autóctona basada en Quercus pyrenaica y Quercus ilex (rebollos y encinas). En caso de incendio, un pinar es un polvorín.
Podéis comprobarlo vosotros mismos:
https://goo.gl/maps/wdjZZdpLScmho5Ag9

[#2 themarquesito]

#1 Por si es de utilidad, dejo aquí los datos que arroja el satélite Copernicus. En el mapa se pueden ver focos activos, superficie calcinada, tipo de vegetación, etc.
https://effis.jrc.ec.europa.eu/apps/effis_current_situation/

[#4 bombero_forestal]

#1 hombre, afirmar que los pinos son aloctonos es desconocer la historia de cómo han estado poblados los montes de la península. Basta una revisión de los registros polinicos de los que hay muchas investigaciones.
Un polvorín es cómo está abandonado el medio rural. No se hacen aprovechamientos, no se reduce la carga de combustible. Aparecen caravanas de coches los viernes para desaparecer los domingos. Con suerte que no se quede basura.

[#19 Claroscuro_69]

#4 la culpa es del pino, nada tiene que ver el hombre y el cambio climático

[#29 SRAD]

#4 "afirmar que los pinos son aloctonos" --> ¿?¿?¿?¿? ¿Me hablas a mí? ¿En ocasiones ves muertos?
Yo no sé las especies de Pinus que hay en este caso para afirmar si son o no alóctonas. Pero precisamente, basta revisar el registro paleopolínico para constatar que el pino, en el cuadrante noroccidental de Iberia, era un género que desapareció casi completamente tras el fin del último periodo glaciar hace 15.000 años, y sólo quedaron pinares relictos muy localizados. La mayor parte del polen fósil recogido en las turberas es de quercíneas y de coryllus (avellano), siendo el de Pinus anecdótico.
Así que, lo que en cualquier caso NO es propio de estos ecosistemas son los MONOCULTIVOS de pino, lo hagas con sylvestris (un árbol mediterráneo), lo hagas con radiata (o pino de California).
Un polvorín es cómo está abandonado el medio rural. --> El medio natural no precisa del ser humano. Estaba ahí mucho antes que nosotros. Lo que más le conviene a un ecosistema es que lo abandonemos (tras antes haber retirado las especies alóctonas introducidas).
no se reduce la carga de combustible --> Reedición de "los bosques se queman porque hay árboles" de Bush Jr. Tienes una clara confusión entre un ecosistema y una plantación de árboles. Si "reduces la carga de combustible" tienes una plantación forestal, no un ecosistema boscoso. Aunque usases especies autóctonas, que no es el caso.
Aparecen caravanas de coches los viernes para desaparecer los domingos. --> En la Sierra de la Culebra no hay domingueros, y si los hubiera serían el menor de los problemas. ¿Cuántos fuegos son provocados por turistas y cuántos por los trabajadores y empresarios de la industria de la extinción? Si por arte de ensalmo desaparecieran los incendios en el cuadrante noroccidental, vosotros perdíais el trabajo. Ya os encargaréis que tal cosa no pase. Por eso entras aquí con esa mierda de discurso, para tener peonadas todo el año desbrozando montes. Porque si no, ¿ves como arden? Eso es chantaje mafioso.

[#36 bombero_forestal]

#29 Eso lo tienen que enseñar en Harvard por lo menos. En ese ecosistema abandonado que propones, repleto de vigorosas quercineas por doquier, cualquier incendio por rayos que se han visto esta semana se deberían apagar solos. No? En ese ecosistema que propones uno de esos incendios se apagaría cuando llegase al mar por cada uno de los cuatro puntos cardinales.

[#40 SRAD]

#36 Es sencillo: no le prendáis fuego ni los bomberos forestales, ni los maderistas, ni los cazadores ni los ganaderos. Con eso nos ahorramos el 95% de los incendios en el NW peninsular. Es decir, y hablando más generalmente: todos los palurdos que habitan el rural y que tienen en mente que "el monte está sucio", "les come", y deben "limpiarlo". Unos con desbrozadoras (un buen negocio), otros que se lo quieren ahorrar, con mechero.
En ese ecosistema que propones uno de esos incendios se apagaría cuando llegase al mar --> Un bosque mixto caducifolio es mucho más resistente a las llamas que el modelo de monocultivo de especies pirófitas, pinos y eucaliptos, que se ha instaurado.
Mira, si yo entiendo que defiendas tu interés, tu bolsillo. Pero es que mi interés es defender mi tierra, su integridad ecológica. Y desgraciadamente, con el modelo que yo propongo, que es dejar que los montes sean una plantación de madera barata y pastos gratuitos y permitir que la naturaleza se regenere (como ha ocurrido en la Europa civilizada), tendrías que buscarte otro trabajo. Porque no arderían. Y no arderían porque no habría interés en que ardiesen.

[#43 Wolfsohn9]

#29 de acuerdo con todo excepto con lo de que el pinus sylvestris es mediterráneo

[#47 Desactivado]

#29 la hostia ha sido para enmarcarla.

[#37 osids]

#4 De todas formas yo crecí en un pueblo y sigo conectado con amigos y no siempre autorizan el desbroce y la limpieza de las zonas naturales por ejemplo en mi pueblo volvió el resineo para los pinos y los 3 primeros años no se les permitió la limpio, luego de un incendio la junta está más receptiva y ahora ya si permite la retirada del sobrante y de las piñas lo que además es un pequeño incentivo economico(no mucho pero algo es algo) y así la zona permanece limpia y con una probabilidad de incendio menor pero durante muchos años estuvo penado

[#42 la_gusa]

#4 entre un pinar de verdad y una plantación para monocultivo hay un trecho de cojones

[#15 Becuadro]

#1 Mezcla de pino de explotación, jara y retama... con estas temperaturas es combustible puro.

[#22 Desactivado]

#15 Y algún loco con la barbacoa o quemando helechos

[#26 harverto]

#15 Y no dejes en el tintero que sólo estaban operativos el 25% de los bomberos, con la que estaba cayendo... por los dichosos recortes.

[#41 Beltenebros]

#0 #1

Relacionada:
El incendio de Zamora, el mayor del siglo en la provincia, quema ya más de 11.000 hectáreas

El incendio de Zamora, el mayor del siglo en la pr...

[#5 Verdaderofalso]

Hay que crear una ley de Terrorismo Medioambiental

[#8 Desactivado]

#5 Totalmente de acuerdo

[#9 Sacronte]

#5 No te digo que no, pero en este caso fue una tormenta

[#16 daeger]

#9 pues multa a esa tal tormenta y la próxima vez se lo piensa dos veces

[#11 Desactivado]

#3 #5

https://civio.es/espana-en-llamas/mapa-de-incendios-forestales/#explora

[#23 Desactivado]

#11 Joder, alucinante ese mapa.

[#25 Desactivado]

#23 Deberían actualizarlo aún así aporta mucha información.

[#28 kurro]

#25 Es brutal, mas de la mitad son fuegos intencionados, y eso sin contar los de origen desconocido

Da bastante lastima, la verdad

[#32 Desactivado]

#28 Galicia en Agosto Septiembre de 2006 parecía una sucursal del infierno
Mira el mapa de esa época:
https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#t:adv;d:2006-08-02..2006-09-01;@-8.3,42.6,11z

[#14 mettro]

#5 prohibimos los rayos y arreglao.

[#17 Verdaderofalso]

#14 no implica lo uno de lo otro, una ley medioambiental que combata a los terroristas medioambientales es una urgencia

[#30 mettro]

#17 ¿Ahora es legal quemar bosques? No lo sabía.

[#31 Verdaderofalso]

#30 pues parece que algunos les compensa lo que hay mientras que destrozan el medio ambiente que es de todos, matan animales y ponen en peligro vidas humanas.

El delito incendio forestal se encuentra regulado en el artículo 352 del Código Penal en su modalidad básica en los siguientes términos: «Los que incendiaren montes o masas forestales, serán castigados con las penas de prisión de uno a cinco años y multa de doce a dieciocho meses.

[#34 mettro]

#31 bueno pero es ilegal. Tú no pretendes pedir que sea ilegal, eso ya pasa. Tu lo que quieres es endurecer las penas pero eso es algo completamente diferente.

[#21 juanac]

#14 Igual pararrayos suficientes sí puede obligar a poner esa ley.

[#18 Forestalx]

Conozco a gente que está ahora mismo luchando contra ese incendio.
Ha habido varios simultáneos... Tormenta eléctrica seca. Y la junta de Castilla y León no se ha gastado los dineros ni en prevención durante el año no ahora en tener ya contratados los retenes de verano... Ya sabes si esperas a julio un mes menos y eso...
Y cuando apuestas a veces pierdes.
De todos modos, da igual. Nadie piensa en esto al meter la papeleta en la caja cada 4 años...

[#33 SRAD]

#18 La prevención es prohibir las repoblaciones con especies pirófitas.
Tú lo que quieres es cobrar tus dineritos de dinero público desbrozando pinares de propiedad privada.

[#39 Forestalx]

#33 ???? No sé por qué me van a pagar a mí algo .

[#44 He.vuelto]

#18 Meter la papeleta cada 4 años para seguir votando a los mismos y ademas en alza el PP y entra sus socios de Vox

[#6 cgvilla]

Pasé ayer de noche por allí cerca en coche. Nunca vi nada igual. Menuda pena...

[#3 Desactivado]

En esa zona, raro es el año que no hay incendios. Provocados, naturalmente.

[#12 Jakeukalane]

#3 este en teoría ha sido por una tormenta ¿no? Pero sí. El año pasado también hubo un incendio muy cerca.

[#24 DrV]

#12 muchos de los incendios en época veraniega se originan por tormentas de verano. Mucho rayo y vegetación seca son malas combinaciones.

[#27 quint]

#24 el 30-30-30

[#20 themarquesito]

Datos actualizados de Copernicus

[#10 HartzBaltz]

En mi pueblo viven bastantes personas de Zamora y siempre me hablan de sus virtudes de los lobos de esta zona de la culebra etc. Lo tengo en la agenda como viaje pendiente. Me ha dado pena como si se hubiera quemado el bosque cercano a mi casa. Debe de ser una especie de paraiso natural como pocos quedan en Europa.

[#13 BM75]

#10 Date una vuelta por el norte de Europa, o Europa central

[#38 HartzBaltz]

#13 En que sentido? por que alli tampoco es que esten para echar cohetes.

[#46 Desactivado]

#38 lo dices en serio? Yo ha sido salir de españa, y abrir los ojos muy muy mucho con los bosques que hay en Francia, Alemania, Suíza, Austria, Chequia, Polonia...

[#48 HartzBaltz]

#46 Ojo Francia es otro mundo. Pero Alemania es un puto desastre. Tienen muchos bosques de abeto rojo muy enfermos y muchas sequias y problemas con el agua, cada vez mas. El norte de Suecia esta esquilmado. Rumania que tiene unos bosques muy virgenes se los estamos robando y los estan arrasando. Ojo, no confundir bosques con monocultivos.

[#49 Desactivado]

#48 la zona que conozco, schwarzwald y pfälzerwald, no parecen tener ninguno de eses problemas. Ya me gudtaria a mi ver galicia como Pfalz.

[#50 HartzBaltz]

#49 Como en todo habra zonas que se salvan pero en general no estan como para tirar cohetes.

[#35 Patxi12]

Estoy en la provincia de León y el olor a quemado y las cenizas llegan hasta aquí.

[#7 laruladelnorte]

Solo de pensar la cantidad de animales que mueren abrasados se me hiela la sangre,mucho ánimo a los bomberos.

[#45 Fénix8]

Poco pasa en esa comunidad para lo q merecen. Ahora a dar las gracias a los responsables de la contratación de bomberos y prevención de incendios...