Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#5, #6, #7: Es una practica que hago únicamente cuando soy el autor de los artículos. En mi servidor pongo los pdf que en cualquier caso reproduciría en mi página porque son escritos por mí, no me refiero a artículos de terceros. Cuando acepto escribir en un medio, lo hago a cambio del permiso expreso para mostrar esos artículos en mi página posteriormente...
#9: ¿De dónde sacas que yo cobro de medios de AEDE? ¿Tienes acceso a los extractos de mi cuenta corriente? ¿O simplemente lo aseguras porque "lo supones"? Porque la verdad es que no cobro de ninguno...
#9: ¿De dónde sacas que yo cobro de medios de AEDE? ¿Tienes acceso a los extractos de mi cuenta corriente? ¿O simplemente lo aseguras porque "lo supones"? Porque la verdad es que no cobro de ninguno...
#15:
#13: No, no cobro. Hay muchas razones para escribir en un medio, para mí la más importante es tener llegada a un público que no lee en la red. En algunos medios escribo por tradición, porque llevo años haciéndolo, o porque le interesa a la compañía para la que trabajo. Y cuando inicio una colaboración, me aseguro el derecho a reproducir esos artículos en mi propia página. Simplemente, antes enlazaba, y ahora, tras el canon AEDE, ya no lo hago. Sinceramente, no veo ninguna incoherencia...
#8:
#6 creo que hace referencia a artículos que publica en medios AEDE de los cuales es el autor (su columna Expansión por ejemplo: http://www.enriquedans.com/2014/10/otra-publicidad-es-posible.html)
Es parecido a Carlos Sánchez Almeida que suele publicar en El Mundo con licencia common (reproducible)
Es parecido a Carlos Sánchez Almeida que suele publicar en El Mundo con licencia common (reproducible)
#20:
#17: Es un artículo que cita expresamente declaraciones mías, por eso lo hago. Y no, no es contradictorio, es incluso poético: yo escribo allá donde me dejen escribir, y sigo escribiendo hasta que me echen. Lo considero hacer resistencia desde dentro. O "put your ass on the line", como quieras...
#25:
Para #15. Gracias por tus aportes a esta lucha en pro del sentido común.
Como seguro sabes en Menéame ya hay un boicot en vigor desde hace meses por parte de la mayor parte de usuarios.
Aquí empezó dicho boicot :
Marcar en rojo las noticias de medios asociados a AEDE en meneame.net
Y Aquí esta el resultado :
https://github.com/pykiss/anti-AEDE
Como seguro sabes en Menéame ya hay un boicot en vigor desde hace meses por parte de la mayor parte de usuarios.
Aquí empezó dicho boicot :
Marcar en rojo las noticias de medios asociados a AEDE en meneame.net
Publicado hace 10 años por
--413427--
a
userscripts.org
Y Aquí esta el resultado :
https://github.com/pykiss/anti-AEDE
Comentarios
#13: No, no cobro. Hay muchas razones para escribir en un medio, para mí la más importante es tener llegada a un público que no lee en la red. En algunos medios escribo por tradición, porque llevo años haciéndolo, o porque le interesa a la compañía para la que trabajo. Y cuando inicio una colaboración, me aseguro el derecho a reproducir esos artículos en mi propia página. Simplemente, antes enlazaba, y ahora, tras el canon AEDE, ya no lo hago. Sinceramente, no veo ninguna incoherencia...
#17 Yo no veo contradicción en ello. Como bien dice en #15, las razones que te llevan a colaborar con un medio con muy variopintas, no necesariamente significa que te alinees con la política del grupo editorial...
Para #15. Gracias por tus aportes a esta lucha en pro del sentido común.
Como seguro sabes en Menéame ya hay un boicot en vigor desde hace meses por parte de la mayor parte de usuarios.
Aquí empezó dicho boicot :
Marcar en rojo las noticias de medios asociados a AEDE en meneame.net
Marcar en rojo las noticias de medios asociados a ...
userscripts.orgY Aquí esta el resultado :
https://github.com/pykiss/anti-AEDE
#15 Entonces mis disculpas, tienes razón en lo que dices, aunque eso sí, estoy de acuerdo con #24
#17: Es un artículo que cita expresamente declaraciones mías, por eso lo hago. Y no, no es contradictorio, es incluso poético: yo escribo allá donde me dejen escribir, y sigo escribiendo hasta que me echen. Lo considero hacer resistencia desde dentro. O "put your ass on the line", como quieras...
#19 La redacción de la entradilla tampoco ayuda, ya que sugestiona lo que vas a leer después. Si tiene permiso para hacer eso con los artículos escritos por él o en los que se le cita entonces ya estamos hablando de otro tema. Yo no tengo problemas con eso y pido disculpas también.
Me parece un error hacerlo así. Un PDF en tu servidor....
Estas violando los derechos de copyright haciendo eso, que en el fondo es peor y ratifica la posición de Aede.
No se enlaza ni se reproduce su contenido. Eso es un boicot.
Lo demás son sopas calientes....
#6 creo que hace referencia a artículos que publica en medios AEDE de los cuales es el autor (su columna Expansión por ejemplo: http://www.enriquedans.com/2014/10/otra-publicidad-es-posible.html)
Es parecido a Carlos Sánchez Almeida que suele publicar en El Mundo con licencia common (reproducible)
#8 Sí, yo también me imagino que se refiere a eso. Pero por esos artículos le pagan, no? Me imagino que en el contrato vendrá quien es el dueño de ese contenido o quien puede explotarlo. Y estoy casi seguro que lo que hace no será muy legal del todo. No lo aseguro, porque habría que ver las claúsulas claro.
#10 entiendo que tendrá el derecho a reproducirlo como tal (contrato/petición) igual que el ejemplo que te pongo arriba de Sánchez Almeida para que pueda tener otra licencia, no la de copyright
edans hablan en el artículo de (un segundo que te lo copio)
"y aunque no cobro directamente de manera habitual de ningún medio de esa asociación, es perfectamente posible que sufra represalias que pueda llegar a notar directa o indirectamente.
Por lo demás, dejando la parte conocida del artículo, la justificación (los puntos en abstracto) de sus razones son muy elocuentes y están perfectamente explicados
#11 Aquí lo haces con un artículo de Cinco Días (Prisa) y no es tuyo:
http://www.enriquedans.com/2014/10/apple-y-su-estrategia-en-cinco-dias.html
¿No es un poco contradictorio hablar de boicotear a medios AEDE y a la vez tener una columna en uno?
cc/ #12
#19 sí, en la textualidad del artículo no queda muy claro, salvo que lo sepas como lector habitual del blog
#17 reproduce donde se le cita (ojo qe sí intentó ampliar la foto, me es imposible leerlo dada la baja calidad de la misma)
Nota: disculpa el retraso en la respuesta, el ignore en que te tengo mes no, mes sí. En ocasiones tienes respuestas/búsquedas envidiables, en otras se caen por el peso de la gravedad
#6 #7 Me alegra que estemos de acuerdo. ¿Dejará Enriquito de cobrar de medios AEDE por cierto?
#5, #6, #7: Es una practica que hago únicamente cuando soy el autor de los artículos. En mi servidor pongo los pdf que en cualquier caso reproduciría en mi página porque son escritos por mí, no me refiero a artículos de terceros. Cuando acepto escribir en un medio, lo hago a cambio del permiso expreso para mostrar esos artículos en mi página posteriormente...
#9: ¿De dónde sacas que yo cobro de medios de AEDE? ¿Tienes acceso a los extractos de mi cuenta corriente? ¿O simplemente lo aseguras porque "lo supones"? Porque la verdad es que no cobro de ninguno...
#11 Pero, ¿eso es legal? No lo sé, ni idea de verdad, por eso lo pregunto. Tú tienes acceso al contrato (por el que cobras...de los medios a los que señalas que hay que hacer boicot) que hayas firmado con ellos.
#14 sí, cierto, no había leído a #11
#11 Cuando he leído el artículo no entendí que se refiriera a contenido escrito por ti. Posiblemente problema de leerlo en diagonal.
En ese caso, siendo tu el autor del mismo la cosa cambia, sobre todo si tienes un acuerdo de reproducción en tu propia página.
Gracias por la aclaración y mis disculpas, Enrique.
#11 ¡Ole tus narices!
Yo hace unos meses que no enlazo a estos medios desde mi blog aunque, como podrás imaginar, la influencia de tu bitácora no es la misma que en mi caso. Ni de coña. A ver si espabilamos con esto, porque se van a cargar muchos trabajos de proseguir esta ley (de los medios AEDE, como de aquellos que viven de Google News y que podría desaparecer de estos resultados a pesar de estar a favor).
#49: No, qué más quisiera... el tráfico de mi página ni lo notan. Nada, como la picadura de un mosquito. Es más rabieta, cabreo personal y ganas de conseguir que se hable del tema que efecto real. Piensa en el tráfico de Menéame, que excede al mío por órdenes de magnitud, y aún tienes a algunos gilipollas en AEDE diciendo que "ni se han enterado"... No, para que noten algo, tiene que ser una acción coordinada. Campaña de unfollows generalizada, bajón global de usuarios activos, y preferentemente, que Google News o incluso Google como buscador dejase de enlazarlos (no, no va a ocurrir). Prácticamente imposible. Pero en fin... que sea imposible no quiere decir que debamos dejar de intentarlo...
#50 Yo creo que sí es posible. Si se les va "desenlazando" poco a poco, esos medios no tendrán el mismo poder que otros a los que seguir enlazando y tienen muchísimo tráfico como VozPopuli, ElDiario.es o 20Minutos.
Además de que, personalmente, estos medios cada vez ofrecen información "diferente" a la del resto de medios. No digo que peor o mejor, simplemente diferente.
Es una forma de decir que el usuario final es el que tiene la ultima palabra, y el poder.
Todo boicot tiene víctimas colaterales. En este caso, los profesionales que escriben para estos medios, que ven cómo sus artículos son ninguneados por culpa de la política empresarial de su grupo editorial. Editado: no había leído la respuesta de
edans
¿Da Karma?
#1 si, creo que si lo chutas como SPAM da karma.
#1 Porque podran obligarnos a poner de vez en cuando algun enlace asi flojucho de relleno, pero no nos quitaran...¡La libertaaaaaaad! (Digital.com)
Yo creo que es mucho más importante ignorarles. Ni PDF, ni enlace, ni escaneo ni nada. Sencillamente, porque así se abre un mercado a otros medios que puedan cubrir su espacio haciendo un periodismo mucho más ético.
Desde que empezó toda esta movida me he negado a leer ningún medio AEDE (online) y no he visto que haya sufrido problemas a la hora de informarme. Es más, el otro día acabó en un mis manos (gratuitamente) un El Pais físico y después de leerlo me reitero en mi conclusión: son completamente prescindibles. No sé si es porque después de un tiempo de desintoxicación informativa de pronto veo a El País como era realmente, o es que se ha degradado muchísimo en los últimos meses. Pero la conclusión es clara: no sólo no aporta nada nuevo, sino que manipula que da asco.
Para el que quiera una lista completa de medios aede (creo que no falta ninguno), sin tener que entar en la web de aede:
http://www.elpais.es
http://www.marca.com
http://www.elmundo.es
http://www.as.com
http://www.lavanguardia.com
http://www.abc.es
http://www.elperiodico.com
http://www.larazon.es
http://www.elcorreo.com
http://www.lavozdegalicia.es
http://www.mundodeportivo.com
http://www.sport.es
http://www.diariovasco.com
http://www.lne.es
http://www.farodevigo.es
http://www.expansion.com
http://www.cincodias.com
http://www.eldiariomontanes.es
http://www.levante-emv.com
http://www.ideal.es
http://www.lasprovincias.es
http://www.laverdad.es
http://www.elcomercio.es
http://www.diarioinformacion.com
http://www.laprovincia.es
http://www.diariodemallorca.es
http://www.hoy.es
http://www.larioja.com
http://www.diariocordoba.com
http://www.elperiodicomediterraneo.com
http://www.laopiniondemurcia.es
http://www.superdeporte.es
http://www.regio7.cat
http://www.elperiodicodearagon.com
http://www.diaridegirona.cat
http://www.laopiniondezamora.es
http://www.laopinioncoruna.es
http://www.diariodeibiza.es
http://www.laopinion.es
http://www.elperiodicoextremadura.com
http://www.laopiniondemalaga.es
http://www.lavozdigital.es
http://www.aede.es
http://www.heraldo.es
http://www.diariodenavarra.es
http://www.ultimahora.es
http://www.diariodecadiz.es
http://www.diariodesevilla.es
http://www.deia.com
http://www.diariodenoticias.org
http://www.diariodeburgos.es
http://www.malagahoy.es
http://www.huelvainformacion.es
http://www.noticiasdegipuzkoa.com
http://www.diariodejerez.es
http://www.latribunadealbacete.es
http://www.noticiasdealava.com
http://www.diariopalentino.es
http://www.granadahoy.com
http://www.diariodeavila.es
http://www.europasur.es
http://www.heraldodesoria.es
http://www.majorcadailybulletin.es
http://www.latribunadeciudadreal.es
http://www.elalmeria.es
http://www.latribunadetoledo.es
http://www.eldiadecordoba.es
http://www.latribunadetalavera.es
http://www.eleconomista.es
http://www.canarias7.es
http://www.elprogreso.es
http://www.lagacetadesalamanca.es
http://www.diariodeleon.es
http://www.diaridetarragona.com
http://www.lavozdealmeria.es
http://www.diariodelaltoaragon.es
http://www.elcorreoweb.es
http://www.diariojaen.es
http://www.diarideterrassa.es
http://www.eladelantado.com
#36 ¿La razón? Pero ¿esa no era una web de humor tipo el mundo today?
#32 Pues por ejemplo, si una plataforma tiene una página web y enlaza a una noticia que hable sobre intentos de recortar derechos, se verá obligada a pagar una cantidad indeterminada (que podría ser inasumible) a una entidad completamente opaca que seguramente ni siquiera redirigirá el dinero al creador de la noticia.
¿Te parece poco?
No es un mito, desde el momento en el que la definición de "agregador de noticias" (que son los teóricamente afectados) no está clara, y podría acabar englobando a cualquiera que "agregue" (enlace regularmente) noticias.
#33 Creo que deberías informarte mejor, NO es un canon por enlazar, es por "la puesta a disposición del público de fragmentos no significativos de contenidos". Se es más efectivo en las denuncias cuando se es riguroso con la información.
Por otra parte, ni siquiera está claro que haya que pagar utilizar fragmentos no significativos , David Maeztu dixit http://derechoynormas.blogspot.com.es/2014/10/como-seguir-con-la-agregacion-de.html
#34 Lo que dices es parte del problema: es una ley lo bastante amplia como para que entre lo que yo digo y para que puedan perseguir a quien quieran.
De ahí el revuelo. Una cosa es la "buena intención" de la ley, y otra muy distinta lo que se puede llegar a hacer con la ley en la mano. Por ejemplo, lo que digo en #33
Lo que dice David Maeztu es una interpretación conjugándolo con otras sentencias de casos relacionados. Pero la ley sigue estando abierta a interpretación. En lo que estamos de acuerdo es en que esta ley no soportaría ser llevada a juicio si se atreven a usarla. Pero hasta que el juicio termine, muchas webs podrán ser cerradas cautelarmente. Véase todo lo que ha ido pasando con la SGAE.
#35 ¿Puedes concretar más poir favor a qué te refieres con "lo que ha ido pasando con la SGAE"? hay tanto mito urbano que prefiero debatir sobre casos y sentencias concretas. Gracias!!!
#38 Pues todos esos casos que aparecieron tan mediáticamente en los periódicos y que luego se cerraron con un rapapolvo de la SGAE pero que dejaron a las webs indefensas durante el proceso. Y que sirvieron para amenazar y asustar a otras webs menos informadas que cerraron sin atreverse ni a consultar con un abogado (o sin presupuesto para hacerlo).
Vamos, si estás tan al tanto como dices tienes que saber de lo que hablo. Elitemula, por ejemplo, creo que es un caso que pasó por todos los "tropiezos" que la SGAE se iba inventando, ley "en la mano".
#39 A ver si lo entiendo ¿la reforma de la LPI entonces no es más que un FUD?
#41 ¿Dónde he dicho yo eso?
La reforma de la LPI en la parte del canon AEDE es algo que va contra la lógica, contra directivas europeas y contra el más mínimo sentido común. Pero sigue siendo una ley y por tanto hay obligación de cumplirla. Y que si se aplica, acabará tarde o temprano en los tribunales donde se demostrará su incompatibilidad a la hora de aplicarla y se echará para atrás, si es que no encuentran antes un requicio legal por el que colarla.
¿Dónde ves tú el FUD ahí? Es una amenaza real, que está planeando sobre casi cualquier web que utilice noticias, sea generándolas o usándolas para informar o para generar debates.
¿No será mejor apoyar los medios con un estricto código ético http://www.lamarea.com/publicidad/? ¿o un medio que no sea de AEDE pero haga EREs para precarizar la plantilla o permita que se anuncien bancos que desahucian sí que merece nuestro apoyo? La indignación de Enrique Dans con la reforma de la LPI y su tranquilidad con las Reformas Laborales creo que es algo bastante triste. Se sobreactúa con la reforma de la LPI mucho.
#28 Se sobreactúa con la reforma de la LPI mucho.
Si recortan tu derecho de expresión, recortan indirectamente todo el resto de derechos, ya que no podrás luchar abiertamente para defenderlos.
#30 ¿Pero cómo te recortan tu derecho a la libertad de expresión? no es un canon por poner links, eso es un mito urbano. Ni siquiera afectaría a Menéame.
Por cierto... 5 violaciones del Canon EDE habitual entre los socios de AEDE (cat) http://www.media.cat/2014/09/03/cinc-violacions-del-canon-aede-habituals-entre-els-socis-daede/
Por poner un ejemplo claro ¿importa o no importa al rñor Enrique Dans y resto de boicoteadores de AEDE el conflicto en ADSLzone? ADSLZone despide a 3 trabajadores de CNT por denunciar su situación como falsos autónomos
ADSLZone despide a 3 trabajadores de CNT por denun...
falsosautonomos.wordpress.comSe me ocurre que quizás deberíamos secundar este boicot desde menéame.
No olvidemos que detrás de esos medios hay profesionales y necesitan llegar a fin de mes
#45 Precisamente por eso es importante boicotear esos medios, para dar nicho de mercado a otros medios, como eldiario.es, que los trata mucho mejor.
Detrás de las empresas que explotan a niños cosiendo balones también hay profesionales que necesitan llegar a fin de mes, ¿dejamos entonces que sigan explotando o buscamos mejor alternativas que no exploten niños?
Y si El Mundo, El País... Tienen una pedazo de exclusiva, ¿también hay que boicotearlos o qué? Lo siento, pero esto que hacéis de boicotear a ciertos medios de comunicación me parece una chorrada que al final sólo potencia que siempre acaben en portada las noticias de los mismos medios (la información, eldiario.es, 20 minutos...)
Boicoteáis a los medios AEDE (y nos obligáis al resto a hacerlo, porque si no lo haces ya recibes tropecientos votos negativos) mientras beneficiáis a otros medios que tratan a sus trabajadores peor que la mierda con sueldos precarios y condiciones leoninas como es el caso de lainformacion.com
#42 mientras beneficiáis a otros medios que tratan a sus trabajadores peor que la mierda con sueldos precarios y condiciones leoninas como es el caso de lainformacion.com
Claro porque todos sabemos que los periodistas de El País o El Mundo están mucho mejor tratados que los de lamarea.com o eldiario.es.
Eso es lo que viene siendo irse por peteneras, porque ni he hablado de que se trate bien a los periodistas de El País ni de que se trate mal a los de eldiario.es, yo he hablado del caso que conozco de primera mano, que es de los pocos medios más o menos conocidos que parece que permitís por aquí sin inundar la noticia a votos negativos (si lo escribe un novato, claro, si no, no pasa nada) y sin embargo tienen su mierda como cualquier otro medio, aunque esa mierda a vosotros no os afecte directamente.
A mí me parece bien que se penalice a los medios que tienen ciertas tácticas, pero si aportan una noticia que está interesante y que es una exclusiva me parece también lógico que se ponga.
#47 Sospecho que me contestabas a mi, pero no estoy segura porque no mencionas a nadie. En cualquier caso, me daré por aludida.
yo he hablado del caso que conozco de primera mano, que es de los pocos medios más o menos conocidos que parece que permitís por aquí sin inundar la noticia a votos negativos
Aquí se permite cualquier medio que no sea AEDE. Si resulta que para ti otros medios no son lo suficientemente conocidos, quizás es que deberías ampliar más tus fuentes de información.
(si lo escribe un novato, claro, si no, no pasa nada)
Creo que aún no he visto a nadie que por "no ser novato" sea capaz de llevar a portada un AEDE desde el boicot.
A mí me parece bien que se penalice a los medios que tienen ciertas tácticas, pero si aportan una noticia que está interesante y que es una exclusiva me parece también lógico que se ponga.
Pues a mi no, porque esa exclusiva está siendo pagada con malas tácticas. Si no hay absolutamente nadie más que esté informando de lo mismo, seguramente yo también haría una excepción. Pero seamos realistas, ¿hace cuanto que los medios AEDE no dan exclusivas interesantes? ¿Y cuanto tiempo tardan otros medios en contar lo mismo, con sus respectivas citas para dar reconocimiento al medio original?
Para mi una exclusiva no vale vender mi libertad de expresión. Es como el que dice que no va a manifestarse por no perder un día de sueldo: pues más que vas a perder después...
Es una medida que propiciará el propio fracaso de los articulistas freelance, un boicot como este contra medios que copan la distribución de prensa y deportes a nivel nacional es ridículo, los que hacen este tipo de.boicots enrealidad.están ocasionando su propia alienación y marginalidad, más de lo habitual quiero decir.
Habla de boicotear cuándo en realidad anima a piratear o copiar los artículos de los medios AEDE. Típico de este listillo ultralibegal.
#5 Es que con esto del boicot nunca sé muy bien que pensar. Estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dice pero luego suelta esto: Mi práctica desde entonces ha sido muy clara: enlazar únicamente a un pdf situado en mi propio servidor para evitar enviar tráfico al medio
Así no majo, eso no vale.