Hace 16 años | Por francisco a theinquirer.es
Publicado hace 16 años por francisco a theinquirer.es

Las declaraciones de Microsoft acusando a IBM de encabezar una campaña de desprestigio a OOXML tienen respuesta: El formato que los de Redmond pretenden imponer es técnicamente inferior a ODF y la compañía solo busca garantizar el monopolio impuesto por su suite ofimática cerrada. La táctica de Microsoft sería buscar la aprobación por la ISO de su propio estándar OOXML, con el fin de garantizar que su suite de productividad Office siga siendo competitiva frente a alternativas abiertas.

Comentarios

rafaelbolso

Cita: "“Si Microsoft se niega a apoyar el formato ODF, no es culpa de IBM”. “S*i* se trata de imponer precipitadamente productos técnicamente inferiores y cerrados de una sola empresa, como Microsoft pretende conseguir con OOXML, estamos orgullosos de estar al lado de decenas de países y miles de personas que están dispuestos a luchar contra tales comportamientos inadecuados”.

Así se habla.

amebo

#6 El formato OOXML es más complicado y difuso con un propósito, que solo ellos(Microsoft), que son los que lo han parido, sean capaces de implementarlo. No es que microsoft no haya sido capaz de hacerlo mejor, es que no han querido.

D

#13 No se lo compraron, era un acuerdo de licencias donde Microsoft cobraba por cada ordenador que se vendía con MS-DOS

Os recomiendo la película "Piratas de Silicon Valley" y la escena donde Ballmer dice que debería escribirse en los libros de historia y poner la foto en la National Gallery.

l

Además,
OOXML es un nombre horroroso...

joder con el mundo de la informática... si lo llego a saber,
en vez de estudiar programación y análisis me especializo en siglas
indescifrables... La madre que los parió,
se ve que si ponen un nombre coherente hecho y derecho a alguien le da algo...

kahun

#13 Unos (IBM) aprendieron la lección y otros (Microsoft) siguen vendiendo mierda sólo que ahora con otro nombre

martingerz

zas en toda la boca!

papixulooo

#5 No, más bien en todo el Office lol

Me parece genial que IBM diga esto, cuando algo es bueno, lo es y punto.

masde120

Se puede decir más alto pero no más claro.

kelp

#2 lo de las siglas y nombres imprnunciables la verdad que tiene delito, pero pasa en todos lados, como ejemplo: Qtpfsgui - Software (libre) para creación de imágenes HDR

Hace 16 años | Por --2479-- a qtpfsgui.sourceforge.net

halvarez

Si, y MS-DOS 1.0 también era una mierda; pero bien que se lo compraron a Microsoft allá por 1981!!!

tuseeketh

Qué diferencia las declaraciones de IBM con las de los Ballmers de turno. Ahí se aprecia dónde está la calidad.

p

En el blog de Hector Montenegro, el Director de Tecnología de Microsoft Ibérica http://blogs.technet.com/hectormontenegro/ os explica de que va el OpenXML

D

#9 Yo también soy del gremio y lamentablemente hay demasiada gente que no cree que tu frase sea un chiste...