Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Cristina López Schlichting - La Razón 12 Marzo 2004 - "HIPOCRESÍA SATÁNICA"
«Crímenes tan espantosos que sólo Satán puede inspirar». (...)ETA ha marcado una raya, a un lado estamos unos; al otro, los asesinos y sus cómplices. Y no hay idea, ni utopía, ni sueño independentista que merezca el más mínimo roce con la banda, porque ese roce es criminal. Mi programa radiofónico de ayer terminó con una desagradable discusión con Alfredo Pérez Rubalcaba, responsable de la lucha antiterrorista del PSOE. Lo acusaba yo de connivencia con ETA, por mantener en el Gobierno de Cataluña a quienes dialogan con la banda. Él argumentaba que Carod Rovira ha salido del Gobierno catalán y que Esquerra Republicana no dialoga con ETA y es libre de sostener las ideas que quiera. Subrayaba que el Partido Socialista apoya incondicionalmente al Gobierno en el Pacto Antiterrorista. Definitivamente, no nos entendimos. No entiendo tanta hipocresía. (...)Es hora de llamar al pan, pan y al vino, vino. El PNV está con ETA porque apoya la permanencia de Batasuna en el Parlamento Vasco. IU está con ETA porque apoya al PNV y a Batasuna. ER está con ETA porque comparte fines con los asesinos y porque Carod Rovira, su jefe espiritual, habla de medios para conseguir esos fines comunes con Josu Ternera en Perpiñán. El PSOE está con ETA porque permite que Maragall sostenga a Esquerra en el Gobierno de Cataluña. No se pueden falsificar más las palabras ni retorcer más tiempo los conceptos. La raya está trazada y hay que elegir lado. El lado de la vida o el de la muerte. El lado de los crímenes de Satán o el de la paz.
«Crímenes tan espantosos que sólo Satán puede inspirar». (...)ETA ha marcado una raya, a un lado estamos unos; al otro, los asesinos y sus cómplices. Y no hay idea, ni utopía, ni sueño independentista que merezca el más mínimo roce con la banda, porque ese roce es criminal. Mi programa radiofónico de ayer terminó con una desagradable discusión con Alfredo Pérez Rubalcaba, responsable de la lucha antiterrorista del PSOE. Lo acusaba yo de connivencia con ETA, por mantener en el Gobierno de Cataluña a quienes dialogan con la banda. Él argumentaba que Carod Rovira ha salido del Gobierno catalán y que Esquerra Republicana no dialoga con ETA y es libre de sostener las ideas que quiera. Subrayaba que el Partido Socialista apoya incondicionalmente al Gobierno en el Pacto Antiterrorista. Definitivamente, no nos entendimos. No entiendo tanta hipocresía. (...)Es hora de llamar al pan, pan y al vino, vino. El PNV está con ETA porque apoya la permanencia de Batasuna en el Parlamento Vasco. IU está con ETA porque apoya al PNV y a Batasuna. ER está con ETA porque comparte fines con los asesinos y porque Carod Rovira, su jefe espiritual, habla de medios para conseguir esos fines comunes con Josu Ternera en Perpiñán. El PSOE está con ETA porque permite que Maragall sostenga a Esquerra en el Gobierno de Cataluña. No se pueden falsificar más las palabras ni retorcer más tiempo los conceptos. La raya está trazada y hay que elegir lado. El lado de la vida o el de la muerte. El lado de los crímenes de Satán o el de la paz.
Comentarios
Cristina López Schlichting - La Razón 12 Marzo 2004 - "HIPOCRESÍA SATÁNICA"
«Crímenes tan espantosos que sólo Satán puede inspirar». (...)ETA ha marcado una raya, a un lado estamos unos; al otro, los asesinos y sus cómplices. Y no hay idea, ni utopía, ni sueño independentista que merezca el más mínimo roce con la banda, porque ese roce es criminal. Mi programa radiofónico de ayer terminó con una desagradable discusión con Alfredo Pérez Rubalcaba, responsable de la lucha antiterrorista del PSOE. Lo acusaba yo de connivencia con ETA, por mantener en el Gobierno de Cataluña a quienes dialogan con la banda. Él argumentaba que Carod Rovira ha salido del Gobierno catalán y que Esquerra Republicana no dialoga con ETA y es libre de sostener las ideas que quiera. Subrayaba que el Partido Socialista apoya incondicionalmente al Gobierno en el Pacto Antiterrorista. Definitivamente, no nos entendimos. No entiendo tanta hipocresía. (...)Es hora de llamar al pan, pan y al vino, vino. El PNV está con ETA porque apoya la permanencia de Batasuna en el Parlamento Vasco. IU está con ETA porque apoya al PNV y a Batasuna. ER está con ETA porque comparte fines con los asesinos y porque Carod Rovira, su jefe espiritual, habla de medios para conseguir esos fines comunes con Josu Ternera en Perpiñán. El PSOE está con ETA porque permite que Maragall sostenga a Esquerra en el Gobierno de Cataluña. No se pueden falsificar más las palabras ni retorcer más tiempo los conceptos. La raya está trazada y hay que elegir lado. El lado de la vida o el de la muerte. El lado de los crímenes de Satán o el de la paz.
Cuando oigo al PP acusar al resto de partidos de "ayudar a ETA" y leo estas cosas, siento nauseas. ¿Cuantos votos le da ETA al PP y cuanto apoyo publicitario el PP a ETA?
Una pregunta. ¿por qué formalmente criticais los derechistas al GAl y os llevais las manos a la cabeza diciendo que "esas no son maneras" (cuando hay que escribirlo o hay tele delante), y luego en las tipicas conversaciones de bar con los colegas acabais diciendo que "El Gal si se hubiese hecho bien, hubiese sido lo unico bueno de Felipe González".
http://www.geocities.com/jaoskam/anson14.html Anson: «Para terminar con González se rozó la estabilidad del Estado» .
Mira que yo fui de los que se fueron de borrachera para celebrar que habia perdido el abuelo cebolleta.
En cierto modo me recordais a los sociatas durante su travesía por el desierto: negaban verdades que el resto afirmaba, sostenian mentiras que nadie se creía, y estando en la oposición se creyeron que iban a tumbar a Aznar a los 4 años. Vosotros, exactamente igual pero 20 veces más exagerado.
Claro, lo dice mientras se reune con Batasuna sin exigirles previamente que ETA abandone las armas... pura coherencia.
Ahora bien, de un partido que colaboró con los fascistas italianos, que le "chivaba" a Franco las posiciones de las tropas republicanas y otras lindezas uno ya no se extraña de nada.
#10 El mismo al que ayer dabais las gracias porque fue quien cerró las herriko tabernas y dijo que HB=ETA. Que se ofreciese como negociador...me parece muy bien. ¿algo en contra? Si piensa que puede poner de su parte para terminar con todo eso, pues lo propone y se le aceptará o no.
Por mi parte, como he leido a otro compañero en varios post, ni se me ocurre pensar que el PP tiene interés en que ETA siga con vida, ni pienso tolerar que me acusen de "connivencia con el terrorismo" por no votarles.
¿A que duele que te acusen de "favorecer a ETA" pues aplicaos el cuento que lo llevais haciendo 10 años.
#5 ¿Que tipo de cesiones? ¿Acercó presos del "Moviento Vasco de Liberación"?... ah, no, que eso lo hizo el partido que tu defiendes, cuyo programa político gira en torno a ETA y al que la existencia de la banda terrorista beneficia de una manera tan descarada que en ocasiones parece que es el brazo armado del PP.
El proceso de paz fracasó porque el gobierno no hizo nada, porque ETA fue impaciente y porque el PP saboteó el proceso de paz (con un éxito notable).
Bueno, puede empezar por aquí:
http://www.laflecha.net/canales/curiosidades/200412155/
#8 si, un juez que se ofrecio a ZP para ser el nogiciador, que te puedes esperar
...#9 (...pero no está de más recordarles que durante muchisimos años han estado más cerca de los verdugos que de las víctimas.)
Efectivamente, no puedes hacerte ni idea de la cantidád de gente que estaba más cerca de ellos que de las víctimas hasta el año 76, personas a las que desde entonces les asquea y repugna lo que siguen haciendo ahora, que aunque parezca lo mismo, no es igual.
**Noticias diarias sobre Irak:
¿Bombazo al paso de un blindado USA? = Insurgencia
¿Bombazo en un mercado con civiles? = Puto Terrorismo
...Para mucha gente, parece lo mismo, pero no es igual...
Está bien tanto Ibarretxe como la Iglesia Vasca empiezen a posicionarse más duramente contra todo el mundillo de ETA y Batasuna, pero no está de más recordarles que durante muchisimos años han estado más cerca de los verdugos que de las víctimas.
Creo que merece la pena leerse entero. Pausadamente.
AUTO
En Madrid a ...
HECHOS
UNICO.- En esta causa se investiga la integración en la estructura terrorista de diferentes personas vinculadas o integradas en HB-EH-Batasuna en el nivel dirigente o de militancia ...
En esta causa se ha acordado la suspensión de actividades y cierre de las sedes y locales de HB-EH-Batasuna
(...)
RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- Con el fin de agotar la instrucción y para agotar la comunidad de fin, y, la integración en la estructura jerárquica dirigida pro ETA, de Herri Batasuna, Euskal Herritarrok y Batasuna, así como la denominación actual de ...; y de las demás estructuras del denominado MLNV, es preciso reconstruir en gran medida, todo el edificio de la organización terrorista, integrando el valioso material obtenido por la Unidad Central de Inteligencia, con todos los demás datos y elementos que puedan conseguirse de otros departamentos del Estado, y, en especial de las estructuras administrativas ....
SEGUNDO.- Se pretende demostrar también la ejecución, primero larvada, y luego, abierta y paulatina de una auténtica limpieza étnica de baja intensidad por parte del complejo terrorista, dirigida a predeterminar con una determinada tendencia ideológica la composición del cuerpo electoral llamado a decidir la eventual y futura consulta de un referéndum de autodeterminación, para así asegurar el resultado afirmativo de aquél.
Así, la defensa de un derecho, que es el primero de los incluidos en el Pacto de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas (artículo 1), se convierte en una actividad delictiva al pretender, partiendo de la falta de un respaldo electoral suficiente para conseguir los objetivos perseguidos, aquella estrategia de limpieza étnica, violando casi todos los demás derechos de esa norma.
Es decir, el objetivo de esta resolución es establecer si se han producido, las bases de esa limpieza, mediante el abandono o éxodo de una parte sustancial de la población del País vasco que ha establecido su residencia en otras partes de España, causando baja en el centro electoral de aquél. Este auténtico y verdadero éxodo, de acreditarse, vendría a corroborar la alteración del propio espectro ideológico de aquella parte del territorio español.
TERCERO.- La cuestión será compleja, ya que se deben establecer los medios a través de los cuales ETA y su complejo terrorista y especialmente HB-EH y Batasuna han propiciado la “depuración” del censo electoral del País Vasco.
Esta actividad sostenida ha ido, según los indicios existentes, referida, principalmente al mantenimiento sistemático de un clima social de presión e intimidación tendente, no sólo a lograr una hegemonía política nacionalista extrema en todo el territorio, sino que ha ido, directamente, a obtener la segregación del sector no nacionalista de la población con el propósito último de hacerle insoportable la permanencia en aquel territorio, obligándosele a abandonarlo.
En esa política, mantenida durante décadas, tal como consta acreditado indiciariamente en esta causa y en la demás instruidas en este Juzgado (...) y que ha producido el éxodo precitado, la violencia de ETA es únicamente la última ratio, hasta el punto de que aunque ETA no existiera o desapareciera la kale borroka, o esta no se hubiera producido nunca; Batasuna, por los métodos que utiliza, constituye desde el punto de vista jurídico-penal una asociación ilícita.
La segregación de una parte de la población de derecho de un territorio por razón de sus origen étnico-geográfico o de su presunta adscripción ideológica es, no solamente inadmisible en un Estado de Derecho, sino, además, una conducta delictiva reflejada en el Código Penal, e incluso, como crimen contra la humanidad en el Estatuto de Roma de la CPI (artículo 7) de 17 de julio de 1998.
Ningún sistema democrático puede aceptar como lícito un proyecto político que pretende modificar la composición de los grupos humanos, sea esta la que sea, mediante la coacción, la amenaza, la segregación y finalmente la violencia. La integración social en igualdad de derechos de todos los ciudadanos es una conquista de las sociedades democráticas y no es lícito socavarla para conseguir métodos extrademocráticos y delictivos aquello que no se obtiene a través de la urnas (sic).
CUARTO.- Múltiples integrantes de HB-EH-BATASUNA, y dirigentes de las mismas, han cometido presuntamente, con el fin descrito, contra el colectivo social que no les es afín ideológicamente, de manera regular y obedeciendo la estrategias previamente establecida por la organización terrorista en la que se integra la propia organización, delitos de amenazas, coacciones, lesiones, tratos degradantes, menoscabo de la integridad moral, calumnias, injurias, daños, incendios, estragos, usurpación y ocupación ilegal de edificios públicos, desobediencia y atentados, malversación de caudales públicos en las instituciones que controlan a través de ayudas, subvenciones y donaciones, obstrucción a la justicia, discriminación, impedimento de la libre expresión, ultrajes, desórdenes públicos, etc.
Militantes de esa formación y dirigentes e ella, han sometido presuntamente a la población originaria de de otras partes de España, residentes en territorio vasco, a un estado de segregación tal como para que (...)
QUINTO.- Se ha presionado hasta la expulsión de facto, no sólo de políticos profesionales y miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado (sic), sino a miembros de la policía autonómica (...) concejales no profesionales de partidos no nacionalistas, empresarios, periodistas, escritores, intelectuales, profesores de Universidad, abogados, jueces y fiscales, y otros profesionales.
Aparentemente, y así se tratará de demostrar, se ha sometido a las personas más arriba citadas y a su entorno personal y familiares a condiciones de vida insoportables con amenazas, anónimos, agresiones físicas y verbales, estampación de carteles, pintadas, campañas de acoso, agresiones, etc.
No sólo se ha atentado contra la vida, la libertad y la integridad física de las personas, sino que Batasuna, y así se está acreditando en esta causa, ha impedido de hecho a sus adversarios políticos el ejercicio de la libertad de expresión, de la libertad de información, de la libertad de manifestación y de la participación política. Ha boicoteado sistemáticamente actos públicos de personas consideradas políticamente no nacionalistas. Ha organizado regularmente contramanifestaciones. Ha boicoteado las candidaturas electorales adversas.
Se han atacado y destruido reiteradamente comercios, librerías, cabinas telefónicas, cajeros automáticos, contenedores, autobuses, concesionarios de automóviles, por su supuesto origen o por considerarlos representativos de intereses “españoles” o “franceses”.
Toda esta política de Batasuna, y el resto del MLNV, se resume en la afirmación de uno de sus máximos dirigentes: “unos años más y ya podremos hacer el referéndum”.
SEXTO.- Se han sustituido los mecanismos democráticos de adopción de decisiones y formación de voluntad de las instituciones representativas por la coacción.(...)
Las instituciones controladas por Batasuna han realizado sistemáticas actuaciones coactivas respecto de aquellas instituciones cuya desaparición pretenden, por ejemplo, denegando licencias de obras o de reparación de edificios, de apertura o de establecimiento, de nueva ocupación , etc( por ejemplo en lo que se refiere a Casas Cuarteles de la Guardia Civil, entre otros).
Se ha boicoteado sistemáticamente el funcionamiento de aquellas instituciones en las que no tiene mayoría (...) impidiendo las deliberaciones y la adopción de decisiones de los órganos colegiados que no controlan, mediante la causación regular de desórdenes, lanzamiento de octavillas, campañas de persecución y estigmatización directa y a través de medios de comunicación afines, de sus opositores políticos.
Puede decirse, y, así se demostrará en esta causa, que Batasuna emplea en el País vasco los mismos métodos de intimidación para el conjunto de la sociedad que emplea en SICILIA el crimen organizado. La discrepancia, la contestación, la respuesta ciudadana están absolutamente proscritas, y, cuando se producen son respondidas inmediatamente con la agresión y el acoso a los discrepantes, y en este contexto los vacíos de poder que van dejando en las instituciones democráticas, en los medios de comunicación, en cualesquiera colectivos, centros docentes, asociaciones vecinales, entidades deportivas las personas amenazadas en su retirada, son inmediatamente ocupados por los integrantes de la asociación investigada como asociación ilícita, de manera hasta ahora irreversible.
Por último, y como método de actuación política, HB-EH-BATASUNA, en el contexto del complejo terrorista en el que se integra, y, para el cumplimiento de sus fines ilícitos, ha obtenido sus resultados electorales empleando para ello, métodos similares a los que, en la ALEMANIA DE LA REPÚBLICA DE WEIMAR utilizaba para participar electoralmente, el PARTIDO NACIONAL SOCIALISTA ALEMÁN. Nadie dudaría hoy en día en considerar, en atención únicamente a sus métodos de actuación, que el partido nazi de la Alemania de los años 30 era una asociación ilicita.
Esta afirmación se completa en el último peldaño de la escala con la labor asignada como parte “legal” del grupo terrorista de alentar, ensalzar y legitimar la actuación de la banda armada ETA, cooperando directamente con la actividad delictiva de esta (declaraciones de uno de sus máximos dirigentes de “cuando no hay muertos, se olvida el tema”).
Con estos argumentos se pretenden justificar las diligencias que se ordenan, especialmente dirigidas a acreditar lo dicho.
DISPONGO
1) Cursar atento oficio a la Secretaría de Estado para la Seguridad para que dé las órdenes oportunas y realice las gestiones que fueren necesarias para que la UCI y la G
#5 ¿te suena eso de la separación de poderes? Quien ha dicho que ANV se puede presentar ha sido (horror de horrores :P) un juez, no Zapatero ni Pepe Blanco.
#9 ETA nació en un seminario
#6 El proceso de paz fracasó porque el gobierno no hizo nada, porque ETA fue impaciente y porque el PP saboteó el proceso de paz (con un éxito notable).
Claro y Francia también quiso sabptearlo advirtiendo lo que estaba haciendo ETA. ZP ha mentido desde el primer día. Se ha lanzado en un proceso fuera de toda lógica con el único argumento de que tenía derecho a intentarlo, y sin explicar que es lo que pretendía. Ahora me vas a decir que el PP sabotea el maravilloso plan de mister X para que desapareciera ETA. El PP tiene que aplaudir todo lo que haga el PSOE y sinó está saboteando. Pues tambien tuvo mucho éxito saboteando el GAL.
Hasta que no convirtais a España en una república bananera como las de vuestros amigos al otro lado del charco no vais a parar. El PSOE no puede dar lecciones de democracia a nadie. Son unos fachas de izquierdas, pero fachas.
#1 Pues yo siento nauseaas cuando el calificativo de pepero se usa como insulto, cuando un partido que ha demostrado que es capaz de hacer cosas como las del GAl hace una política de cesiones que ahora culmina, con la cesión de dejarse presentar a HB a las elecciones. Esto tiene un límite, lo siguiente que pida ETA no lo podran conceder, (la independencia) y entonces volveran a matar, ahora con financiación e información privilegiada e infiltrados en las instituciones democráticas.
Nauseas las justas. A ver si em pezamos a tirar de la viga en el ojo en logar de meterle pajitas en el ojo al PP. Mirar las últimas cosas que ha hecho Grazón, las últimas cosas que ha hecho ZP. Eso si que dan nauseas.
Por eso el Sr. Ibarretxe hace todo lo posible para que a los criminales que se dedican a extorsionar o a matar sus fechorías les salgan gratis.